On 07-06-2016 10:06, Thiago Faria Mendonça wrote:
> Pelo que pesquisei por alto foi o que me pareceu mais promissor mesmo.
> Vou fazer uns testes na minha máquina aqui mais tarde e te dou um retorno.
>
>
> Em 07-06-2016 10:02, Leonardo Rocha escreveu:
>> Olá Thiago, obrigado pelo retorno.
>>
>>
2016-06-09 14:24 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se
> é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B,
> A é uma alternativa a B.
Não, detrimento significa
2016-06-09 14:39 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
> Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo
Não creio que seja inócuo. Temos um consulente com uma situação
específica que você parece ter ignorado em sua recomendação, e o
arquivo da lista fica
Eu nem sei porque continuo este debate inócuo contigo, mas vamos lá, de
qualquer forma tu parece ser o tipo de pessoa que só se satisfaz ganhando
uma argumentação em detrimento ao ganho coletivo.
Em nenhum momento esgotei as capacidades do ZFS para poder dizer tudo o que
ele implementa ou não,
Dutra,
Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim.
Se é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de
B, A é uma alternativa a B.
Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é
ZFS, então há uma clara distinção
Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade. Será que não podemos
afirmar que ext4 é melhor que fat em qualquer cenário de uso sério? É um
processo evolutivo, ninguém usa mais PDP-11 em cenário algum, agora são
outros
On Thu, 09 Jun 2016, Flavio Menezes dos Reis wrote:
> stripping? Imaturidade? De onde tirou isso? Já é considerado de uso em
> produção o ZFS On Linux.
Não em Debian. Para produção, somente quando liberarmos na Debian
stable, e *pode* haver restrições (duvido, mas...)
Estejam à vontade para
Bom um detalhe, ZFS implementa RAID, realmente, mas como um RAID diferente
do comumente aplicado tanto por hardware quanto por software, afinal ele é
superior, não sofrendo do fenômeno do "Write Hole" (fontes:
http://www.raid-recovery-guide.com/raid5-write-hole.aspx e
Ah sim Dutra, IRAID foi erro de digitação. Bom, quanto ao gasto de alguns
milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente essa
realidade. Devido às qualidades técnicas do ZFS, muito superiores a RAID
seja por software e até mesmo por hardware, eles o tem utilizado com
Le 9 juin 2016 10:00:01 GMT-03:00, Flavio Menezes dos Reis
a écrit :
> Bom, quanto ao gasto de
>alguns
>milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente
>essa
>realidade.
Dele é claro, mas não do consulente nem da maioria de nós nesta lista ou na
Dutra,
Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as
carecterísticas da tecnologia RAID.
Sim, quando aos milhões trata-se à Serpro,
2016-06-09 11:07 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
> ao cenário do consulente.
Detrimento? Não entendi assim, apenas uma alternativa.
> Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
>
12 matches
Mail list logo