Espelhamento de repositório
Bom dia. Há alguma diferença maior entre espelhar repositório com apt-mirror e espelhar com o conjunto de scripts disponíveis em http://www.debian.org/mirror/ftpmirror.pt.html ? Está escrito que por rsync é melhor, mas li em algum lugar que apt-mirror usa wget. Grato. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/728992.1267...@smtp218.mail.bf1.yahoo.com
Re: Mensagem para o(s) admin(s) da lista
Gente, vocês nunca leram os documentos oficiais do projeto Debian??? Lá está escrito, desde o começo, como as listas Debian funcionam e porque. Pra economizar vocês, as listas debian não tem moderadores ou admins dentro delas, e o reply to é setado para o remetente original para que não sejam acumuladas na lista discussões acerca do problema, e quem teve o problema e recorreu na lista pode postar a solução depois para que fique disponível a todos. Em 4 de abril de 2013 18:19, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Oi, se tiver algum admin da lista, proponho que o reply da lista seja alterado para que o default seja a própria lista. Várias vezes eu (e imagino que outros usuários tb), clica no reply e acaba respondendo só para a pessoa que fez a pergunta, sem querer, qdo seria interessante responder para a lista para manter o histórico das soluções encontradas para os problemas. -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAKE1zwqEV8bjbz+nOKi=odcvbmt4yerct5fanvbr3jqnznq...@mail.gmail.com
Re: Mensagem para o(s) admin(s) da lista
Oi China, não achei especificamente os documentos que apontam esse porquê do reply que você mencionou. Aliás, essa razão que você explicou não tem sentido algum e vai contra o propósito de qualquer mailing list de ser um repositório de soluções para problemas comuns. Marcelo, eu entendo e respeito as razões apresentadas no link que você mandou, mas me reservo ao direito de discordar (mesmo que inutilmente =] ). Esse princípio apresentado pelo link, embora fundamentalmente correto, não corresponde a realidade, na minha opinião. O que ele chama de qualquer cliente de email moderno não corresponde ao que são os clientes de emails modernos da nossa década. A lista do Debian representa uma parcela ínfima do tempo que eu gasto no meu cliente de email, e certamente não vou trocá-lo apenas por este motivo, nem quero me dar ao trabalho de ter um segundo cliente apenas por conta desta única lista. Também não quero abrir mão do acesso a esta lista, então simplesmente estou resignado a aceitar as coisas do jeito que estão =) Ao meu entender, o padrão citado no link (não fazer o *mungling *do * reply-to*) seria benéfico se todos os clientes de email adotassem, mas não parece existir uma corrente neste sentido, parece que não existe um esforço dos grandes players para seguir este padrão. Eu vejo que uma lista do porte da do debian (não só essa, mas todas as listas debian) não tem peso e influência o suficiente para fazer valer esse padrão e mudar a consciência das pessoas envolvidas, então forçar ele em suas listas não traz benefício a ninguém. Ao contrário, só atrapalha a vida da maior parte dos seus usuários. P.S.: Essa é *minha* opinião. Não quero começar um flamewar aqui e espero que essa thread não se torne uma. Att. Carneiro 2013/4/5 China china.lis...@gmail.com Gente, vocês nunca leram os documentos oficiais do projeto Debian??? Lá está escrito, desde o começo, como as listas Debian funcionam e porque. Pra economizar vocês, as listas debian não tem moderadores ou admins dentro delas, e o reply to é setado para o remetente original para que não sejam acumuladas na lista discussões acerca do problema, e quem teve o problema e recorreu na lista pode postar a solução depois para que fique disponível a todos. Em 4 de abril de 2013 18:19, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Oi, se tiver algum admin da lista, proponho que o reply da lista seja alterado para que o default seja a própria lista. Várias vezes eu (e imagino que outros usuários tb), clica no reply e acaba respondendo só para a pessoa que fez a pergunta, sem querer, qdo seria interessante responder para a lista para manter o histórico das soluções encontradas para os problemas. -- @chinabhz
Re: Mensagem para o(s) admin(s) da lista
Eu ja li o Guia dos Novos Mantenedores e Manual de Políticas Debian e não vi em nenhum nada tratando sobre assunto de listas de discussão. Acredito que seja um documento específico para isso. Em 5 de abril de 2013 08:56, China china.lis...@gmail.com escreveu: Gente, vocês nunca leram os documentos oficiais do projeto Debian??? Lá está escrito, desde o começo, como as listas Debian funcionam e porque. Pra economizar vocês, as listas debian não tem moderadores ou admins dentro delas, e o reply to é setado para o remetente original para que não sejam acumuladas na lista discussões acerca do problema, e quem teve o problema e recorreu na lista pode postar a solução depois para que fique disponível a todos. Em 4 de abril de 2013 18:19, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Oi, se tiver algum admin da lista, proponho que o reply da lista seja alterado para que o default seja a própria lista. Várias vezes eu (e imagino que outros usuários tb), clica no reply e acaba respondendo só para a pessoa que fez a pergunta, sem querer, qdo seria interessante responder para a lista para manter o histórico das soluções encontradas para os problemas. -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cake1zwqev8bjbz+nokiodcvbmt4yerct5fanvbr3jqnznq...@mail.gmail.com
Re: Mensagem para o(s) admin(s) da lista
Olá Leonardo; Minha resposta foi no sentido de incentivas as pessoas a lerem os guias, pois frequentemente temos pessoas aqui reclamando presença de moderadores, de spams, de reply-to não ser para a lista, etc. Não tenho como pesquisar agora, mas anotei aqui para postar a referencia depois. Em 5 de abril de 2013 10:51, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Oi China, não achei especificamente os documentos que apontam esse porquê do reply que você mencionou. Aliás, essa razão que você explicou não tem sentido algum e vai contra o propósito de qualquer mailing list de ser um repositório de soluções para problemas comuns. Marcelo, eu entendo e respeito as razões apresentadas no link que você mandou, mas me reservo ao direito de discordar (mesmo que inutilmente =] ). Esse princípio apresentado pelo link, embora fundamentalmente correto, não corresponde a realidade, na minha opinião. O que ele chama de qualquer cliente de email moderno não corresponde ao que são os clientes de emails modernos da nossa década. A lista do Debian representa uma parcela ínfima do tempo que eu gasto no meu cliente de email, e certamente não vou trocá-lo apenas por este motivo, nem quero me dar ao trabalho de ter um segundo cliente apenas por conta desta única lista. Também não quero abrir mão do acesso a esta lista, então simplesmente estou resignado a aceitar as coisas do jeito que estão =) Ao meu entender, o padrão citado no link (não fazer o mungling do reply-to) seria benéfico se todos os clientes de email adotassem, mas não parece existir uma corrente neste sentido, parece que não existe um esforço dos grandes players para seguir este padrão. Eu vejo que uma lista do porte da do debian (não só essa, mas todas as listas debian) não tem peso e influência o suficiente para fazer valer esse padrão e mudar a consciência das pessoas envolvidas, então forçar ele em suas listas não traz benefício a ninguém. Ao contrário, só atrapalha a vida da maior parte dos seus usuários. P.S.: Essa é *minha* opinião. Não quero começar um flamewar aqui e espero que essa thread não se torne uma. Att. Carneiro 2013/4/5 China china.lis...@gmail.com Gente, vocês nunca leram os documentos oficiais do projeto Debian??? Lá está escrito, desde o começo, como as listas Debian funcionam e porque. Pra economizar vocês, as listas debian não tem moderadores ou admins dentro delas, e o reply to é setado para o remetente original para que não sejam acumuladas na lista discussões acerca do problema, e quem teve o problema e recorreu na lista pode postar a solução depois para que fique disponível a todos. Em 4 de abril de 2013 18:19, Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com escreveu: Oi, se tiver algum admin da lista, proponho que o reply da lista seja alterado para que o default seja a própria lista. Várias vezes eu (e imagino que outros usuários tb), clica no reply e acaba respondendo só para a pessoa que fez a pergunta, sem querer, qdo seria interessante responder para a lista para manter o histórico das soluções encontradas para os problemas. -- @chinabhz -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAKE1zwo-kdCj0ewODcyf=ej3j0qq3zkteatw2jtrscnwe3m...@mail.gmail.com
Re: skype wheezy
Oi, Dependendo da câmera que vc usa, no wheezy 64bits é preciso carregar uma biblioteca do v4l. Eu tive que fazer o seguinte chachicho: # mv /usr/bin/skype /usr/bin/skype.bin e criar um script em /usr/local/skype dizendo: #!/bin/sh LD_PRELOAD=/usr/local/lib/libv4l/v4l1compat.so /usr/bin/skype.bin exit 0 abs. Em 4 de abril de 2013 22:16, G.Paulo linu...@terra.com.br escreveu: Para contribuir com a discussão: Tenho skype instalado num squeeze 32 bits e num Wheezy 64 bits. A instalação foi feita diretamente a partir dos repositórios (via aptitude ou apt-get). Funciona perfeitamente, sem necessidade de truques etc. Apenas tive problemas com audio no Wheezy 64 bits quando da mudança do Gnome2 para o Gnome3 (Ah! aquilo foi o caos...). Mas resolvi os problemas de audio já não me lembro como... [ ]'s. G.Paulo On Thu, 4 Apr 2013 14:35:54 -0300 Luís Cláudio A. Gama luisg...@gmail.com wrote: Eu havia instalado o Squeeze 64 bits na minha máquina e como estou aprendendo sobre o SO sempre fucei muito. Pois bem, nessas fuçadas eu simplesmente danei por completo meu Squeeze ( que estava redondinho ). Que tristeza!!! Resolvi instalar o Squeeze novamente, pois eu tinha todos os meus passos anotados e seria um bom teste saber se conseguiria chegar novamente ao mesmo ponto só que mais rápido. Nessa 2a instalação do Squeeze, eu deparei com o problema do Skype, pois ele foi trocado para uma nova versão que necessita da arquitetura multi-arch. Recebi, dessa lista uma versão 64 bits e fiz a instalação, mas infelizmente nunca consegui resolver meu problema de áudio com o Skype. Somente com o Skype 3 semanas atrás, resolvi trocar pro Wheezy e fiz a instalação 64 bits novamente ( sou teimoso ), pois essa versão é multi-arch. O Skype instalou, mas os problemas de áudio foram bastante desanimadores. Como eu estava fuçando, voltei o Squeeze, mas dessa vez o 32 bits. Pensei comigo, Squeeze 32, Skype 32, será mamão com açucar!!! Não consegui instalar o Skype no Squeeze, baixando do site do skype. Ele pede multi-arch Então voltei pro Wheezy e, dessa vez, eu instalei a 32 bits. Dessa forma o Skype foi, mas os problemas de áudio que eu tive com o Wheezy 64 bits continuaram, mas graças a uma dica dessa lista, retirei o PulseAudio e fiquei somente com o ALSA e tudo está redondo. Minha Conclusão: estamos passando por uma versão de corte do Skype. O site fornece uma versão que necessita da arquitetura multi-arch, não importando se vc tem 32 ou 64 bits. Por isso tem de ser a Wheezy. Pode ser que alguém consiga instalar o skype em Squeeze 32 bits, mas eu, atualmente, não tenho essa expertise. Talvez seja esse o problema do Manoel. Fui um pouco longo, mas esse foi meu calvário de março/13. []s Luís Cláudio A. Gama Fones: TIM: 11-9 8452-4087 Res: 11-4602-3400 Skype: luisclaudiogama http://luisgama.googlepages.com br.linkedin.com/in/luisclaudiogama ||\|_ | Voto Distrital |||'|\__ |__|||_||) !(@)'(@)*!(@)(@)*!(@) Em 4 de abril de 2013 10:32, Manoel mpedroara...@hotmail.com escreveu: Olá, estou tentando instalar o skype ulktima versão no meu wheezy e não consigo o que devo fazer então -- Manoel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130405031649.7d6b25bf@aurelia -- Não sou eu quem me navega, Quem me navega é o mar Paulinho da Viola Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com sip:furta...@ekiga.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALKj2CpHCNKzhm8aLWpX24HM�tov8vzacf_yxwyhvfesx...@mail.gmail.com
Re: skype wheezy
desculpem, o caminho da bilbioteca tá furado. Se ninguém lembrar até de noite, corrijo qdo chegar em casa. abs., Em 5 de abril de 2013 11:32, Gunther Furtado gunfurt...@gmail.com escreveu: Oi, Dependendo da câmera que vc usa, no wheezy 64bits é preciso carregar uma biblioteca do v4l. Eu tive que fazer o seguinte chachicho: # mv /usr/bin/skype /usr/bin/skype.bin e criar um script em /usr/local/skype dizendo: #!/bin/sh LD_PRELOAD=/usr/local/lib/libv4l/v4l1compat.so /usr/bin/skype.bin exit 0 abs. Em 4 de abril de 2013 22:16, G.Paulo linu...@terra.com.br escreveu: Para contribuir com a discussão: Tenho skype instalado num squeeze 32 bits e num Wheezy 64 bits. A instalação foi feita diretamente a partir dos repositórios (via aptitude ou apt-get). Funciona perfeitamente, sem necessidade de truques etc. Apenas tive problemas com audio no Wheezy 64 bits quando da mudança do Gnome2 para o Gnome3 (Ah! aquilo foi o caos...). Mas resolvi os problemas de audio já não me lembro como... [ ]'s. G.Paulo On Thu, 4 Apr 2013 14:35:54 -0300 Luís Cláudio A. Gama luisg...@gmail.com wrote: Eu havia instalado o Squeeze 64 bits na minha máquina e como estou aprendendo sobre o SO sempre fucei muito. Pois bem, nessas fuçadas eu simplesmente danei por completo meu Squeeze ( que estava redondinho ). Que tristeza!!! Resolvi instalar o Squeeze novamente, pois eu tinha todos os meus passos anotados e seria um bom teste saber se conseguiria chegar novamente ao mesmo ponto só que mais rápido. Nessa 2a instalação do Squeeze, eu deparei com o problema do Skype, pois ele foi trocado para uma nova versão que necessita da arquitetura multi-arch. Recebi, dessa lista uma versão 64 bits e fiz a instalação, mas infelizmente nunca consegui resolver meu problema de áudio com o Skype. Somente com o Skype 3 semanas atrás, resolvi trocar pro Wheezy e fiz a instalação 64 bits novamente ( sou teimoso ), pois essa versão é multi-arch. O Skype instalou, mas os problemas de áudio foram bastante desanimadores. Como eu estava fuçando, voltei o Squeeze, mas dessa vez o 32 bits. Pensei comigo, Squeeze 32, Skype 32, será mamão com açucar!!! Não consegui instalar o Skype no Squeeze, baixando do site do skype. Ele pede multi-arch Então voltei pro Wheezy e, dessa vez, eu instalei a 32 bits. Dessa forma o Skype foi, mas os problemas de áudio que eu tive com o Wheezy 64 bits continuaram, mas graças a uma dica dessa lista, retirei o PulseAudio e fiquei somente com o ALSA e tudo está redondo. Minha Conclusão: estamos passando por uma versão de corte do Skype. O site fornece uma versão que necessita da arquitetura multi-arch, não importando se vc tem 32 ou 64 bits. Por isso tem de ser a Wheezy. Pode ser que alguém consiga instalar o skype em Squeeze 32 bits, mas eu, atualmente, não tenho essa expertise. Talvez seja esse o problema do Manoel. Fui um pouco longo, mas esse foi meu calvário de março/13. []s Luís Cláudio A. Gama Fones: TIM: 11-9 8452-4087 Res: 11-4602-3400 Skype: luisclaudiogama http://luisgama.googlepages.com br.linkedin.com/in/luisclaudiogama ||\|_ | Voto Distrital |||'|\__ |__|||_||) !(@)'(@)*!(@)(@)*!(@) Em 4 de abril de 2013 10:32, Manoel mpedroara...@hotmail.com escreveu: Olá, estou tentando instalar o skype ulktima versão no meu wheezy e não consigo o que devo fazer então -- Manoel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130405031649.7d6b25bf@aurelia -- Não sou eu quem me navega, Quem me navega é o mar Paulinho da Viola Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com sip:furta...@ekiga.net -- Não sou eu quem me navega, Quem me navega é o mar Paulinho da Viola Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com sip:furta...@ekiga.net -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CALKj2Cpkm=v3by7tfho9mmq4ykaye8m4unlk4adx+4qs9qy...@mail.gmail.com
Convite - Venha Visitar Nosso Showroom e Nosso Site
Olá Meu nome é Alexandre Teodósio, sou consultor comercial da Empório Fio e Madeira, uma empresa especializada em distribuição, projetos e instalação de tapetes e carpetes, nacionais e importados, em fibras naturais e sintéticas, sisal e couro, padronizados e exclusivos, para toda e qualquer área, lampadas de LED de alta tecnologia, além de fabricação própria de móveis em madeira de demolição e tapetes Kilim. Venho por meio deste convidar-lhe a visitar e conhecer nosso ShowRoom visando uma futura parceria de sucesso, situado à Rua Leme, 117 - Moema - São Paulo - SP. Acesse nosso Site: www.emporiofioemadeira.com.br ATENDEMOS EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL Solicite um catálogo Acompanhe-nos e Curta nossa Fã Page http://www.facebook.com/pages/Emporio-Fio-e-Madeira-Ltda/380361388744708 Contatos: Telefone: 11 3294-1140 Celular: 11 9-4992-1506 Orçamentos empo...@emporiofioemadeira.com.br Atenciosamente Alexandre Teodosio www.emporiofioemadeira.com.br
Re: Mensagem para o(s) admin(s) da lista
Em 05 de abril de 2013, 11:29h, China china.lis...@gmail.com escreveu: Olá Leonardo; Minha resposta foi no sentido de incentivas as pessoas a lerem os guias, pois frequentemente temos pessoas aqui reclamando presença de moderadores, de spams, de reply-to não ser para a lista, etc. Não tenho como pesquisar agora, mas anotei aqui para postar a referencia depois. Olá China, Obviamente não sei se seria isso que você queria se referir, mas uma leitura *obrigatória* que quem participa das listas de discussão do Debian é a seguinte página: http://www.debian.org/MailingLists/ Att, -- Marcelo Santana (aka msantana) marcgsant...@yahoo.com.br http://blog.msantana.eng.br | http://identi.ca/mgsantana GnuPG fprint: 88FB 5D63 ED02 3B5D 90D6 3A3E 8698 1CC9 89C5 5467 signature.asc Description: PGP signature
Re: Espelhamento de repositório
Em 05-04-2013 03:35, Listeiro 037 escreveu: Bom dia. Há alguma diferença maior entre espelhar repositório com apt-mirror e espelhar com o conjunto de scripts disponíveis em http://www.debian.org/mirror/ftpmirror.pt.html ? Está escrito que por rsync é melhor, mas li em algum lugar que apt-mirror usa wget. Grato. Eu uso 'debmirror' e funciona belezinha, não só pra debian mas pra ubuntu também . Acho melhor que o 'apt-mirror' porque te dá mais flexibilidade em como organizar os diretórios, o que baixar, o que não baixar . E pros pacotes que eu faço, eu uso 'reprepro' pra colocar eles no repositório. [ ]'s -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/515ef23e.1090...@gmail.com
Re: offtopic operadora 3g
Obrigado a todos pelas opiniões! Eu usava Vivo até 2011, quando morei em Brasília. Não tinha do que reclamar. Mudei pra sp e a qualidade caiu, migrei pra Tim. Mas de uns dois meses pra cá a Tim está péssima. Vou tentar Vivo de novo.
Re: [off] Sugestao para storage
Oi Leonardo, estava pensando em raid 5. A razao de ser via software seria não depender da compatibilidade de drivers das placas controladoras de raid, mas fica o problema de encontrar uma placa mae com todas as conexoes sata 3. Quais placas PCIe com suporte no debian você recomenda? Encontrei uma pagina na wiki do debian, mas achei que tinha poucas informacoes sobre isso. 2013/4/4 Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com Hm... tem varias coisas para abordar aqui gustavo. Qual raid vc vai usar e pq usar o raid via software? Se for usar uma placa mãe com 6 SATA3 (que deve ser meio caro ainda hj), provavelmente vc vai ter de usar raid via sw, pq maioria das vezes os 6 satas não estão concentrados no mesmo controlador (mesmo sendo dentro do mesmo chipset). Se vc for usar uma controladora PCIe, o negócio muda, e se vc tiver uma com portas suficientes, geralmente é melhor usar o raid da placa, que qse sempre vai ter uma performance mto melhor que o raid via sw do linux. =) Eu voto na controladora com raid via hw, pela performance, e tb pq geralmente as controladoras tem uma bateria para gravar o que está no cache em disco para evitar corrompimento. 2013/4/4 gustavo ggusm...@googlemail.com Caros, pretendo fazer um home server para colocar 6 hds (ou mais) em raid via software. O objetivo da maquina é ser um storage raid (com redundancia) de 10TB para arquivos multimedia. O que seria melhor (em termos de suporte de drivers do debian): Uma placa controladora raid ou ou uma placa mae com 6 (ou mais) conectores sata 3? obrigado, Gustavo
Re: [off] Sugestao para storage
Já que é pra dar sugestão... que tal isso: http://www.buffalotech.com/products/network-storage [ ]'s 2013/4/5 gustavo ggusm...@googlemail.com Oi Leonardo, estava pensando em raid 5. A razao de ser via software seria não depender da compatibilidade de drivers das placas controladoras de raid, mas fica o problema de encontrar uma placa mae com todas as conexoes sata 3. Quais placas PCIe com suporte no debian você recomenda? Encontrei uma pagina na wiki do debian, mas achei que tinha poucas informacoes sobre isso. 2013/4/4 Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com Hm... tem varias coisas para abordar aqui gustavo. Qual raid vc vai usar e pq usar o raid via software? Se for usar uma placa mãe com 6 SATA3 (que deve ser meio caro ainda hj), provavelmente vc vai ter de usar raid via sw, pq maioria das vezes os 6 satas não estão concentrados no mesmo controlador (mesmo sendo dentro do mesmo chipset). Se vc for usar uma controladora PCIe, o negócio muda, e se vc tiver uma com portas suficientes, geralmente é melhor usar o raid da placa, que qse sempre vai ter uma performance mto melhor que o raid via sw do linux. =) Eu voto na controladora com raid via hw, pela performance, e tb pq geralmente as controladoras tem uma bateria para gravar o que está no cache em disco para evitar corrompimento. 2013/4/4 gustavo ggusm...@googlemail.com Caros, pretendo fazer um home server para colocar 6 hds (ou mais) em raid via software. O objetivo da maquina é ser um storage raid (com redundancia) de 10TB para arquivos multimedia. O que seria melhor (em termos de suporte de drivers do debian): Uma placa controladora raid ou ou uma placa mae com 6 (ou mais) conectores sata 3? obrigado, Gustavo -- Bruno Ayub
Re: [off] Sugestao para storage
Para quem se interessar, tenho encontrado bastante dicas aqui: http://forums.openmediavault.org/viewforum.php?f=8 Open Media Vault é uma distribuição debian voltada para NAS. 2013/4/5 Bruno Ayub bruno.a...@gmail.com Já que é pra dar sugestão... que tal isso: http://www.buffalotech.com/products/network-storage [ ]'s 2013/4/5 gustavo ggusm...@googlemail.com Oi Leonardo, estava pensando em raid 5. A razao de ser via software seria não depender da compatibilidade de drivers das placas controladoras de raid, mas fica o problema de encontrar uma placa mae com todas as conexoes sata 3. Quais placas PCIe com suporte no debian você recomenda? Encontrei uma pagina na wiki do debian, mas achei que tinha poucas informacoes sobre isso. 2013/4/4 Leonardo Carneiro chesterma...@gmail.com Hm... tem varias coisas para abordar aqui gustavo. Qual raid vc vai usar e pq usar o raid via software? Se for usar uma placa mãe com 6 SATA3 (que deve ser meio caro ainda hj), provavelmente vc vai ter de usar raid via sw, pq maioria das vezes os 6 satas não estão concentrados no mesmo controlador (mesmo sendo dentro do mesmo chipset). Se vc for usar uma controladora PCIe, o negócio muda, e se vc tiver uma com portas suficientes, geralmente é melhor usar o raid da placa, que qse sempre vai ter uma performance mto melhor que o raid via sw do linux. =) Eu voto na controladora com raid via hw, pela performance, e tb pq geralmente as controladoras tem uma bateria para gravar o que está no cache em disco para evitar corrompimento. 2013/4/4 gustavo ggusm...@googlemail.com Caros, pretendo fazer um home server para colocar 6 hds (ou mais) em raid via software. O objetivo da maquina é ser um storage raid (com redundancia) de 10TB para arquivos multimedia. O que seria melhor (em termos de suporte de drivers do debian): Uma placa controladora raid ou ou uma placa mae com 6 (ou mais) conectores sata 3? obrigado, Gustavo -- Bruno Ayub
Saúde é sinônimo de qualidade de vida e bem-estar
Ágil no atendimento e transparente em todo o processo, o Sul América Saúde PME apresenta rede referenciada com médicos, clínicas, laboratórios e hospitais de qualidade, exemplos de rede: - Hosp Israelita Albert Einstein * - Hosp São Luiz * - Hosp Samaritano * - Incor * - Hosp do Coração * - Pró Matre* - Hosp Infantil Sabará * - Laboratório Fleury * O melhor custo x benefício do mercado para sua empresa. Plano Pequenas e Micro Empresas de 03 a 29 vidas: a partir de R$ 121,14 ** Para melhor atendê-lo(a) , por favor informe DDD + Telefone + Cidade, se possivel. THEO Corretora - ( 11 ) 2832. ou via email : sa...@theocorretora.com.br E ainda, os melhores diferenciais: - cobertura nacional; - livre escolha; - reembolso para utilização de profissionais fora da rede; - remissão de 02 anos em casos de falecimento do titular; - excelente redução de carências para grupos até 9 vidas; - isenção de carências para grupos com 10 vidas ou mais; - assistência viagem nacional; - aconselhamento médico telefônico; - emergência médica domiciliar; - coberturas adicionais à lei 9656/98 como escleroterapia, psicomotricidade, transplantes de coração, pâncreas... * Consulte padrão do produto ** Exato Enfermaria (Nacional) - Faixa Etária 00 a 18 anos - Em Reais e sem IOF - SP Tarifa 1 - Validade : Abril 2013 ** Preços exclusivos para os municípios de: Arujá, Barueri, Biritiba Mirim, Caieiras, Cajamar, Carapicuíba, Cotia, Diadema, Embu, Embu-Guaçu, Ferraz de Vasconcelos, Francisco Morato, Franco da Rocha, Guarulhos, Itapecerica da Serra, Itapevi, Itaquaquecetuba, Jandira, Juquitiba, Mairiporã, Mauá, Osasco, Pirapora do Bom Jesus, Poá, Ribeirão Pires, Rio Grande da Serra, Salesópolis, Santa Isabel, Santana de Parnaíba, Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul, São Lourenço da Serra, São Paulo, Suzano, Taboão da Serra e Vargem Grande Paulista. Caso deseje não receber mais esse informativo, envie um e-mail para descadast...@theocorretora.com.br, com o assunto DESCADASTRAR -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52bd5850b2faabd7a65fa308001fc...@emailum.com.br
