Hola,
la versión que hay en los repositorios de Debian Wheezy es la 17.0.6
ESR, es la rama estable empresarial de Firefox, por lo que no puede
decirse que sea 'vieja', simplemente es otra rama de versiones.
La versión 21 que algunos comentan, es la rama estándar que te bajas
desde la página princi
2013/6/24 ciracusa
> Hola Grupo.
>
> Hoy analizando los accesos a un server web veo lo siguiente:
>
> 71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:21 -0300] "\x80w\x01\x03\x01" 200 10239
> 71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:22 -0300] "GET /HNAP1/ HTTP/1.1" 404 76
>
> Alguien sabe si puede deberse a un in
On 06/24/2013 10:58 AM, ciracusa wrote:
Hola Grupo.
Hoy analizando los accesos a un server web veo lo siguiente:
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:21 -0300] "\x80w\x01\x03\x01" 200 10239
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:22 -0300] "GET /HNAP1/ HTTP/1.1" 404 76
Alguien sabe si puede deberse
El 24/06/13 16:12, Camaleón escribió:
El Sun, 23 Jun 2013 23:39:52 +0200, José María escribió:
El 23/06/13 14:06, Camaleón escribió:
He actualizado dos testing que tengo y como muestra de agradecimiento
me han regalado dos problemas:
(...)
2/ XFCE se ha actualizado a la versión 4.10 y al
On Martes, 25 de junio de 2013 03:27:49 Constantino Vargas escribió:
> Buenas, tengo una inquietud sobre los repositorios de debian.
>
> que diferencia hay entre estos tres repositorios estables de debian 7
>
> # opcion 1
> deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
> deb-s
El día 24 de junio de 2013 22:27, Constantino Vargas
escribió:
> Buenas, tengo una inquietud sobre los repositorios de debian.
>
> que diferencia hay entre estos tres repositorios estables de debian 7
>
> # opcion 1
> deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
> deb-src http
Buenas, tengo una inquietud sobre los repositorios de debian.
que diferencia hay entre estos tres repositorios estables de debian 7
# opcion 1
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
# opcion 2
deb ht
El 24/06/2013 06:45 p.m., GamlaUppsala escribió:
> El día sábado, 22 de junio de 2013, a las 6:53:00, José escribió:
>
> JM> Hola GamlaUppsala:
> JM> Decías el jueves, 20 de junio del 2013 a las 22:08
>>> Yo uso como cliente de correos el TheBat! sobre WINE porque es un programa
>>> de
>>> Win2.
El Fri, 21 Jun 2013 22:12:53 -0430
Miguel Matos escribió:
> El día 21 de junio de 2013 13:54, Angel Claudio Alvarez
> escribió:
> > El Thu, 20 Jun 2013 10:37:53 -0400 (CDT)
> > acade...@pinarte.cult.cu escribió:
> >
> >>
> >> Hola lista. Tengo Debian squeeze 6.0.7 en todas mis estaciones de trab
El Sun, 23 Jun 2013 11:38:37 + (UTC)
Camaleón escribió:
> El Sat, 22 Jun 2013 13:58:52 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
>
> > Muy buenas,
>
> (miedo me da...)
>
> > No se si se ha tratado el tema, si es así os ruego me lo hagáis saber.
> > El caso es que no puedo abrir el archivo source.
El 25/06/13 00:05, Eduardo Rios escribió:
(...)
> ¿Más estable firefox que iceweasel? Mmmm no sé, pero yo no tengo ningún
> problema con iceweasel :)
Ni yo tampoco. ;-)
--
Saludos de Santiago José López Borrazás.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Mensaje original
Asunto: Re: cual es mejor
Fecha: Mon, 24 Jun 2013 23:40:47 +0200
De: Jose Luis Jiménez
Para: Eduardo Rios
El día 24 de junio de 2013 23:31, Eduardo Rios escribió:
El 24/06/13 06:38, GamlaUppsala escribió:
Iceweasel está basado en una versión vieja de Fi
El 24/06/13 23:53, Santiago José López Borrazás escribió:
Es que, Debian ha de tener las
versiones viejas.
Creo que no es exactamente así. El equipo de Debian, en
mozilla.debian.net, va actualizando iceweasel.
¿O la gente de este dominio no tiene nada que ver con Debian?
Aunque, también e
El 24/06/13 23:31, Eduardo Rios escribió:
(...)
> http://mozilla.debian.net/
>
> ¿O hay algo que me he perdido?
No te has perdido nada. Ni mucho menos. Es que, Debian ha de tener las
versiones viejas. Aunque, también existe Iceweasel 21 en experimental.
Yo tengo el de Firefox oficial, porque es
El día sábado, 22 de junio de 2013, a las 6:53:00, José escribió:
JM> Hola GamlaUppsala:
JM> Decías el jueves, 20 de junio del 2013 a las 22:08
>> Yo uso como cliente de correos el TheBat! sobre WINE porque es un programa de
>> Win2. Al TheBat! no hay con qué darle... es magnífico: rápido, eficien
El 24/06/13 06:38, GamlaUppsala escribió:
Iceweasel está basado en una versión vieja de Firefox.
Supongo que dependerá de la versión que se instale de Iceweasel ¿no?
Quiero decir que con la versión estable de Debian, se instala la versión
10 de Iceweasel, que si es "vieja", pero lo mismo que
El día jueves, 20 de junio de 2013, a las 10:52:11, carlosviajes escribió:
c> Hola como están una pregunta cual es mejor y porque firefox o iceweasel
c> tengo una laptop con debian 7 wheezy.
Iceweasel está basado en una versión vieja de Firefox.
Firefox hoy día está en continuo avance con muchas y
El lun, 24-06-2013 a las 15:45 +, Camaleón escribió:
> /etc/dhcp/dhclient.conf
Revisando el dhcp.conf veo lo siguiente:
option rfc3442-classless-static-routes code 121 = array of unsigned
integer 8;
request subnet-mask, broadcast-address, time-offset, routers,
domain-name, domain-nam
El 24/06/13 19:26, Camaleón escribió:
El Mon, 24 Jun 2013 14:12:47 +, Camaleón escribió:
El Sun, 23 Jun 2013 23:39:52 +0200, José María escribió:
(...)
Prueba con poner un «separador» a la izquierda de tus iconos y en las
propiedades del separador marca la opción expandir.
Funciona, p
On 24/06/13 19:58, ciracusa wrote:
Hola Grupo.
Hoy analizando los accesos a un server web veo lo siguiente:
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:21 -0300] "\x80w\x01\x03\x01" 200 10239
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:22 -0300] "GET /HNAP1/ HTTP/1.1" 404 76
Alguien sabe si puede deberse a un
Hola Grupo.
Hoy analizando los accesos a un server web veo lo siguiente:
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:21 -0300] "\x80w\x01\x03\x01" 200 10239
71.43.92.194 - - [24/Jun/2013:14:52:22 -0300] "GET /HNAP1/ HTTP/1.1" 404 76
Alguien sabe si puede deberse a un intento de intrusión?
Muchas Graci
El Mon, 24 Jun 2013 14:12:47 +, Camaleón escribió:
> El Sun, 23 Jun 2013 23:39:52 +0200, José María escribió:
(...)
>> Prueba con poner un «separador» a la izquierda de tus iconos y en las
>> propiedades del separador marca la opción expandir.
>
> Funciona, pero a medias.
(...)
Carallo, p
El Mon, 24 Jun 2013 10:47:57 -0400, luis escribió:
> On Mon, 24 Jun 2013 13:33:22 + (UTC), Camaleón wrote:
(...)
>> Mira a ver si usas DHCP y tienes N-M activado.
> Hola, para nada, no uso DHCP, uso IP fija
(...)
Pues muy bien :-D
> alguna idea
Sí... que vuelvas a tu hilo, donde por cie
On Mon, 24 Jun 2013 13:33:22 + (UTC), Camaleón wrote:
El Sun, 23 Jun 2013 23:18:48 -0430, Marco Saldivia escribió:
Saludos lista, me ha ocurrido algunas veces cuando enciendo mi
equipo
que no reconoce el hostname y toma una cadena de carcteres, al
parecer
el identificador de algún compone
El Mon, 24 Jun 2013 11:08:16 -0430, Marco Saldivia escribió:
(ese top-posting...)
> El lun, 24-06-2013 a las 13:33 +, Camaleón escribió:
>> El Sun, 23 Jun 2013 23:18:48 -0430, Marco Saldivia escribió:
>>
>> > Saludos lista, me ha ocurrido algunas veces cuando enciendo mi equipo
>> > que no r
Saludos, Gracias por responder. he visto entre mis procesos que el
NetworkManager se está ejecutando:
marco@asrk01:~$ ps -ef | grep -i network
root 2746 1 0 10:59 ?00:00:00 /usr/sbin/NetworkManager
Puedo ver el ícono en la bandeja pero (como siempre en Debian) no
aparece ahí la i
El Mon, 24 Jun 2013 11:14:54 -0300, Guido Ignacio escribió:
> El día 24 de junio de 2013 10:54, Camaleón
escribió:
>> Para los paquetes que quieras mantener, simplemente márcalo para
instalar
>> y listo, ya no debería volver a aparecerte ese mensaje.
>>
>> Otra cosa que podrías hacer es desact
El Mon, 24 Jun 2013 00:05:46 +0200, jors escribió:
> On 23/06/13 22:41, Camaleón wrote:
(...)
>> Revisa los registros del dmesg para ver si hay algún error en la carga
>> de algún módulo y mientras tanto puedes seguir usando el kernel
>> anterior hasta que soluciones el problema del sobrecalenta
El día 24 de junio de 2013 10:54, Camaleón escribió:
> El Sun, 23 Jun 2013 19:33:44 -0300, Guido Ignacio escribió:
>
> (ese html...)
Perdón! No se me volverá a pasar...
>
> Para los paquetes que quieras mantener, simplemente márcalo para instalar
> y listo, ya no debería volver a aparecerte ese
El Sun, 23 Jun 2013 23:39:52 +0200, José María escribió:
> El 23/06/13 14:06, Camaleón escribió:
>> He actualizado dos testing que tengo y como muestra de agradecimiento
>> me han regalado dos problemas:
(...)
>> 2/ XFCE se ha actualizado a la versión 4.10 y al hacerlo me ha movido
>> los icono
On 24/06/13 00:05, jors wrote:
On 23/06/13 22:41, Camaleón wrote:
¿Has pensando en abrir un informe de fallo? Podría ser una regresión.
Pues supongo que es el siguiente paso, porque se me acaban las ideas. Lo
abriré en Debian, aunque no se si es más bien un tema de kernel que de
distro.
Al
On 24/06/13 13:42, Jose L Triviño wrote:
Hola,
Mi Toshiba con el kernel 3.9 da aún menos información del fan. No lo
mienta para nada. Lo acabo de instalar y no se si funcionará o no. Lo
estaré observando.
Podría ser que tu portátil manejara los fans por BIOS (o como comentó
Santiago, incluso
El Sun, 23 Jun 2013 19:33:44 -0300, Guido Ignacio escribió:
(ese html...)
> Hola ! buenas noches/tardes/días!
>
> Tengo el siguiente problema, de un día para el otro, apt me está
> sugeriendo eliminar paquetes que ya no son necesarios, pero revisando
> algunos SI LO SON. Si bien quizás no me des
El Sun, 23 Jun 2013 20:43:10 -0300, Ricardo escribió:
> El día 23 de junio de 2013 18:07, Camaleón
> escribió:
>> El Sun, 23 Jun 2013 15:32:23 -0300, Ricardo escribió:
>>
>>> les comento mi situación quiero configurar Raid1 en un sistema ya
>>> instalado. para este estoy haciendo un laboratorio i
El Sun, 23 Jun 2013 23:18:48 -0430, Marco Saldivia escribió:
> Saludos lista, me ha ocurrido algunas veces cuando enciendo mi equipo
> que no reconoce el hostname y toma una cadena de carcteres, al parecer
> el identificador de algún componente de hardware.
> marco@ba5a1c53-dslam-172-17-96-251-708
On Mon, 24 Jun 2013 13:42:27 +0200, fernando sainz wrote:
2013/6/20 :
> Me dice que busque una aplicación ???
Si no puede abrir tu fichero puede ser por dos cosas, porque se
necesite una versión mas nueva o porque este degradado el fichero.
S2.
Considerando que luis comenta que el sistema
El día 24 de junio de 2013 13:21, escribió:
> On Mon, 24 Jun 2013 13:01:28 +0200, Agustin Martin wrote:
>>
>> On Thu, Jun 20, 2013 at 12:06:16AM +0200, fernando sainz wrote:
>>>
>>> 2013/6/20 :
>>> > Hola a todos.
>>> >
>>> > Descargué un compactado en .rar y no pude ni abrirlo ni descompactarlo
On 23/06/13 21:16, jors wrote:
On 23/06/13 13:11, jors wrote:
(...)
Hice otro descubrimiento, aunque no se muy bien qué significa. Usé la
aplicación acpi para mostrar la información ACPI en ambos kernels y en
el 3.9 parece que no ve el fan:
3.2:
# acpi -V
Battery 0: Unknown, 97%
Battery 0:
On Mon, 24 Jun 2013 13:01:28 +0200, Agustin Martin wrote:
On Thu, Jun 20, 2013 at 12:06:16AM +0200, fernando sainz wrote:
2013/6/20 :
> Hola a todos.
>
> Descargué un compactado en .rar y no pude ni abrirlo ni
descompactarlo en
> Debian 7 amd64.
>
> Le instala rar y unrar y nada de nada no me
On Thu, Jun 20, 2013 at 12:06:16AM +0200, fernando sainz wrote:
> 2013/6/20 :
> > Hola a todos.
> >
> > Descargué un compactado en .rar y no pude ni abrirlo ni descompactarlo en
> > Debian 7 amd64.
> >
> > Le instala rar y unrar y nada de nada no me deja despompactar nada en .rar
> >
> > Me dice q
El 24/06/13 01:43, Ricardo escribió:
Como ven en [1] todo seguí tal cual como expone en [2] se que falta
algo, o salio mal, al reniciar me tira lo siguiente [4].
...
Hum... parece que no están bien sincronizados los discos ni el volumen
raid1 (dice que inicia con uno sólo de los discos).
el l
41 matches
Mail list logo
