2013/9/11 Camaleón noela...@gmail.com:
El Wed, 11 Sep 2013 10:41:24 +, carlopmart escribió:
On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si
quieres que la
El Thu, 12 Sep 2013 08:41:53 +, C. L. Martinez escribió:
2013/9/11 Camaleón noela...@gmail.com:
(...)
Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba
palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes,
para tomarlo en cuenta.
Pues te basta con hacer un
2013/9/12 Camaleón noela...@gmail.com:
El Thu, 12 Sep 2013 08:41:53 +, C. L. Martinez escribió:
2013/9/11 Camaleón noela...@gmail.com:
(...)
Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba
palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes,
para tomarlo en
2013/9/12 Camaleón noela...@gmail.com:
El Thu, 12 Sep 2013 14:38:17 +, C. L. Martinez escribió:
2013/9/12 Camaleón noela...@gmail.com:
(...)
Pregunta: ¿pero tú crees que los famosos paises de las primaveras
árabes tienen capacidad tecnológica para poder hacer cosas como ha
hecho/hace
El Thu, 12 Sep 2013 15:06:48 +, C. L. Martinez escribió:
2013/9/12 Camaleón noela...@gmail.com:
¿Moraleja? Que existen límites para todo (y para todos).
La NSA, a estas alturas no creo que le sorprenda a nadie, tiene la
llave para entrar en todas las puertas de empresas norteamericanas
El Thu, 12 Sep 2013 14:38:17 +, C. L. Martinez escribió:
2013/9/12 Camaleón noela...@gmail.com:
(...)
Pregunta: ¿pero tú crees que los famosos paises de las primaveras
árabes tienen capacidad tecnológica para poder hacer cosas como ha
hecho/hace la NSA o hace el Gran Firewall chino? Lo
On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si quieres
que la información navegue segura. Chorradas del tipo SSL-VPN son
tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a
El Tue, 10 Sep 2013 21:34:35 +0200, JulHer escribió:
El 10/09/13 20:26, Francesc Gordillo i Cortínez escribió:
¿Han leído esto?
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-
from-dev-random-4/responses/9066
Probablemente Linus tenga razón, pero el problema real es
El Wed, 11 Sep 2013 10:41:24 +, carlopmart escribió:
On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si
quieres que la información navegue segura. Chorradas del
Me voy por este lado; el otro ya fue marcado OT por el moderador,
supongo!
El asunto es que tenemos la crisis economica de EU, y la quieren salvar
con la guerra; 20 Estados esta en quiebra; pero, ahora ya nadie deberia
confiar en las empresas estadounidenses; si solo Lavabit actuo
limpiamente y
On Lunes, 9 de septiembre de 2013 15:34:22 Camaleón escribió:
La solución fue usar Tor y servicios similares para evitar la censura.
De solución, pues como que no. Tor es un desarrollo de la Marina de los
Estados Unidos.
Y que nadie se olvide de la capacidad de proceso. Se habla de que la
On Mon, Sep 09, 2013 at 01:34:22PM +, Camaleón wrote:
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
En fin, que sigue siendo válida la aseveración
El Tue, 10 Sep 2013 08:16:46 +0200, JulHer escribió:
On Mon, Sep 09, 2013 at 01:34:22PM +, Camaleón wrote:
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
El 10/09/13 15:25, Camaleón escribió:
El Tue, 10 Sep 2013 08:16:46 +0200, JulHer escribió:
On Mon, Sep 09, 2013 at 01:34:22PM +, Camaleón wrote:
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
El 10/09/13 20:05, JulHer escribió:
El 10/09/13 15:25, Camaleón escribió:
El Tue, 10 Sep 2013 08:16:46 +0200, JulHer escribió:
(...)
OpenBSD también estuvo en el ojo del huracán ¿no os acordáis?
An FBI backdoor in OpenBSD?
http://blogs.csoonline.com/1296/an_fbi_backdoor_in_openbsd
Al
El 10/09/13 20:26, Francesc Gordillo i Cortínez escribió:
¿Han leído esto?
http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
Probablemente Linus tenga razón, pero el problema real es que haya
código cerrado dentro del núcleo. Y lo entiendo
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si quieres
que la información navegue segura. Chorradas del tipo SSL-VPN son
tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los ataques más antiguos
que
El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:
On 09/09/2013 10:34 AM, Camaleón wrote:
El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí y que no. A ver lo importante
Saludos a tod@s...
Con respecto al backdoor de la NSA a través de Intel y cualquier otra
relacionada con el Software Libre, acá les dejo una entretenida, un poco
jocosa pero definitivamente muy informativo post de un amigo de mi país.
Que la disfruten!
On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:
El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí y que no. A ver lo importante son
On 09/09/13 14:23, carlopmart wrote:
On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:
El Sun, 08 Sep 2013 19:02:32 +, carlopmart escribió:
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí
El Mon, 09 Sep 2013 14:52:38 +, carlopmart escribió:
On 09/09/13 14:23, carlopmart wrote:
On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:
(...)
En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no
es más que un estado mental y que no existe al 100%.
Es que la seguridad no existe
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:
25 matches
Mail list logo
