La pregunta del Asunto: viene porque he encontrado en stable (hamm) el
kernel-*-2.0.34, y el último por ahora (hoy viernes 11/IX/98 a las 14:52),
o sea, el 2.0.35, en unstable (slink). ¿No eran los núcleos x.y.z estables
si y % 2 == 0 [o sea: si el 2º número era par], y por tanto todos los
2.0.X
On Fri, 11 Sep 1998, Gerardo Aburruzaga Garcia wrote:
La pregunta del Asunto: viene porque he encontrado en stable (hamm) el
kernel-*-2.0.34, y el último por ahora (hoy viernes 11/IX/98 a las 14:52),
o sea, el 2.0.35, en unstable (slink). ¿No eran los núcleos x.y.z estables
si y % 2 == 0 [o
Los paquetes no van a stable o a unstable según sean estables de origen
o no (de otra forma, debería estar el núcleo 2.1.121 en unstable :-).
Por regla general, todos los paquetes nuevos van a unstable. Creo que el
núcleo 2.0.35 salió muy poco antes de que saliera Debian 2.0, pero como la
3 matches
Mail list logo
