El Fri, 22 Jan 2016 15:49:34 -0300, alparkom . escribió:
> El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón
> escribió:
>> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>>
>>> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
>>> el sistema con "#
El día 23 de enero de 2016, 11:50, Camaleón escribió:
> El Fri, 22 Jan 2016 15:49:34 -0300, alparkom . escribió:
>
>> El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón
>> escribió:
>>> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>>>
Y a vuelto
El Sat, 23 Jan 2016 15:30:32 -0300, alparkom . escribió:
> El día 23 de enero de 2016, 11:50, Camaleón
> escribió:
(...)
>>> Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.
>>
>> Entonces no te preocupes, es el comportamiento normal cuando hay medio
>> millón
El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón escribió:
> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>
>> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar el
>> sistema con "# systemctl hibernate".
>
> Si el sistema se pone lento sin hacer nada
El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar el
> sistema con "# systemctl hibernate".
Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio
millón de archivos) entonces el problema va por otro
El día 21 de enero de 2016, 19:29, alparkom . escribió:
> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
> el sistema con "# systemctl hibernate".
>
> Comando "top":
> http://pastebin.com/94yKmpSh
> http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg
>
Hola.
iotop como
El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
> escribió:
> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
> >
> > ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
> >
>
> No. Como los veo?
Con Gnome Disks
El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
escribió:
> El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
>> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
>> escribió:
>> > Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
>> >
>> >
El sáb, 23-01-2016 a las 00:54 -0300, alparkom . escribió:
> El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
> escribió:
> > El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
> >> El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
> >>
El día 23 de enero de 2016, 1:20, Jose Maldonado
escribió:
> El sáb, 23-01-2016 a las 00:54 -0300, alparkom . escribió:
>> El día 23 de enero de 2016, 0:35, Jose Maldonado
>> escribió:
>> > El sáb, 23-01-2016 a las 00:05 -0300, alparkom . escribió:
>>
El sáb, 23-01-2016 a las 01:31 -0300, alparkom . escribió:
> >
> > Si se instala con ese comando, pero no es necesario, si tienes Gnome
> > Disks, este te ofrecerá la mismo información que smartmontools.
> >
> > Ahora bien, viendo los captures. 804 sectores defectuosos, vaya rula que
> > tiene ese
El día 22 de enero de 2016, 22:33, Jose Maldonado
escribió:
> Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
>
> ¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
>
No. Como los veo?
> ¿Revisaste el log del sistema con journalctl -b 1?
>
Sí, su contenido es solo una línea
Que leo este mensaje y se me viene a la memoria:
¿Has revisado los datos SMART de tu disco duro?
¿Revisaste el log del sistema con journalctl -b 1?
En una ocasión tuve un problema así, y pensé que eran los discos que se
morían (muchos ATA DRDY) y luego resulto ser un problema con mi tarjeta
Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
el sistema con "# systemctl hibernate".
Comando "top":
http://pastebin.com/94yKmpSh
http://oi66.tinypic.com/2pzftd2.jpg
Comando "iotop" me dice que no existe.
Por cierto, el notebook no se hibernó después de usar el comando
El día 20 de enero de 2016, 19:03, alparkom . escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 18:56, Felix Perez
> escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom . escribió:
>>> El día 20 de enero de 2016, 15:27,
El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón escribió:
El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
Buenas lista.
Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
vídeos) en cantidades
El día 20 de enero de 2016, 7:44, fernando sainz
escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon escribió:
>
> Y de paso prueba también con "iotop" (paquete del mismo nombre) para
> ver si hay problemas en las operaciones de lectura/escritura
El 20/01/16 a las 03:11, alfon escribió:
Lo que probé fue:
# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.
Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en
El Wed, 20 Jan 2016 14:17:13 -0300, alparkom . escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón
> escribió:
(...)
>>> y al entrar a la carpeta con nautilus, el sistema prácticamente no
>>> respondía, aunque cerrara la ventana y eliminara los archivos (por
>>> prueba
El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
> Buenas lista.
>
> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
> total, los paso a un pendrive u otra memoria, y se borran del sistema,
> el
El día 20 de enero de 2016, 14:00, alparkom . escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 7:44, fernando sainz
> escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon escribió:
>>
>> Y de paso prueba también con "iotop" (paquete
El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón escribió:
> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>
>> Buenas lista.
>>
>> Paso a explicar el tema: cuando descargo varios archivos (por ejemplo
>> vídeos) en cantidades aproximadas de 200 y un peso de unos 30GB en
El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
escribió:
> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>>
>> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón escribió:
>>>
>>> El Wed, 20 Jan 2016 00:14:49 -0300, alparkom . escribió:
>>>
Buenas
El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom . escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
> escribió:
>> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom . escribió:
>>>
>>> El día 20 de enero de 2016, 14:02, Camaleón
El día 20 de enero de 2016, 18:56, Felix Perez
escribió:
> El día 20 de enero de 2016, 15:57, alparkom . escribió:
>> El día 20 de enero de 2016, 15:27, listascor...@msjs.co
>> escribió:
>>> El 20/01/16 a las 12:17, alparkom
El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon escribió:
>>
>> Lo que probé fue:
>>
>> # sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>>
>> Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
>> necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.
>>
>> Lo que no
El 20/01/16 a las 05:44, fernando sainz escribió:
El día 20 de enero de 2016, 8:41, alfon escribió:
Lo que probé fue:
# sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
necesario reiniciar. Pero al hacer eso el
>
> Lo que probé fue:
>
> # sync ; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
>
> Según tengo entendido, eso limpia el caché del sistema y no es
> necesario reiniciar. Pero al hacer eso el sistema seguía lento.
>
> Lo que no probé fue el tema de los archivos temporales en "/tmp/" y
> "/var/tmp". Podría ser
2015-06-13 12:52 GMT-05:00 Santiago Vila sanv...@unex.es:
On Sat, Jun 13, 2015 at 08:57:31AM -0500, Germán Avendaño Ramírez wrote:
El apagado anterior era demasiado rápido.
o sea que no es un fallo sino una funcionalidad?
--
To UNSUBSCRIBE, email to
El Sat, 13 Jun 2015 08:57:31 -0500, Germán Avendaño Ramírez escribió:
He notado que después de la actualización a jessie 8.1 mi portátil se
está demorando más de lo habitual en el apagado. Con la versión 8.0 el
apagado era supremamente rápido.
Consulté el archivo /var/log/syslog y me arroja
On Sat, Jun 13, 2015 at 08:57:31AM -0500, Germán Avendaño Ramírez wrote:
He notado que después de la actualización a jessie 8.1 mi portátil se
está demorando más de lo habitual en el apagado. Con la versión 8.0 el
apagado era supremamente rápido.
Mira
Eduardo wrote:
El 19/04/13 18:28, Camaleón escribió:
El Fri, 19 Apr 2013 12:40:16 -0300, cir...@gmail.com escribió:
Tengo un Debian LAMP (viejecito) el cual en ocasiones se pone muy lento
al permitir las conexiones por SSH.
En general es cuando se consume los servicios Web/PHP
El Mon, 22 Apr 2013 07:32:38 -0300, cir...@gmail.com escribió:
Eduardo wrote:
El 19/04/13 18:28, Camaleón escribió:
(...)
Alguien sabe que puede estar sucediendo?
¿Pues que te quedas sin recursos?
SSH tira de la red para la resolución de nombres (es algo que también
he notado
El Fri, 19 Apr 2013 12:40:16 -0300, cir...@gmail.com escribió:
Tengo un Debian LAMP (viejecito) el cual en ocasiones se pone muy lento
al permitir las conexiones por SSH.
En general es cuando se consume los servicios Web/PHP (obviamente no
tiene muchos usuarios concurrentes).
Alguien
El 19/04/13 18:28, Camaleón escribió:
El Fri, 19 Apr 2013 12:40:16 -0300, cir...@gmail.com escribió:
Tengo un Debian LAMP (viejecito) el cual en ocasiones se pone muy lento
al permitir las conexiones por SSH.
En general es cuando se consume los servicios Web/PHP (obviamente no
tiene muchos
El 6 de mayo de 2011 17:16, Odair Augusto Trujillo Orozco
hald...@gmail.com escribió:
El 6 de mayo de 2011 13:59, Esteban Torres Rodríguez
mortenol.tor...@gmail.com escribió:
or vpn para probar ahora que no hay carga ninguna en la red y un dvd de
debian de un
Hola, me gustaría que
El 06/05/11 18:07, Esteban Torres Rodríguez escribió:
Buenas tardes.
Desde hace unos meses estoy detectando una lentitud en el acceso web
desde mi empresa. Decir, que he descartado que sea del proxy, ya que
los servidores no pasan por proxy y desde ellos la lentitud es palpable.
En mi proxy
El Fri, 06 May 2011 18:07:49 +0200, Esteban Torres Rodríguez escribió:
Desde hace unos meses estoy detectando una lentitud en el acceso web
desde mi empresa. Decir, que he descartado que sea del proxy, ya que los
servidores no pasan por proxy y desde ellos la lentitud es palpable. En
mi proxy
El 6 de mayo de 2011 19:06, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 06 May 2011 18:07:49 +0200, Esteban Torres Rodríguez escribió:
Desde hace unos meses estoy detectando una lentitud en el acceso web
desde mi empresa. Decir, que he descartado que sea del proxy, ya que los
servidores
El 6 de mayo de 2011 18:42, Juan Antonio push...@limbo.ari.es escribió:
El 06/05/11 18:07, Esteban Torres Rodríguez escribió:
Buenas tardes.
Desde hace unos meses estoy detectando una lentitud en el acceso web
desde mi empresa. Decir, que he descartado que sea del proxy, ya que
los
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 06/05/11 18:07, Esteban Torres Rodríguez escribió:
Decir que estamos dentro de una red enorme, vamos que el entramado de
switches, router, firewall, etc... es interminable y también puede que
el problema esté fuera de nuestra subred.
Por
El Fri, 06 May 2011 20:26:32 +0200, Esteban Torres Rodríguez escribió:
El 6 de mayo de 2011 19:06, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
¿Qué es lo que notas lento, sólo la navegación convencional o cualquier
tipo de conexión al exterior (p. ej., descarga vía ftp, conexión
directa a una IP
El 6 de mayo de 2011 20:43, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 06 May 2011 20:26:32 +0200, Esteban Torres Rodríguez escribió:
El 6 de mayo de 2011 19:06, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
¿Qué es lo que notas lento, sólo la navegación convencional o cualquier
tipo de
El 6 de mayo de 2011 13:59, Esteban Torres Rodríguez
mortenol.tor...@gmail.com escribió:
or vpn para probar ahora que no hay carga ninguna en la red y un dvd de
debian de un
Hola, me gustaría que probaras cambiar tus DNS, por algún motivo hay algunos
routers que con un cliente Linux van mal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Lic. Aldo Martinez Selleras escribió:
acabo de instalar un sevidor con Debian-Sarge y el funciona bien, pero pr
ejemplo, el acceso a el por ssh se me hace muy lento, demora cantidad para
pedirme el password del usuario que va a hacer login.
y
2005/7/1, Willy Walker [EMAIL PROTECTED]:
El viernes, 01 de julio de 2005 a las 15:06
Usando The Bat 3.5.26 en Windows XP Service Pack 2
Hola, debian-user-spanish.
Resulta que en el arranque, cuando llega a:
Servicios NIS ypbind
enlazando a servidor YP...
Se queda ahí
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Willy Walker wrote:
El viernes, 01 de julio de 2005 a las 15:06
Usando The Bat 3.5.26 en Windows XP Service Pack 2
Hola, debian-user-spanish.
Resulta que en el arranque, cuando llega a:
Servicios NIS ypbind
enlazando a servidor
Ya he resuelto el problema. Lo que sucede es que mysql utiliza DNS
para resolver las conexiones, tal y como se explica aqui:
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/dns.html
La solucion es poner skip-name-resolve en el archivo my.cnf
--
Saludos cordiales,
David Soler
El conocimiento te hará libre
On Wed, 29 Sep 2004 21:10:06 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Me has dejado un poco descolocado, vamos a ir por partes.
David Soler wrote:
Este es mi fichero /etc/network/interfaces en el ordenador interno:
El interfaces esta correcto
mirando el /proc/pci del
On Wed, 29 Sep 2004 21:20:36 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, 29 Sep 2004 21:10:06 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Me has dejado un poco descolocado, vamos a ir por partes.
David Soler wrote:
Este es mi fichero /etc/network/interfaces en el
David Soler wrote:
On Mon, 27 Sep 2004 15:09:14 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 13:31:54 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 10:14:15 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Tue, 28 Sep 2004 08:06:27 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
On Mon, 27 Sep 2004 15:09:14 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 13:31:54 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On
David Soler wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 13:31:54 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 10:14:15 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
He descubierto una cosa curiosa. Cuando subo datos al ordenador que
hace de Gateway via
On Mon, 27 Sep 2004 15:09:14 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 13:31:54 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 10:14:15 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
He
On Sat, 25 Sep 2004 13:31:54 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Sat, 25 Sep 2004 10:14:15 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
He descubierto una cosa curiosa. Cuando subo datos al ordenador que
hace de Gateway via FTP va rapidísimo. El
David Soler wrote:
He descubierto una cosa curiosa. Cuando subo datos al ordenador que
hace de Gateway via FTP va rapidísimo. El problema parece venir cuando
la transferencia es a la inversa, o sea, del Gateway al otro
ordenador.
En fin que quizá el problema pueda ser a nivel fisico de alguna
On Sat, 25 Sep 2004 10:14:15 +0200, Daniel Magaña
[EMAIL PROTECTED] wrote:
David Soler wrote:
He descubierto una cosa curiosa. Cuando subo datos al ordenador que
hace de Gateway via FTP va rapidísimo. El problema parece venir cuando
la transferencia es a la inversa, o sea, del Gateway al
On Fri, 24 Sep 2004 13:41:41 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tengo 2 ordenadores Debian conectados por ethernet. El problema es que
cuando transfiero archivos de uno a otro, va lentisimo (unos 100KB/s).
Al principio usaba FTP, así que pensé que el problema era el FTP, por
eso
On Fri, 24 Sep 2004 20:22:37 +0200, [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 24 Sep 2004 13:41:41 +0200, David Soler [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tengo 2 ordenadores Debian conectados por ethernet. El problema es que
cuando transfiero archivos de uno a otro, va lentisimo (unos 100KB/s).
En fin que quizá el problema pueda ser a nivel fisico de alguna
tarjeta de red. No sé. Alguna idea?
No he leido todos los mails :P Pero ya que pides ideas, puede ser q el
ordenador donde se snvian los archivos tenga mal configurado el dico duro?
Utilizas la heremienta hdparm? Lo digo porque
Tengo una nVidia MX440, creo que le he hecho todas las pruebas de
configuración, utilizo el driver de nVidia. Entonces por que puñetas a la
hora de mostrar algo (digase una pelicula) o incluso solamente con mover
la
ventana de forma rapida por la pantalla, el consumo de CPU se dispara,
Buenas, ¿alguien sabe como configurar CUPS (unstable) para que solo
empieze a mandarle información a la impresora cuando haya terminado de
procesar TODAS las páginas del trabajo?, es que se me hace eterno
esperar mientras va saliendo 1 página cada minuto (con una Oki laser
de 14ppm), no
On Wed, Mar 05, 2003 at 08:09:18PM +0100, Willy Walker wrote:
Hola.
Tengo un problema desde ayer.
Resulta que dese que empieza a brirse el KDM para iniciar sesión hasta que
aparecen los usuarios para logearse, pasa como un minuto y medio, cuando
antes aparecía casi al instante.
Una
El Miércoles, 5 de Marzo de 2003 20:09, Willy Walker dijo:
Resulta que dese que empieza a brirse el KDM para iniciar sesión hasta que
aparecen los usuarios para logearse, pasa como un minuto y medio, cuando
antes aparecía casi al instante.
A lo mejor lo leí para otra cosa, pero prueba a
--- JB [EMAIL PROTECTED] wrote:
No se por que, al intentar usar algun emulador (zsnes, epsxe..) y con algunos
videos, la ejecucion es muy lenta. Problemas de hardware supongo que no sera
porque esos mismos juegos y videos con windows logro reproducirlos bien.
Seguramente tendre mal configurada
mmm... no estoy seguro de que sea este tu problema, pero prueba a leer esto
para mejorar la velocidad de tu disco duro:
http://www.laespiral.org/documentacion/recetas/bin/numero?36
From: Lauren Benito [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Lentitud en sistema al
El problema es el siguiente:
Cuando copiamos un fichero o directorio grande desde
un puesto mediante Samba al disco IDE, todo el sistema
se queda medio bloqueado. En el sistema tenemos
corriendo una partida en LAN de Counter-Strike y
también tenemos instalado el Apache aunque no lo
estamos
Javi wrote:
Hola, mi problema es que siempre que reproduzco un archivo de videoen mi
Woody, independientemente del formato que sea, o incluso al ejecutar algun
juego, se nota que va relentizado. Esto me pasa con todos los reproductores
que he probado, incluso cambiando las opciones de prioridad
On Fri, 16 Aug 2002 18:30:55 +0200
Javi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola, mi problema es que siempre que reproduzco un archivo de videoen mi
Woody, independientemente del formato que sea, o incluso al ejecutar algun
juego, se nota que va relentizado. Esto me pasa con todos los reproductores
que
Cierto, he puesto poca información:
- la versión de Debian es 2.4.18
- Cuando va lento en la consola me aparece este
mensaje: (SCSI0:A:0:0): Locking max tag count at 64
- HD IDE: Seagate ST340810A
- HD SCSI: Quantum Atlas_v_18_wls
- Tarjeta SCSI: Adaptec 29160 Ultra160 SCSI (AIC7XXX)
Esta info la
Hola
Seguramente tu problema sea que el servidor no puede hacer la resolucion
inversa de IP al nombre de maquina, entonces cuando acepta una conexion
externa (desde una IP) intenta resolver el nombre para esa IP. Esto se
resuelve haciendo que el servidor tenga un metodo para resolver la
inversa:
J.R. wrote:
Hola a todos,
Tengo Debian 2.2.4 Potato con ssh2, apache, qmail, proftpd, samba. El
problema que tengo es que algunas veces, y no se porque, tarda muchísimo
tiempo en validar a los usuarios, tanto en ssh, como con telnet y proftpd.
Cuando intento hacer un telnet, se queda
¿Cuando accedes por ssh has probado a ver si el disco tira bien? Puedes hacer ls
-laR / para que el disco se mueva y ver si tira bien. Tambien deberias comprobar
si funciona bien la tarjeta de red, no vayas a tener un problema de hard.
Saludos,
Bernardo
J.R. ha escrito:
Hola a todos,
Yo tube un problema parecido, cuando todo va lento posiblemente sea por el
dns que lo tengas mal configurado.
Revisate la config del dns y mira q esté correcta la resolución inversa.
Espero que te ayude.
Un saludo
Diego.
- Original Message -
From: J.R. [EMAIL PROTECTED]
To: Lista
On 18 Oct 2001, Rodrigo Moya wrote:
Hola!
Ayer actualicé mi sistema, y se actualizaron mogollón de paquetes. Hoy,
desde que he arrancado el PC esta mañana, va todo lentísimo, aunque no
tenga ningun programa haciendo nada gordo. Y, si me pongo a compilar, ya
la lentitud es tal que cada vez
On Thu, 2001-10-18 at 12:38, Walter G Osoria wrote:
On Thu, Oct 18, 2001 at 02:29:18AM +0200, Rodrigo Moya wrote:
On Thu, 2001-10-18 at 02:17, Christoph Simon wrote:
On 18 Oct 2001 01:56:54 +0200
Rodrigo Moya [EMAIL PROTECTED] wrote:
no, no lo he recompilado. Ya te digo que actualicé
On Thu, Oct 18, 2001 at 01:00:28PM +0200, Rodrigo Moya wrote:
On Thu, 2001-10-18 at 12:38, Walter G Osoria wrote:
On Thu, Oct 18, 2001 at 02:29:18AM +0200, Rodrigo Moya wrote:
On Thu, 2001-10-18 at 02:17, Christoph Simon wrote:
On 18 Oct 2001 01:56:54 +0200
Rodrigo Moya [EMAIL
Cuanto disco tenes libre ?
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2 5431572 1925592 3230064 38% /
/dev/hda146636 2146 42082 5% /boot
/dev/hda3 3842408 1034900 2612320 29% /home
En alguna ocasion tuve un problema de lentitud del sistema. Era imposible
hacer cualquier cosa. En esa ocasion llegue a la conclusion de que era
debido a lentitud en el accesso de disco. Todos los procesos se veian bien,
pero hdparm me daba resultados bien bajos.
Timing buffered disk reads:
On Thu, 2001-10-18 at 16:17, R. M. Alarcon wrote:
En alguna ocasion tuve un problema de lentitud del sistema. Era imposible
hacer cualquier cosa. En esa ocasion llegue a la conclusion de que era
debido a lentitud en el accesso de disco. Todos los procesos se veian bien,
pero hdparm me daba
On Thu, Oct 18, 2001 at 03:33:45PM +0200, Rodrigo Moya wrote:
Cuanto disco tenes libre ?
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2 5431572 1925592 3230064 38% /
/dev/hda146636 2146 42082 5% /boot
Walter G Osoria wrote:
On Thu, Oct 18, 2001 at 03:33:45PM +0200, Rodrigo Moya wrote:
Cuanto disco tenes libre ?
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2 5431572 1925592 3230064 38% /
/dev/hda146636 2146 42082
On Thu, Oct 18, 2001 at 09:22:22PM +0200, Bernardo Arlandis Mañó wrote:
Walter G Osoria wrote:
On Thu, Oct 18, 2001 at 03:33:45PM +0200, Rodrigo Moya wrote:
Cuanto disco tenes libre ?
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2 5431572
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 1.02 seconds =125.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 47.48 seconds = 1.35 MB/sec
¿te dice esto algo?
Decididamente tu disco esta muerto o muy mal configurado, lo he
comparado con un viejo disco de un 1 GB Modo 4 (ni
Interesantes resultados:
argentina:~# hdparm /dev/hda
/dev/hda:
multcount= 0 (off)
I/O support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq= 0 (off)
using_dma= 0 (off)
keepsettings = 0 (off)
nowerr = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead= 8 (on)
geometry =
En Debian Sid no hay ningun problema (en mi caso).
En jue, 2001-10-18 a 00:45, Rodrigo Moya escribio:
Hola!
Ayer actualicé mi sistema, y se actualizaron mogollón de paquetes. Hoy,
desde que he arrancado el PC esta mañana, va todo lentísimo, aunque no
tenga ningun programa haciendo nada
On Thu, 2001-10-18 at 01:15, Andres Seco Hernandez wrote:
Yo tengo las 4.1.0-7 tambien y no noto nada... Todo ok. Lo que comentaban
en debian-devel acerca de esa linea con exec de una variable entre
comillas ya lo quité. Creo que era en el fichero
/etc/X11/Xsession.d/99xfree86-common_start
Yo tengo las 4.1.0-7 tambien y no noto nada... Todo ok. Lo que comentaban
en debian-devel acerca de esa linea con exec de una variable entre
comillas ya lo quité. Creo que era en el fichero
/etc/X11/Xsession.d/99xfree86-common_start
El 18 Oct 2001 a las 12:45AM +0200, Rodrigo Moya escribio:
On Thu, Oct 18, 2001 at 12:45:42AM +0200, Rodrigo Moya wrote:
Hola!
Ayer actualicé mi sistema, y se actualizaron mogollón de paquetes. Hoy,
desde que he arrancado el PC esta mañana, va todo lentísimo, aunque no
tenga ningun programa haciendo nada gordo. Y, si me pongo a compilar, ya
la
On Thu, 2001-10-18 at 01:42, Imobach González Sosa wrote:
On Thu, Oct 18, 2001 at 12:45:42AM +0200, Rodrigo Moya wrote:
Hola!
Ayer actualicé mi sistema, y se actualizaron mogollón de paquetes. Hoy,
desde que he arrancado el PC esta mañana, va todo lentísimo, aunque no
tenga ningun
On 18 Oct 2001 01:56:54 +0200
Rodrigo Moya [EMAIL PROTECTED] wrote:
no, no lo he recompilado. Ya te digo que actualicé ayer, apagué el
ordenador, y al arrancarlo hoy, va muy lento.
Quitándole las comillas a la variable esa en el fichero no lo arregla
tampoco :-) así que seguiré
On Thu, 2001-10-18 at 02:17, Christoph Simon wrote:
On 18 Oct 2001 01:56:54 +0200
Rodrigo Moya [EMAIL PROTECTED] wrote:
no, no lo he recompilado. Ya te digo que actualicé ayer, apagué el
ordenador, y al arrancarlo hoy, va muy lento.
Quitándole las comillas a la variable esa en el
92 matches
Mail list logo