Hola,
Muy bien Santiago, has despejado el enigma. Tengo una pregunta con la
regla iptables que propones:
El 05/04/2014 10:51, Roberto Leon Lopez escribió:
o lo bloqueas con
iptables -t mangle -A OUTPUT -p icmp --icmp-type redirect -j DROP
¿Porqué en la tabla mangle? ¿No funcionaria en
2014-04-04 13:47 GMT+02:00 Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es:
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
.../...
¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
.../...
--
Salud.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
El día 4 de abril de 2014, 14:14, Raúl Alexis Betancor Santana
r...@dimension-virtual.com escribió:
On Fri, Apr 04, 2014 at 10:28:16AM +0200, Roberto Leon Lopez wrote:
Comprobado con tcpdump, este es el comportamiento:
1) El host 192.168.0.8 no tiene en su tabla arp la mac del host
destino
El día 4 de abril de 2014, 15:58, Santiago Liz lizsa...@gmail.com escribió:
El día 4 de abril de 2014, 5:28, Roberto Leon Lopez
i32lelor.deb...@gmail.com escribió:
El día 3 de abril de 2014, 22:59, Raúl Alexis Betancor Santana
r...@dimension-virtual.com escribió:
On Thu, Apr 03, 2014 at
El día 3 de abril de 2014, 22:59, Raúl Alexis Betancor Santana
r...@dimension-virtual.com escribió:
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
.../...
¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
.../...
--
Salud.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
On Fri, Apr 04, 2014 at 10:28:16AM +0200, Roberto Leon Lopez wrote:
Comprobado con tcpdump, este es el comportamiento:
1) El host 192.168.0.8 no tiene en su tabla arp la mac del host
destino 192.168.2.21.
2) Al hacer un ping de 192.168.0.8 a 192.168.2.21 tcpdump esta
escuchando en el
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.
La
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente,
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he
Hola,
El 03/04/2014 8:51, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la
El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart fguit...@gmx.com escribió:
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto
El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart fguit...@gmx.com escribió:
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
antonio.trujillo.s...@juntadeandalucia.es escribió:
El día 3 de abril de 2014, 11:10, Francesc Guitart fguit...@gmx.com escribió:
El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart fguit...@gmx.com
escribió:
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014,
El 03/04/2014 11:51, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
Ese servidor solo tiene una ip, al igual que el equipo destino en la
otra subred.
En el gateway mediante el loggin de iptables veo que no llega el
trafico icmp procedente del tracepath, ni siquiera el loggin del ssh.
Ehhh y no es
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de
El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
Tengo dos subredes
El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
¿A dónde va ese paquete?
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
¿como podría
El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
terminan Habría que
El día 3 de abril de 2014, 17:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
Tengo dos subredes
On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:
El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:
(...)
Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
ambos equipos ver algún tráfico con origen en la
Buenas,
El 03/04/2014, a las 19:54, Jose Julian Buda jb...@noticiasargentinas.com
escribió:
On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:
El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleónnoela...@gmail.com
escribió:
(...)
Por algún
On Thu, Apr 03, 2014 at 03:34:11PM -0300, Santiago Liz wrote:
A la lista, no a mi...
No sé porqué se está liando el cliente de correo, siempre lo ha hecho
sin problemas.
On Thu, Apr 03, 2014 at 12:36:56PM -0300, Santiago Liz wrote:
Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:35:34PM -0300, Santiago Liz wrote:
Si pensamos todos así no va a quedar nadie tratando de mejorar lo que
ya se ah hecho :)
Reformulo mi idea, más que una incorrecta implentación de los
estándares, debería haber dicho descuido al momento de liar con una
situación
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)
Haz la prueba y luego hablamos ... ;), te vas a llevar una sorpresa,
NO contesta a través de GW, porque
28 matches
Mail list logo
