Hola, soy un novato que me he apuntado a esta lista para ver si
aprendo cosas. La verdad es que la mayoría de temas me sobrepasa de
lejor, pero espero que la cosa cambie.
Bueno mi cuestión es que desde que estoy en la lista he visto que hay
Debian Woody, sid, Sarge,... e incluso híbridos. Para las
visto que hay
Debian Woody, sid, Sarge,... e incluso híbridos. Para las distro se
limitaban a Madrake, Suse, Red Hat, ... pero todo esto son Debian.
alguien me podría explicar que diferencia hay entre ellas o darme
alguna web en la que lo explique un poco.
muchas gracias
En la faqs y
El sáb, 18-09-2004 a las 11:15, [EMAIL PROTECTED] escribió:
Y aparecera una nueva versión
testing llamada ... (no se como se llamará).
Etch! (el pizarron de Toy Story)
Saludos
--
Fernando Sfeir
Tecnico de computadoras
WebMaster de:
www.fer-sfeir.com.ar
www.aulasur.com.ar
www.masterspc.com.ar
tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei
tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable.
El dia que la version de testing pase a stable , esto va a hacer que yo
tambien pase a actulizar todos los paquetes , a un nuevo testing.
Que quiero decir con esto ,
Efectivamente bueno por poder creo que se puede hacer un downgrade pero yo lo
intente una vez (hace años) y recomiendo volver a instalarlo ya que tardaras
menos y quedara mejor.
ala...
Daniel F. Lopez-(e)k esan zuen:
tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o
On Thursday 20 May 2004 02:53, Daniel F. Lopez wrote:
tengo una duda que me ha nacido , si para pasar de woody a sid o srgei
tengo que modificar el sourcelist a testing o a unstable.
sí, hay que modificar el sources.list cambiando stable por testing, y
despueshacer
apt-get update
apt-get
Esto era si pasabas a SID si lo que quieres es pasarte ahora a sarge y quedarte
aun cuando ya se hay estabilizado no tendrias mas que poner sarge donde pone
estable en las sources. Los sabores stable/testing van cambiando pero sarge
siempre sera sarge, hombre siempre se puede caer algun paquete
El jue, 20-05-2004 a las 08:53, Daniel F. Lopez escribi:
Que quiero decir con esto , que una vez que salga de stable , jams
voy a poder volver a estar en stable.
esto es asi ???
Si.
Si lo que quieres es pasar a sarge, pero mantenerte en estable cuando
sarge sea la estable, pon tus
Y yo, que uso Sid, pregunto:
Si modifico mi sources y pongo estable, al hacer un update y upgrade el
sistema vera que tengo paquetes ms nuevos que los de estable, por lo que
supongo que no los sustituira. Y al de un tiempo largo, cuando estable
llegue al mismo nivel o mayor de la versin con la
Teoricamente supongo que si pero en la practica el tema es bastante diferente
ya que desde SID a stable si que hay muchas diferencias, siempre hay paquetes
mas o menos importantes que no entran en stable.
Asi que realmente no creo que funcionase aunque todo seria probarlo...
Alguien tiene
On Thursday 20 May 2004 04:30, ^pi^ wrote:
Alguien tiene unos CD's de SID cuando potato era estable ?
como sid esta en constante cambio, no creo que sea posible, tal vez si
quisieras los paquetes de sid para una fecha determinada (mas especifica) sea
posible encontrar un sitio
ala...
El Jueves, 20 de Mayo de 2004 10:19, Iaki escribi:
Y yo, que uso Sid, pregunto:
Si modifico mi sources y pongo estable, al hacer un update y upgrade el
sistema vera que tengo paquetes ms nuevos que los de estable, por lo
que supongo que no los sustituira. Y al de un tiempo largo, cuando
Siempre he escuchado que knoppix se basa en woody.
El dom, 16-02-2003 a las 17:39, Miguel Martínez escribió:
Saludos lista,
Hace poco instale la distribucion desde el cd a una particion y estoy
ejecutandolo muy bien., ya configure algunas cosiilas como el internet, gaim
y otras.
Se que
Si la distribucion que poseo 3.1 es basada en Sid.
- Original Message -
From: Ekeko [EMAIL PROTECTED]
To: Usuarios Debian debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Monday, February 17, 2003 6:01 AM
Subject: Re: [Knoppix] Woody - Sid - otra? / Duda de apt-setup
Siempre he escuchado
Saludos lista,
Hace poco instale la distribucion desde el cd a una particion y estoy
ejecutandolo muy bien., ya configure algunas cosiilas como el internet, gaim
y otras.
Se que la distribucion no es la stable (Woody), pero no estoy seguro si es
sid u otra? por eso la pregunta bajo cual version
El Mar 12 Nov 2002 04:42, aiToR escribió:
En la última semana he upgradeado dos Woody's a Sid y en ningún caso ha
habido ningún problema (un sobremesa y un portátil Dell Inspiron 8200).
También lo hice hace meses con mi pc doméstico. En el caso de los dos
primeros hice el dist-upgrade justo
... y entonces Toni Cerdà escribió:
La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo
paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados.
La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas?
Los problemas que pueden surgir
El Mar 12 Nov 2002 12:18, Faro escribió:
Si vas a hacer la actualizacion, adelante, yo la uso sin problemas
desde hace tiempo, pero tienes que ser consciente de estar
trabajando con algo inestable. Las dependencias entre paquetes
pueden romperse, la actualizacion de una
La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo
paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados.
La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas?
El Tue, 12 Nov 2002 00:26:23 +0100
Toni Cerdà [EMAIL PROTECTED] se le ocurrio escribir:
La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo
paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados.
La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos
El Mar 12 Nov 2002 01:01, Angel Claudio Alvarez escribió:
Personalmente utilizo sid desde hace mucho tiempo, dado que vivo de la
informatica y la investigacion es uno de mis vicios. Sid es como un bebe,
tenes que mantenerlo diariamente, ya que los paquetes varian en forma muy
seguida Casi
¿Y por qué no pruebas primero con Sarge?
El lun, 11-11-2002 a las 20:26, Toni Cerdà escribió:
La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo
paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados.
La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos
El Mar 12 Nov 2002 00:59, Ekeko escribió:
¿Y por qué no pruebas primero con Sarge?
mmm, miraré a ver los paquetes que lleva, pero supongo que no debe tenerlos
muy actualizados.
On Tue, 12 Nov 2002 00:26:23 +0100
Toni Cerdà [EMAIL PROTECTED] wrote:
La pregunta del millon: vale la pena actualizar de Woody a Sid? es qe veo
paquetes como las xfree86 que en woody estan bastante desfasados.
La gente que lo haya hecho se ha encontrado con muchos problemas?
--
To
Hola
Tengo una duda compleja sobre el tema de las distribuciones de Debian.
Ahora tengo la woody con los siguientes sources
deb http://ftp.us.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb
Jaime Rodríguez Molina wrote:
Hola
Tengo una duda compleja sobre el tema de las distribuciones de Debian.
Ahora tengo la woody con los siguientes sources
deb http://ftp.us.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
Buenas a [EMAIL PROTECTED]:
Me estoy planteando el actualizar un poco más Potato.
Mi pregunta es que que os parece mejor..
Pasar a Woody (he leido sobre errores que está dando ultimamente, y sobre
todo en la combinación XFree86 4.x + Kernel 2.4 que me gustaría usar).
O pasar a Sid
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Buenas a [EMAIL PROTECTED]:
Me estoy planteando el actualizar un poco más Potato.
Mi pregunta es que que os parece mejor..
Pasar a Woody (he leido sobre errores que está dando ultimamente, y sobre
todo en la combinación XFree86 4.x + Kernel 2.4
28 matches
Mail list logo
