Actualizacion por FTP
Amos a ver.. cada semana me actualizo Debian por ftp a lo ultimo que haya en hamm (ultimamente a lo ultimo que hay en hamm + slink) y lo hago usando el dselect. Lo que pasa es que el dselect me hace los gets del ftp archivo a archivo y como que mi conexion es lenta (ppp) tendria mucha mas eficiencia si algun administrador de paquetes soportase hacer varias conexiones simultaneas al servidor ftp (por ejemplo bajarse 4 ficheros a la vez) como hace un navegador web por ejemplo que habre varias conexiones simultaneas para bajarse una pagina (no se si me explico) Bien, mi pregunta es.. eso existe? Y mi repregunta es.. seria facil modificar el perl del dpkg-ftp para que en vez de usar el ftp usase por ejemplo el lftp y me permitiese hacer varias peticiones a la vez? -- _ _ __ _ __| |___(_) |__(_) |_ David Ernest [EMAIL PROTECTED] 2:343/[EMAIL PROTECTED] / _` / -_) | '_ \ | _| PGP: C0 03 33 31 46 96 E4 AB C2 8D BC 55 42 E3 9D FC \__,_\___|_|_.__/_|\__| IRC: nyogui -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemas con tar
Roman Ferreiras wrote: he bajado algunos programas .tar.gz pero tengo el problema de que no se como descomprimirlo e instalarlo, he intentado descomprimirlo con gunzip , y luego terminarlo con el comando tar , pero este ultimo se que da haciendo nada , no es lo mismo que los .tgz que los instalos con la utilidad extract y lo hace bien. podria alguien decirme como usar el comando tar o algun otro con el cual poder instar los software que he bajado? Roman Ferreiaras Tar : es un empaquetador/desempaquetador Gzip : es un compresor/descompresor Generalmente primero se empaqueta un conjunto de archivos con tar (creando un archivo .tar) y luego se comprime este ultimo con gzip creandose un .tar.gz (al .tar de antes se le añade .gz). Estos ultimos se pueden llamar tambien .tgz, que es lo mismo que lo anterior. SAludos : Juan Carlos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
slink y hamm
Hola a la lista. Acabo de visitar el directorio slink, y he visto que contiene muchos enlace a hamm. ¿Que diferencias hay entre los dos directorios? Saludos. Angel Vicente Perez Dpto. Informática KNIPPING ESPAÑA S.A. Tfno. +34-1-6070-311 Fax +34-1-6070-331 e-mail [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: ¿Que os parece el nuevo Debian 2.0?
-Mensaje original- De: Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED] Para: Juan Carlos [EMAIL PROTECTED] CC: debian-user-spanish@lists.debian.org debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: miércoles 27 de mayo de 1998 13:30 Asunto: Re: ¿Que os parece el nuevo Debian 2.0? On Wed, May 27, 1998 at 12:10:17PM +0200, Juan Carlos wrote: Bueno, y a nivel de distribucion, ¿se ha pensado en incorporar StarOffice a non-free de Debian? Tiendo a pensar que no puede ser por algun motivo legal de esos, pero me gustaria qu ealguien me lo confirmase ;-) Te lo confirmo. Las condiciones de distribución del StarOffice prohiben ponerlo en cualquier otro servidor ftp que no sea el de StarDivision. Lo que sí podríamos hacer es un instalador, como el del SO3. De hecho hay gente trabajando en ello, pero será para la 2.1. (Pista: deep frozen mode) De todas maneras, no se yo... demasiado bonito es esto del Linux, y ademas, va muy bien, como para ser cierto. Lo que quiero decir es que me da miedo que algun dia no muy lejano, Linux comience a ser una artimaña comercial mas (por lo menos sera buen producto). De hecho, ya hay muchas cosas que son comerciales. Diantre!! , hasta distribuciones enteras son comerciales ya. Pero las partes fundamentales del sistema siguen siendo libres, y muchos nos dejamos los dedos en el teclado defendiendo que sea así. Creo que la mejor solución, aunque difícil, y lo digo a vuela`pluma, es hacer una especie de patente o derechos de autor con respecto a este proyecto científico, de tal manera que se obliga a no tratar como mercancía este producto. El problema es ¿quién se puede considerar autor?, creo que podría ser una asociación privada sin afan de lucro (una especie de fundación)en la que englobaría todos los proyectos de sus socios que no serían otros que los colaboradores de ella aún si estos lo hacen de forma esporádica. Esta fundación incluso puede recibir ayudas económicas que servirían para proteger esta propiedad intrelectual o incluso a innovar más todavía. Ya se que parece ciencia ficción pero hay una cosa que es ahora preocupante y es que Linux empieza a estar de moda actualmente (de hecho se edita una revista, han salido artículos en El Mundo y ABC etc. etc. etc.) y empieza a ser conocido incluso por los legos en informática. Puede ser un buen negocio empezar a hacer cosas y no dejarlas libres. ¿quién pone el cascabel al gato? ¿y cómo? porque jurídicamente es bastante difícil. Saludos. Es la primera vez que os escribo a todos y espero no haber sido un peñazo. Por no hablar de la proxima X11R6. Pero la próxima Xfree (que es lo que usamos la mayoría de los linuxeros) seguirá siendo tan libre como siempre. ¿Que va a ser de nosotros? ¿Podran las grandes compañias manejar el proposito gratuito del trabajo en conjunto de un monton de personas que tan solo pretenden contribuir al beneficio de todos? No se si es que hoy estoy pesimista o que, pero si os soy sincero, tengo miedo de ello :( Tranquilo. Manejar es una palabra muy fuerte. Podrán aprovecharse de nuestro esfuerzo, (en cierto modo ya lo hacen todas, ¿no?) pero lo van a tener difícil para dirigir el trabajo de una comunidad de voluntarios bastante anárquica. (Y hablo de Linux en general, no sólo de Debian). Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: PVM3
Antonio Vieiro Varela wrote: On Sun, 27 Apr 1997, Josi Antonio Pozo wrote: Hola Antonio y Cia: Para empezar yo no tengo instalado el pvm3 que viene (¿viene?) con Debian, yo hice la instalación a partir del código fuente, pero la cosa es igual. Creo que efectivamente en Debian no viene nada de pvm3. Nuestra configuración es la siguiente: export PVM_DPATH=/usr/local/pvm3/lib/pvmd --- esto te falta export PVM_ROOT=/usr/local/pvm3 --- esto lo tienes bien export PATH=$PATH:$PVM_ROOT/lib --- el lib _NO_ el include Ya he puesto la configuracion que me habeis facilitado y continua saliendome mal. Esto del pvmd already running es que saliste mal de la sesión anterior, tienes que borrar los ficheros /tmp/pvm*, y salir con halt de la consola pvm, en caso contrario no mata el demonio pvmd. Realmente nunca he llegado a entrar en pvm, como para que me diga que el daemon ya esta funcionando. Al borrar los ficheros /tmp/pvm* e intentar arrancar el pvm me sale: libpvm [pid76]: /tmp/pvmd.0: No such file or directory libpvm [pid76]: Console: Can't start pvmd Si yo inserto en el temporal este archivo a manija entonces me ocurre todo el problema que os describi la ultima vez Posiblemente tengas un problema con la red, ya que el demonio no puede crear sockets para realizar las conexiones por la red. El linux lo tengo instalado en una maquina a parte sin ningun tipo de red ni configuracion de la misma. Definitivamente tienes un problema con la red. JoseAntonio parece ser el nombre de una máquina ¿es correcto? Si es así no creo que esté en Internet, con lo que supongo que es una red local. Si es una red local entonces seguramente tengas problemas con los nombres de las máquinas, ¿tienes los nombres en /etc/hosts? ¿Sabes qué direcciones IP deben tener las redes locales? Si, el nombre de mi maquina es JoseAntonio, y esta en el archivo /etc/HOSTNAME. El otro archivo que me mencionas no lo tengo. Saludos: Jose Antonio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: PVM3
On Mon, 28 Apr 1997, Josi Antonio Pozo wrote: Antonio Vieiro Varela wrote: On Sun, 27 Apr 1997, Josi Antonio Pozo wrote: [...] Posiblemente tengas un problema con la red, ya que el demonio no puede crear sockets para realizar las conexiones por la red. El linux lo tengo instalado en una maquina a parte sin ningun tipo de red ni configuracion de la misma. Pues, obviamente, necesitas una red para ejecutar PVM. Configura alguna, por ejemplo el dispositivo lo de loopback. Luego me cuentas. Por cierto, ¿pvmd.0? eso es que estás ejecutando el PVM como root. No es interesante ejecutar nada como root, es mejor que crees un usuario y trabajes siendo un usuario. Te evitarás muchos problemas (potenciales). Un saludo, Antonio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Podria hacerse un .deb con libc6 para bo?
Enrique Zanardi wrote: El método que yo recomiendo para hacer la actualización es usar el apt. Te puedes bajar el paquete de http://www.debian.org/~jgg/apt_0.0.15-0.1bo_i386.deb ¿Va mejor el apt que el script autoup para actualizar de libc5 a libc6?. Saludos = Agustín Martín Domingo, Dpto. de Física, ETS Arquitectura Madrid, (U. Politécnica de Madrid) tel: +34 +1 3366536, Fax: +34 +1 3366554, email:[EMAIL PROTECTED], http://corbu.aq.upm.es/~agmartin/welcome.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Podria hacerse un .deb con libc6 para bo?
Agustin Martin Domingo decía: Enrique Zanardi wrote: El método que yo recomiendo para hacer la actualización es usar el apt. Te puedes bajar el paquete de http://www.debian.org/~jgg/apt_0.0.15-0.1bo_i386.deb ¿Va mejor el apt que el script autoup para actualizar de libc5 a libc6?. Que yo sepa no hay una decisión en firme sobre cuál va a ser el método recomendado pero todo sugiere que será apt. Por lo que sé (aunque no de primera mano) sí, apt es mejor que autoup.sh Luis. -- Luis Francisco Gonzalez [EMAIL PROTECTED] PGP Fingerprint = F8 B1 13 DE 22 22 94 A1 14 BE 95 8E 49 39 78 76 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: problemas con tar
Roman Ferreiras wrote: he bajado algunos programas .tar.gz pero tengo el problema de que no se como descomprimirlo e instalarlo, he intentado descomprimirlo con gunzip , y luego terminarlo con el comando tar , pero este ultimo se que da haciendo nada , no es lo mismo que los .tgz que los instalos con la utilidad extract y lo hace bien. podria alguien decirme como usar el comando tar o algun otro con el cual poder instar los software que he bajado? Buenas: Este tipo de ficheros se suelen desempaquetar con la instrucción: gzip -dc (fichero a descomprimir) |tar -xvf- Cualquier cosa que vayas a descomprimir es mejor que lo hagas en un directorio temporal (por ejemplo /var/tmp) leea las instrucciones, y si no te indican otra cosa, lo vuelvas a descomprimir en /usr/local), borra lo que has descomprimido en /var/tmp. Suerte. Saludos: Gustavo Cano Rodríguez Santa Cruz de Tenerife [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Bash
Hola a todos. Hace un mes mas o menos, tuve un percance con bash, después de recompilar con egcc, y gracias a la lista, pude recuperar el sistema. Ayer recompilé bash, tuve la precaución de bajar también los paquetes .deb, y de dejar mas de una sesión iniciada. La compilación la hice con egcc. Instale libreadlineg2, abrí una sesión y correcto, a continuación instale libreadlineg2-dev, y salió con un error en un pre-rm , error de segmentación (lo siento no tome nota), desde ese momento, no me dejaba abrir nuevas sesiones, me admitía el usuario y el password, e inmediatamente me echaba a login. Cambiando a una de las sesiones abiertas, instale el paquete .deb, y se soluciono. Lo intente un par de veces, pero lo mismo. Entonces probé : dpkg --purge libreadlineg2-dev, después instale el paquete compilado por mi, y funciono. ¿A que puede ser debido esto?. ¿Puede ser egcc? Saludos. Angel Vicente Perez Dpto. Informática KNIPPING ESPAÑA S.A. Tfno. +34-1-6070-311 Fax +34-1-6070-331 e-mail [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Dead_keys con Xfree 3.3.2
Hola a todos: Tengo un ligero problemilla para conseguir que mis dead_keys funcionen. Acabo de actualizar a hamm con Xfree 3.3.2 y ahoar ya no me funcionan los acentos y el resto de las dead_keys. En bo habia conseguido que funcionaran sin problema usando la libreria parcheada de Thomas Quinot, pero al actualizar Xfree, esta ya no me vale y ahora no consigo que me funcionen los acentos. Con la extensi´on KBD habilitada veo los acentos, pero sobre un espacio en blanco, en vez de sobre la letra en cuestion. Vamos, que de dead_keys, ada, estan perfectamente vivas y ocupan un caracter. He comprobado con 'xev' que estan definidas como 'dead_acute' y 'dead_...' pero aun asi, en Netscape o Xelvis, el acento me sale sobre un espacio en blanco al lado de la letra en cuestion... ¿Hay alguna solucion para recuperar mis acentos?. En modo texto me funcionan perfectamente y tambien el las xterm... Buenno, gracias por vuestra ayuda y por favor, mandadme el mensaje a mi buzon ademas de a la lista porque no estoy subscrito... (No doy a basto con tanto volumen de correo en casa... :-) Gracias por la ayuda.. Nacho. -- Nacho Más Ivars If you can keep your head when all mailto: [EMAIL PROTECTED] about you are losing theirs and Tfn: 970 79 31 94 blaming it on you... P.O.Box: 13106 28080 Madrid (Spain) (Rudyard Kipling) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: slink y hamm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Angel Vicente Perez: Acabo de visitar el directorio slink, y he visto que contiene muchos enlace a hamm. ¿Que diferencias hay entre los dos directorios? slink es el nuevo unstable, que es a donde van los paquetes nuevos. A partir de ahora, y hasta que salga Debian 2.0, solamente los paquetes que corrijan algún error importante irán a hamm (frozen). Los demás van a slink (unstable). -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: 2.6.3ia Charset: latin1 iQCVAgUBNW1zaSqK7IlOjMLFAQFehwQAl+U+yc2Wx+cKE5LljJJ60+oz24oLp0MI mI1cic9Y0rLvPEb6JiZi3u8KCaUkE8qxXeG78Faa51f4wDAgU0m09PCMekfU4llU KBAK3Arqfx5epriHVlU1QeaWyFQEp6xkSCvt23LVkpqf/a7Z2NI8dWwmQYLoDIG8 uBGIKMmx3do= =HOvm -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: APT.
Enrique Zanardi wrote: $ LANG=C dselect para librarte de los warning. Eso era :) BEGIN failed--compilation aborted at /usr/lib/apt/methods/ftp line 21. Get http://ftp.de.debian.org stable/main Packages Get http://ftp.de.debian.org stable/non-free Packages Fetched 831k in 14s (58.2k/s) Updating package file cache... E: Opening /var/state/apt/lists/ftp.debian.org_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages - ifstream::ifstream (2 No such file or directory) update available list script returned error exit status 100. Press RETURN to continue. Esto es debido al error anterior al intentar crear la lista de ftp.debian.org, usando el método ftp. Elimino el metodo ftp de /etc/apt/sources.list 3.- Pulso Enter y voy a Select. Aqui, me aparece la pantalla de siempre del dselect y no veo nada de libc6 ni nada que se le parezca, por lo que pienso que no ha servido de nada lo del APT. Es que ha fallado la actualización de la lista. -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] Nada, esto ya funciona. Ya llego a [3]Select y me aparecen un monton de paquetes seleccionados con '*' indicados con una 'n' (que supongo que quiere decir que existe version nueva +/-). La duda esta ahora en que no se como hacer que se actualicen solo libc6 y ldso por ejemplo (con objeto de actualizarme a libc6, pero no todos los paquetes que dependan de esta ultima. Supongo que los antiguos seguiran funcionando con la libc5). ¿Tendre que quitar el asterisco a todo y dejarselo solo a libc6 y ldso? ¿Porque viene marcado por ejemplo el paquete svgalib-dumm si yo nunca lo he instalado? ¿Porque no aparecen los paquetes de mi CD de bo? Otra cosa, si en linea de comandos hago un 'apt-get install libc6', ocurre lo siguiente: sadacia:/etc/apt# apt-get install libc6 Updating package status cache...done Checking system integrity...dependency error You might want to run `apt-get -f install' to correct these. Sorry, but the following packages are broken - this means they have unmet dependencies: kdebase: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdelibs: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdeutils: Depends:qt1 kdenetwork: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdemultimedia: Depends:qt1 kdegraphics: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdeadmin: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdegames: Depends:qt1 sadacia:/etc/apt# Y la libc6 no se instala. Ha habido una vez que he conseguido (no me pregunteis como; porque lo ignoro ;-) que pase de ahi, pero me ha dicho que queria instalarme un porrazo de paquetes (lo cual, a la velocidad de transferencia de mi linea, me puede costar un dia conectado) QUE DEPENDIAN DE LIBC6. La pregunta es : ¿No hay alguna manera con 'apt' de conseguir lo que hace dpkg --ignore-depends=paquete -i *.deb ? ¿Es esto ultimo alguna barbaridad? Creo que estoy cerca de la solucion, ¿no? Gracias a todos por vuestra ayuda y un saludo : Juan Carlos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Discos de instalacion hamm
Esto esta medio peliagudo: Había un juego de discos de instalación fechados (según el directorio) 1998-04-11, los cuales en un mirror que realize entre el 10 y el 12 de mayo funcionaban bien para instalar, y estaban apuntados como current en la estructura de directorios de disks-i386, pero ya existía un directorio llamado 1998-04-26, y los discos de instalación de ahí no me funcionaron. Bueno, ahora, recreando el mirror, me doy cuenta que 1998-04-11 ya no existe, y que 1998-04-26 es current, le doy que haga el mirror y no baja nada, de lo cual deduzco que son las mismas imagenes ... ¿como puede ser esto posible? ¿sabe alguien si las cambiaron? Ahora bien, el sitio al que entro a bajar archivos es: ftp2.linux.or.jp (si, desde México a Japón es rapidisimo), y si entro con ftp, el ls me marca que son de May 11 07:22, y cuando los bajo y los tengo en mi computadora, me marca que son de May 11 02:58, supongo que ambos servidores estan reportando la fecha como hora local (de Japón y de México respectivamente) ... así que son exactamente los mismos archivos. Bueno, ¿cual es el error que me marcan? Pues que al iniciar la instalación, seleccionas el teclado, te dice que necesitas particionar, particionas, y no recuerdo bien, si desde este momento, o al tratar de activar la particion de swap ... me regresa a la pantalla de bienvenida inicial (en la que el titulo es Debian GNU Linux 2.0 y frases de explicación de lo que es). ¿Esta dañada la partición ó tiene sectores malos? no, con los discos de 04-11 se instala bien, además de que se formatea la partición con chequeo de errores habilitado. ¿Maquinas/discos duros en los que sucede? a) IBM PC Server 310, Pentium II 200 Mhz, 32 MB RAM, 2 discos duros SCSI de 4 GB particionados: nahoa# fdisk -l Disk /dev/sda: 255 heads, 63 sectors, 527 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot BeginStart End Blocks Id System /dev/sda111 130 1044193+ 6 DOS 16-bit =32M /dev/sda2 131 131 13864260 82 Linux swap /dev/sda3 * 139 139 154 128520 83 Linux native /dev/sda4 155 155 527 2996122+ 5 Extended /dev/sda5 155 155 205 409626 83 Linux native /dev/sda6 206 206 221 128488+ 83 Linux native /dev/sda7 222 222 237 128488+ 83 Linux native /dev/sda8 238 238 253 128488+ 83 Linux native /dev/sda9 254 254 286 265041 83 Linux native /dev/sda10 287 287 417 1052226 83 Linux native /dev/sda11 418 418 527 883543+ 6 DOS 16-bit =32M Disk /dev/sdb: 255 heads, 63 sectors, 527 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 bytes Device Boot BeginStart End Blocks Id System /dev/sdb111864228+ 82 Linux swap /dev/sdb2 *99 110 819315 83 Linux native /dev/sdb3 111 111 314 1638630 83 Linux native /dev/sdb4 315 315 527 1710922+ 83 Linux native nahoa# Donde sda1 y sda11 son windows 95 osr/2 particionadas a fat16, sda2 es el swap para hamm, sda3 es /, sda4 contiene a las demás, sda5 es /usr, sda6 es /tmp, sda7 es /var, sda8 es /usr/local, sda9 es /usr/X11R6 y sda10 es /home (bajo muchas cosas de internet ;) ). Las particiones de sdb son de debian 1.3.1 como sigue: sdb1 swap de bo, sdb2 es /, sdb3 es /usr y sbd4 es /home. b) Patito, Pentim MMX 166, 16 MB ram, disco duro IDE de 2.5 GB particionado (y esto es a la pura memoria porque esta es la maquina de la casa): hda1 = 1.5 GB windows 95 fat32 hda2 = 32 MB swap debian hamm hda3 = ~2 GB / debian hamm c) Laptop TI Extensa 560CDT, Pentium 75 Mhz, 8 MB ram, disco duro IDE de 1.3 GB particionado (otra vez de memoria porque no tengo la lap a la mano): hda1 = 255MB dos 6.22 (fat16 obviamente) hda2 = 32MB swap debian hamm hda3 = ~1GB debian hamm / Cabe mencionar que en todas las computadoras debian 1.3.1 y debian hamm con los discos del 04-11 se instalan de maravilla, y que en todas falla el instalador de 04-26 en el mismo paso de la instalación. Todas las instalaciones se hacen desde cero, es decir, nunca he intentado un upgrade de 1.3.1 a hamm. Como nota adicional queme los archivos a un CD que cree con el mkisofs, este CD funciona bien si uso los discos de 04-11, pero no si uso los discos de 04-26, con esto no me refiero a que no lo lea o que no conserve los atributos de los archivos, sino a que falla en el punto mencionado de la instalación. Ah, otra cosa, no he intentado utilizar los discos tecra, ya que en 1.3.1 y hamm 04-11 los discos que uso son los normales. Opps, ya se me estaba olvidando, en la IBM y en la casa creo 1 disco de instalación (el boot.img) y lo demás lo leo del CD, en la laptop copio los archivos del CD al disco duro DOS y booteo la instalación con: loadlin linux root=/dev/ram initrd=root.bin rw Bueno,
Re: Dead_keys con Xfree 3.3.2
Ignacio Mas Ivars wrote: Acabo de actualizar a hamm con Xfree 3.3.2 y ahoar ya no me funcionan los acentos y el resto de las dead_keys. En bo habia conseguido que funcionaran sin problema usando la libreria parcheada de Thomas Quinot, pero al actualizar Xfree, esta ya no me vale y ahora no consigo que me funcionen los acentos. Al instalar hamm, me imagino que te habrá sobreescrito la /usr/X11/lib/libX11.so, o al actualizar el paquete te habrá eliminado la anterior. Debes volver a instalar la libX11 parcheada. Ten cuidado de traerte la versión para libc6. Si estás con hamm la de libc6 instálala en /usr/X11/lib igual que antes. Si no recuerdas las instrucciones puedes pasarte por mi FAQ personal de X, en http://corbu.aq.upm.es/~agmartin/linux/xwin-local-faq.html Probablemente no necesites nada más, pero a lo mejor te pasa lo siguiente con algunas aplicaciones. He leído algo de que a veces es necesario utilizar también la versión de libX11 para libc5 para algunos programas que requieren la de libc5. Si es así necesitarás también la versión libc5 que deberás colocar en /usr/i486-linuxlibc1/lib/libX11.so Quizás necesites algo del paquete oldlibs/xlib6-altdev pero de momento prueba sin ello. Saludos y cuéntame cómo te fue si tuviste que hacer la segunda parte. -- = Agustín Martín Domingo, Dpto. de Física, ETS Arquitectura Madrid, (U. Politécnica de Madrid) tel: +34 +1 3366536, Fax: +34 +1 3366554, email:[EMAIL PROTECTED], http://corbu.aq.upm.es/~agmartin/welcome.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Porque no se lanza ip-up
Hola, tengo entendido que cuando se establece la conexión con nuestro proveedor de internet, pppd llama a /etc/ppp/ip-up. Pero yo he metido un 'echo Conexión establecida' y algún otro 'echo', pero no aparece nada y sospecho qe no se ejecuta. ¿Como puedo estar seguro ? ¿ No es en ip-up donde se modifica la ruta para que los usuarios puedan acceder (además del root) ? Utilizo Debian 1.3.1. ¿ Alguien puede decirme si le funciona en esta distribución y pasarme algún ip-up 'instructivo' (porque el mio no tiene más que un 'export PATH' que no se para que) ? Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Suck 3.9 y libc6...
Hola (otra vez), tengo que acualizar Suck porque el que viene con Debian 1.3.1 no funciona ni a tiros, pero al entrar en la web de Debian y buscar en 'unstable' resulta que la versión que tienen disponible (3.9.0-1) requiere libc6. Si no me equivoco Debian 1.3.1 se instala con libc5, y también he oido por ahí que instalar las dos librerías puede dar problemas. Podéis orientarme. ¿ Me bajo Suck-libc6 y instalo 'a saco', o busco el Suck en *.tar.gz y lo compilo para libc5 (si eso se puede hacer...) ? Ayuda, que las news es lo único que me falta para abandonar W$ !!! Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: PVM3
On Mon, Apr 28, 1997 at 01:57:26PM +0200, José Antonio Pozo wrote: Antonio Vieiro Varela wrote: Para empezar yo no tengo instalado el pvm3 que viene (¿viene?) con Debian, yo hice la instalación a partir del código fuente, pero la cosa es igual. Creo que efectivamente en Debian no viene nada de pvm3. Depende de que versión de Debian estemos hablando. En Debian 2.0 viene el pvm 3.4 -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: APT.
On Thu, May 28, 1998 at 04:33:40PM +0200, Juan Carlos wrote: Nada, esto ya funciona. Ya llego a [3]Select y me aparecen un monton de paquetes seleccionados con '*' indicados con una 'n' (que supongo que quiere decir que existe version nueva +/-). La duda esta ahora en que no se como hacer que se actualicen solo libc6 y ldso por ejemplo (con objeto de actualizarme a libc6, pero no todos los paquetes que dependan de esta ultima. Supongo que los antiguos seguiran funcionando con la libc5). ¿Tendre que quitar el asterisco a todo y dejarselo solo a libc6 y ldso? Sí ¿Porque viene marcado por ejemplo el paquete svgalib-dumm si yo nunca lo he instalado? Tal vez porque haya algún paquete que dependa de él. ¿Porque no aparecen los paquetes de mi CD de bo? Por que al hacer update te ha eliminado la información sobre dichos paquetes (suele preguntar si quieres que la elimine, aunque no recuerdo si con el apt también lo hace). Otra cosa, si en linea de comandos hago un 'apt-get install libc6', ocurre lo siguiente: sadacia:/etc/apt# apt-get install libc6 Updating package status cache...done Checking system integrity...dependency error You might want to run `apt-get -f install' to correct these. Sorry, but the following packages are broken - this means they have unmet dependencies: kdebase: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdelibs: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdeutils: Depends:qt1 kdenetwork: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdemultimedia: Depends:qt1 kdegraphics: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdeadmin: Depends:libgif2 Depends:qt1 kdegames: Depends:qt1 sadacia:/etc/apt# Al ejecutar apt-get primero comprueba el estado actual del sistema. Ha descubierto que has instalado algunos paquetes (los del KDE) a la fuerza, es decir, sin instalar las bibliotecas que necesitaban (libgif2 y/o qt1). Y la libc6 no se instala. Ha habido una vez que he conseguido (no me pregunteis como; porque lo ignoro ;-) que pase de ahi, pero me ha dicho que queria instalarme un porrazo de paquetes (lo cual, a la velocidad de transferencia de mi linea, me puede costar un dia conectado) QUE DEPENDIAN DE LIBC6. Seguramente tengas todos esos paquetes seleccionados para instalar, y hayas usado upgrade o dist-upgrade en vez de install. La pregunta es : ¿No hay alguna manera con 'apt' de conseguir lo que hace dpkg --ignore-depends=paquete -i *.deb ? Prueba con la opción -f, pero lo mejor es eliminar los errores, simplemente instalando los paquetes libgif2 y qt1 (o eliminando los del KDE). ¿Es esto ultimo alguna barbaridad? Usualmente sí. ;-) Puede romperse algo si ignoras las dependencias, ahora, si tú lo pides, el sistema te obedece. :-D Creo que estoy cerca de la solucion, ¿no? Gracias a todos por vuestra ayuda y un saludo : Ánimo, que ya falta menos. Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Actualizacion por FTP
On Wed, May 27, 1998 at 11:31:17PM +0200, Deibit wrote: Amos a ver.. cada semana me actualizo Debian por ftp a lo ultimo que haya en hamm (ultimamente a lo ultimo que hay en hamm + slink) y lo hago usando el dselect. Lo que pasa es que el dselect me hace los gets del ftp archivo a archivo y como que mi conexion es lenta (ppp) tendria mucha mas eficiencia si algun administrador de paquetes soportase hacer varias conexiones simultaneas al servidor ftp (por ejemplo bajarse 4 ficheros a la vez) como hace un navegador web por ejemplo que habre varias conexiones simultaneas para bajarse una pagina (no se si me explico) Bien, mi pregunta es.. eso existe? Prueba el apt. (Se nota que me gusta, ¿eh?). :-) -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: APT.
On Thu, May 28, 1998 at 11:53:43AM -0600, Marcelo E. Magallon wrote: On Thu, May 28, 1998 at 06:48:07PM +0100, Enrique Zanardi wrote: ¿Tendre que quitar el asterisco a todo y dejarselo solo a libc6 y ldso? Sí No Si entendí bien, con quitar el asterisco quería decir marcarlo para remover. ¡Auch! Tienes razón. Lamento no haberlo dejado claro. Cuando digo que sí debes quitar el asterísco me refiero a que debes marcar el paquete como on hold, pulsando la tecla =. De este modo el paquete se conservará tal cual, sin actualizarlo ni eliminarlo. Saludos, y perdón por el malentendido. -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Discos de instalacion hamm
On Thu, May 28, 1998 at 09:45:56AM -0500, Roberto Ruiz wrote: Esto esta medio peliagudo: Había un juego de discos de instalación fechados (según el directorio) 1998-04-11, los cuales en un mirror que realize entre el 10 y el 12 de mayo funcionaban bien para instalar, y estaban apuntados como current en la estructura de directorios de disks-i386, pero ya existía un directorio llamado 1998-04-26, y los discos de instalación de ahí no me funcionaron. Son sucesivas versiones de prueba de los discos de instalación, y como tales tiene algunos errores (algunos muy gordos). La última versión fue instalada ayer, así que debe estar en un directorio 1998-05-27 o así. Prueba a usarla, ya que corrige casi todos los errores detectados en las versiones anteriores, y es el primer release candidate de esta serie. Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bash
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- On Thu, 28 May 1998, Angel Vicente Perez wrote: [[ disgustos obtenidos al compilar bash y libreadline ]] [...] ¿A que puede ser debido esto?. ¿Puede ser egcc? Puede ser. Los compiladores a veces pueden tener bugs, incluyendo el super-estable gcc de toda la vida. (Ver bug #22292, por ejemplo). -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: 2.6.3ia Charset: latin1 iQCVAgUBNW2mSSqK7IlOjMLFAQGQagP/aTbmXsl2JqFc24xUHD0TpdT9OqEV8njB OChblIPz7yUh+rqNOXahAFKSYJDfM2ohdocMyvbqUw7DBLJyG6yPTsgDQ3T+7kpR KqJbsYndrrAn7rae+ef9k60W5p2C9C4zHk/HemCFo3un+oGfIpBgdFsbKZ5k/KSl dd6LYROONQQ= =PdQT -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Otra pregunta sobre el apt
Buenas! ¿Funciona detrás de un cortafuegos/firewall? Tomás. _ Tomas Bautista. Phone: +34 928 451275 -- Fax: +34 928 451243 / ___)_ E-mail address: [EMAIL PROTECTED] | (___ \ Home page URL: http://www.cma.ulpgc.es/users/bautista \_) |Centre for Applied Microelectronics, CAD Division. (_/ University of Las Palmas de G.C. Campus de Tafira, pab. A. E-35017 Las Palmas, Canary Is. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Suck 3.9 y libc6...
On Thu, May 28, 1998 at 07:27:05PM +0200, Cosme Perea Cuevas wrote: Podéis orientarme. ¿ Me bajo Suck-libc6 y instalo 'a saco', o busco el Suck en *.tar.gz y lo compilo para libc5 (si eso se puede hacer...) ? Copia de hamm el paquete del código fuente. Está en debian/dists/hamm/main/source/news/suck* (son tres archivos, el dsc, el diff.gz y el tar.gz). Con esto: $ dpkg-source -x suck*.dsc obtienes el código fuente debianizado, y lo compilas con $ cd suck-3... $ debian/rules binary # como root para esto necesitas instalar dpkg-dev, el compilador, make, etc... Marcelo -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Porque no se lanza ip-up
Cosme Perea Cuevas [EMAIL PROTECTED] writes: tengo entendido que cuando se establece la conexión con nuestro proveedor de internet, pppd llama a /etc/ppp/ip-up. Pero yo he metido un 'echo Conexión establecida' y algún otro 'echo', pero no aparece nada y Una pregunta: ¿Dónde miras a ver si sale el echo? pppd se ejecuta en background, y el ip-up también... sospecho qe no se ejecuta. ¿Como puedo estar seguro ? Haz un echo Conexión establecida /tmp/prueba-ip-up a ver. Utilizo Debian 1.3.1. ¿ Alguien puede decirme si le funciona en esta distribución y pasarme algún ip-up 'instructivo' (porque el mio no tiene más que un 'export PATH' que no se para que) ? Si te sirve el mío...: # The environment is cleared before executing this script # so the path must be reset # PATH=/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin:/usr/local/bin:/usr/bin:/bin export PATH cat /etc/hosts-up | sed -e s/potrzebie/$4/g /etc/hosts sendmail -q UPDATE=http://members.ml.org/mis-bin/ms3/nic/dyndns?host=mihostcommand=Update+Hostdo=moddomain=mihostact=actipaddr=$4agree=agree; lynx -dump -auth=XX:N-NN-NN $UPDATE /etc/ppp/dyn.log # last line Te cuento: Cambio el hosts al vuelo para que la ip que me dan corresponda al nombre del host (así funciona bien el talk, entre otros), le digo al sendmail que mande lo que tenga por mandar, y actualizo mi entrada en ml.org para que apunte a mi direccion actual. Luego en el ip-down deshago lo del hosts. -- Jesús Rodrigo e-mail: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
