Hue-Bond escribió:
O si no, en http://edge.linuxhq.com/ creo.
http://edge.kernelnotes.org/
Marcelo
El viernes 09 de julio de 1999 a la(s) 09:03:07 +0200, [EMAIL PROTECTED]
contaba:
antes de cambiarme de kernel me
informaría de qué me ofrecen estas nuevas versiones que me pueda interesar,
creo que hay un archivo que se llama Changes en el tarbal del kernel
O si no, en
El Fri, Jul 09, 1999 at 06:16:08PM +0100, Enrique Zanardi dijo:
Ya hay 2.3.10.
Yaho!!!
--
Ugo Enrico Albarello López de Mesa| POWERED BY | www.debian.org
[EMAIL PROTECTED] | DEBIAN GNU/LINUX 2.1 | www.linux.org
On Thu, Jul 08, 1999 at 04:28:15AM +0200, Barbwired wrote:
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre
kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
Nada, ni caso... Eso es como el cuento del coco o el hombre del saco... XD
¿Por qué tengo el 2.3.6
El Thu, Jul 08, 1999 at 11:43:18PM +0200, Netman dijo:
On Thu, Jul 08, 1999 at 04:28:15AM +0200, Barbwired wrote:
¿Qué ventajas tiene (ahora mismo) la familia 2.3 sobre la 2.2?
¿Y desventajas?
Ventajas: Entre otras, soporte para algunos controladoras IDE (como la famosa
ALI, y algunas
-user-spanish@lists.debian.org
CC: (CCI: Daniel Ferradal Marquez/INFO/URQUIJO)
Asunto: Kernel 2.3.6 ¿Inestable?
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre
kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
¿Por qué tengo el 2.3.6 está rulando desde el día
Barbwired escribió:
Un consejito... Deja la slink y pásate a potato (¡ah! Que ya lo has
hecho...)
Lo hice y lo perdí todo (menos los backups). No me arrepiento, aprendí más
que en toda mi vida. Pero eso no quiere decir que lo vaya a volver a hacer.
En todo lo demás soy
El Fri, Jul 09, 1999 at 03:27:58AM +0200, Barbwired dijo:
Netman escribió:
Si el 2.3.6 fuera seguro ya sacarían otra versión que no lo fuera (y tú de
cabeza a usarla) XD
Pues no te creas, el 2.3.9 no me compila, cagontó! Debe ser $DEITY o mi Cox
de la guarda, queriendo decir algo.
Pues,
On jue, jul 08, 1999 at 04:28:15 +0200, Barbwired wrote:
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre
kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
Nada nada ¡ni caso!... es borma, estas cosas pasan con K.(2n-1).r, K=0 n=1
r=0
XD
¿Por qué tengo el
On Fri, Jul 09, 1999 at 09:10:16AM -0500, Ugo Enrico Albarello wrote:
El Fri, Jul 09, 1999 at 03:27:58AM +0200, Barbwired dijo:
Netman escribió:
Si el 2.3.6 fuera seguro ya sacarían otra versión que no lo fuera (y tú de
cabeza a usarla) XD
Pues no te creas, el 2.3.9 no me compila,
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
¿Por qué tengo el 2.3.6 está rulando desde el día en que salió (ni un reboot,
ni un problema, ni una pega)?
¿Me debería volver una chica del montón y bajar a un 2.2.7?
El jue, 08 jul 1999, Barbwired escribió:
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre
kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
¿Por qué tengo el 2.3.6 está rulando desde el día en que salió (ni un reboot,
ni un problema, ni una pega)?
¿Me debería
On Thu, Jul 08, 1999 at 04:28:15AM +0200, Barbwired wrote:
Acaban de ponerme los pelos de punta con historias para no dormir sobre
kernels
inestables, filesystems corruptos... y yo no sé.
Si tienes backup de lo importante no debes temer una corrupción de tu
sistema de ficheros.
¿Por qué
13 matches
Mail list logo
