Re: Seguridad y home
Depende. Pero a priori no tiene sentido. Si únicamente quieres que recojan y envien mails no necesitan homes para nada. Hasta luego. --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Hay algun peligro en hacer que mis usuariios de correo tengan /home (pero no shell)? = Jaume Sabater i Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] = -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Seguridad y home
Considera usar sendmail+ldap y no tendrás que añadir usuarios del sistema para añadir mails ;-) http://www.sendmail.net/?feed=interviewlaird01 http://sendmail.net/?feed=donnellyldap01 http://sendmail.net/?feed=donnellydirtree salutforça jaume. Depende. Pero a priori no tiene sentido. Si únicamente quieres que recojan y envien mails no necesitan homes para nada. Hasta luego. --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Hay algun peligro en hacer que mis usuariios de correo tengan /home (pero no shell)?
Re: Seguridad y home
--- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Hay algun peligro en hacer que mis usuariios de correo tengan /home (pero no shell)? Jaume Teixi wrote: Considera usar sendmail+ldap y no tendrás que añadir usuarios del sistema para añadir mails ;-) http://www.sendmail.net/?feed=interviewlaird01 http://sendmail.net/?feed=donnellyldap01 http://sendmail.net/?feed=donnellydirtree salutforça jaume. Mmmm... es que sendmail me parece poco seguro... Carlos López wrote: Depende. Pero a priori no tiene sentido. Si únicamente quieres que recojan y envien mails no necesitan homes para nada. Hasta luego. El problemo está en que el qpopper quiere crear un tal .popbull en el home de cada usuario. Funciona sin que los usuarios tengan home, pero entonces me llena los logs el doble. Así, que pensé en crear un microhome a cada usuario para que se pueda meter el .popbull, y nada mas. = Jaume Sabater i Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] =
Re: Seguridad y home
Yo monté una combinación de postfix con cyrus-imap y funciona a las mil maravillas, sin problemas. También emula buzones pop3. Además no necistas dar de alta a los usuarios en el sistema, simplemente en el server. --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: --- Jaume Sabater [EMAIL PROTECTED] escribió: ¿Hay algun peligro en hacer que mis usuariios de correo tengan /home (pero no shell)? Jaume Teixi wrote: Considera usar sendmail+ldap y no tendrás que añadir usuarios del sistema para añadir mails ;-) http://www.sendmail.net/?feed=interviewlaird01 http://sendmail.net/?feed=donnellyldap01 http://sendmail.net/?feed=donnellydirtree salutforça jaume. Mmmm... es que sendmail me parece poco seguro... Carlos López wrote: Depende. Pero a priori no tiene sentido. Si únicamente quieres que recojan y envien mails no necesitan homes para nada. Hasta luego. El problemo está en que el qpopper quiere crear un tal .popbull en el home de cada usuario. Funciona sin que los usuarios tengan home, pero entonces me llena los logs el doble. Así, que pensé en crear un microhome a cada usuario para que se pueda meter el .popbull, y nada mas. = Jaume Sabater i Lleal mailto:[EMAIL PROTECTED] = -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null _ Do You Yahoo!? Obtenga su dirección de correo-e gratis @yahoo.com en http://correo.espanol.yahoo.com
Re: Seguridad y home
On Wed, 15 de Nov de 2000, a las 08:04:31AM -0600, Carlos López wrote: Yo monté una combinación de postfix con cyrus-imap y funciona a las mil maravillas, sin problemas. También emula buzones pop3. Además no necistas dar de alta a los usuarios en el sistema, simplemente en el server. Pues no sé si lo hablé contigo, pero... ¿que has utilizado? ¿el paquete deb o el tar.gz? Porque, desde luego, yo no he podido emular el tener usuarios con el cyrus de woody ni potato... Según vi, la versión que hay de deb es inferior a la del tar.gz que incorpora ésta funcionalidad... ¿? Espero, realmente, estar muy equivocado y me digais cómo hacerlo :) -- Manuel Trujillo Albarral - [EMAIL PROTECTED] - Administrador de Sistemas ATILON INET S.L. - http://www.atilon.com - [EMAIL PROTECTED]
Re: Seguridad y home
* [20001115 21:08] Carlos L?pez ([EMAIL PROTECTED]) decia: Yo monté una combinación de postfix con cyrus-imap y funciona a las mil maravillas, sin problemas. También emula buzones pop3. Además no necistas dar de alta a los usuarios en el sistema, simplemente en el server. Hola ya que estamos digo la que use yo: qmail+ldap+courier+el pop del qmail+sqwebmail Tenes pop, tenes imap sin poner un bruto servidor, salvo qmail todo el soft es libre, todo corre con maildir, soporta clusterizacion(que palabreja) totalmente transparente para el usuario (lease nada de pop1.xx.com pop2.xxx.com y demas), y hacer dominios virtuales sobre eso es trivial. Bah en realidad los dominios virtuales no existen, solo cambia en ldap el MailMessageStore. Y, por supuesto, por el hecho de ser ldap tranquilamente te podes armar unas herramientas de administracion basadas en web en PHP. Bueno bonito y barato :) Saludos -- Daniel H. Perez a veces Tango [EMAIL PROTECTED] Fui lo que crei, soy lo que esta pasando (Charly Garcia) Debian GNU/Linux 2.2 (2.2.17) Usuario Reg. N. 85920 GnuPG Public Key 0x98ECB388
Re: Seguridad y home
El miércoles 15 de noviembre de 2000 a la(s) 14:54:00 +0100, Jaume Sabater contaba: El problemo está en que el qpopper quiere crear un tal .popbull en el home de cada usuario. Funciona sin que los usuarios tengan home, pero entonces me llena los logs el doble. Así, que pensé en crear un microhome a cada usuario para que se pueda meter el .popbull, y nada mas. Si ese .popbull no tiene información sensible, ponles el mismo home a todos los usuarios (/tmp) y arreglado. [EMAIL PROTECTED] -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069 pgpdWapcXu38b.pgp Description: PGP signature
Re: Seguridad y home
Jaume Sabater: ¿Hay algun peligro en hacer que mis usuariios de correo tengan /home (pero no shell)? ¿Qué clase de peligro? ¿Por ejemplo, que accedan por FTP, pongan cosas en su /home y llenen la partición? Para eso ya existen las cuotas y los permisos de accesibilidad del FTP.
