Re: flash

[Camaleón]

El 2023-07-25 a las 23:43 +0200, Aleix Piulachs escribió:

> hallo debianers

In Spanish, si us plau! :-)

> apt-cdrom how do i use the flash drive as a
> cd-rom to install software in Debian 12

Hum... para instalar software (paquetes deb, aplicaciones tar.gz) no 
necesitas definir un medio de instalación.

¿Qué es lo que quieres hacer, exactamente?

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: flash

[Gerardo Braica]

Hello!

Just apt-cdrom add cd-rom=(usb mountpoint)

Example : apt-cdrom add cd-rom=/media/username/aleix/ ...

If you use a flash drive to install Debian the flash drive is added as 
cd-rom into sources.list



El 25/7/23 a las 18:43, Aleix Piulachs escribió:

hallo debianers
apt-cdrom how do i use the flash drive as a
cd-rom to install software in Debian 12

--
*/Gerardo Braica
*/gbra...@gmail.com.ar
/*/*

flash

[Aleix Piulachs]

hallo debianers
apt-cdrom how do i use the flash drive as a
cd-rom to install software in Debian 12

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Abogado]

El 4/6/20 a las 7:44, Victor Santos escribió:



Missatge de Camaleón mailto:noela...@gmail.com>> 
del dia dj., 4 de juny 2020 a les 8:07:


El 2020-06-03 a las 22:08 +0200, Victor Santos escribió:

> Missatge de Camaleón mailto:noela...@gmail.com>> del dia dc., 3 de juny 2020 a les
> 21:56:

(...)

> > > > Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> > > > [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR*
CPU pipe A
> > > > FIFO underrun
> > > > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
> > > >
> > > >
> > > Muchas gracias por la ayuda.
> > >
> > > He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
> > >
> > >  * i915.enable_rc6=0
> > >
> > > O esto:
> > >  * intel_idle.max_cstate=4
> > >
> > > Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se
pone.
> >
> > Son parámetros que tienes que pasar al kernel, luego puedes
ponerlos en
> > el gestor de arranque (GRUB). Cuando se inicie GRUB pulsa «e»,
busca la
> > línea
> > que cargue el núcleo y al final, añades «i915.enable_rc6=0»,
es decir:

(...)

> Y a ver si con esto, puedo actualizar a una versión de kernel
más actual.

Tu equipo parece una «bestia parda», muy potente. ¿Has pensado en
usar
la gráfica Nvidia dedicada en lugar de la Intel?


Buenas y gracias.

Con respecto a bestia parda, puede que un poco... ;-)

Con respecto a usar la Nvidia, nunca lo he pensado, porque como tiene 
la tecnologia Optimus, pues... Desde BIOS puedo hacer que funcione 
solo la interna ( Intel ) o las 2 ( Intel + Nvidia ) pero acabé muy 
quemado con el otro portatil y siempre he intentado tirar de la Intel 
porque sino, tendría que pelearme mucho con el fichero de Xorg.conf o 
instalar otras cosas para no sacarle partido a la Nvidia. Me lo podría 
replantear si fuera solo instalar el xserver-xorg-video-nouve y punto, 
pero no se si es el caso...


> Una cosa, por la wiki de debian con respecto a las tarjetas
"intel" dice
> que ya no hace falta el "driver" *xserver-xorg-video-intel*  y
que se puede
> usar el *modesetting* que entiendo que es el
> *xserver-xorg-video-modesetting* que a su vez es el paquete
> *xserver-xorg-core*. Pero si solo instalo este paquete, no tengo
*Xorg*. Me
> equivoco o me dejo algo?

Los equipos con gráficas Intel pueden elegir entre usar:

1. El driver que viene incluído en el kernel (más actual)
2. El driver intel de xorg (más antiguo)

Básicamente, lo que quiere decir la wiki es que, para los chipsets
gráficos de Intel más modernos (posteriores a 2007) el kernel ya no
necesita el modesetting que proporciona el paquete Xorg de Intel
(xserver-xorg-video-intel) sino el suyo propio (KMS).

Si el modesetting del kernel te da problemas, puedes instalar el
paquete
de Xorg (xserver-xorg-video-intel) para ver si se corrigen.

Por su parte, el servidor X (Xorg) se instala de manera
independiente,
es decir, que tanto el paquete reducido (xserver-xorg-core) como el
completo (xorg) proporcionan el servidor X11.

> De nuevo gracias por todo
>
> PD: En vuestro caso como lo teneis si usais portatiles con
tarjetas intel??

Yo tengo una Debian testing en un mini PC (lleva una intel Intel
integrada GMA3150 Chipset), y le tuve que instalar el paquete
xserver-xorg-video-intel porque el modesetting del kernel no
funcionaba
correctamente. Eso sí, el equipo es viejito.

Saludos,

-- 
Camaleón



De nuevo gracias por el consejo... y por la ayuda proporcionada...

--
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com


Hola Victor

No soy un especialista, pero por si te ayuda con la tarjeta nvidia, esto 
es lo que yo hago con mi tarjeta:


# apt update
#apt install nvidia-detect
$ nvidia-detect
# apt install linux-headers-$(uname -r|sed 's/[^-]*-[^-]*-//') nvidia-driver

Espero que te haya ayudado.

--
Un saludo,
José Manuel
Gran Canaria/España

Si vas a escribir.. piensa en esto:
no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!!

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Victor Santos]

Missatge de Camaleón  del dia dj., 4 de juny 2020 a les
8:07:

> El 2020-06-03 a las 22:08 +0200, Victor Santos escribió:
>
> > Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a
> les
> > 21:56:
>
> (...)
>
> > > > > Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> > > > > [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> > > > > FIFO underrun
> > > > > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
> > > > >
> > > > >
> > > > Muchas gracias por la ayuda.
> > > >
> > > > He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
> > > >
> > > >  * i915.enable_rc6=0
> > > >
> > > > O esto:
> > > >  * intel_idle.max_cstate=4
> > > >
> > > > Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.
> > >
> > > Son parámetros que tienes que pasar al kernel, luego puedes ponerlos en
> > > el gestor de arranque (GRUB). Cuando se inicie GRUB pulsa «e», busca la
> > > línea
> > > que cargue el núcleo y al final, añades «i915.enable_rc6=0», es decir:
>
> (...)
>
> > Y a ver si con esto, puedo actualizar a una versión de kernel más actual.
>
> Tu equipo parece una «bestia parda», muy potente. ¿Has pensado en usar
> la gráfica Nvidia dedicada en lugar de la Intel?
>
>
Buenas y gracias.

Con respecto a bestia parda, puede que un poco... ;-)

Con respecto a usar la Nvidia, nunca lo he pensado, porque como tiene la
tecnologia Optimus, pues... Desde BIOS puedo hacer que funcione solo la
interna ( Intel ) o las 2 ( Intel + Nvidia ) pero acabé muy quemado con el
otro portatil y siempre he intentado tirar de la Intel porque sino,
tendría que pelearme mucho con el fichero de Xorg.conf o instalar otras
cosas para no sacarle partido a la Nvidia. Me lo podría replantear si fuera
solo instalar el xserver-xorg-video-nouve y punto, pero no se si es el
caso...


> > Una cosa, por la wiki de debian con respecto a las tarjetas "intel" dice
> > que ya no hace falta el "driver" *xserver-xorg-video-intel*  y que se
> puede
> > usar el *modesetting* que entiendo que es el
> > *xserver-xorg-video-modesetting* que a su vez es el paquete
> > *xserver-xorg-core*. Pero si solo instalo este paquete, no tengo *Xorg*.
> Me
> > equivoco o me dejo algo?
>
> Los equipos con gráficas Intel pueden elegir entre usar:
>
> 1. El driver que viene incluído en el kernel (más actual)
> 2. El driver intel de xorg (más antiguo)
>
> Básicamente, lo que quiere decir la wiki es que, para los chipsets
> gráficos de Intel más modernos (posteriores a 2007) el kernel ya no
> necesita el modesetting que proporciona el paquete Xorg de Intel
> (xserver-xorg-video-intel) sino el suyo propio (KMS).
>
> Si el modesetting del kernel te da problemas, puedes instalar el paquete
> de Xorg (xserver-xorg-video-intel) para ver si se corrigen.
>
> Por su parte, el servidor X (Xorg) se instala de manera independiente,
> es decir, que tanto el paquete reducido (xserver-xorg-core) como el
> completo (xorg) proporcionan el servidor X11.
>
> > De nuevo gracias por todo
> >
> > PD: En vuestro caso como lo teneis si usais portatiles con tarjetas
> intel??
>
> Yo tengo una Debian testing en un mini PC (lleva una intel Intel
> integrada GMA3150 Chipset), y le tuve que instalar el paquete
> xserver-xorg-video-intel porque el modesetting del kernel no funcionaba
> correctamente. Eso sí, el equipo es viejito.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
De nuevo gracias por el consejo... y por la ayuda proporcionada...

-- 
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Camaleón]

El 2020-06-03 a las 22:08 +0200, Victor Santos escribió:

> Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a les
> 21:56:

(...)

> > > > Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> > > > [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> > > > FIFO underrun
> > > > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
> > > >
> > > >
> > > Muchas gracias por la ayuda.
> > >
> > > He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
> > >
> > >  * i915.enable_rc6=0
> > >
> > > O esto:
> > >  * intel_idle.max_cstate=4
> > >
> > > Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.
> >
> > Son parámetros que tienes que pasar al kernel, luego puedes ponerlos en
> > el gestor de arranque (GRUB). Cuando se inicie GRUB pulsa «e», busca la
> > línea
> > que cargue el núcleo y al final, añades «i915.enable_rc6=0», es decir:

(...)

> Y a ver si con esto, puedo actualizar a una versión de kernel más actual.

Tu equipo parece una «bestia parda», muy potente. ¿Has pensado en usar 
la gráfica Nvidia dedicada en lugar de la Intel?

> Una cosa, por la wiki de debian con respecto a las tarjetas "intel" dice
> que ya no hace falta el "driver" *xserver-xorg-video-intel*  y que se puede
> usar el *modesetting* que entiendo que es el
> *xserver-xorg-video-modesetting* que a su vez es el paquete
> *xserver-xorg-core*. Pero si solo instalo este paquete, no tengo *Xorg*. Me
> equivoco o me dejo algo?

Los equipos con gráficas Intel pueden elegir entre usar: 

1. El driver que viene incluído en el kernel (más actual)
2. El driver intel de xorg (más antiguo)

Básicamente, lo que quiere decir la wiki es que, para los chipsets 
gráficos de Intel más modernos (posteriores a 2007) el kernel ya no 
necesita el modesetting que proporciona el paquete Xorg de Intel 
(xserver-xorg-video-intel) sino el suyo propio (KMS).

Si el modesetting del kernel te da problemas, puedes instalar el paquete 
de Xorg (xserver-xorg-video-intel) para ver si se corrigen.

Por su parte, el servidor X (Xorg) se instala de manera independiente, 
es decir, que tanto el paquete reducido (xserver-xorg-core) como el 
completo (xorg) proporcionan el servidor X11.
 
> De nuevo gracias por todo
> 
> PD: En vuestro caso como lo teneis si usais portatiles con tarjetas intel??

Yo tengo una Debian testing en un mini PC (lleva una intel Intel 
integrada GMA3150 Chipset), y le tuve que instalar el paquete 
xserver-xorg-video-intel porque el modesetting del kernel no funcionaba 
correctamente. Eso sí, el equipo es viejito.

Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Victor Santos]

Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a les
21:56:

> El 2020-06-03 a las 21:35 +0200, Victor Santos escribió:
>
> > Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a
> les
> > 19:48:
> >
> > > Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
> > > síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
> > > usuarios
> > > afectados por si te dieran alguna pista:
> > >
> > > Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> > > [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> > > FIFO underrun
> > > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
> > >
> > >
> > Muchas gracias por la ayuda.
> >
> > He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
> >
> >  * i915.enable_rc6=0
> >
> > O esto:
> >  * intel_idle.max_cstate=4
> >
> > Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.
>
> Son parámetros que tienes que pasar al kernel, luego puedes ponerlos en
> el gestor de arranque (GRUB). Cuando se inicie GRUB pulsa «e», busca la
> línea
> que cargue el núcleo y al final, añades «i915.enable_rc6=0», es decir:
>
> ... ro quiet i915.enable_rc6=0
>
> Y pulsas F10 para que cargue el sistema con ese parámetro pasado al
> kernel.
>
> Lo mismo con la otra opción:
>
> ... ro quiet intel_idle.max_cstate=4
>
> Prueba una cada vez.
>
> Seguramente el segundo parámetro tenga algún efecto, el primero parece
> que ya no está habilitado en la rama 5.7.x, o al menos yo no lo veo
> disponible:
>
> The kernel’s command-line parameters
>  l?highlight=kernel%20parameters>
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
Muchas gracias por vuestra ayuda, probare la segunda opción durante un par
de dias a ver como va y si funciona bien, ya lo pondre en el grub tal como
me habeis indicado.

Y a ver si con esto, puedo actualizar a una versión de kernel más actual.

Una cosa, por la wiki de debian con respecto a las tarjetas "intel" dice
que ya no hace falta el "driver" *xserver-xorg-video-intel*  y que se puede
usar el *modesetting* que entiendo que es el
*xserver-xorg-video-modesetting* que a su vez es el paquete
*xserver-xorg-core*. Pero si solo instalo este paquete, no tengo *Xorg*. Me
equivoco o me dejo algo?

De nuevo gracias por todo

PD: En vuestro caso como lo teneis si usais portatiles con tarjetas intel??

-- 
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Matias Mucciolo]

- Original Message -
From: "Victor Santos" 
To: "debian-user-spanish" 
Sent: Wednesday, June 3, 2020 4:35:48 PM
Subject: Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a les
19:48:

> Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
> síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
> usuarios
> afectados por si te dieran alguna pista:
>
> Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> FIFO underrun
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
Muchas gracias por la ayuda.

He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :

 * i915.enable_rc6=0

O esto:
 * intel_idle.max_cstate=4

Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.

Muchas gracias


-- 
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com


hola 

desconozco esas opciones
pero deben ser opciones del kernel
fijate como agregar opciones al kernel en grub
y te vas a dar cuenta.

adjunto esta guiá que no es de debian pero es similar.
(no encontre una de debian buscando rapidamente.)

https://wiki.ubuntu.com/Kernel/KernelBootParameters

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Camaleón]

El 2020-06-03 a las 21:35 +0200, Victor Santos escribió:

> Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a les
> 19:48:
> 
> > Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
> > síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
> > usuarios
> > afectados por si te dieran alguna pista:
> >
> > Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> > [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> > FIFO underrun
> > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
> >
> >
> Muchas gracias por la ayuda.
> 
> He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
> 
>  * i915.enable_rc6=0
> 
> O esto:
>  * intel_idle.max_cstate=4
> 
> Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.

Son parámetros que tienes que pasar al kernel, luego puedes ponerlos en 
el gestor de arranque (GRUB). Cuando se inicie GRUB pulsa «e», busca la línea 
que cargue el núcleo y al final, añades «i915.enable_rc6=0», es decir: 

... ro quiet i915.enable_rc6=0

Y pulsas F10 para que cargue el sistema con ese parámetro pasado al 
kernel.

Lo mismo con la otra opción:

... ro quiet intel_idle.max_cstate=4

Prueba una cada vez.

Seguramente el segundo parámetro tenga algún efecto, el primero parece 
que ya no está habilitado en la rama 5.7.x, o al menos yo no lo veo 
disponible:

The kernel’s command-line parameters


Saludos,

-- 
Camaleón 

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Ramses]

El 3 de junio de 2020 21:49:55 CEST, Ramses  escribió:
>El 3 de junio de 2020 21:35:48 CEST, Victor Santos 
>escribió:
>>Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020
>a
>>les
>>19:48:
>>
>>> Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
>>> síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
>>> usuarios
>>> afectados por si te dieran alguna pista:
>>>
>>> Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
>>> [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
>>> FIFO underrun
>>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Camaleón
>>>
>>>
>>Muchas gracias por la ayuda.
>>
>>He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
>>
>> * i915.enable_rc6=0
>>
>>O esto:
>> * intel_idle.max_cstate=4
>>
>>Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.
>>
>>Muchas gracias
>
>Víctor, creo que es en las opciones de arranque del Sistema.
>
>"Add `intel_idle.max_cstate=4` kernel option works with 4.17.8-1
>kernel."
>
>
>Saludos,
>
>Ramsés

Víctor, lee esto:

https://www.howtoforge.com/tutorial/kernel-boot-parameter-edit/amp/


Saludos,

Ramsés

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Ramses]

El 3 de junio de 2020 21:35:48 CEST, Victor Santos  
escribió:
>Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a
>les
>19:48:
>
>> Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
>> síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
>> usuarios
>> afectados por si te dieran alguna pista:
>>
>> Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
>> [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
>> FIFO underrun
>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>Muchas gracias por la ayuda.
>
>He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :
>
> * i915.enable_rc6=0
>
>O esto:
> * intel_idle.max_cstate=4
>
>Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.
>
>Muchas gracias

Víctor, creo que es en las opciones de arranque del Sistema.

"Add `intel_idle.max_cstate=4` kernel option works with 4.17.8-1 kernel."


Saludos,

Ramsés

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Victor Santos]

Missatge de Camaleón  del dia dc., 3 de juny 2020 a les
19:48:

> Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los
> síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los
> usuarios
> afectados por si te dieran alguna pista:
>
> Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg
> [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A
> FIFO underrun
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
Muchas gracias por la ayuda.

He leido el bug y hay gente que dice que poniendo :

 * i915.enable_rc6=0

O esto:
 * intel_idle.max_cstate=4

Funciona, pero no acabo de entender donde se pone y como se pone.

Muchas gracias


-- 
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com

Re: Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Camaleón]

El 2020-06-03 a las 19:36 +0200, Victor Santos escribió:

> Tengo un Lenovo Ideapad Y700 con GNU/Debian SID que tiene las siguientes
> características:

(...)

> Y los siguientes paquetes que hacen referencia a Xorg :

(...)

> Y cuando se produce el flash - parpadeo en "syslog" me aparece el siguiente
> error:
>   * kernel: [15990.152558] [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]]
> *ERROR* CPU pipe A FIFO underrun
> 
> En cambio, esto antes con el kernel 5.3 no me ocurria.
> 
> Ya no se donde mirar y donde buscar, alguien sabe de donde puede venir este
> problema y como se puede solucionar??

Hay un informe de fallo en FreeDesktop, no es muy antiguo y los 
síntomas parecen similares a los tuyos. Revisa los mensajes de los usuarios 
afectados por si te dieran alguna pista:

Bug 103229 - SKL screen flicker and dmesg 
[drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]] *ERROR* CPU pipe A 
FIFO underrun 
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103229

Saludos,

-- 
Camaleón 

Parpadeo / flash de pantalla con kernel 5.4

[Victor Santos]

Buenas,

Tengo un Lenovo Ideapad Y700 con GNU/Debian SID que tiene las siguientes
características:

 * Linux 5.4.0-4-amd64 #1 SMP Debian 5.4.19-1 (2020-02-13) x86_64 GNU/Linux
 * VGA compatible controller: Intel Corporation HD Graphics 530 (rev 06)
(prog-if 00 [VGA controller])
   * En la BIOS tengo seleccionado que funcione solamente con la grafica
interna ( o sea con la Intel )
 * Intel(R) Core(TM) i7-6700HQ CPU @ 2.60GHz - "Skylake"

Y los siguientes paquetes que hacen referencia a Xorg :
  * xserver-common
  * xserver-xorg
  * xserver-xorg-core
  * xserver-xorg-input-all
  * xserver-xorg-input-libinput
  * xserver-xorg-video-intel

Y cuando se produce el flash - parpadeo en "syslog" me aparece el siguiente
error:
  * kernel: [15990.152558] [drm:intel_cpu_fifo_underrun_irq_handler [i915]]
*ERROR* CPU pipe A FIFO underrun

En cambio, esto antes con el kernel 5.3 no me ocurria.

Ya no se donde mirar y donde buscar, alguien sabe de donde puede venir este
problema y como se puede solucionar??
-- 
Victor Santos
http://vsantos.wordpress.com

Re: memoria flash con particion y unidad de CD

[Rivera Valdez]

>> Alguna idea para dejar solamente en la memoria de 8gb una sola partición
>> como NTFS

Por si acaso, ¿probaste con gparted?
La GUI es muy simple e intuitiva, debería dejarte ver en detalle la
memoria y particionarla como quieras.

Saludos

Re: memoria flash con particion y unidad de CD

[Antonio Cruz Martínez]

-- Mensaje reenviado --
De: "Antonio Cruz Martínez" <espacio.anto...@gmail.com>
Fecha: 11 dic. 2016 9:25 AM
Asunto: Re: memoria flash con particion y unidad de CD
Para: "Carlos Andrés Martín" <marcar...@gmail.com>
Cc:

Hola si deseas eliminar esa partición puedes usar el comando partes
(cuidado que parted hace las cosas sin pedir confirmación en la mayoría de
los casos)
# parted /dev/sdc (o el nombre que le asigne a tu usb)
Ya estando en parted (el Prompt de consola cambiará por uno similar a
"(parted)" )  con el comando print vez las particiones que tiene tu usb
(parted) print
Para eliminar una partición:
(parted) rm NumeroDeParticionABorrar

Para crear un partición ntfs desde 512 hasta 8GB,  pensando en que la tabla
de particiones es msdos usa:
(parted) mkpart primary NTFS 512 8G

Para salir el comando quit
(parted) quit

Por último usa # mkntfs -f -L PENDRIVE como Carlos lo sugirió

Saludos

El 8 dic. 2016 1:02 PM, "Carlos Andrés Martín" <marcar...@gmail.com>
escribió:

Hola!

El 07/12/16 a las 16:33, l...@ida.cu escribió:

hola a todos
>
> Tengo una memoria USB de 8GB que la formateo y le cambio las particiones
> sin problemas.
>
> Peeero la misma en el programa de Utilidad de Discos de Debian me pone a
> parte de una particion de 7 GB que la tengo en FAT32 me pone otra como una
> unidad de CD, pero no la puedo quitar.
>
> No se si es así por el fabricante pero primera vez que vreo eso y no la
> puedo eliminar y es una unidad de CD en la misma memoria de 128 MB
>
> Alguna idea para dejar solamente en la memoria de 8gb una sola partición
> como NTFS
>
Se puede formatear desde consola con el comando 'mkntfs'. Los pasos serían
los siguientes:

# fdisk -l (ejecutar fdisk como root para listar los dispositivos
conectados e identificar el pendrive)
# umount /dev/sdc1(desmontar el pendrive... suponiendo que esté en
'/dev/sdc1', es sólo un ejemplo)
# mkntfs -f -L PENDRIVE /dev/sdc1 (formatear '-f' por fast y '-L' por
label, en este caso le puse 'PENDRIVE' de nombre)

General UDISK esa es la marca de la memoria flash de 8GB
>
> Agradezco toda ayuda
>
>

Re: memoria flash con particion y unidad de CD

[Carlos Andrés Martín]

Hola!

El 07/12/16 a las 16:33, l...@ida.cu escribió:

hola a todos

Tengo una memoria USB de 8GB que la formateo y le cambio las particiones
sin problemas.

Peeero la misma en el programa de Utilidad de Discos de Debian me pone a
parte de una particion de 7 GB que la tengo en FAT32 me pone otra como una
unidad de CD, pero no la puedo quitar.

No se si es así por el fabricante pero primera vez que vreo eso y no la
puedo eliminar y es una unidad de CD en la misma memoria de 128 MB

Alguna idea para dejar solamente en la memoria de 8gb una sola partición
como NTFS
Se puede formatear desde consola con el comando 'mkntfs'. Los pasos 
serían los siguientes:


# fdisk -l (ejecutar fdisk como root para listar los dispositivos 
conectados e identificar el pendrive)
# umount /dev/sdc1(desmontar el pendrive... suponiendo que esté en 
'/dev/sdc1', es sólo un ejemplo)
# mkntfs -f -L PENDRIVE /dev/sdc1 (formatear '-f' por fast y '-L' por 
label, en este caso le puse 'PENDRIVE' de nombre)

General UDISK esa es la marca de la memoria flash de 8GB

Agradezco toda ayuda

memoria flash con particion y unidad de CD

[luis]

hola a todos

Tengo una memoria USB de 8GB que la formateo y le cambio las particiones
sin problemas.

Peeero la misma en el programa de Utilidad de Discos de Debian me pone a
parte de una particion de 7 GB que la tengo en FAT32 me pone otra como una
unidad de CD, pero no la puedo quitar.

No se si es así por el fabricante pero primera vez que vreo eso y no la
puedo eliminar y es una unidad de CD en la misma memoria de 128 MB

Alguna idea para dejar solamente en la memoria de 8gb una sola partición
como NTFS

General UDISK esa es la marca de la memoria flash de 8GB

Agradezco toda ayuda

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Javier Marcon]

El 23/10/16 a las 08:41, Ignacio Martirén escribió:
> Hola Miguel. Mira esta salida:
> root@debian9:/# sudo Idd /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
> sudo: Idd: command not found
> Te aclaro que en mi caso estoy tratando de usar el archivo del
> flashplayer más viejo que encontré [adobe-flashplugin-10.1.85.3.orig]
> dada la situación de mi equipo [toshiba satelite a-100] que no tiene
> SSE3 en su procesador Pentium D (+ ó -). libflashplayer.so colocado en
> /opt/firefox tampoco me está dando resultados, que te cometaré cuando
> reinicie todo.
>
El ldd (/usr/bin/ldd) es parte del paquete libc-bin, segun tengo
entendido. Primero ejecuta como root: apt-get install libc-bin

Además si ya estás logueado como root, no necesitas ponerle sudo
adelante al comando. (sudo es para que un usuario comun pueda ejecutar
algo con privilegios de root).

Saludos,

Javier.

-- 
El matrimo es tan bueno que la gente se muere por casarse
con mujeres como Nazarena Velez, Margerie Orbin, 
Jordania Linn Graham, Katherine Knight, Stacey Castor, etc.

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

Hola Miguel. Mira esta salida:
root@debian9:/# sudo Idd /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
sudo: Idd: command not found
Te aclaro que en mi caso estoy tratando de usar el archivo del flashplayer
más viejo que encontré [adobe-flashplugin-10.1.85.3.orig] dada la situación
de mi equipo [toshiba satelite a-100] que no tiene SSE3 en su procesador
Pentium D (+ ó -). libflashplayer.so colocado en /opt/firefox tampoco me
está dando resultados, que te cometaré cuando reinicie todo.

El 21 de octubre de 2016, 11:40, Miguel Matos <unefistano...@gmail.com>
escribió:

> El viernes, 21 de octubre de 2016, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
> escribió:
> > Lamentablemente no logro que funcione. Tema TERMINADO aunque algo
> intentaré más adelante.
> >
> > El 18 de octubre de 2016, 15:30, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
> escribió:
> >>
> >> Gracias amigo, seguiré con las pruebas, no quiero renunciar tan fácil a
> esta reliquia japonesa. mantendré informado
> >>
> >> El 18 de octubre de 2016, 13:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
> escribió:
> >>>
> >>> envio a lista -me llego privado-
> >>>
> >>> El 18/10/16 a las 10:57, Ignacio Martirén escribió:
> >>>>
> >>>> Hecho los procedimientos recomendados la situación no cambia.
> >>>> Averiguando en la red, Debian-Wiki avisa que a partir de Mozilla 10 la
> >>>> cosa se complica para equipos que no tengan SSE2. Comprobado que mi
> >>>> equipo no lo tiene, comencé a buscar cómo bajar el Mozilla 10. No lo
> >>>> pude encontrar, como muy viejo en Adobe te ofrecen el 11.2.--  Probé
> en
> >>>> Ubuntu 16.04 que tengo también instalado en el mismo equipo y veo que
> no
> >>>> tiene problemas con leer todos los videos de yutube. Veo que usa un
> >>>> instalador propio y para Mozilla 11.1.--- (que ya en la red alguien
> >>>> había escrito que evitaba mi problema). Busqué cómo instalar el
> mozilla
> >>>> de ubuntu que es Versión: 11.1.202.637ubuntu0.16.04.1
> >>>> (flashplugin-installer). En ubuntu 16.04 cdo hace la actualización la
> >>>> consola dice:
> >>>>
> >>>> Des:1
> >>>> http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugi
> n/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
> >>>> [27,2
> >>>> <http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplug
> in/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
> >>>> [27,2> MB]
> >>>>
> >>> SI SI! ese maldito problema. Lo tuve por algunos momentos hace ya unos
> 3 años. Se solucionaba con el plugin 11.1. Eso si, estoy casi seguro que no
> use el mozilla 10, si no algun otro superior.
> >>>
> >>>> También me anuncian que desinstale el Mozilla 49 que tengo antes de
> >>>> instalar otra versión.
> >>>
> >>> Probaste poner el plugin 11.1 al mozilla-firefox 49? no se rompe nada
> por hacerlo, a lo sumo no funciona.
> >>>
> >>> - tambien hay que colocarlo en la carpeta creada
> /home/tu-usuario/.mozilla/plugins -
> >>>
> >>>>
> >>>> Pero antes le pido ayuda para no hacer mucho lío y desacomodar mi
> debian
> >>>> stretch, ya que no tengo mucho conocimiento del tema, como se habrán
> >>>> dado cuenta. Gracias por todo, amigos.
> >>>
> >>> Muy bien tu busqueda, solucionaste practicamente solo el nuevo
> incoveniente encontrando la info.
> >>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> El 17 de octubre de 2016, 16:51, divagante <libreydivaga...@gmail.com
> >>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>> escribió:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> El 17/10/16 a las 09:57, Ignacio Martirén escribió:
> >>>>
> >>>> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch
> sobre
> >>>> Toshiba
> >>>> 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
> >>>> cualquier
> >>>> manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
> >>>> libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla
> habrá que
> >>>> sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
> >>>>
> >>>>
> >>>> Descargaste el 'libflashplayer.so'para 32 bits?
> >>>> link directo de descar

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Miguel Matos]

El viernes, 21 de octubre de 2016, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
escribió:
> Lamentablemente no logro que funcione. Tema TERMINADO aunque algo
intentaré más adelante.
>
> El 18 de octubre de 2016, 15:30, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
escribió:
>>
>> Gracias amigo, seguiré con las pruebas, no quiero renunciar tan fácil a
esta reliquia japonesa. mantendré informado
>>
>> El 18 de octubre de 2016, 13:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
escribió:
>>>
>>> envio a lista -me llego privado-
>>>
>>> El 18/10/16 a las 10:57, Ignacio Martirén escribió:
>>>>
>>>> Hecho los procedimientos recomendados la situación no cambia.
>>>> Averiguando en la red, Debian-Wiki avisa que a partir de Mozilla 10 la
>>>> cosa se complica para equipos que no tengan SSE2. Comprobado que mi
>>>> equipo no lo tiene, comencé a buscar cómo bajar el Mozilla 10. No lo
>>>> pude encontrar, como muy viejo en Adobe te ofrecen el 11.2.--  Probé en
>>>> Ubuntu 16.04 que tengo también instalado en el mismo equipo y veo que
no
>>>> tiene problemas con leer todos los videos de yutube. Veo que usa un
>>>> instalador propio y para Mozilla 11.1.--- (que ya en la red alguien
>>>> había escrito que evitaba mi problema). Busqué cómo instalar el mozilla
>>>> de ubuntu que es Versión: 11.1.202.637ubuntu0.16.04.1
>>>> (flashplugin-installer). En ubuntu 16.04 cdo hace la actualización la
>>>> consola dice:
>>>>
>>>> Des:1
>>>> http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-
flashplugin/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>>>> [27,2
>>>> <http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-
flashplugin/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>>>> [27,2> MB]
>>>>
>>> SI SI! ese maldito problema. Lo tuve por algunos momentos hace ya unos
3 años. Se solucionaba con el plugin 11.1. Eso si, estoy casi seguro que no
use el mozilla 10, si no algun otro superior.
>>>
>>>> También me anuncian que desinstale el Mozilla 49 que tengo antes de
>>>> instalar otra versión.
>>>
>>> Probaste poner el plugin 11.1 al mozilla-firefox 49? no se rompe nada
por hacerlo, a lo sumo no funciona.
>>>
>>> - tambien hay que colocarlo en la carpeta creada
/home/tu-usuario/.mozilla/plugins -
>>>
>>>>
>>>> Pero antes le pido ayuda para no hacer mucho lío y desacomodar mi
debian
>>>> stretch, ya que no tengo mucho conocimiento del tema, como se habrán
>>>> dado cuenta. Gracias por todo, amigos.
>>>
>>> Muy bien tu busqueda, solucionaste practicamente solo el nuevo
incoveniente encontrando la info.
>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 17 de octubre de 2016, 16:51, divagante <libreydivaga...@gmail.com
>>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>> escribió:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> El 17/10/16 a las 09:57, Ignacio Martirén escribió:
>>>>
>>>> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch
sobre
>>>> Toshiba
>>>> 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
>>>> cualquier
>>>> manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
>>>> libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá
que
>>>> sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
>>>>
>>>>
>>>> Descargaste el 'libflashplayer.so'para 32 bits?
>>>> link directo de descarga:
>>>>
>>>> https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/
flashplayer/linux32/libflashplayer.so
>>>> <https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/
flashruntimes/flashplayer/linux32/libflashplayer.so>
>>>>
>>>> Revisa de crear en /home/'tu-usuario'/.mozilla la carpeta "plugins"
>>>> asi como esta escrita. Y ahi depositas el plugin.
>>>>  Algun procedimiento parece estar mal echo de tu parte para que no
>>>> funcione, o bien... si hiciste todo corectamente podra ser un tema
>>>> de arquitectura quizas... Yo hago lo descrito sobre debian 64bits y
>>>> ninguna pagina me pide flash.
>>>>
>>>>
>>>> El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante
>>>> <libreydivaga...@gmail.com <mailto:libreydivaga...@gmail.com>
>>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com
>

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

Lamentablemente no logro que funcione. Tema TERMINADO aunque algo intentaré
más adelante.

El 18 de octubre de 2016, 15:30, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
escribió:

> Gracias amigo, seguiré con las pruebas, no quiero renunciar tan fácil a
> esta reliquia japonesa. mantendré informado
>
> El 18 de octubre de 2016, 13:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
> escribió:
>
>> envio a lista -me llego privado-
>>
>> El 18/10/16 a las 10:57, Ignacio Martirén escribió:
>>
>>> Hecho los procedimientos recomendados la situación no cambia.
>>> Averiguando en la red, Debian-Wiki avisa que a partir de Mozilla 10 la
>>> cosa se complica para equipos que no tengan SSE2. Comprobado que mi
>>> equipo no lo tiene, comencé a buscar cómo bajar el Mozilla 10. No lo
>>> pude encontrar, como muy viejo en Adobe te ofrecen el 11.2.--  Probé en
>>> Ubuntu 16.04 que tengo también instalado en el mismo equipo y veo que no
>>> tiene problemas con leer todos los videos de yutube. Veo que usa un
>>> instalador propio y para Mozilla 11.1.--- (que ya en la red alguien
>>> había escrito que evitaba mi problema). Busqué cómo instalar el mozilla
>>> de ubuntu que es Versión: 11.1.202.637ubuntu0.16.04.1
>>> (flashplugin-installer). En ubuntu 16.04 cdo hace la actualización la
>>> consola dice:
>>>
>>> Des:1
>>> http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugi
>>> n/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>>> [27,2
>>> <http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplug
>>> in/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>>> [27,2> MB]
>>>
>>> SI SI! ese maldito problema. Lo tuve por algunos momentos hace ya unos 3
>> años. Se solucionaba con el plugin 11.1. Eso si, estoy casi seguro que no
>> use el mozilla 10, si no algun otro superior.
>>
>> También me anuncian que desinstale el Mozilla 49 que tengo antes de
>>> instalar otra versión.
>>>
>>
>> Probaste poner el plugin 11.1 al mozilla-firefox 49? no se rompe nada por
>> hacerlo, a lo sumo no funciona.
>>
>> - tambien hay que colocarlo en la carpeta creada
>> /home/tu-usuario/.mozilla/plugins -
>>
>>
>>> Pero antes le pido ayuda para no hacer mucho lío y desacomodar mi debian
>>> stretch, ya que no tengo mucho conocimiento del tema, como se habrán
>>> dado cuenta. Gracias por todo, amigos.
>>>
>>
>> Muy bien tu busqueda, solucionaste practicamente solo el nuevo
>> incoveniente encontrando la info.
>>
>>
>>>
>>> El 17 de octubre de 2016, 16:51, divagante <libreydivaga...@gmail.com
>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>> escribió:
>>>
>>>
>>>
>>> El 17/10/16 a las 09:57, Ignacio Martirén escribió:
>>>
>>> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre
>>> Toshiba
>>> 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
>>> cualquier
>>> manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
>>> libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá
>>> que
>>> sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
>>>
>>>
>>> Descargaste el 'libflashplayer.so'para 32 bits?
>>> link directo de descarga:
>>>
>>> https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/fla
>>> shplayer/linux32/libflashplayer.so
>>> <https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/fl
>>> ashplayer/linux32/libflashplayer.so>
>>>
>>> Revisa de crear en /home/'tu-usuario'/.mozilla la carpeta "plugins"
>>> asi como esta escrita. Y ahi depositas el plugin.
>>>  Algun procedimiento parece estar mal echo de tu parte para que no
>>> funcione, o bien... si hiciste todo corectamente podra ser un tema
>>> de arquitectura quizas... Yo hago lo descrito sobre debian 64bits y
>>> ninguna pagina me pide flash.
>>>
>>>
>>> El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante
>>> <libreydivaga...@gmail.com <mailto:libreydivaga...@gmail.com>
>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com
>>>
>>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>>> escribió:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
>>>
>>> No fue sencillo escoger un título que se pu

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

Gracias amigo, seguiré con las pruebas, no quiero renunciar tan fácil a
esta reliquia japonesa. mantendré informado

El 18 de octubre de 2016, 13:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
escribió:

> envio a lista -me llego privado-
>
> El 18/10/16 a las 10:57, Ignacio Martirén escribió:
>
>> Hecho los procedimientos recomendados la situación no cambia.
>> Averiguando en la red, Debian-Wiki avisa que a partir de Mozilla 10 la
>> cosa se complica para equipos que no tengan SSE2. Comprobado que mi
>> equipo no lo tiene, comencé a buscar cómo bajar el Mozilla 10. No lo
>> pude encontrar, como muy viejo en Adobe te ofrecen el 11.2.--  Probé en
>> Ubuntu 16.04 que tengo también instalado en el mismo equipo y veo que no
>> tiene problemas con leer todos los videos de yutube. Veo que usa un
>> instalador propio y para Mozilla 11.1.--- (que ya en la red alguien
>> había escrito que evitaba mi problema). Busqué cómo instalar el mozilla
>> de ubuntu que es Versión: 11.1.202.637ubuntu0.16.04.1
>> (flashplugin-installer). En ubuntu 16.04 cdo hace la actualización la
>> consola dice:
>>
>> Des:1
>> http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplugi
>> n/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>> [27,2
>> <http://archive.canonical.com/pool/partner/a/adobe-flashplug
>> in/adobe-flashplugin_20161011.1.orig.tar.gz
>> [27,2> MB]
>>
>> SI SI! ese maldito problema. Lo tuve por algunos momentos hace ya unos 3
> años. Se solucionaba con el plugin 11.1. Eso si, estoy casi seguro que no
> use el mozilla 10, si no algun otro superior.
>
> También me anuncian que desinstale el Mozilla 49 que tengo antes de
>> instalar otra versión.
>>
>
> Probaste poner el plugin 11.1 al mozilla-firefox 49? no se rompe nada por
> hacerlo, a lo sumo no funciona.
>
> - tambien hay que colocarlo en la carpeta creada
> /home/tu-usuario/.mozilla/plugins -
>
>
>> Pero antes le pido ayuda para no hacer mucho lío y desacomodar mi debian
>> stretch, ya que no tengo mucho conocimiento del tema, como se habrán
>> dado cuenta. Gracias por todo, amigos.
>>
>
> Muy bien tu busqueda, solucionaste practicamente solo el nuevo
> incoveniente encontrando la info.
>
>
>>
>> El 17 de octubre de 2016, 16:51, divagante <libreydivaga...@gmail.com
>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>> escribió:
>>
>>
>>
>> El 17/10/16 a las 09:57, Ignacio Martirén escribió:
>>
>> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre
>> Toshiba
>> 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
>> cualquier
>> manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
>> libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá que
>> sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
>>
>>
>> Descargaste el 'libflashplayer.so'para 32 bits?
>> link directo de descarga:
>>
>> https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/fla
>> shplayer/linux32/libflashplayer.so
>> <https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/
>> flashplayer/linux32/libflashplayer.so>
>>
>> Revisa de crear en /home/'tu-usuario'/.mozilla la carpeta "plugins"
>> asi como esta escrita. Y ahi depositas el plugin.
>>  Algun procedimiento parece estar mal echo de tu parte para que no
>> funcione, o bien... si hiciste todo corectamente podra ser un tema
>> de arquitectura quizas... Yo hago lo descrito sobre debian 64bits y
>> ninguna pagina me pide flash.
>>
>>
>> El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante
>> <libreydivaga...@gmail.com <mailto:libreydivaga...@gmail.com>
>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com
>>
>> <mailto:libreydivaga...@gmail.com>>> escribió:
>>
>>
>>
>>
>> El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
>>
>> No fue sencillo escoger un título que se pudiese
>> entender, pero
>> he acá
>> el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el
>> lujo de
>> tener
>> un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está
>> disponible
>> para 32 bits. El caso que me compete compartirles es
>> este: hay
>> ciertos
>> sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me
>> funcionan
>> bien.
&g

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[divagante]

El 17/10/16 a las 09:57, Ignacio Martirén escribió:

Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre Toshiba
0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de cualquier
manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá que
sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo


Descargaste el 'libflashplayer.so'para 32 bits?
link directo de descarga:

https://fpdownload.macromedia.com/pub/labs/flashruntimes/flashplayer/linux32/libflashplayer.so

Revisa de crear en /home/'tu-usuario'/.mozilla la carpeta "plugins" asi 
como esta escrita. Y ahi depositas el plugin.
 Algun procedimiento parece estar mal echo de tu parte para que no 
funcione, o bien... si hiciste todo corectamente podra ser un tema de 
arquitectura quizas... Yo hago lo descrito sobre debian 64bits y ninguna 
pagina me pide flash.




El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com
<mailto:libreydivaga...@gmail.com>> escribió:



El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:

No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero
he acá
el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de
tener
un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está disponible
para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay
ciertos
sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan
bien.
    Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y tal.

Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que
salen
en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-nonfree".

Ok, dicho y hecho:
$ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
[sudo] password for mamptecnocrata:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is
referred to
by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source

E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation candidate

¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?

Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la sección
"contrib" activa en los repositorios.

Ok, dicho y hecho:
deb http://debian.unal.edu.co/debian/
<http://debian.unal.edu.co/debian/> jessie contrib main non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/
<http://debian.unal.edu.co/debian/> jessie main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib
non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://debian.unal.edu.co/debian/
<http://debian.unal.edu.co/debian/> jessie-updates main contrib
non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/
<http://debian.unal.edu.co/debian/> jessie-updates main contrib
non-free
# otros-updates
deb http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-proposed-updates main
contrib non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-proposed-updates main
contrib non-free

# jessie-actualizaciones-sistema
deb http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-updates main contrib
non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-updates main contrib
non-free

# jessie-backports
deb http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-backports non-free
contrib main
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/
<http://mirrors.kernel.org/debian/> jessie-backports main
contrib non-free

# deb-multimedia
# apt-get install deb-multimedia-keyring
deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free

¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios,
como
para despejar las dudas. Éste, en concreto:

http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashplugin-nonfree/

<http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashplugin-nonfree/>
¿y qué creen?


[ICO]NameLast modifiedSize
[DIR]Parent Directory -
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc
14-Jul-2014 15:591.5K
[   ]  

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

Ese es el tema Gonzalo, yo lo uso para escuchar música en yutube
directamente y en firefox no puedo. Segúnj Wiki-Debian flashplayer no está
disponible para 32bits. Parece que debemos renunciar a ese servicio en mi
caso porque los canales de yutube en los que trato de escuchar música la
cuestión es así. Por ahora, uso dos navegadores: Chromium para yutube (que
ahí sí hacen funcionar flashplayer) y Mozilla para el resto, porque en
Chromium no me funciona Gmail.com, y con los archivos nuevos que
incorporarona Chromium tampoco se arregló el tema Gmail...

El 17 de octubre de 2016, 10:49, Gonzalo Rivero <fishfromsa...@gmail.com>
escribió:

> El lun, 17-10-2016 a las 09:57 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> > Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre
> > Toshiba 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
> > cualquier manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
> > libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá que
> > sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
> >
> http://www.youtube.com/htlm5 activá eso y ya no necesita flash. Lo que
> puede ocurrir, es algún sitio viejo que tenga incrustado el video a
> youtube
>
> > El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com
> > > escribió:
> > >
> > > El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
> > >
> > > > No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero
> > > > he acá
> > > > el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de
> > > > tener
> > > > un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está
> > > > disponible
> > > > para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay
> > > > ciertos
> > > > sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan
> > > > bien.
> > > > Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y
> > > > tal.
> > > >
> > > > Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que
> > > > salen
> > > > en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-
> > > > nonfree".
> > > >
> > > > Ok, dicho y hecho:
> > > > $ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
> > > > [sudo] password for mamptecnocrata:
> > > > Leyendo lista de paquetes... Hecho
> > > > Creando árbol de dependencias
> > > > Leyendo la información de estado... Hecho
> > > > Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is
> > > > referred to
> > > > by another package.
> > > > This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
> > > > is only available from another source
> > > >
> > > > E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation
> > > > candidate
> > > >
> > > > ¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?
> > > >
> > > > Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la
> > > > sección
> > > > "contrib" activa en los repositorios.
> > > >
> > > > Ok, dicho y hecho:
> > > > deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-
> > > > free
> > > > deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib
> > > > non-free
> > > >
> > > > deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-
> > > > free
> > > > deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib
> > > > non-free
> > > >
> > > > # jessie-updates, previously known as 'volatile'
> > > > deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
> > > > non-free
> > > > deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main
> > > > contrib non-free
> > > > # otros-updates
> > > > deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates
> > > > main
> > > > contrib non-free
> > > > deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates
> > > > main
> > > > contrib non-free
> > > >
> > > > # jessie-actualizaciones-sistema
> > > > deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
> > > > non-free
> > > > deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main
> > > > contrib non-free
> > > >
> > > > # jessie-backports
> > >

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Gonzalo Rivero]

El lun, 17-10-2016 a las 09:57 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre
> Toshiba 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de
> cualquier manera en muchos videos de yutube me pide el archivo
> libpepflashplayer.so  y no sé de cual versión de mozilla habrá que
> sacarlo o si no es pra mswindows. gracias por todo
> 
http://www.youtube.com/htlm5 activá eso y ya no necesita flash. Lo que
puede ocurrir, es algún sitio viejo que tenga incrustado el video a
youtube

> El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com
> > escribió:
> > 
> > El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
> > 
> > > No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero
> > > he acá
> > > el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de
> > > tener
> > > un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está
> > > disponible
> > > para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay
> > > ciertos
> > > sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan
> > > bien.
> > > Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y
> > > tal.
> > > 
> > > Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que
> > > salen
> > > en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-
> > > nonfree".
> > > 
> > > Ok, dicho y hecho:
> > > $ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
> > > [sudo] password for mamptecnocrata:
> > > Leyendo lista de paquetes... Hecho
> > > Creando árbol de dependencias
> > > Leyendo la información de estado... Hecho
> > > Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is
> > > referred to
> > > by another package.
> > > This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
> > > is only available from another source
> > > 
> > > E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation
> > > candidate
> > > 
> > > ¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?
> > > 
> > > Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la
> > > sección
> > > "contrib" activa en los repositorios.
> > > 
> > > Ok, dicho y hecho:
> > > deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-
> > > free
> > > deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib
> > > non-free
> > > 
> > > deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-
> > > free
> > > deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib
> > > non-free
> > > 
> > > # jessie-updates, previously known as 'volatile'
> > > deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
> > > non-free
> > > deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main
> > > contrib non-free
> > > # otros-updates
> > > deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates
> > > main
> > > contrib non-free
> > > deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates 
> > > main
> > > contrib non-free
> > > 
> > > # jessie-actualizaciones-sistema
> > > deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
> > > non-free
> > > deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main
> > > contrib non-free
> > > 
> > > # jessie-backports
> > > deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports non-free
> > > contrib main
> > > deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports main
> > > contrib non-free
> > > 
> > > # deb-multimedia
> > > # apt-get install deb-multimedia-keyring
> > > deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free
> > > 
> > > ¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios,
> > > como
> > > para despejar las dudas. Éste, en concreto:
> > > http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashplugin
> > > -nonfree/
> > > ¿y qué creen?
> > > 
> > > 
> > > [ICO]    Name    Last modified    Size
> > > [DIR]    Parent Directory         -
> > > [   ]    pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc    14-Jul-2014 
> > > 15:59    1.5K
> > > [   ]    pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.tar.gz    14-Jul-
> > > 2014
> > > 15:59    9.4K

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

agrego que es stretch en i386. gracias. sl2

El 17 de octubre de 2016, 9:57, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
escribió:

> Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre Toshiba
> 0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de cualquier
> manera en muchos videos de yutube me pide el archivo libpepflashplayer.so
> y no sé de cual versión de mozilla habrá que sacarlo o si no es pra
> mswindows. gracias por todo
>
> El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
> escribió:
>
>>
>>
>> El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
>>
>> No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero he acá
>>> el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de tener
>>> un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está disponible
>>> para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay ciertos
>>> sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan bien.
>>> Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y tal.
>>>
>>> Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que salen
>>> en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-nonfree".
>>>
>>> Ok, dicho y hecho:
>>> $ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
>>> [sudo] password for mamptecnocrata:
>>> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>>> Creando árbol de dependencias
>>> Leyendo la información de estado... Hecho
>>> Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is referred to
>>> by another package.
>>> This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
>>> is only available from another source
>>>
>>> E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation candidate
>>>
>>> ¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?
>>>
>>> Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la sección
>>> "contrib" activa en los repositorios.
>>>
>>> Ok, dicho y hecho:
>>> deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-free
>>> deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib non-free
>>>
>>> deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
>>> deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
>>>
>>> # jessie-updates, previously known as 'volatile'
>>> deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
>>> non-free
>>> deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
>>> non-free
>>> # otros-updates
>>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
>>> contrib non-free
>>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
>>> contrib non-free
>>>
>>> # jessie-actualizaciones-sistema
>>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
>>> non-free
>>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
>>> non-free
>>>
>>> # jessie-backports
>>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports non-free contrib
>>> main
>>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports main contrib
>>> non-free
>>>
>>> # deb-multimedia
>>> # apt-get install deb-multimedia-keyring
>>> deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free
>>>
>>> ¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios, como
>>> para despejar las dudas. Éste, en concreto:
>>> http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashp
>>> lugin-nonfree/
>>> ¿y qué creen?
>>>
>>>
>>> [ICO]NameLast modifiedSize
>>> [DIR]Parent Directory -
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc14-Jul-2014
>>> 15:591.5K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.tar.gz14-Jul-2014
>>> 15:599.4K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_amd64.deb
>>> 14-Jul-2014 15:5910K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_i386.deb14-Jul-2014
>>> 22:4510K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.dsc24-May-2016
>>> 18:541.5K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.tar.xz24-May-2016
>>> 18:549.6K
>>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1_amd64.deb
>>> 24-May-2016 18

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Ignacio Martirén]

Hola libreydivagante, yo ando con el mismo tema en stretch sobre Toshiba
0100, hice el procedimiento que recomiendas para firefox y de cualquier
manera en muchos videos de yutube me pide el archivo libpepflashplayer.so
y no sé de cual versión de mozilla habrá que sacarlo o si no es pra
mswindows. gracias por todo

El 16 de octubre de 2016, 21:20, divagante <libreydivaga...@gmail.com>
escribió:

>
>
> El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:
>
> No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero he acá
>> el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de tener
>> un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está disponible
>> para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay ciertos
>> sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan bien.
>> Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y tal.
>>
>> Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que salen
>> en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-nonfree".
>>
>> Ok, dicho y hecho:
>> $ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
>> [sudo] password for mamptecnocrata:
>> Leyendo lista de paquetes... Hecho
>> Creando árbol de dependencias
>> Leyendo la información de estado... Hecho
>> Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is referred to
>> by another package.
>> This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
>> is only available from another source
>>
>> E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation candidate
>>
>> ¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?
>>
>> Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la sección
>> "contrib" activa en los repositorios.
>>
>> Ok, dicho y hecho:
>> deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-free
>> deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib non-free
>>
>> deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
>> deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
>>
>> # jessie-updates, previously known as 'volatile'
>> deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
>> non-free
>> deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib
>> non-free
>> # otros-updates
>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
>> contrib non-free
>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
>> contrib non-free
>>
>> # jessie-actualizaciones-sistema
>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
>> non-free
>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib
>> non-free
>>
>> # jessie-backports
>> deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports non-free contrib
>> main
>> deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports main contrib
>> non-free
>>
>> # deb-multimedia
>> # apt-get install deb-multimedia-keyring
>> deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free
>>
>> ¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios, como
>> para despejar las dudas. Éste, en concreto:
>> http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashp
>> lugin-nonfree/
>> ¿y qué creen?
>>
>>
>> [ICO]NameLast modifiedSize
>> [DIR]Parent Directory -
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc14-Jul-2014 15:59
>>   1.5K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.tar.gz14-Jul-2014
>> 15:599.4K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_amd64.deb
>> 14-Jul-2014 15:5910K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_i386.deb14-Jul-2014
>> 22:4510K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.dsc24-May-2016
>> 18:541.5K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.tar.xz24-May-2016
>> 18:549.6K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1_amd64.deb
>> 24-May-2016 18:5411K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.dsc21-Dec-2014 05:591.5K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.tar.xz21-Dec-2014 05:59
>> 9.7K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.dsc07-Aug-2016 15:451.5K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.tar.xz07-Aug-2016 15:45
>> 9.8K
>> [   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3_amd64.deb07-Aug-2016 15:45
>>   11K
>>
>> ¿entonces qué c*r*j*s ando haciendo mal? porque aún sigue 

Re: El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[divagante]

El 16/10/16 a las 21:06, Miguel Matos escribió:

No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero he acá
el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de tener
un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está disponible
para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay ciertos
sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan bien.
Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y tal.

Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que salen
en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-nonfree".

Ok, dicho y hecho:
$ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
[sudo] password for mamptecnocrata:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is referred to
by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source

E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation candidate

¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?

Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la sección
"contrib" activa en los repositorios.

Ok, dicho y hecho:
deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib non-free
# otros-updates
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
contrib non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
contrib non-free

# jessie-actualizaciones-sistema
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free

# jessie-backports
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports non-free contrib main
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

# deb-multimedia
# apt-get install deb-multimedia-keyring
deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free

¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios, como
para despejar las dudas. Éste, en concreto:
http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashplugin-nonfree/
¿y qué creen?


[ICO]NameLast modifiedSize
[DIR]Parent Directory -
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc14-Jul-2014 15:591.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.tar.gz14-Jul-2014
15:599.4K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_amd64.deb
14-Jul-2014 15:5910K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_i386.deb14-Jul-2014
22:4510K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.dsc24-May-2016 18:541.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.tar.xz24-May-2016
18:549.6K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1_amd64.deb
24-May-2016 18:5411K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.dsc21-Dec-2014 05:591.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.tar.xz21-Dec-2014 05:599.7K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.dsc07-Aug-2016 15:451.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.tar.xz07-Aug-2016 15:459.8K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3_amd64.deb07-Aug-2016 15:4511K

¿entonces qué c*r*j*s ando haciendo mal? porque aún sigue sin
funcionarme? Creo que lo único que no he hecho es cerrar los
navegadores, reiniciar y volver a abrirlos a ver si los reconoce. ¿Y
si resulta que es eso? ¡maldmcmvr0'324u5802j%&&$JS098:JH)/H("·)JD=(J




 Hola Miguel..

  Te comento algo que no es la solucion de tu problema (pues yo no uso 
chromiun), pero entendiendo la raiz del mismo puede que te sirva:


 Yo uso flash en firefox! Desde hace quizas un mes se encuentra 
disponible un nuevo plugin flash para linux: 'flash player beta 23'.

 Lo podes descargar desde su web aca (esta para todas los sistemas):

http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer.html

 Una vez descargado, te comento por las dudas, dentro del directorio 
.mozilla en tu home creas una carpeta con el nombre 'plugins' y 
depositas el 'plugin.so' descargado en ella.

 Asi funciona. Espero que sirva, a mi me evita usar otros navegadores.

 Saludos y que continue la solucion del problema presentado.
<>

El eterno dilema de tener Flash en Debian Jessie y en Chromium

[Miguel Matos]

No fue sencillo escoger un título que se pudiese entender, pero he acá
el asunto: me instalé Chromium porque no puedo darme el lujo de tener
un equipo con procesador de 64 bits, y ya Chrome no está disponible
para 32 bits. El caso que me compete compartirles es este: hay ciertos
sitios que (a la fecha) utilizan Flash Player, y no me funcionan bien.
Me dicen algo como "Flash Player no se encuentra instalado" y tal.

Buscando en google sólo salen referencias a Ubuntu, y de las que salen
en Debian sugieren instalar el paquete "pepperflashplugin-nonfree".

Ok, dicho y hecho:
$ sudo apt-get install pepperflashplugin-nonfree
[sudo] password for mamptecnocrata:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Package pepperflashplugin-nonfree is not available, but is referred to
by another package.
This may mean that the package is missing, has been obsoleted, or
is only available from another source

E: Package 'pepperflashplugin-nonfree' has no installation candidate

¿Ah, y entonces, para qué c*r*j*s lo recomiendan?

Una rápida búsqueda en inglés me dice que tengo que tener la sección
"contrib" activa en los repositorios.

Ok, dicho y hecho:
deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie contrib main non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie main contrib non-free

deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free

# jessie-updates, previously known as 'volatile'
deb http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://debian.unal.edu.co/debian/ jessie-updates main contrib non-free
# otros-updates
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
contrib non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-proposed-updates main
contrib non-free

# jessie-actualizaciones-sistema
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free

# jessie-backports
deb http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports non-free contrib main
deb-src http://mirrors.kernel.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free

# deb-multimedia
# apt-get install deb-multimedia-keyring
deb http://www.deb-multimedia.org/ jessie main non-free

¡Ah! Y se me ocurrió entonces buscar en uno de los repositorios, como
para despejar las dudas. Éste, en concreto:
http://debian.unal.edu.co/debian/pool/contrib/p/pepperflashplugin-nonfree/
¿y qué creen?


[ICO]NameLast modifiedSize
[DIR]Parent Directory -
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.dsc14-Jul-2014 15:591.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1.tar.gz14-Jul-2014
15:599.4K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_amd64.deb
14-Jul-2014 15:5910K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.4~bpo60+1_i386.deb14-Jul-2014
22:4510K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.dsc24-May-2016 18:541.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1.tar.xz24-May-2016
18:549.6K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1+deb8u1_amd64.deb
24-May-2016 18:5411K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.dsc21-Dec-2014 05:591.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.1.tar.xz21-Dec-2014 05:599.7K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.dsc07-Aug-2016 15:451.5K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3.tar.xz07-Aug-2016 15:459.8K
[   ]pepperflashplugin-nonfree_1.8.3_amd64.deb07-Aug-2016 15:4511K

¿entonces qué c*r*j*s ando haciendo mal? porque aún sigue sin
funcionarme? Creo que lo único que no he hecho es cerrar los
navegadores, reiniciar y volver a abrirlos a ver si los reconoce. ¿Y
si resulta que es eso? ¡maldmcmvr0'324u5802j%&&$JS098:JH)/H("·)JD=(J
-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Altair Linux]

Linux no esta implantado aun en la educacion (escuelas, institutos y
universidades) porque "no interesa". ¿Y porque "no interesa"?. Porque
muchas veces las personas que tienen que decidir tienen mentalidad del
siglo pasado y muchas veces tambien el comercial de turno ha hecho
bien el trabajo que le han enviado a hacer.

Eso sencillamente resume la inmensa mayoria de los casos. Yo he visto
mucho FUD (duda, miedo, incertidumbre) por parte de comerciales tanto
a empresas, como a particulares como a instituciones. Poco a poco va
cambiando, pero aun el cambio es lento, a veces muy lento.

Tambien el conocido "si funciona no lo toques", o el conocido "siempre
se ha hecho asi", etc. Motivos hay miles.

Tambien quiero incluir en esta respuesta a los comerciales que tienen
orden de la empresa de decir lo que les han dicho que digan.
Comerciales que funcionan en plan: hay que vender, y si para vender
hay que mentirle al cliente, pues se le miente. Y son comerciales que
saben perfectamente que estan mintiendo, y les trae sin cuidado porque
estan para vender y punto. Y si, he visto esto.

En cuanto a los politicos, me dijeron una vez hace años que a la
inmensa mayoria no les interesa linux unicamente porque no pueden
coger comision. Y si el politico de turno no se lleva su comision, no
se mueve nada.

Y tambien hay gente que conoce solamente windows y no tiene ningun
interes en probar otros sistemas operativos porque no los usan ni en
el trabajo ni en casa. Alla ellos, es su decision.

Volviendo al inicio del tema, la vuelta de flash: ya sabemos mas que
de sobra que flash es un colador en temas de seguridad, si quieren
tener problemas de seguridad y pagar para que se los solucionen es
su decision.

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Javier Silva]

El 5/9/2016 4:09 p. m., "Altair Linux" <altairli...@gmail.com> escribió:
>
> Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras
> ciertas paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen
> flash para los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el
> mundo de Linux.
>
> ¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
> opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.
>

Hola Altair y lista,
Te voy a decir un uso que se le da en España y no es para juegos ni para
vídeos, aunque no voy a entrar en si lo pueden hacer de otra forma, pues es
evidente que lo deberían hacer de otra forma:

Lo institutos de nuestro país aún sirven (algunos) libros electrónicos con
tecnología flash integrada y no es una opción el no adquirir dichas
licencias, lo único que le queda a los padres (aunque me consta que ninguno
más se ha quejado, excepto mi unidad familiar) ha sido el poder dejar
constancia de mi preocupación, la cual ha quedado 'anotada'.

Tampoco acaban de entender mi preocupación con hacer servir otras
tecnologías además del flash, como el seguir usando las applets Java para
diferentes trabajos.

Un saludo,
Javier

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Ignacio Martirén]

Ok, perfecto, gracias

El 19 de septiembre de 2016, 12:34, Gonzalo Rivero <fishfromsa...@gmail.com>
escribió:

> El lun, 19-09-2016 a las 09:35 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> > pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor
> >
> > No entiendo esta recomendación, favor ampliar un poco. Gracias
> >
> top posting es contestar arriba. Mejor abajo
> https://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting
>
> y el correo que salga en texto plano. Sin formato
>
> mas por aquí: https://wiki.debian.org/es/NormasLista
>
> > El 16 de septiembre de 2016, 11:30, Gonzalo Rivero
> > <fishfromsa...@gmail.com> escribió:
> > > El vie, 16-09-2016 a las 10:54 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> > > > Bueno, no soy muy entendedor de estas cosas, pregunto en este
> > > hilo
> > > > porque la temática es de adobe flash player que no "funcionaría"
> > > en
> > > > mi stretch 32bits. Haré comprobaciones sobre falshplugin-nonfree
> > > >
> > > en el caso específico de youtube, entrá en http://www.youtube.com/h
> > > tml5
> > >  y activá lo que veas ahí, así no necesitás flash
> > > los otros sitios no se.
> > >
> > > pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor
> > >
> > > > El 16 de septiembre de 2016, 10:31, Jorge A. Secreto
> > > > <jorgesecr...@gmail.com> escribió:
> > > > > hola
> > > > > ¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?
> > > > >
> > > > > El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
> > > > > <simarti...@gmail.com> escribió:
> > > > > > Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo
> > > puedo
> > > > > hacer para
> > > > > > que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro
> > > lo
> > > > > que dicen
> > > > > > respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?).
> > > En
> > > > > otra pc tengo
> > > > > > el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén
> > > <simartiren@
> > > > > gmail.com>
> > > > > > escribió:
> > > > > >>
> > > > > >> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar
> > > > > yutube
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noelamac@gmail
> > > .com
> > > > > >
> > > > > >> escribió:
> > > > > >>>
> > > > > >>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
> > > > > >>>
> > > > > >>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox.
> > > Parece
> > > > > que además
> > > > > >>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no
> > > > > funciona en
> > > > > >>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Saludos,
> > > > > >>>
> > > > > >>> --
> > > > > >>> Camaleón
> > > > > >>>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> --
> > > > > >>   Ignacio
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > >   Ignacio
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Jorge A Secreto
> > > > > Analista de Sistemas
> > > > > MP 361
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Gonzalo Rivero]

El lun, 19-09-2016 a las 09:35 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor
> 
> No entiendo esta recomendación, favor ampliar un poco. Gracias
> 
top posting es contestar arriba. Mejor abajo 
https://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting

y el correo que salga en texto plano. Sin formato

mas por aquí: https://wiki.debian.org/es/NormasLista

> El 16 de septiembre de 2016, 11:30, Gonzalo Rivero
> <fishfromsa...@gmail.com> escribió:
> > El vie, 16-09-2016 a las 10:54 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> > > Bueno, no soy muy entendedor de estas cosas, pregunto en este
> > hilo
> > > porque la temática es de adobe flash player que no "funcionaría"
> > en
> > > mi stretch 32bits. Haré comprobaciones sobre falshplugin-nonfree
> > >
> > en el caso específico de youtube, entrá en http://www.youtube.com/h
> > tml5
> >  y activá lo que veas ahí, así no necesitás flash
> > los otros sitios no se.
> > 
> > pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor
> > 
> > > El 16 de septiembre de 2016, 10:31, Jorge A. Secreto
> > > <jorgesecr...@gmail.com> escribió:
> > > > hola
> > > > ¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?
> > > >
> > > > El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
> > > > <simarti...@gmail.com> escribió:
> > > > > Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo
> > puedo
> > > > hacer para
> > > > > que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro
> > lo
> > > > que dicen
> > > > > respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?).
> > En
> > > > otra pc tengo
> > > > > el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
> > > > >
> > > >
> > > > ¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > > El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén
> > <simartiren@
> > > > gmail.com>
> > > > > escribió:
> > > > >>
> > > > >> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar
> > > > yutube
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noelamac@gmail
> > .com
> > > > >
> > > > >> escribió:
> > > > >>>
> > > > >>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
> > > > >>>
> > > > >>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox.
> > Parece
> > > > que además
> > > > >>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
> > > > >>>
> > > > >>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no
> > > > funciona en
> > > > >>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
> > > > >>>
> > > > >>> Saludos,
> > > > >>>
> > > > >>> --
> > > > >>> Camaleón
> > > > >>>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> --
> > > > >>           Ignacio
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > >           Ignacio
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Jorge A Secreto
> > > > Analista de Sistemas
> > > > MP 361
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > 
> > 
> 
> 
> 

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Ignacio Martirén]

pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor

No entiendo esta recomendación, favor ampliar un poco. Gracias

El 16 de septiembre de 2016, 11:30, Gonzalo Rivero <fishfromsa...@gmail.com>
escribió:

> El vie, 16-09-2016 a las 10:54 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> > Bueno, no soy muy entendedor de estas cosas, pregunto en este hilo
> > porque la temática es de adobe flash player que no "funcionaría" en
> > mi stretch 32bits. Haré comprobaciones sobre falshplugin-nonfree
> >
> en el caso específico de youtube, entrá en http://www.youtube.com/html5
>  y activá lo que veas ahí, así no necesitás flash
> los otros sitios no se.
>
> pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor
>
> > El 16 de septiembre de 2016, 10:31, Jorge A. Secreto
> > <jorgesecr...@gmail.com> escribió:
> > > hola
> > > ¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?
> > >
> > > El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
> > > <simarti...@gmail.com> escribió:
> > > > Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo puedo
> > > hacer para
> > > > que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro lo
> > > que dicen
> > > > respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?). En
> > > otra pc tengo
> > > > el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
> > > >
> > >
> > > ¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?
> > >
> > >
> > >
> > > > El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén <simartiren@
> > > gmail.com>
> > > > escribió:
> > > >>
> > > >> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar
> > > yutube
> > > >>
> > > >>
> > > >> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noela...@gmail.com
> > > >
> > > >> escribió:
> > > >>>
> > > >>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
> > > >>>
> > > >>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece
> > > que además
> > > >>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
> > > >>>
> > > >>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no
> > > funciona en
> > > >>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
> > > >>>
> > > >>> Saludos,
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> Camaleón
> > > >>>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >>   Ignacio
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >   Ignacio
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Jorge A Secreto
> > > Analista de Sistemas
> > > MP 361
> > >
> > >
> >
> >
> >
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Gonzalo Rivero]

El vie, 16-09-2016 a las 10:54 -0300, Ignacio Martirén escribió:
> Bueno, no soy muy entendedor de estas cosas, pregunto en este hilo
> porque la temática es de adobe flash player que no "funcionaría" en
> mi stretch 32bits. Haré comprobaciones sobre falshplugin-nonfree
> 
en el caso específico de youtube, entrá en http://www.youtube.com/html5
 y activá lo que veas ahí, así no necesitás flash
los otros sitios no se.

pd: si podés NO hacer top posting ni enviar correo html, mejor

> El 16 de septiembre de 2016, 10:31, Jorge A. Secreto
> <jorgesecr...@gmail.com> escribió:
> > hola
> > ¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?
> > 
> > El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
> > <simarti...@gmail.com> escribió:
> > > Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo puedo
> > hacer para
> > > que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro lo
> > que dicen
> > > respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?). En
> > otra pc tengo
> > > el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
> > >
> > 
> > ¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?
> > 
> > 
> > 
> > > El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén <simartiren@
> > gmail.com>
> > > escribió:
> > >>
> > >> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar
> > yutube
> > >>
> > >>
> > >> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noela...@gmail.com
> > >
> > >> escribió:
> > >>>
> > >>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
> > >>>
> > >>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece
> > que además
> > >>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
> > >>>
> > >>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no
> > funciona en
> > >>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
> > >>>
> > >>> Saludos,
> > >>>
> > >>> --
> > >>> Camaleón
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >>           Ignacio
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >           Ignacio
> > >
> > >
> > 
> > 
> > 
> > --
> > Jorge A Secreto
> > Analista de Sistemas
> > MP 361
> > 
> > 
> 
> 
> 

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Ignacio Martirén]

Bueno, no soy muy entendedor de estas cosas, pregunto en este hilo porque
la temática es de adobe flash player que no "funcionaría" en mi stretch
32bits. Haré comprobaciones sobre falshplugin-nonfree

El 16 de septiembre de 2016, 10:31, Jorge A. Secreto <jorgesecr...@gmail.com
> escribió:

> hola
> ¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?
>
> El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
> <simarti...@gmail.com> escribió:
> > Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo puedo hacer
> para
> > que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro lo que
> dicen
> > respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?). En otra pc
> tengo
> > el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
> >
>
> ¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?
>
>
>
> > El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén <
> simarti...@gmail.com>
> > escribió:
> >>
> >> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar yutube
> >>
> >>
> >> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noela...@gmail.com>
> >> escribió:
> >>>
> >>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
> >>>
> >>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que
> además
> >>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
> >>>
> >>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no funciona en
> >>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
> >>>
> >>> Saludos,
> >>>
> >>> --
> >>> Camaleón
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >>   Ignacio
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >   Ignacio
> >
> >
>
>
>
> --
> Jorge A Secreto
> Analista de Sistemas
> MP 361
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Jorge A. Secreto]

hola
¿me parece a mi o estás secuestrando un hilo?

El día 16 de septiembre de 2016, 10:22, Ignacio Martirén
<simarti...@gmail.com> escribió:
> Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo puedo hacer para
> que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro lo que dicen
> respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?). En otra pc tengo
> el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?
>

¿Tenés instalado flashplugin-nonfree?



> El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
> escribió:
>>
>> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar yutube
>>
>>
>> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noela...@gmail.com>
>> escribió:
>>>
>>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
>>>
>>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que además
>>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
>>>
>>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no funciona en
>>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> --
>>> Camaleón
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>   Ignacio
>>
>>
>
>
>
> --
>   Ignacio
>
>



-- 
Jorge A Secreto
Analista de Sistemas
MP 361

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Ignacio Martirén]

Tengo instalado Debian stretch 32bits en la notebook. Cómo puedo hacer para
que me funcione  las multimedia en Mozilla? No me queda claro lo que dicen
respecto de adobe flash player, tampoco funciona Gnash (?). En otra pc
tengo el mismo SO en 64bits y todo funciona bien. Cómo hago?

El 16 de septiembre de 2016, 10:06, Ignacio Martirén <simarti...@gmail.com>
escribió:

> Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar yutube
>
>
> El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:
>
>> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
>>
>> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que además
>> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
>>
>> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no funciona en
>> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>
>
> --
> *  Ignacio*
>
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Ignacio Martirén]

Hola. Tengo instalado Debian stretch 32bits y no puedo usar yutube


El 11 de septiembre de 2016, 13:01, Camaleón  escribió:

> El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:
>
> > Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que además
> > de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.
>
> Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no funciona en
> wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>


-- 
*  Ignacio*

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

El Mon, 05 Sep 2016 14:06:40 +, Camaleón escribió:

> Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que además
> de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian.

Corrijo: la beta 23 funciona en testing (32 bits) pero no funciona en 
wheezy (64 bits). Misterios "bibliotecarios", seguro.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Altair Linux]

Exactamente, son empresas que van por precio, es decir que quien
acepte cobrar mas barato es quien se lleva el trabajo. Y luego nos
encontramos con los desastres que nos encontramos.

Solo les importa lo que da dinero inmediato, sacrificando todo lo demas.

Aunque sepamos que el futuro esta en el uso de ciertas tecnologias,
quieren cosas que funcionen (y que funcionen ya). Tienen una forma de
pensar muy diferente (dan mucha importancia a cosas equivocadas) y
tienen nulo interes en evolucionar.

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

El Fri, 09 Sep 2016 09:46:32 -0400, Miguel Matos escribió:

> El viernes, 9 de septiembre de 2016, Camaleón <noela...@gmail.com>
> escribió:

(...)

>> Pues cada vez se lo están poniendo más difícil a los complementos
>> (java, flash player) y me alegro porque son un coladero de bichos y no
>> hay nada que no se pueda hacer sin ellos. Antes se podía tirar de
>> Javascript pero ahora con html5, AJAX y demás churrimangas¹ ya no hay
>> excusa para hacer las cosas bien.
>>
>> De hecho, en España tenemos un problema gordo con la firma de
>> certificados vía web ya que la mayoría de administraciones usa una
>> aplicación cliente desarrollada en java (@firma²) y java ahora mismo
>> sólo funciona (a duras penas y si logras habilitarlo) con Firefox.
>> Espero que ya le estén buscando un sustituto :-)
>>
>> ¹Palabreja inventada
>> ²http://administracionelectronica.gob.es/es/ctt/clienteafirma
>>
> ¿Y qué hacen los informáticos que no presionan para hacer una
> actualización de dichas aplicaciones? Después de todo, el futuro de la
> Internet está en el grupo llamado HTML5/CSS3/JS5?

Desgraciadamente el grueso de los informáticos (al menos en España) 
pertenecen al sector de las "cárnicas" (grandes consultoras que trabajan 
para empresas que trabajan para la administración) a las que lo que menos 
les importa son los estándares pero "matan" por ahorrarse unos céntimos 
en un paquete de clips. Y claro, te puedes imaginar que quienes trabajan 
para semejante "animalico" muestre el mismo interés (es decir, ninguno) 
en hacer las cosas bien.

> Ah claro, ya olvidé de dónde escriben eso... no me extraña, lo que hace
> el cochino capital. No importa cuánto lo hagan, si les dicen que eso
> cuesta,
> ni de chiste pondrán una puya marrón. (algo así como 1 céntimo).

Exacto :-)

Saludos,

-- 
Camaleón

[OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Miguel Matos]

El viernes, 9 de septiembre de 2016, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
> El Thu, 08 Sep 2016 17:50:08 -0400, Miguel Matos escribió:
>
>> El 6 de septiembre de 2016, 17:13, Eduardo Rios <eduri...@yahoo.es>
>> escribió:
>>
>>> El 05/09/16 a las 17:26, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>>> Pues mira, te cuento una anécdota de ayer mismo.
>
> (...)
>
>>> A mi me pasó algo parecido. Desinstalé flashplugin-nonfree... y probé
>>> ciertas páginas... Y al ver que me funcionaban sin él (ya usaban
>>> HTML5),
>>> pues lo dejé desinstalado :-)
>>>
>>> A ver si pronto con el Java puedo hacer lo mismo. :)
>
>> Pues mucho temo decir que con Java no podrán "hacer lo mismo". Puesto
>> que
>> Flash es mantenido por una sola empresa (y aunque Java también), la
>> diferencia es que la segunda lo necesitan empresas multivariantes: desde
>> negocios medianos hasta hospitales, bancos, empresas del gobierno, y
>> más. Y si ven un sitio que termina en .jsp cuando realizan una operación
>> con su usuario, ya sabrán de lo que hablo.
>
> (...)
>
> Pues cada vez se lo están poniendo más difícil a los complementos (java,
> flash player) y me alegro porque son un coladero de bichos y no hay nada
> que no se pueda hacer sin ellos. Antes se podía tirar de Javascript pero
> ahora con html5, AJAX y demás churrimangas¹ ya no hay excusa para hacer
> las cosas bien.
>
> De hecho, en España tenemos un problema gordo con la firma de
> certificados vía web ya que la mayoría de administraciones usa una
> aplicación cliente desarrollada en java (@firma²) y java ahora mismo sólo
> funciona (a duras penas y si logras habilitarlo) con Firefox. Espero que
> ya le estén buscando un sustituto :-)
>
> ¹Palabreja inventada
> ²http://administracionelectronica.gob.es/es/ctt/clienteafirma
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
¿Y qué hacen los informáticos que no presionan para hacer una actualización
de dichas aplicaciones? Después de todo, el futuro de la Internet está en
el grupo llamado HTML5/CSS3/JS5?

Ah claro, ya olvidé de dónde escriben eso... no me extraña, lo que hace el
cochino capital. No importa cuánto lo hagan, si les dicen que eso cuesta,
ni de chiste pondrán una puya marrón. (algo así como 1 céntimo).

-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

El Thu, 08 Sep 2016 17:50:08 -0400, Miguel Matos escribió:

> El 6 de septiembre de 2016, 17:13, Eduardo Rios <eduri...@yahoo.es>
> escribió:
> 
>> El 05/09/16 a las 17:26, Camaleón escribió:

(...)

>>> Pues mira, te cuento una anécdota de ayer mismo.

(...)

>> A mi me pasó algo parecido. Desinstalé flashplugin-nonfree... y probé
>> ciertas páginas... Y al ver que me funcionaban sin él (ya usaban
>> HTML5),
>> pues lo dejé desinstalado :-)
>>
>> A ver si pronto con el Java puedo hacer lo mismo. :)

> Pues mucho temo decir que con Java no podrán "hacer lo mismo". Puesto
> que
> Flash es mantenido por una sola empresa (y aunque Java también), la
> diferencia es que la segunda lo necesitan empresas multivariantes: desde
> negocios medianos hasta hospitales, bancos, empresas del gobierno, y
> más. Y si ven un sitio que termina en .jsp cuando realizan una operación
> con su usuario, ya sabrán de lo que hablo.

(...)

Pues cada vez se lo están poniendo más difícil a los complementos (java, 
flash player) y me alegro porque son un coladero de bichos y no hay nada 
que no se pueda hacer sin ellos. Antes se podía tirar de Javascript pero 
ahora con html5, AJAX y demás churrimangas¹ ya no hay excusa para hacer 
las cosas bien.

De hecho, en España tenemos un problema gordo con la firma de 
certificados vía web ya que la mayoría de administraciones usa una 
aplicación cliente desarrollada en java (@firma²) y java ahora mismo sólo 
funciona (a duras penas y si logras habilitarlo) con Firefox. Espero que 
ya le estén buscando un sustituto :-)

¹Palabreja inventada
²http://administracionelectronica.gob.es/es/ctt/clienteafirma

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Miguel Matos]

El 6 de septiembre de 2016, 17:13, Eduardo Rios <eduri...@yahoo.es>
escribió:

> El 05/09/16 a las 17:26, Camaleón escribió:
>
>> El Mon, 05 Sep 2016 16:08:46 +0200, Altair Linux escribió:
>>
>> Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras ciertas
>>> paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen flash para
>>> los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el mundo de Linux.
>>>
>>> ¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
>>> opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.
>>>
>>
>> Pues mira, te cuento una anécdota de ayer mismo.
>>
>> Yo siempre tengo flash actualizado PERO desactivado. Siempre. Sólo lo
>> habilito momentáneamente para ver series y películas online de ciertas
>> fuentes de (ejem) dudosa procedencia ;-) y ayer fue uno de esos días en
>> los que me puse a ver una película de animación (Mascotas, 2016) y se me
>> olvidó activar Flash Player pero... ¡ondiá! funcionó sin problemas.
>>
>
> A mi me pasó algo parecido. Desinstalé flashplugin-nonfree... y probé
> ciertas páginas... Y al ver que me funcionaban sin él (ya usaban HTML5),
> pues lo dejé desinstalado :-)
>
> A ver si pronto con el Java puedo hacer lo mismo. :)
>
>
> --
> www.LinuxCounter.net
>
> Registered user #369215
>
>
> Pues mucho temo decir que con Java no podrán "hacer lo mismo". Puesto que
Flash es mantenido por una sola empresa (y aunque Java también), la
diferencia es que la segunda lo necesitan empresas multivariantes: desde
negocios medianos hasta hospitales, bancos, empresas del gobierno, y más. Y
si ven un sitio que termina en .jsp cuando realizan una operación con su
usuario, ya sabrán de lo que hablo.

P.D.: Camaleón, no temas decir que haces eso para poder buscar un rato de
ocio. Yo hace 2 años y medio que no voy al cine. La última vez que fui al
cine fue a ver Monsters University, ¡y la peli lleva tiempo que salió! Y de
ahí me he perdido un montón. Por ello es una bendición tener estos sitios
de "dudosa procedencia" presentes.


-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Eduardo Rios]

El 05/09/16 a las 17:26, Camaleón escribió:

El Mon, 05 Sep 2016 16:08:46 +0200, Altair Linux escribió:


Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras ciertas
paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen flash para
los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el mundo de Linux.

¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.


Pues mira, te cuento una anécdota de ayer mismo.

Yo siempre tengo flash actualizado PERO desactivado. Siempre. Sólo lo
habilito momentáneamente para ver series y películas online de ciertas
fuentes de (ejem) dudosa procedencia ;-) y ayer fue uno de esos días en
los que me puse a ver una película de animación (Mascotas, 2016) y se me
olvidó activar Flash Player pero... ¡ondiá! funcionó sin problemas.


A mi me pasó algo parecido. Desinstalé flashplugin-nonfree... y probé 
ciertas páginas... Y al ver que me funcionaban sin él (ya usaban HTML5), 
pues lo dejé desinstalado :-)


A ver si pronto con el Java puedo hacer lo mismo. :)


--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

El Mon, 05 Sep 2016 16:08:46 +0200, Altair Linux escribió:

> Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras ciertas
> paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen flash para
> los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el mundo de Linux.
> 
> ¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
> opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.

Pues mira, te cuento una anécdota de ayer mismo. 

Yo siempre tengo flash actualizado PERO desactivado. Siempre. Sólo lo 
habilito momentáneamente para ver series y películas online de ciertas 
fuentes de (ejem) dudosa procedencia ;-) y ayer fue uno de esos días en 
los que me puse a ver una película de animación (Mascotas, 2016) y se me 
olvidó activar Flash Player pero... ¡ondiá! funcionó sin problemas.

P.S. La peli bastante pobre, la verdad, me esperaba algo con más 
"chicha" (nunca mejor dicho). Y ya van dos patinazos en cuanto a 
animación se refiere: "Del revés", que no he logrado pasar de los 
primeros 10 minutos y ahora esta, aunque cierto es que se trata de dos 
productoras distintas.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Gonzalo Rivero]

El lun, 05-09-2016 a las 16:11 +0200, Altair Linux escribió:
> Y en temas de productividad?
> 

a... vos decis para cosas /de verdad/ ?, nola che. No se me ocurren
ejemplos

pd: hay uno de esos tales sitios de videos que ya transmite por html

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Jhosue rui]

El día 5 de septiembre de 2016, 10:11, Altair Linux
 escribió:
> Y en temas de productividad?
>
¡Claro!

Para producir vagos.


-- 

Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el
intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o
cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante
en concreto.
Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos
problemas de seguridad. Utilice alternativas libres:
http://www.mozillaes.org/

Usuario linux registrado #387231
http://counter.li.org

Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word vea
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Altair Linux]

Y en temas de productividad?

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Gonzalo Rivero]

El lun, 05-09-2016 a las 16:08 +0200, Altair Linux escribió:
> Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras
> ciertas paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen
> flash para los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el
> mundo de Linux.
> 
> ¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
> opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.
> 

jueguitos de facebook, indispensables para perder el tiempo en el
trabajo :P

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Altair Linux]

Creo que te voy a decir una cosa que NO es nada nueva. Mientras
ciertas paginas web (correcto, me refiero a ESAS paginas web) usen
flash para los temas de videos, flash va a seguir existiendo en el
mundo de Linux.

¿O me va alguien a decir que flash se usa actuamente en Linux como
opcion principal para algo diferente a lo indicado antes?.

Re: [OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

El Mon, 05 Sep 2016 13:45:56 +, Camaleón escribió:

> Parece que el complemento de Flash Player basado en NPAPI vuelve a estar
> disponible¹, lo que significa que se va a sincronizar con la rama actual
> pero seguirá sin incluir características avanzadas, más bien se centrará
> en la seguridad.

(...)

Aviso a navegantes: la beta 23 no la detecta Firefox. Parece que además 
de Fedora (como dice la nota) tampoco funciona en Debian. 

Eso es eficacia en prevención de errores X-)

Saludos,

-- 
Camaleón

[OT] Flash Player para linux "strikes back"

[Camaleón]

Hola,

¡Rediez! ¿Es que nunca nos va a dejar?

Parece que el complemento de Flash Player basado en NPAPI vuelve a estar 
disponible¹, lo que significa que se va a sincronizar con la rama actual 
pero seguirá sin incluir características avanzadas, más bien se centrará
en la seguridad.

De todas formas, yo lo voy a seguir dejando desactivado junto con java,
por si acaso O:-)

https://blogs.adobe.com/flashplayer/2016/08/beta-news-flash-player-npapi-for-linux.html#sthash.3gR3RhEv.dpbs

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Actualizar Pepper Flash Plugin en Debian 8 (Jessie)

[Camaleón]

El Sun, 29 May 2016 16:41:59 +0200, Javier Silva escribió:

>> De todas formas nunca me han gustado ese tipo de instalaciones que van
>> "a medio gas" por problemas de licencias (como le pasa al plugin de
>> flashplayer), prefiero descargar el complemento por separado y
>> directamente de la web del proyecto que genere el binario antes que
>> usar soluciones con intermediarios que no siempre pueden mantener
>> actualizados los paquetes.
>>
>>
>>
> Hola,
> a mí tampoco me hace gracia el flash player en general, pero si quieres
> usar vCenter en versión WEB, lo vas a necesitar, si eres estudiante de
> instituto (al menos en España), también lo vas a necesitar y seguramente
> habrá muchos más casos que lo requieran, así que espero que sirva de
> ayuda a los que lo necesiten.

No me refería al flash player (que es una porquería, todo sea dicho) sino 
al sistema de instalación que usan esos paquetes, que se descargan el 
binario de la página del fabricante y que no suelen estar actualizados 
por lo que fallan más de lo deseable generando una mala impresión en los 
usuarios que no saben cómo funcionan esos paquetes y que piensan que en 
Debian se hacen mal las cosas :-)

Yo, sinceramente, los quitaría de los repositorios y detallaría en la wiki 
cómo descargarlos e instalarlos manualmente.

Saludos,

-- 
Camaleón

Re: [OT] Actualizar Pepper Flash Plugin en Debian 8 (Jessie)

[Javier Silva]

> De todas formas nunca me han gustado ese tipo de instalaciones que van
> "a medio gas" por problemas de licencias (como le pasa al plugin de
> flashplayer), prefiero descargar el complemento por separado y
> directamente de la web del proyecto que genere el binario antes que usar
> soluciones con intermediarios que no siempre pueden mantener actualizados
> los paquetes.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>

Hola,
a mí tampoco me hace gracia el flash player en general, pero si
quieres usar vCenter en versión WEB, lo vas a necesitar, si eres
estudiante de instituto (al menos en España), también lo vas a
necesitar y seguramente habrá muchos más casos que lo requieran, así
que espero que sirva de ayuda a los que lo necesiten.

Saludos,
Javier Silva.

Re: [OT] Actualizar Pepper Flash Plugin en Debian 8 (Jessie)

[Camaleón]

El Sun, 29 May 2016 13:08:46 +0200, Javier Silva escribió:

> Hace unos días que viene apareciendo un error  cuando se intenta
> actualizar PepperFlash en Debian:
> 
> $ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --status ERROR: failed to
> retrieve status information from google : W: No existe ninguna clave
> pública disponible para los siguientes identificadores de clave:
> 1397BC53640DB551 More information might be available at:
>   http://wiki.debian.org/PepperFlashPlayer
> 
> En muchos sitios dicen que la solución pasa por cargar las claves desde
> Google de la siguiente forma:
> 
> $ wget -q -O - https://dl.google.com/linux/linux_signing_key.pub |
> sudo apt-key add -
> 
> Pero lamentablemente no funciona y sigue devolviendo el mismo error.

Yo diría que se trata de este bug:

pepperflashplugin-nonfree: Missing PGP key
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=823005

(...)

De todas formas nunca me han gustado ese tipo de instalaciones que van
"a medio gas" por problemas de licencias (como le pasa al plugin de 
flashplayer), prefiero descargar el complemento por separado y 
directamente de la web del proyecto que genere el binario antes que usar 
soluciones con intermediarios que no siempre pueden mantener actualizados 
los paquetes.

Saludos,

-- 
Camaleón

[OT] Actualizar Pepper Flash Plugin en Debian 8 (Jessie)

[Javier Silva]

Hace unos días que viene apareciendo un error  cuando se intenta
actualizar PepperFlash en Debian:

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --status
ERROR: failed to retrieve status information from google : W: No
existe ninguna clave pública disponible para los siguientes
identificadores de clave:
1397BC53640DB551
More information might be available at:
  http://wiki.debian.org/PepperFlashPlayer

En muchos sitios dicen que la solución pasa por cargar las claves
desde Google de la siguiente forma:

$ wget -q -O - https://dl.google.com/linux/linux_signing_key.pub |
sudo apt-key add -

Pero lamentablemente no funciona y sigue devolviendo el mismo error.

Para solucionar el problema, debemos realizar los siguientes pasos:

$ gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 1397BC53640DB551
gpg: solicitando clave 640DB551 de hkp servidor pgp.mit.edu
gpg: clave D38B4796: clave pública "Google Inc. (Linux Packages
Signing Authority) <linux-packages-keymas...@google.com>" importada
gpg: no se encontraron claves absolutamente fiables
gpg: Cantidad total procesada: 1
gpg:   importadas: 1  (RSA: 1)

$ gpg --export --armor 1397BC53640DB551 | sudo sh -c 'cat >>
/usr/lib/pepperflashplugin-nonfree/pubkey-google.txt'

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --status
Flash Player version installed on this system  : 20.0.0.306
Flash Player version available on upstream site: 20.0.0.306

Como se puede ver ya no devuelve el error, pero lamentablemente sigue
sin detectar correctamente la última versión que debe ser actualizada,
por lo que se tendrá que hacer:

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --uninstall

Compruebas que ha sido eliminado, con:

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --status
Flash Player version installed on this system  :
Flash Player version available on upstream site: 20.0.0.306

Ahora instalas de nuevo:

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --install
...
...

Y compruebas que se ha instalado la última versión:

$ sudo update-pepperflashplugin-nonfree --status
Flash Player version installed on this system  : 21.0.0.242
Flash Player version available on upstream site: 20.0.0.306

Y si quieres saber más:

He encontrado la solución en la siguiente URL (a través de
https://planet.debianforum.de/), está en alemán, pero ya sabes que con
Google Translator y un poco de imaginación mientras lees, seguro que
llegas a buen puerto.

https://maltris.org/installation-von-pepperflashplugin-nonfree-schlagt-fehl-7162.html


Un saludo,
Javier Silva.

Re: Sobre Adobe Flash y vulnerabilidades

[Camaleón]

El Mon, 27 Jul 2015 16:46:21 -0400, cpp escribió:

 Hola listeros. Hace unos dias comentábamos sobre el plugin Adobe Flash y
 sus vulnerabilidades.Alguien sabe si ya hicieron las correcciones al
 mismo?  NO tengo INTERNET.

Si no tienes Internet no deberías preocuparte por la vulnerabilidad de 
FlashPlayer ya que la mayoría de los vectores de ataque requieren de 
acceso remoto :-P

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.28.13.09...@gmail.com

Sobre Adobe Flash y vulnerabilidades

[cpp]

Hola listeros. Hace unos dias comentábamos sobre el plugin Adobe Flash y
sus vulnerabilidades.Alguien sabe si ya hicieron las correcciones al
mismo?  NO tengo INTERNET.

Gracias


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/38713.192.168.1.28.1438029981.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu

Re: Sobre Adobe Flash y vulnerabilidades

[Fabián Bonetti]

On Mon, 27 Jul 2015 16:46:21 -0400 (CDT)
c...@pinarte.cult.cu wrote:

 Hola listeros. Hace unos dias comentábamos sobre el plugin Adobe Flash y
 sus vulnerabilidades.Alguien sabe si ya hicieron las correcciones al
 mismo?  NO tengo INTERNET.
 
 Gracias
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 https://lists.debian.org/38713.192.168.1.28.1438029981.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu
 

Ya salio una nueva versión. Hace rato la versión 11.2.202.491

Mi seamonkey indica que esta actualizado


En barra de direcciones

about:pluginsenter

Shockwave Flash

Archivo: libflashplayer.so
Ruta: /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so
Versión: 11.2.202.491
Estado: Habilitado
Shockwave Flash 11.2 r202







-- 
Servicios:. http://mamalibre.com.ar/plus
MamaLibre, Casa en Lincoln, Ituzaingo 1085 CP6070, Buenos Aires, Argentina


pgpDfMdrXcnBK.pgp
Description: PGP signature

Re: Asunto relacionado con la falla de Flash Player y los navegadores

[Carlos Zuniga]

2015-07-15 19:49 GMT-05:00 Miguel Matos unefistano...@gmail.com:
 Saludos a la lista. Ya que se trajo muchas rocas el río de temas que
 se ha dicho sobre la bendita falla de Flash Player, que si esto, que
 si lo otro. No voy a sacar nada. Todo normal (Youtube con HTML5 y
 santo remedio). Ok, pero, ¿y los que, digamos, tenemos los
 videotutoriales de la empresa video2brain? Digo, porque su código
 fuente me muestra esto:
 body
 div id=flashcontent
 div align=center style=margin-top:100px;
 div style=width:265px; height:167px; border:none 1px #FF;
 background-image: url(9430830/no_flash_bg_dark.jpg);
 background-repeat:no-repeat
 div style=padding-left:10px; padding-right:10px; padding-top:50px;
 color:#ff; font-family:Arial, Helvetica, Verdana, sans-serif;
 font-size: 10px;Für die vollständige Funktionalität der Website
 installieren Sie bitte den aktuellen Flashplayer! Klicken Sie den
 folgenden Link um diesen kostenlos zu installieren!/div
 div style=margin-top:10px;a
 href=http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlashamp;promoid=BIOW;
 target=_blankimg src=9430830/get_flash_player.gif alt=Get
 Flash border=0 //a/div
 /div
 /div
 /div

 Y un par de scripts/noscripts respectivos. Si lo desactivo para
 Chrome/Firefox, ¿cómo hago para verlos?

 Bueno, está los respectivos vídeos para verlos separados. Pero no es
 lo mismo, ya lo intenté.


Escribeles y diles que dejen de usar flash antes de que sea demasiado tarde:

http://www.theverge.com/2015/7/13/8948459/adobe-flash-insecure-says-facebook-cso


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caabycjmfxkukj+hxctjwjrvd6_ap-xq8z1rw1eywasud7s6...@mail.gmail.com

Re: Asunto relacionado con la falla de Flash Player y los navegadores

[Camaleón]

El Wed, 15 Jul 2015 20:19:27 -0430, Miguel Matos escribió:

 Saludos a la lista. Ya que se trajo muchas rocas el río de temas que
 se ha dicho sobre la bendita falla de Flash Player, que si esto, que si
 lo otro. No voy a sacar nada. Todo normal (Youtube con HTML5 y santo
 remedio). 

Es de santo remedio me parece a mí que no es más que un espejismo :-)

 Ok, pero, ¿y los que, digamos, tenemos los videotutoriales de
 la empresa video2brain? Digo, porque su código fuente me muestra esto:

(...)

Fácil: busca otro proveedor de videotutoriales que sea respetuoso con sus 
usuarios.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.16.13.16...@gmail.com

Asunto relacionado con la falla de Flash Player y los navegadores

[Miguel Matos]

Saludos a la lista. Ya que se trajo muchas rocas el río de temas que
se ha dicho sobre la bendita falla de Flash Player, que si esto, que
si lo otro. No voy a sacar nada. Todo normal (Youtube con HTML5 y
santo remedio). Ok, pero, ¿y los que, digamos, tenemos los
videotutoriales de la empresa video2brain? Digo, porque su código
fuente me muestra esto:
body
div id=flashcontent
div align=center style=margin-top:100px;
div style=width:265px; height:167px; border:none 1px #FF;
background-image: url(9430830/no_flash_bg_dark.jpg);
background-repeat:no-repeat
div style=padding-left:10px; padding-right:10px; padding-top:50px;
color:#ff; font-family:Arial, Helvetica, Verdana, sans-serif;
font-size: 10px;Für die vollständige Funktionalität der Website
installieren Sie bitte den aktuellen Flashplayer! Klicken Sie den
folgenden Link um diesen kostenlos zu installieren!/div
div style=margin-top:10px;a
href=http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlashamp;promoid=BIOW;
target=_blankimg src=9430830/get_flash_player.gif alt=Get
Flash border=0 //a/div
/div
/div
/div

Y un par de scripts/noscripts respectivos. Si lo desactivo para
Chrome/Firefox, ¿cómo hago para verlos?

Bueno, está los respectivos vídeos para verlos separados. Pero no es
lo mismo, ya lo intenté.

-- 
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CALEvJmROfkZAhHqoXw=NNDRoxqczmSRM0kg7gg=qjer5+pk...@mail.gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[BasaBuru]

El Martes, 14 de julio de 2015 20:56:07 Eduardo Rios escribió:

 Las vulnerabilidades afectan a las versiones de Adobe Flash Player
 18.0.0.204 (y anteriores) para Windows, Macintosh y Linux. Adobe ha
 confirmado los problemas y confirma que durante esta semana publicará
 una actualización, considerando que la fuga de datos de Hacking Team
 está disponible públicamente, el riesgo aumenta para todos los usuarios.
 Como contramedida se recomienda desactivar Adobe Flash Player hasta que
 la actualización esté disponible.

Pues eso, para eso esta el standar HTML5

En la media que en que la gente abandone flash de adobe. Mejor nos irá a todas

-- 

Agur bero bat / a greeting

BasaBuru

 BASATU 

   
basatia bihur zaitez



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/2796284.Nk4DJ8N3Rb@basatu

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Jose Maldonado]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

El 15/07/15 a las 10:10, Eduardo Rios escribió:
 El 15/07/15 a las 16:20, Camaleón escribió:
 
 La actualización para windows ya estaba disponible ayer, para
 Linux sigue la misma vulnerable. ¡Ay, Adobe! quién te ha visto y
 quién te ve :-(
 
 Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la
 que publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni
 rastro.
 
 Igual es que pasa ya también de flash, como dicen aquí [1]
 
 [1] 
 http://www.adslzone.net/2015/07/14/mozilla-se-cansa-de-los-agujeros-de
- -seguridad-de-flash-y-lo-bloquea-en-firefox/

 
 

Y esa es la razón por la que siempre he tenido flash bloqueado y solo
activo bajo petición.


- -- 
Dios en su Cielo, todo bien en la Tierra
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQIcBAEBCgAGBQJVpu9wAAoJEH3uSPw4D7BMtogQAL/VP4WzzxPclPRZ0eWdHd1g
64Et+tddn4NYGantNL7dmxFLVqEsNHzqsgpeBa5hYv0j250xOTcL06sXkXl0LquU
MlH26CodEf6zjR3M6nYwjdeJfDvVCCBF9/3xhPPQ0GLlulCiUemH8ocDg6Oi9i2m
vH3LE07dDOzJZ/3fSYiUckuxSPfWEWot0NNtq3RkZZJlnTPxmrcQAA/jZzhOSM+e
gtS0Bzvk8KCOdBSIfDZwjXHuybhg3OwrZbMzKUrBwxKkIAGmePziFf1s9d0jcFKK
Yf7M+mdsvDHn+Gik2ZIljMuOpjWCGH4f/9aRF9KVBhFy38XekCw+u0d2uSRDFUpc
0HPFLI08MaW8anUf2Mi/kbGxEcXfImhrXzcgINl1Ao09ovgYZpCnOHM3cp7kTt8/
gQcyFoesAB1sKw45GoVaAwwSGQG4vVOzfK1doL76VbQQspusxCkonyakItX6dAl3
Ha+tr6HkXxlbDfdJQC8eVXOwGiL16rrX03ArdCvvh+QJqxzOXeNrY08rjs8TCfPs
TACzxUp5MciTAiF1cNXak6o9H9MSj7UK3MLJRVFkKTcG7bcYP9ni9m03iLegYNHM
3Ag9cjcWPQ64oAUhkuXh2lUFSCpwiMo2iC06G1eAEz2ZSDFmYq9zRzxoNznlQ+hM
vkKCf6VooXNvYeEQf75W
=2JhT
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55a6ef70.9040...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Tue, 14 Jul 2015 20:56:07 +0200, Eduardo Rios escribió:

 El 14/07/15 a las 17:18, Camaleón escribió:

(...)

 Pues no hay otra, ¿que quiere iceweasel, que me la invente? :-D

 Es para protegerte de un 0-day exploit¹ que anda por ahí haciendo de
 las suyas. En cuanto saquen una versión actualizada del plugin y la
 instales ya no te dirá que es vulnerable ;-)

 ¹https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p948

 
 Gracias. Pues si. Acabo de leer esto:

(...)

 http://unaaldia.hispasec.com/2015/07/nuevos-0day-de-adobe-flash-player.html

La actualización para windows ya estaba disponible ayer, para Linux sigue 
la misma vulnerable. ¡Ay, Adobe! quién te ha visto y quién te ve :-(

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.15.14.20...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Sergio Bessopeanetto]

El 15/07/15 a las 12:31, Camaleón escibió:

El Wed, 15 Jul 2015 12:18:57 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:


El 15/07/15 a las 12:10, Camaleón escibió:


(...)


Acaba de actualizarse en Ubuntu's. Es un script que lo descarga desde
adobe así que ya debe estar solucionado para Linux. Sólo falta que los
amigos/as de de-multimedia lo actualicen.


No, sigue la versión vulnerable (11.2.202.481).

http://www.adobe.com/software/flash/about/



Caray!! Es cierto! Hay que abstenerse de visitar páginas XXX por unos
días. Diablos!


X-)

Yo hace tiempo que tengo java y flash desactivados en el navegador y la
verdad es que no los echo de menos... sólo activo flash manualmente para
ver algunas series online O:-) pero más allá de eso lo único que me
pierdo es algún que otro vídeo de gatitos sin los que puedo vivir.

Saludos,

Hago lo mismo con Flash, detesto las páginas que se vuelven 
increíblemente pesadas y lentas cuando están plagadas de publicidad flash.
Es muy buena la opción de Firefox que permite activar sólo cuando se 
necesita. Y aunque parezca un poco más atrasado Seamonkey activa sólo 
el elemento que tocamos con el puntero y deja desactivados el resto 
pueda tener la página.


Aparte: ¿Por qué no existe en PC una opción como usan los celulares en 
la que ante un video lo abren con el reproductor local en lugar de usar 
flash o lo que sea? En Firefox para PC se puede usar una extensión que 
se llama Videodownloadhelper pero para descargar el video tiene que 
estar activado el flash y una vez que comienza la descarga se puede 
desactivar, pero no le pasa la descarga a un reproductor local.


Saludos

--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55a680d1.1060...@inbox.im

Reproducción de vídeo en navegadores (era: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1)

[Camaleón]

El Wed, 15 Jul 2015 12:48:33 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:

(...)

 Aparte: ¿Por qué no existe en PC una opción como usan los celulares en
 la que ante un video lo abren con el reproductor local en lugar de usar
 flash o lo que sea? En Firefox para PC se puede usar una extensión que
 se llama Videodownloadhelper pero para descargar el video tiene que
 estar activado el flash y una vez que comienza la descarga se puede
 desactivar, pero no le pasa la descarga a un reproductor local.

Se puede hacer, de hecho yo lo tengo configurado así en Firefox porque de 
lo contrario no podría ver vídeos que usan el contenedor mp4 (mpeg4+aac) 
ya que Firefox no dispone de soporte nativo en html5 para ese tipo de 
formato contenedor. 

¿El problema? Que tienes que configurarlo manualmente para que te 
pregunte qué hacer con cada extensión (p. ej., mp4 → preguntar/abrir con 
VLC) y claro, no es plan, ni tampoco todas las páginas web usan el código 
html adecuado para que en el caso de que no se pueda reproducir el vídeo 
de manera nativa (si lo admite el navegador) se genere ese archivo y que 
el navegador te pregunte.

Que por cierto, me parece una auténtica metedura de pata (por no decir 
una palabra más soez) lo que han hecho en el W3C con las etiquetas video 
y audio, parece que no han aprendido nada de la famosa guerra de los 
navegadores de antaño. Chapuza :-/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.15.16.05...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Wed, 15 Jul 2015 12:18:57 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:

 El 15/07/15 a las 12:10, Camaleón escibió:

(...)

 Acaba de actualizarse en Ubuntu's. Es un script que lo descarga desde
 adobe así que ya debe estar solucionado para Linux. Sólo falta que los
 amigos/as de de-multimedia lo actualicen.

 No, sigue la versión vulnerable (11.2.202.481).

 http://www.adobe.com/software/flash/about/


 Caray!! Es cierto! Hay que abstenerse de visitar páginas XXX por unos
 días. Diablos!

X-)

Yo hace tiempo que tengo java y flash desactivados en el navegador y la 
verdad es que no los echo de menos... sólo activo flash manualmente para 
ver algunas series online O:-) pero más allá de eso lo único que me 
pierdo es algún que otro vídeo de gatitos sin los que puedo vivir.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.15.15.30...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Wed, 15 Jul 2015 12:05:26 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:

 El 15/07/15 a las 11:45, Camaleón escibió:
 El Wed, 15 Jul 2015 16:40:04 +0200, Eduardo Rios escribió:

(...)

 Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la que
 publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni rastro.

 (...)

 El parche para todas las versiones de Windows está en la página de
 Adobe,
 claro. Windows Update irá a su bola.


 Acaba de actualizarse en Ubuntu's. Es un script que lo descarga desde
 adobe así que ya debe estar solucionado para Linux. Sólo falta que los
 amigos/as de de-multimedia lo actualicen.

No, sigue la versión vulnerable (11.2.202.481).

http://www.adobe.com/software/flash/about/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.15.15.10...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Wed, 15 Jul 2015 16:40:04 +0200, Eduardo Rios escribió:

 El 15/07/15 a las 16:20, Camaleón escribió:
 
 La actualización para windows ya estaba disponible ayer, para Linux
 sigue la misma vulnerable. ¡Ay, Adobe! quién te ha visto y quién te ve
 :-(
 
 Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la que
 publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni rastro.

(...)

El parche para todas las versiones de Windows está en la página de Adobe, 
claro. Windows Update irá a su bola.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.15.14.45...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Eduardo Rios]

El 15/07/15 a las 16:20, Camaleón escribió:


La actualización para windows ya estaba disponible ayer, para Linux sigue
la misma vulnerable. ¡Ay, Adobe! quién te ha visto y quién te ve :-(


Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la que 
publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni rastro.


Igual es que pasa ya también de flash, como dicen aquí [1]

[1] 
http://www.adslzone.net/2015/07/14/mozilla-se-cansa-de-los-agujeros-de-seguridad-de-flash-y-lo-bloquea-en-firefox/


--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/mo5rc4$iss$1...@ger.gmane.org

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Sergio Bessopeanetto]

El 15/07/15 a las 11:45, Camaleón escibió:

El Wed, 15 Jul 2015 16:40:04 +0200, Eduardo Rios escribió:


El 15/07/15 a las 16:20, Camaleón escribió:


La actualización para windows ya estaba disponible ayer, para Linux
sigue la misma vulnerable. ¡Ay, Adobe! quién te ha visto y quién te ve
:-(


Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la que
publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni rastro.


(...)

El parche para todas las versiones de Windows está en la página de Adobe,
claro. Windows Update irá a su bola.

Saludos,

Acaba de actualizarse en Ubuntu's. Es un script que lo descarga desde 
adobe así que ya debe estar solucionado para Linux. Sólo falta que los 
amigos/as de de-multimedia lo actualicen.


--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55a676b6.6040...@inbox.im

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Sergio Bessopeanetto]

El 15/07/15 a las 12:10, Camaleón escibió:

El Wed, 15 Jul 2015 12:05:26 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:


El 15/07/15 a las 11:45, Camaleón escibió:

El Wed, 15 Jul 2015 16:40:04 +0200, Eduardo Rios escribió:


(...)


Para Windows 8 / 8.1 tengo entendido que es la propia Microsoft la que
publica parches en Windows Update, y a fecha de hoy, ni rastro.


(...)

El parche para todas las versiones de Windows está en la página de
Adobe,
claro. Windows Update irá a su bola.



Acaba de actualizarse en Ubuntu's. Es un script que lo descarga desde
adobe así que ya debe estar solucionado para Linux. Sólo falta que los
amigos/as de de-multimedia lo actualicen.


No, sigue la versión vulnerable (11.2.202.481).

http://www.adobe.com/software/flash/about/

Saludos,

Caray!! Es cierto! Hay que abstenerse de visitar páginas XXX por unos 
días. Diablos!


--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/55a679e1.8050...@inbox.im

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Santiago Vila]

On Mon, Jul 13, 2015 at 06:58:27PM -0400, c...@pinarte.cult.cu wrote:
 La cuestión está que utilizo videos en mis webs (No las puedo
 visualizar)

Esto sí que tiene delito. O sea, que ¡la web es tuya!
En ese caso lo que debes hacer es abandonar Flash y pasarte a HTML5.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150714092104.ga9...@cantor.unex.es

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Mon, 13 Jul 2015 18:58:27 -0400, cpp escribió:

 Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno.
 Utilizo como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo
 Internet, pero si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que
 utilizo videos en mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que
 instale el plugin Adobe Flash Player. He intentado con varios, pero
 nada. Cuál plugin me recomiendan instalar para que funcione en ambos
 navegadores y cómo hacerlo.
 
 Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.

Mal que pese, tienes que instalar el plugin de Adobe Flash Player porque 
seguramente tienes instalado el plugin libre y no siempre funciona ni es 
detectado correctamente, aunque también es posible que la página web te 
pida una versión determinada del complemento y para Linux y Firefox ya no 
hay más que la 11.2.202.481. Para Chromium ya no no lo sé :-?

Debido a la licencia de Adobe que no permite distribuir libremente el 
binario tienes que bajarlo de su página web, así que tendrás que 
obtenerlo por algún medio que te sea factible.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.14.13.22...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Camaleón]

El Tue, 14 Jul 2015 16:46:49 +0200, Eduardo Rios escribió:

 El 14/07/15 a las 15:22, Camaleón escribió:

(...)

 Mal que pese, tienes que instalar el plugin de Adobe Flash Player
 porque seguramente tienes instalado el plugin libre y no siempre
 funciona ni es detectado correctamente, aunque también es posible que
 la página web te pida una versión determinada del complemento y para
 Linux y Firefox ya no hay más que la 11.2.202.481. Para Chromium ya
 no no lo sé :-?

(...)

 Yo tengo la versión 11.2.202.481 que es la última que hay disponible
 para linux y firefox, y hasta esa versión me la bloquea iceweasel porque
 tiene vulnerabilidades de seguridad.
 
 Pues no hay otra, ¿que quiere iceweasel, que me la invente? :-D

Es para protegerte de un 0-day exploit¹ que anda por ahí haciendo de 
las suyas. En cuanto saquen una versión actualizada del plugin y la 
instales ya no te dirá que es vulnerable ;-)

¹https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p948

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.07.14.15.18...@gmail.com

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Eduardo Rios]

El 14/07/15 a las 15:22, Camaleón escribió:

El Mon, 13 Jul 2015 18:58:27 -0400, cpp escribió:


Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno.
Utilizo como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo
Internet, pero si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que
utilizo videos en mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que
instale el plugin Adobe Flash Player. He intentado con varios, pero
nada. Cuál plugin me recomiendan instalar para que funcione en ambos
navegadores y cómo hacerlo.

Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.


Mal que pese, tienes que instalar el plugin de Adobe Flash Player porque
seguramente tienes instalado el plugin libre y no siempre funciona ni es
detectado correctamente, aunque también es posible que la página web te
pida una versión determinada del complemento y para Linux y Firefox ya no
hay más que la 11.2.202.481. Para Chromium ya no no lo sé :-?

Debido a la licencia de Adobe que no permite distribuir libremente el
binario tienes que bajarlo de su página web, así que tendrás que
obtenerlo por algún medio que te sea factible.

Saludos,



Yo tengo la versión 11.2.202.481 que es la última que hay disponible 
para linux y firefox, y hasta esa versión me la bloquea iceweasel porque 
tiene vulnerabilidades de seguridad.


Pues no hay otra, ¿que quiere iceweasel, que me la invente? :-D

--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/mo37cq$50v$1...@ger.gmane.org

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Eduardo Rios]

El 14/07/15 a las 17:18, Camaleón escribió:

El Tue, 14 Jul 2015 16:46:49 +0200, Eduardo Rios escribió:


El 14/07/15 a las 15:22, Camaleón escribió:


(...)


Mal que pese, tienes que instalar el plugin de Adobe Flash Player
porque seguramente tienes instalado el plugin libre y no siempre
funciona ni es detectado correctamente, aunque también es posible que
la página web te pida una versión determinada del complemento y para
Linux y Firefox ya no hay más que la 11.2.202.481. Para Chromium ya
no no lo sé :-?


(...)


Yo tengo la versión 11.2.202.481 que es la última que hay disponible
para linux y firefox, y hasta esa versión me la bloquea iceweasel porque
tiene vulnerabilidades de seguridad.

Pues no hay otra, ¿que quiere iceweasel, que me la invente? :-D


Es para protegerte de un 0-day exploit¹ que anda por ahí haciendo de
las suyas. En cuanto saquen una versión actualizada del plugin y la
instales ya no te dirá que es vulnerable ;-)

¹https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/blocked/p948

Saludos,




Gracias. Pues si. Acabo de leer esto:

 ---
  Hispasec - una-al-día  13/07/2015
  Todos los días una noticia de seguridad  www.hispasec.com
  Síguenos en Twitter: http://twitter.com/unaaldia
  Noticia en formato HTML: 
http://unaaldia.hispasec.com/2015/07/nuevos-0day-de-adobe-flash-player.html

 ---

 Nuevos 0day de Adobe Flash Player relacionados con el Hacking Team
 --

La fuga de datos del Hacking Team sigue dando que hablar (y seguirá).
La semana pasada Adobe publicó una actualización (APSB15-16) para
solucionar un 0-day. En los últimos días se han anunciado dos nuevos
0day descubiertos entre la inmensa cantidad de información filtrada,
Adobe ya ha confirmado que publicará una nueva actualización para
solucionarlos.

Después de publicar una actualización de urgencia (APSA15-03) para
solucionar un primer 0day (con CVE-2015-5119) relacionado con el ataque
a Hacking Team, y de una segunda actualización (APSB15-16) que además
corregía otras 35 vulnerabilidades; Adobe se ha visto obligada a
anunciar que durante esta semana publicará una nueva actualización para
solucionar otros dos nuevos 0days encontrados durante los últimos días.

Como ya anunciamos los 400 gigas de caramelos iban a aportar un caudal
de información que daría mucho que hablar. En este caso los 0day
anunciados se identifican con los CVE-2015-5122 y CVE-2015-5123. Ambas
están relacionadas con vulnerabilidades por uso después de liberar con
la función ValueOf, en el primer caso a través de los métodos
TextBlock.createTextLine() y TextBlock.recreateTextLine(textLine),
mientras que el segundo caso afecta a un objeto BitmapData. En ambos
casos se han encontrado pruebas de concepto que muestran los efectos de
los fallos.

Las vulnerabilidades afectan a las versiones de Adobe Flash Player
18.0.0.204 (y anteriores) para Windows, Macintosh y Linux. Adobe ha
confirmado los problemas y confirma que durante esta semana publicará
una actualización, considerando que la fuga de datos de Hacking Team
está disponible públicamente, el riesgo aumenta para todos los usuarios.
Como contramedida se recomienda desactivar Adobe Flash Player hasta que
la actualización esté disponible.

--
www.LinuxCounter.net

Registered user #369215



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/mo3m07$uoq$1...@ger.gmane.org

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[javier frf]

El 13 de julio de 2015, 18:58, c...@pinarte.cult.cu escribió:

 Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno. Utilizo
 como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo Internet, pero
 si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que utilizo videos en
 mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que instale el plugin Adobe
 Flash Player. He intentado con varios, pero nada. Cuál plugin me
 recomiendan instalar para que funcione en ambos navegadores y cómo
 hacerlo.

 Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.

 Gracias.



no es la solución mas prolija, pero instalando google-chrome obtienes
soporte para flash player, actualizado. me parece que en los repos hay una
version pero es antigua y ya no recibe actualizaciones , solo las de
seguridad. el nombre del paquete se llama flashplugin-nonfree. saludos

 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/53884.192.168.1.28.1436828307.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu

Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[cpp]

Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno. Utilizo
como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo Internet, pero
si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que utilizo videos en
mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que instale el plugin Adobe
Flash Player. He intentado con varios, pero nada. Cuál plugin me
recomiendan instalar para que funcione en ambos navegadores y cómo
hacerlo.

Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.

Gracias.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/53884.192.168.1.28.1436828307.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Jorge A. Secreto]

Hola

El 13/07/2015 20:29, javier frf francisco...@gmail.com escribió:


 El 13 de julio de 2015, 18:58, c...@pinarte.cult.cu escribió:

 Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno.
Utilizo
 como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo Internet,
pero
 si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que utilizo videos en
 mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que instale el plugin Adobe
 Flash Player. He intentado con varios, pero nada. Cuál plugin me
 recomiendan instalar para que funcione en ambos navegadores y cómo
 hacerlo.

 Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.

 Gracias.



 no es la solución mas prolija, pero instalando google-chrome obtienes
soporte para flash player, actualizado. me parece que en los repos hay una
version pero es antigua y ya no recibe actualizaciones , solo las de
seguridad. el nombre del paquete se llama flashplugin-nonfree. saludos


Flashplugin-nonfree lo que hace es descargar el plugin desde adobe e
instalarlo. Creo que sin internet no sirve para nada.
Abrazos

Re: Necesito plugin Adobe Flash Player para navegadores en Debian 8.1

[Sergio Bessopeanetto]

El 13/07/15 a las 22:28, Jorge A. Secreto escribió:


Hola

El 13/07/2015 20:29, javier frf francisco...@gmail.com 
mailto:francisco...@gmail.com escribió:



 El 13 de julio de 2015, 18:58, c...@pinarte.cult.cu 
mailto:c...@pinarte.cult.cu escribió:


 Hola tengo instalado Debian 8.1 Cinnamon, me encanta este entorno. 
Utilizo
 como navegadores Iceweasel y Chromium. Me explico, No tengo 
Internet, pero
 si los repos local de Debian 8.1. La cuestión está que utilizo 
videos en
 mis webs (No las puedo visualizar) y me pide que instale el plugin 
Adobe

 Flash Player. He intentado con varios, pero nada. Cuál plugin me
 recomiendan instalar para que funcione en ambos navegadores y cómo
 hacerlo.

 Anteriormente esto me funcionaba en Debian 7.

 Gracias.



 no es la solución mas prolija, pero instalando google-chrome 
obtienes soporte para flash player, actualizado. me parece que en los 
repos hay una version pero es antigua y ya no recibe actualizaciones , 
solo las de seguridad. el nombre del paquete se 
llama flashplugin-nonfree. saludos



Flashplugin-nonfree lo que hace es descargar el plugin desde adobe e 
instalarlo. Creo que sin internet no sirve para nada.

Abrazos

También podés instalarlo a mano descargándolo de la página de Adobe. 
Pesa unos 17 Mb.
Si tenés algún acceso te lo paso un link para que descargues únicamente 
libflashplayer.so que

va en /usr/lib/flashplayer-mozilla.
Si tenés forma de recibirlo te lo paso.

Saludos

--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[Ala de Dragón]

El 23/3/15, Rodolfo Edgar sololistasdecor...@gmail.com escribió:
 El 21/3/15, c...@pinarte.cult.cu c...@pinarte.cult.cu escribió:
 Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
 Debian 7 LXDE. Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
 usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
 retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información
 de
 la primera que retiró o anterior. Ya muchos usuarios se me han quejado al
 respecto y la única solución que le he dado es decirles que cierren la
 sesión y la vuevan a abrir, de esta forma es que se puede visualizar la
 información de la última memoria insertada, y así sucesivamente.

 Esta forma que utilizo es algo tediosa. Pudiera alguien darme una ayuda
 al
 respecto.

 Muchas gracias

 Es fácil, que hagan clic derecho en la unidad que se visualiza en el
 escritorio y diganle desmontar, debe salir un mensaje que diga sehan
 desmontado o algo asi, yo tengo Debian 7.8 con xfce y no tengo
 problemas con memorias usb.

 Si hacen locorrecto y sigue apareciendo la etiqueta de la memoria
 anterior pues es problema del entorno xlde y no de Debian, salvo mejor
 parecer, saludos y suerte.



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/62342.10.0.1.2.1426981817.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu




 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/cadncxc1uqzrfzsfb+bycia6ugxsracwu1ksdjgjzjkcahtt...@mail.gmail.com



El topic es  algo viejo:

yo uso Lxde en un barebone, va muy bien. Liviano y rápido.
El problema radica en que cuando retiras una memoria, desmontándola,
retirándola de forma segura, etc... cuando insertas una segunda
memoria el sistema piensa que es la anterior y pcfman muestra un
listado del contenido anterior, tal vez cacheado.

Yo lo solucione creando entradas en fstab, para cada pendrive, en base
a su UUID, con opción de montaje por parte del usuario y sin auto
montaje al inicio. Creé unos directorios dentro de media para pen y
unos link en el escritorio.

Salud2s
:)

-- 
El cielo es para los dragones
 lo que el agua es  para las ninfas


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/ca+924hqh-qkqx3jylcn8+9zdtjqe_hquve7rttujar+epzy...@mail.gmail.com

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[alexlikerock-Gmail]

El 21/03/15 a las 16:50, c...@pinarte.cult.cu escribió:

Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
Debian 7 LXDE. Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información de
la primera que retiró o anterior. Ya muchos usuarios se me han quejado al
respecto y la única solución que le he dado es decirles que cierren la
sesión y la vuevan a abrir, de esta forma es que se puede visualizar la
información de la última memoria insertada, y así sucesivamente.

Esta forma que utilizo es algo tediosa. Pudiera alguien darme una ayuda al
respecto.

Muchas gracias




tienes que expulsarla correctamente :
 en  NAUTILUS  click derecho sobre la memoria y DESMONTAR
en algunas versiones dice EXPULSAR DE MODO SEGURO

 en KDE es igual, pero desde la bandeja del sistema


saludos
--
**
software libre no significa gratis: richard m. stallman
http://wiki.debian.org/es/NormasLista#resumen
http://wiki.debian.org/es/NormasLista/Gmail
http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/552f44eb.7060...@gmail.com

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[Rodolfo Edgar]

El 21/3/15, c...@pinarte.cult.cu c...@pinarte.cult.cu escribió:
 Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
 Debian 7 LXDE. Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
 usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
 retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información de
 la primera que retiró o anterior. Ya muchos usuarios se me han quejado al
 respecto y la única solución que le he dado es decirles que cierren la
 sesión y la vuevan a abrir, de esta forma es que se puede visualizar la
 información de la última memoria insertada, y así sucesivamente.

 Esta forma que utilizo es algo tediosa. Pudiera alguien darme una ayuda al
 respecto.

 Muchas gracias

Es fácil, que hagan clic derecho en la unidad que se visualiza en el
escritorio y diganle desmontar, debe salir un mensaje que diga sehan
desmontado o algo asi, yo tengo Debian 7.8 con xfce y no tengo
problemas con memorias usb.

Si hacen locorrecto y sigue apareciendo la etiqueta de la memoria
anterior pues es problema del entorno xlde y no de Debian, salvo mejor
parecer, saludos y suerte.



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/62342.10.0.1.2.1426981817.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cadncxc1uqzrfzsfb+bycia6ugxsracwu1ksdjgjzjkcahtt...@mail.gmail.com

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[Camaleón]

El Sat, 21 Mar 2015 19:50:17 -0400, cpp escribió:

 Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
 Debian 7 LXDE. 

 Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
 usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
 retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información
 de la primera que retiró o anterior. 

(...)

Es imposible que tenga acceso a los datos de un dispositivo que ya no 
está conectado al sistema :-?

¿O a qué información te refieres, exactamente?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.03.22.16.15...@gmail.com

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[Rivera Valdez]

2015-03-22 13:15 GMT-03:00 Camaleón noela...@gmail.com:
 El Sat, 21 Mar 2015 19:50:17 -0400, cpp escribió:

 Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
 Debian 7 LXDE.

 Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
 usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
 retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información
 de la primera que retiró o anterior.

 (...)

 Es imposible que tenga acceso a los datos de un dispositivo que ya no
 está conectado al sistema :-?

 ¿O a qué información te refieres, exactamente?


Coincido con lo que dice Sergio más arriba, lo que debe pasar
es que sigue mostrando el nombre y demás de la memoria que
ya no está porque no fue debidamente desmontada (obviamente
no va a mostrar el contenido, de hecho, no deben ni tener acceso
a esa supuesta memoria vieja que ya no está).

¿Cuál es el procedimiento que están siguiendo para quitar las memorias?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cad8u+g8bzjvchkxx9vzraf2yg4ocze3msft0twwwaus6y7_...@mail.gmail.com

Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[cpp]

Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
Debian 7 LXDE. Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información de
la primera que retiró o anterior. Ya muchos usuarios se me han quejado al
respecto y la única solución que le he dado es decirles que cierren la
sesión y la vuevan a abrir, de esta forma es que se puede visualizar la
información de la última memoria insertada, y así sucesivamente.

Esta forma que utilizo es algo tediosa. Pudiera alguien darme una ayuda al
respecto.

Muchas gracias


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/62342.10.0.1.2.1426981817.squir...@www.correo.pinarte.cult.cu

Re: Algo raro con las memorias flash y Debian 7 LXDE

[Sergio Bessopeanetto]

El 21/03/15 a las 20:50, c...@pinarte.cult.cu escibió:

Hola lista. En mi trabajo tengo instalado en las estaciones de trabajo
Debian 7 LXDE. Todo muy bien, solo un detalle, por ejemplo, cuando un
usuario inserta una memoria flash o pendrive por vez primera y luego la
retira, al insertar otra memoria diferente, pues le sale la información de
la primera que retiró o anterior. Ya muchos usuarios se me han quejado al
respecto y la única solución que le he dado es decirles que cierren la
sesión y la vuevan a abrir, de esta forma es que se puede visualizar la
información de la última memoria insertada, y así sucesivamente.

Esta forma que utilizo es algo tediosa. Pudiera alguien darme una ayuda al
respecto.

Muchas gracias


Para quitar la memoria Flash siempre hay que hacerlo en modo seguro, es 
decir, desmontándola desde pcmfm. Quizás lo que haces es quitarla sin 
mediar ese procedimiento. Deberías informale a los usuarios que 
desmonten antes de quitar la memoria.


Saludos

--
Sergio Bessopeanetto
Buenos Aires - Argentina


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/550e064a.6090...@inbox.im

Re: Alternativa a flash player

[Camaleón]

El Tue, 03 Feb 2015 19:43:09 +0100, Altair Linux escribió:
 
 El 3 de febrero de 2015, 19:34, Ariel ariel...@gmail.com escribió:
 
  La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web,
  avisando de problemas de seguridad.
 
  La unica opcion que me ha funcionado es esta:
  https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree
 
  me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y
  desde entonces sin problemas (de momento).
 
 
 Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina de
 adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del plugin)
 con descargarlo a mano.

 Alguna diferencia tiene que haber, porque yo siempre lo he descargado de
 la web de adobe y lo he instalado manualmente, y todo perfecto.
 
 Desde hace un par de dias, ya no puedo usar ese metodo. Firefox me
 reconocia el plugin, pero las webs que usan flash no funcionaban.

No hay ninguna diferencia ;-)

El problema es que Flash Player tiene más agujeros de seguridad que un 
queso Emmental y Adobe tiene que actualizarlo día sí y día también, por 
eso cuando Firefox detecta que estás con una versión inferior a la actual 
te bloquea el plugin (y a hace muy bien). Sólo tienes que actualizarlo 
descargándolo de su web.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.04.14.27...@gmail.com

Re: Alternativa a flash player

[dayer]

El día 4 de febrero de 2015, 0:23, Esteban Monge
estebanmo...@riseup.net escribió:
 El 2015-02-03 12:43, Altair Linux escribió:

 Alguna diferencia tiene que haber, porque yo siempre lo he descargado de
 la
 web de adobe y lo he instalado manualmente, y todo perfecto.

 Desde hace un par de dias, ya no puedo usar ese metodo. Firefox me
 reconocia el plugin, pero las webs que usan flash no funcionaban.

 El 3 de febrero de 2015, 19:34, Ariel ariel...@gmail.com escribió:

  La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web,
  avisando de problemas de seguridad.
 
  La unica opcion que me ha funcionado es esta:
  https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree
 
  me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde
  entonces sin problemas (de momento).
 

 Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina
 de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del
 plugin) con descargarlo a mano.


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:

 https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com


 Yo utilice una solución para aquellos que queremos usar iceweasel si porque
 si.

 Consiste en instalar Chrome y usar un wrapper de Pepper para
 Firefox/Iceweasel que se llama freshplayerplugin

 Deben compilar como se indica en la web:
 https://github.com/i-rinat/freshplayerplugin


 Esteban Monge Marín
 http://www.emonge.com
 e...@emonge.com
 mongejimene...@gmail.com
 estebanmo...@riseup.net
 Linux User: 478378 - Isaca COBIT - Cabinet Office ITIL Foundation - CompTIA
 A+ - Nagios Enterprises Certified Professional


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/d00e327ceb7107808bd6ad8797129...@riseup.net


Hola lista:

Para quienes les haya dejado de funcionar el de Adobe Flash por los
avisos de seguridad y estén usando el paquete flashplugin-nonfree, lo
que hay que hacer es ver si hay versión más moderna (de Flash, no del
paquete) y actualizar:

# update-flashplugin-nonfree --status
Flash Player version installed on this system  : 11.2.202.440
Flash Player version available on upstream site: 11.2.202.440

Si con el comando anterior las versiones instalada y disponible fueran
diferentes, habría que actualizarlo con:
# update-flashplugin-nonfree --install

Espero que sirva de ayuda a alguien.

Un saludo.

-- 
http://elhistorias.com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cadbj6oapvrqp13x9hcdc8pv3a5ss693x_b1_grrauc-sr7c...@mail.gmail.com

Re: Alternativa a flash player

[Camaleón]

El Tue, 03 Feb 2015 17:14:29 +0100, moby escribió:

 Hola a la lista.
   Desde hace tres meses , decidí  dejar de utilizar windows 7 y pasar a
 utilizar software libre.

Olé :-)

   Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi
 laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo
 algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer
 
   Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en
 firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador.

Puedes usar Firefox con FlashPlayer (descargado desde la web de Adobe es 
lo más sencillo). El plugin no recibe actualizaciones pero sí parches de 
seguridad, aunque con el reciente cambio de Youtube que ahora usa html5 
de manera predeterminada yo llevo ya unos días con flash player 
desactivado y cero problemas. Yupi :-)

   ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he
 visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde
 tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos.
   Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por
   anticipado.

La única opción que tienes en linux para usar de manera nativa la última 
versión de flash player es a través de ppapi (el api de chrome), es 
complicado pero se puede hacer. No hace mucho salió el tema en la lista, 
te paso el hilo:

plugin de flash
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/11/msg00516.html

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.02.03.16.24...@gmail.com

Re: Alternativa a flash player

[fernando sainz]

El día 3 de febrero de 2015, 17:14, moby mobyd...@gmx.com escribió:
  Hola a la lista.
  Desde hace tres meses , decidí  dejar de utilizar windows 7 y pasar a
 utilizar software libre.
  Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop
 , y aunque a dia de hoy
 todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin
 de Adobe flasplayer

  Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox
 , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador.
  ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto
 algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano
 , mis conocimientos informaticos son algo escasos.
  Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado.
  Un saludo.


Pues bienvenido al mundo de S.L.

Creo que Adobe ha dejado de sacar nuevas versiones de plugin para
Linux, pero si hace actualizaciones de seguridad de la última que
sacó.

La verdad es que flash tiene los días contados, youtube ya usa html5 y
poco a poco el resto de grandes harán lo mismo. (Creo que para que
firefox use html5 en youtube hay que hacerlo desde una cuenta de
usuario y habiendo activado su uso, (busca html5 youtube en google)).

Había por ahí un par de alternativas libres, Gnash que a mi nunca me
funcionó ni medianamente bien y otra que no recuerdo el nombre.



S2.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAGw=rhgi9evajlwqw6dnyrgv9wmkgwh-2-k4kenzyt8+vjm...@mail.gmail.com

Alternativa a flash player

[moby]

 Hola a la lista.
 Desde hace tres meses , decidí  dejar de utilizar windows 7 y pasar a 
utilizar software libre.
 Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi 
laptop , y aunque a dia de hoy
todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el 
plugin de Adobe flasplayer


 Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en 
firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador.
 ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he 
visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde 
tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos.

 Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado.
 Un saludo.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54d0f3e5.5090...@gmx.com

Re: Alternativa a flash player

[Hernan Montero]

Hola Buenas Tardes 
Podrias Probar con pepperflashplugin-nonfree en los repositorios de
los nonfree.

Saludos



El 3 de febrero de 2015, 1:14 p. m., moby mobyd...@gmx.com escribió:
  Hola a la lista.
  Desde hace tres meses , decidí  dejar de utilizar windows 7 y pasar a
 utilizar software libre.
  Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi laptop
 , y aunque a dia de hoy
 todo me funciona perfecto , tengo algunas dudas con mi firefox y el plugin
 de Adobe flasplayer

  Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en firefox
 , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador.
  ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he visto
 algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde tirarle mano
 , mis conocimientos informaticos son algo escasos.
  Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por anticipado.
  Un saludo.



 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/54d0f3e5.5090...@gmx.com




-- 
Saludos
**Hernan**


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cameobf1n3hppyeg9zdmxkepzq-mutuxdoxtnpx-oyxk0jyl...@mail.gmail.com

Re: Alternativa a flash player

[Ariel]

 La version de Flash de Adobe empieza a fallar en algunos sitios web,
 avisando de problemas de seguridad.

 La unica opcion que me ha funcionado es esta:
 https://packages.debian.org/wheezy/flashplugin-nonfree

 me baje el archivo DEB y lo instale con dpkg, reinicie Firefox y desde
 entonces sin problemas (de momento).


Ese paquete lo que hace es descargar el plugin flash desde la pagina
de adobe, no hay ninguna diferencia(en tema funcionalidades del
plugin) con descargarlo a mano.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/CAACM3-7S+rf3paM9mhhtcbiFVH4fR8vwCk7p2HpM0-BNo+MQ=a...@mail.gmail.com

Alternativa a flash player

[moby]

El Tue, 03 Feb 2015 17:14:29 +0100, moby escribió:


Hola a la lista.
   Desde hace tres meses , decidí  dejar de utilizar windows 7 y pasar a
utilizar software libre.


Olé


   Todo me ha ido bastante bien , con mi ordenador de sobremesa y mi
laptop , y aunque a dia de hoy todo me funciona perfecto , tengo
algunas dudas con mi firefox y el plugin de Adobe flasplayer

   Según tengo entendido , adobe no da más soporte para el pluging en
firefox , solo en cromiun , pero no quiero instalar este navegador.


Puedes usar Firefox con FlashPlayer (descargado desde la web de Adobe es
lo más sencillo). El plugin no recibe actualizaciones pero sí parches de
seguridad, aunque con el reciente cambio de Youtube que ahora usa html5
de manera predeterminada yo llevo ya unos días con flash player
desactivado y cero problemas. Yupi

 Es la opción que uso ahora , firefox más flas player


   ¿ Existe alguna alternativa en Firefox? navegando por internet he
visto algo de Shumway, creado por Mozilla , aunque no se por donde
tirarle mano , mis conocimientos informaticos son algo escasos.
   Si alguien me puede orientar un poco con esto , gracias por
   anticipado.


La única opción que tienes en linux para usar de manera nativa la última
versión de flash player es a través de ppapi (el api de chrome), es
complicado pero se puede hacer. No hace mucho salió el tema en la lista,
te paso el hilo:

plugin de flash
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/11/msg00516.html

Saludos,

-- Camaleón Entiendo por esto , que o bien seria usar el soporte de 
NPAPI en firefox , para utilizar el api de chrome o continuar como hasta 
ahora ,hasta que adobe deje de dar soporte de seguridad de flash , y 
esperando , que el html 5 este implementado en todos los sitios. Creo 
que me quedare con esta segunda opción. Gracias a todos los que me 
habéis contestado. :) Un saludo



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/54d103f8.9000...@gmx.com