Re: linux feature
El lunes 15 de mayo de 2000 a la(s) 09:54:28 +0200, 2070718 contaba: $ mkfifo holas de acuerdo si quiero que funcione multiples veces supongo que habre de poner un bucle no? while (true); .;done. Lo que quieres no se puede hacer con este método. Leer de una tubería como esas no invoca a un diccionario nuevo, y además cada proceso leería parte de esa tubería, lo que venga a continuación. Es como si varias personas intentan leer un libro a la vez. Yo empiezo y dejo el marcador en la página 30. El siguiente empieza a leer en la página 30 y deja el marcador en la 70. Luego vuelvo yo, empiezo en la 70 y lo dejo en la 72. Viene una tercera persona y empieza por ahí. Al final, nadie se entera, pero el libro está leído del todo. Juer, parece que escribir de madrugada me inspira :^). -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! pgpbvNQmZLba6.pgp Description: PGP signature
RE: linux feature
= Original Message From Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] = El lunes 15 de mayo de 2000 a la(s) 09:54:28 +0200, 2070718 contaba: $ mkfifo holas de acuerdo si quiero que funcione multiples veces supongo que habre de poner un bucle no? while (true); .;done. Lo que quieres no se puede hacer con este método. Leer de una tubería como esas no invoca a un diccionario nuevo, y además cada proceso leería parte de esa tubería, lo que venga a continuación. Es como si varias personas intentan leer un libro a la vez. Yo empiezo y dejo el marcador en la página 30. El siguiente empieza a leer en la página 30 y deja el marcador en la 70. Luego vuelvo yo, empiezo en la 70 y lo dejo en la 72. Viene una tercera persona y empieza por ahí. Al final, nadie se entera, pero el libro está leído del todo. Juer, parece que escribir de madrugada me inspira :^). entoces lo unico que se puede hacer son cgis en linux i de esta manera tendre todo no? Turtle inc. over the world.
RE: linux feature
= Original Message From Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] = El viernes 12 de mayo de 2000 a la(s) 10:00:41 +0200, 2070718 contaba: explicalo con un poco mas de detalle que no te pillo $ mkfifo holas $ ls -l total 0 prw-r--r--1 hue cc2k0 may 12 18:40 holas| $ echo quetal holas [4] 18307 $ cat holas quetal [4]- Doneecho quetal holas $ de acuerdo si quiero que funcione multiples veces supongo que habre de poner un bucle no? while (true); .;done. cual es la manera correcta de ponerlo: 1: todo el script donde deberia ir (en /etc/init.d con el link que corresponda) 2: como puedo hacer gaste menos memoria ya que si inicio unos cuantos (miles) me petará ya que para cada uno inicia un shell nuevo (podria hacerlo todo con un solo shell i un case no?) Turtle inc. over the world.
RE: linux feature
= Original Message From Danito [EMAIL PROTECTED] = On Fri, May 12, 2000 at 03:55:21PM +0200, Fernando Sanchez wrote: On Fri, 12 May 2000, Danito wrote: ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script pegado a él que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del La idea no es mala pero, ¿como lo haces si a ese fichero acceden varios procesos a la vez?. Ademas el proceso que acceda no puede ir hacia atras en ¿Cuál es el problema exactamente? :-? El problema es, corrígeme si me equivoco, las tuberías no permiten un acceso secuencial a un fichero es decir que si un programa necesitara ir hacia adelante y hacia atras en un fichero no sería posible. Y si dos programas a la vez intentaran acceder a ese fichero el programa que hace de traductor no sabe a quien manda la información y coge la información el proceso que antes acceda a esta. Dando lugar a que uno no coja información y el otro no, o que se divida la información entre los dos dando lugar a información corrupta. No se si lo que he dicho es correcto, pero creo que es así. perdonad que me meta pero como originé la discursion primero de todo decir que con la solucion de los pipes ya tengo suficiente... y ademas planteo: la siguiente en caso de que pudiese ir palante i patras el traductor deberia estar preparado para ello (i si quisiera poder escribir tendria que ser un traductor bidireccional no?.i asi mil cosas mas) Los del Hurd que expliquen como lo hace este so ya que parece que esta aventajado en esta aspecto. Turtle inc. over the world.
RE: linux feature
On Fri, 12 May 2000, 2070718 wrote: ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script explicalo con un poco mas de detalle que no te pillo Un ejemplo poco correcto pero espero que explicativo: mkfifo mi_pipe while (true) ; do echo hola mi_pipe ; done Ahora, cualquier proceso que lea mi_pipe (cat mi_pipe), leerá hola. Para traducir un fichero o lo que se quiera hacer, no hay más que poner otra cosa diferente (cualquier programa) escribiendo en el pipe, etcetc.
RE: linux feature
¿Dónde puedo leer más de eso?(webs,docs,lo que sea) ADnoctum [EMAIL PROTECTED] __ Aquel que sacrifica funcionalidad por -o) facilidad de uso pierde ambas y no /\ merece ninguna._\_v -Mensaje original- De: Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] Para: 2070718 [EMAIL PROTECTED] CC: Fernando Sanchez [EMAIL PROTECTED]; Santiago Vila [EMAIL PROTECTED]; debian-user-spanish debian-user-spanish@lists.debian.org Fecha: Viernes 12 de Mayo de 2000 04:45 AM Asunto: Re: linux feature El viernes 12 de mayo de 2000 a la(s) 10:00:41 +0200, 2070718 contaba: explicalo con un poco mas de detalle que no te pillo $ mkfifo holas $ ls -l total 0 prw-r--r--1 hue cc2k0 may 12 18:40 holas| $ echo quetal holas [4] 18307 $ cat holas quetal [4]- Doneecho quetal holas $ -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Re: linux feature
On Fri, May 12, 2000 at 03:55:21PM +0200, Fernando Sanchez wrote: On Fri, 12 May 2000, Danito wrote: ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script pegado a él que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del La idea no es mala pero, ¿como lo haces si a ese fichero acceden varios procesos a la vez?. Ademas el proceso que acceda no puede ir hacia atras en ¿Cuál es el problema exactamente? :-? El problema es, corrígeme si me equivoco, las tuberías no permiten un acceso secuencial a un fichero es decir que si un programa necesitara ir hacia adelante y hacia atras en un fichero no sería posible. Y si dos programas a la vez intentaran acceder a ese fichero el programa que hace de traductor no sabe a quien manda la información y coge la información el proceso que antes acceda a esta. Dando lugar a que uno no coja información y el otro no, o que se divida la información entre los dos dando lugar a información corrupta. No se si lo que he dicho es correcto, pero creo que es así.
RE: linux feature
On Thu, 11 May 2000, Santiago Vila wrote: accedes a un determinado fichero, un programa se pone en funcionamiento Cómo se programa: N.P.I. ¿Que si estará disponible para Linux? No lo creo, pero para estar seguro pregunta en la lista sobre el núcleo. ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script pegado a él que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del fichero named pipe devuelva la salida de esa traducción. No hace falta Hurd para estas cosas :-)
RE: linux feature
= Original Message From Fernando Sanchez [EMAIL PROTECTED] = On Thu, 11 May 2000, Santiago Vila wrote: accedes a un determinado fichero, un programa se pone en funcionamiento Cómo se programa: N.P.I. ¿Que si estará disponible para Linux? No lo creo, pero para estar seguro pregunta en la lista sobre el núcleo. ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script pegado a él que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del fichero named pipe devuelva la salida de esa traducción. No hace falta Hurd para estas cosas :-) explicalo con un poco mas de detalle que no te pillo Turtle inc. over the world.
Re: linux feature
On Fri, May 12, 2000 at 12:38:18AM +0200, Fernando Sanchez wrote: accedes a un determinado fichero, un programa se pone en funcionamiento Cómo se programa: N.P.I. ¿Que si estará disponible para Linux? No lo creo, pero para estar seguro pregunta en la lista sobre el núcleo. ¿Por qué no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script pegado a él que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del fichero named pipe devuelva la salida de esa traducción. No hace falta Hurd para estas cosas :-) La idea no es mala pero, ¿como lo haces si a ese fichero acceden varios procesos a la vez?. Ademas el proceso que acceda no puede ir hacia atras en el fichero, solo puede ir hacia adelante.
Re: linux feature
El viernes 12 de mayo de 2000 a la(s) 10:00:41 +0200, 2070718 contaba: explicalo con un poco mas de detalle que no te pillo $ mkfifo holas $ ls -l total 0 prw-r--r--1 hue cc2k0 may 12 18:40 holas| $ echo quetal holas [4] 18307 $ cat holas quetal [4]- Doneecho quetal holas $ -- Just do it. David Serrano [EMAIL PROTECTED]Linux 2.2.14 - Reg. User #87069 lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import - Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread! pgpekRZOjm32P.pgp Description: PGP signature
RE: linux feature
= Original Message From Santiago Vila [EMAIL PROTECTED] = On Wed, 10 May 2000, 2070718 wrote: Me gustaria saber si alguien sabe como asignar un symlink a un proceso que no se esta ejecutando (que hay que activarlo) pej tengo un fichero .doc i querria que fuese acesible como html asi que tendria que convertirlo (rtf2html prog) pero por lo que sea no puedo mantener una copia actualizada asi que me gustaria tener una especie de symlink (p ej nombre.html (que apunta a nombre.doc)) i que al ser abierto ejecuta el comando rtf2html nombre.doc y la aprlicacion que lo ha abierto recibe el pipe de retorno de la conversion. A ver, tú quieres acceder al .html como si fuera un fichero de verdad, ¿no? Eso tal vez podría hacerse con GNU/Hurd y un traductor. Con Linux, NPI. Si te conformas con algo menos entonces se podría hacer con un servidor de web y un cgi. i como se llama esa funcion de hurd, como funciona i estara disponible proximamente para linux (a lo mejor hay algun grupo desarrollando un pacth) Turtle inc. over the world.
RE: linux feature
On Thu, 11 May 2000, 2070718 wrote: = Original Message From Santiago Vila [EMAIL PROTECTED] = A ver, tú quieres acceder al .html como si fuera un fichero de verdad, ¿no? Eso tal vez podría hacerse con GNU/Hurd y un traductor. Con Linux, NPI. Si te conformas con algo menos entonces se podría hacer con un servidor de web y un cgi. i como se llama esa funcion de hurd, como funciona i estara disponible proximamente para linux (a lo mejor hay algun grupo desarrollando un pacth) Se llaman traductores. Cómo funciona: Pues consiste en que cuando accedes a un determinado fichero, un programa se pone en funcionamiento y te ofrece su contenido, sin que el fichero exista realmente. Cómo se programa: N.P.I. ¿Que si estará disponible para Linux? No lo creo, pero para estar seguro pregunta en la lista sobre el núcleo. [ ¿No te ha gustado la idea del CGI?, es casi lo mismo, con la diferencia de que se puede hacer... ]
Re: linux feature
On Thu, 11 May 2000, 2070718 wrote: = Original Message From Santiago Vila [EMAIL PROTECTED] = A ver, tú quieres acceder al .html como si fuera un fichero de verdad, ¿no? Eso tal vez podría hacerse con GNU/Hurd y un traductor. Con Linux, NPI. Si te conformas con algo menos entonces se podría hacer con un servidor de web y un cgi. i como se llama esa funcion de hurd, como funciona i estara disponible proximamente para linux (a lo mejor hay algun grupo desarrollando un pacth) Se llaman traductores. Cómo funciona: Pues consiste en que cuando accedes a un determinado fichero, un programa se pone en funcionamiento y te ofrece su contenido, sin que el fichero exista realmente. Cómo se programa: N.P.I. ¿Que si estará disponible para Linux? No lo creo, pero para estar seguro pregunta en la lista sobre el núcleo. [ ¿No te ha gustado la idea del CGI?, es casi lo mismo, con la diferencia de que se puede hacer... ] La idea del cgi se puede mejorar si le puedes poner un nombre más atractivo y hacer que el servidor te genere sobre la marcha el contenido. Mas o menos es lo que se hace con los shtml en apache. Date un paseo por http://www.apache.org/docs/handler.html José L. Fernández Jambrina
linux feature
Hola listeros Me gustaria saber si alguien sabe como asignar un symlink a un proceso que no se esta ejecutando (que hay que activarlo) pej tengo un fichero .doc i querria que fuese acesible como html asi que tendria que convertirlo (rtf2html prog) pero por lo que sea no puedo mantener una copia actualizada asi que me gustaria tener una especie de symlink (p ej nombre.html (que apunta a nombre.doc)) i que al ser abierto ejecuta el comando rtf2html nombre.doc y la aprlicacion que lo ha abierto recibe el pipe de retorno de la conversion. Turtle inc. over the world.
Re: linux feature
On Wed, 10 May 2000, 2070718 wrote: Me gustaria saber si alguien sabe como asignar un symlink a un proceso que no se esta ejecutando (que hay que activarlo) pej tengo un fichero .doc i querria que fuese acesible como html asi que tendria que convertirlo (rtf2html prog) pero por lo que sea no puedo mantener una copia actualizada asi que me gustaria tener una especie de symlink (p ej nombre.html (que apunta a nombre.doc)) i que al ser abierto ejecuta el comando rtf2html nombre.doc y la aprlicacion que lo ha abierto recibe el pipe de retorno de la conversion. A ver, tú quieres acceder al .html como si fuera un fichero de verdad, ¿no? Eso tal vez podría hacerse con GNU/Hurd y un traductor. Con Linux, NPI. Si te conformas con algo menos entonces se podría hacer con un servidor de web y un cgi.
