Re: Re: [debutant] no init found

2003-05-29 Par sujet Bernard Lambey
Mercredi 28 Mai 2003 à 10h59, linus torwald écrivait [ ... ] sinon, peut-être est-ce le lien qui a disparu? etc... Je trouve particulièrement inélégant et indélicat le choix d'un tel surnom. On ne peut décidément pas tout faire à la surface de ce bas Monde!... et les pauvres efforts du

Re: Re: [debutant] no init found

2003-05-29 Par sujet andre lefranc
Le Mercredi 28 Mai 2003 15:46, Bernard Lambey a écrit : Mercredi 28 Mai 2003 à 10h59, linus torwald écrivait [ ... ] sinon, peut-être est-ce le lien qui a disparu? etc... Je trouve particulièrement inélégant et indélicat le choix d'un tel surnom. On ne peut décidément pas tout faire à la

Re: Re: [debutant] no init found

2003-05-29 Par sujet Claude MICOUIN
Le Mercredi 28 Mai 2003 15:46, Bernard Lambey a écrit : Je trouve particulièrement inélégant et indélicat le choix d'un tel surnom. On ne peut décidément pas tout faire à la surface de ce bas Monde!... Bien d'accord. et les pauvres efforts du petit poulet plumé pour se parer des plumes du

RE: Re: [debutant] no init found

2003-05-28 Par sujet linus torwald
sinon, peut-être est-ce le lien qui a disparu?en effet, sur unix quand tu tapes init 0 par exemple, le systeme va chercher son equivalent en dure, c un peu comme en html entre les liens absolus (/usr/sbin/ping) et les liens relatifs (ping).je ne connais pas très bien linux, mais sur solaris ça

Re: Re: [debutant] no init found

2003-05-28 Par sujet Seal20
Hé les copains ! z'avez vu ?? C'est le grnad Linus qui me répond !! ;o))) De : linus torwald [EMAIL PROTECTED] À : [EMAIL PROTECTED] Date : Wed, 28 May 2003 09:59:53 +0100 sinon, peut-être est-ce le lien qui a disparu? en effet, sur unix quand tu tapes init 0 par exemple, le