>Il ne sera normalement pas compliqué d'ajouter des systèmes
>d'heuristiques qui se basent sur la version "reconstruite" du
>changeset
>pour détecter des bizarreries, en plus de faire du monitoring de tags
>et zones.
verifier que le changeset ne produit pas des géométrie en double
comme c'est l
Hop,
Bonjour,
Le débat d'a coté "changeset suspect ?" (sur talk-fr) me donne envie de
relancer l'idée de la création d'un outil de surveillance (bon, c'est clair
que plus qu'une idée, c'est surtout le faire qu'il faudrait).
Je me dis que le besoin est là, qu'on a les serveurs pour le faire tourn
Le vendredi 14 septembre 2012 à 15:36 +0200, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Bonjour,
>
> Le débat d'a coté "changeset suspect ?" (sur talk-fr) me donne envie de
> relancer l'idée de la création d'un outil de surveillance (bon, c'est clair
> que plus qu'une idée, c'est surtout le faire qu'il f
zorglub a commencé à bosser là dessus...
Le 14 septembre 2012 15:36, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Bonjour,
>
> Le débat d'a coté "changeset suspect ?" (sur talk-fr) me donne envie de
> relancer l'idée de la création d'un outil de surveillance (bon, c'est clair
> que plus qu'une idée, c'est
2012/9/14 sly (sylvain letuffe) :
> Sauriez-vous le(s)quel(s) sont déjà utilisé par l'équipe du DWG pour
> surveiller les changeset douteux ?
Non mais si tu regardes ce dépôt sur GitHub, la liste des outils
développés par Paul Norman devrait t'en donner une assez bonne idée
(en particulier "osm-w
Bonjour,
Le débat d'a coté "changeset suspect ?" (sur talk-fr) me donne envie de
relancer l'idée de la création d'un outil de surveillance (bon, c'est clair
que plus qu'une idée, c'est surtout le faire qu'il faudrait).
Je me dis que le besoin est là, qu'on a les serveurs pour le faire tourner,
