Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
(nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID á la
Zufallszahl[EMAIL PROTECTED]
erzeugen zu lassen?
IMHO nicht, aber
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Es gibt ja auch keinen Schalter -nukeMID oder so zum Eliminieren
bereits existierender MsgIDs. Wer will, kann ja immer noch mit
XPFILTER alle MIDs, die auf das Muster passen, löschen.
Bei ausgehenden Mails nicht.
Bei eingehenden Mails kann das
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] wrote on 08.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Es gibt ja auch keinen Schalter -nukeMID oder so zum Eliminieren
bereits existierender MsgIDs. Wer will, kann ja immer noch mit
XPFILTER alle MIDs, die auf das Muster passen, löschen.
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
IMHO nicht, aber abschaltbar sollte es schon sein, wenn man
befürchtet bei externem Einsatz verschiedene MIDs zu bekommen.
Wieso befürchtet? Man will doch verschiedene (aka eindeutige)
MIDs. 0 Befürchten würde ich eher das Gegenteil (= immer
Diese Meldung aus dem heise Security-Newsticker wurde Ihnen von
[EMAIL PROTECTED] gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe
nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des
Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte.
