Joachim Merkel <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 08.10.04:
> Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
>> spricht irgendwas dagegen, den UUZ bei fehlenden MsgIDs in Mails
>> (nicht in News!) eine eigene und eindeutige MsgID � la
>> <Zufallszahl>[EMAIL PROTECTED]
>> erzeugen zu lassen?
> IMHO nicht, aber abschaltbar sollte es schon sein, wenn man
> bef�rchtet bei externem Einsatz verschiedene MIDs zu bekommen.
Wieso "bef�rchtet"? Man will doch verschiedene (aka eindeutige) MIDs.
Bef�rchten w�rde ich eher das Gegenteil (= immer dieselbe MID).
Ich w�rde eher daf�r pl�dieren, da� man feststellt, was sinnvoll und
richtig ist, und das dann macht. Ich w��te gerade in dem Fall nicht,
warum man es abschalten k�nnen sollte.
Es gibt ja auch keinen Schalter "-nukeMID" oder so zum Eliminieren
bereits existierender MsgIDs. Wer will, kann ja immer noch mit XPFILTER
alle MIDs, die auf das Muster passen, l�schen.
> Das Gate DUUCP hier erzeugt auch eigene MIDs, wenn es Mails
> ohne MID aus dem RFC-Raum nach ZConnect konvertiert:
> "MID: [EMAIL PROTECTED]"
Ah, interessant.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Entwickler-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
