cvs-list meinte am 16.03.06:
Modified Files:
Tag: RC4_3_40_Fixes
clip.pas
Log Message:
MW: - Bugfix: DOSBox konnte irtümlich erkannt werden.
Nicht wundern. Dieser Fix war im Main und RC5-Branch bereits
eingebaut.
--
Mit freundlichen Gruessen,
Martin Wodrich
cvs-list meinte am 25.02.06:
Date: Saturday February 25, 2006 @ 19:30
Author: mw
Update of /server/cvs/freexp
In directory m25s18:/tmp/cvs-serv17812
Modified Files:
servers.pas
Log Message:
MW: - MD5-Summen sind in 0..9 und a..f gespeichert.
Dieser Commit ist irtümlich
Hallo Martin:
Modified Files:
xp_ntvdm.pas
Added Files:
xp_ntvdm.rc
Log Message:
MW: - Die XP_NTVDM.DLL zeigt jetzt auch im Windows-Explorer
Versionsinfos an.
Mit welcher Kompilerversion (FPC nehme ich an) hast Du die DLL übersetzt?
Gab zwischen den Versionen 1.x
Hans-Juergen Taenzer [EMAIL PROTECTED] schrieb am 30.12.05 um 20:48:
MW: - Die XP_NTVDM.DLL zeigt jetzt auch im Windows-Explorer
Versionsinfos an.
Mit welcher Kompilerversion (FPC nehme ich an) hast Du die DLL uebersetzt?
Ja, die ist mit FreePascal kompiliert worden.
Ich verwendete dazu
Date: Sunday December 4, 2005 @ 10:09
Author: mf
Update of /server/cvs/freexp
In directory m25s18:/tmp/cvs-serv11577
Modified Files:
Tag: Branch_3_40_Release
file_id.diz
Log Message:
MF: - English description added.
please add me to forum .
thanks!
enetianzh.
FreeXP Entwickler-Mailingliste
Dev-List@freexp.de
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/dev-list
Hi!
Sonntag, 10.04.05 Martin Wodrich schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 09.04.05 um 19:59:
Klar ist halt, das ein spezielles Kientiel ist, das @invalid-
Adressen benutzt.
Welches Klientel? Ich weiß nicht ob das ein spezielles Klientel
ist.
Ok, naja. Solche Adressen sind
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 09.04.05 um 15:32:
Ich weiß, aber bei wievielen davon läuft ein Netcall wie in
Crosspoint ab?
Bei praktisch keinem.
Genau deswegen dachte ich mir wäre ein solcher Hinweis gut.
Ja, ich denke auch so ein Hinweis wäre nicht schlecht.
Leider habe ich
Hi!
Freitag, 08.04.05 Thomas Gohel schrub...
Jörg Tewes meinte zum Thema Re: CVS update: freexp
Hallo Jörg,
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt möglich.
... und deshalb werden solche Adressen schon vorsorgehalber
ent- sprechend vom Filter behandelt. ;-)
Wie filtert man
cvs-list meinte am 09.04.05:
Modified Files:
xp9.inc xp9.pas xp4rta.pas xp9sel.pas
Log Message:
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invaild sind jetzt nicht immer erlaubt
(Teil 1, Vorbereitung auf Ablehnung des Schreibens an diese Adressen)
Der zweite Teil dieses Features erfordert
Hi!
Freitag, 08.04.05 Martin Wodrich schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 07.04.05 um 00:32:
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt möglich.
... und deshalb werden solche Adressen schon vorsorgehalber
ent- sprechend vom Filter behandelt. ;-)
Wie filtert man
Hi!
Mittwoch, 06.04.05 Martin Wodrich schrub...
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 05.04.05 um 22:06:
Nicht das er das erst merkt wenn die Fehlermeldung
zurückkommt. Oder er es garnicht merkt weil da nur ne kleine
Fehlermeldung im LOG auftaucht. Oder ist das auch schon drin?
Nein,
Hi!
Mittwoch, 06.04.05 Thomas Gohel schrub...
Jörg Tewes meinte zum Thema Re: CVS update: freexp
Hallo Jörg,
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt möglich.
Das heißt ich kann jetzt solche Adressen als Absender verwenden
oder? Was aber auch nicht unwichtig wäre den Poster der
Jörg Tewes [EMAIL PROTECTED] schrieb am 05.04.05 um 22:06:
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt möglich.
Das heißt ich kann jetzt solche Adressen als Absender verwenden oder?
Ja, exakt das. Siehe auch der Tread in d.c.s.c.
Was aber auch nicht unwichtig wäre den Poster der an
Hi!
Montag, 04.04.05 FreeXP CVS-Server schrub...
Date: Monday April 4, 2005 @ 20:07
Author: mw
Update of /server/cvs/freexp
In directory m25s18:/tmp/cvs-serv28240
Modified Files:
xp9sel.pas
Log Message:
MW: - ungültige E-Mail-Adressen @invalid sind jetzt möglich.
Das heißt
Greetings!
On 23/10/04 09:20, Martin Wodrich wrote:
Martin Foster [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.10.04 um 21:00:
MW: - FILE_ID.DIZ zur Release 3.21
I note that this is all in German. Would you like me to add an English
part underneath.
Yes, an english part will be nice.
OK, done! :-)
Greetings!
On 22/10/04 13:52, Martin Wodrich wrote:
Martin Foster [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.10.04 um 11:06:
Modified Files:
Tag: Branch_3_20_Release
file_id.diz
Log Message:
MW: - FILE_ID.DIZ zur Release 3.21
I note that this is all in German. Would you like me to add an
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 30.09.04 um 17:22:
[BUILD.BAT]
Generell ist das auch eine sehr gute Grundlage zur Erstellung
des gesamten Pakets.
Dazu ist sie ja auch geschaffen worden.
In Zukunft werde ich sicher mehr auch
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 05.10.04:
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Welchen Modulnamen?
Mein Vorschlag:
freexp-http
Oder freexp-web.
freexp-site
Ist ja nicht nur die Website, sondern alles, was web-basierend ist
(Forum halt). Na gut, ist vielleicht doch
ich schrieb:
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Nur arbeitet es jetzt sogar exakter, da ich wirklich den
benötigten Speicher in der ASM-Funktion errechne.
Ich habe genau die gleichen Werte unter /X/S/S
Das war zu voreilig, die Anzeige hat nichts mit der
Assembler-Routine in
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
in der XP.OVR unterbringt.
Ist dir aufgefallen, das der ASM-Code der jetzt Size_OVR berechnet
praktisch identisch ist mit dem Anfang von
AllocateXms PROC? (ich habe eben genau diesen Code benutzt, um die
Berechnung eben im Voraus durchzuführen).
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Ist dir aufgefallen, das der ASM-Code der jetzt Size_OVR berechnet
praktisch identisch ist mit dem Anfang von
AllocateXms PROC? (ich habe eben genau diesen Code benutzt, um die
Berechnung eben im Voraus durchzuführen).
Jetzt klar, habe ich
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] schrieb am 01.10.04 um 02:05:
Aber btw wird auch die Prüfung auf Size_OVR praktisch nicht
mehr durchgeführt, also vmtl. eine Wert 0 oder ein undefinierter
Wert berücksichtigt.
Danke für den Hinweis. Ich habe da
Joachim Merkel [EMAIL PROTECTED] wrote on 04.10.04:
Aber eine Frage, die mich auch bewegt, kann man die Mitteilungen
des CVS zur Homepage für einzelne Teilnehmer abschalten?
Nicht daß ich wüßte. Entweder zieht man die Gruppe/Liste oder nicht.
Eigentlich sind Diskussionen über den CVS in der
Martin Wodrich ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Nur arbeitet es jetzt sogar exakter, da ich wirklich den
benötigten Speicher in der ASM-Funktion errechne.
Ich habe genau die gleichen Werte unter /X/S/S aber ich glaube
das sofort. Daran sieht man aber mal, wie wenig Müll Borland
in der XP.OVR
Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schreibt:
Dokumentieren reicht schon, da möchte ich nicht jede Änderung auch
noch im dev-Forum annoncieren müssen. Dann könnten wir das
CVS-Forum ja gleich kicken, denn dann wäre es redundant.
Man sollte nicht davon ausgehen, daß jeder die
cvs-list meinte am 03.05.04:
Modified Files:
xp2.pas
Log Message:
MW: - Optimierungen der Routinen für DOSBOX
Ich habe mir gerade mal genauer mit DOSBOX beschäftigt.
Insbesondere bin ich wohl auf eine heiße Spur gekommen, die
das Nichtlaufen unter Linux erklärt.
FreeXP testet die
* Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
Cool, danke. Kannst Du irgendwo eine lauffähige Komplettversion
zusammenstricken? (d.h., das EXE
Martin Wodrich [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.05.04:
Ich habe mir gerade mal genauer mit DOSBOX beschäftigt.
Insbesondere bin ich wohl auf eine heiße Spur gekommen, die
das Nichtlaufen unter Linux erklärt.
[...]
Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
daher xp2.testfilehandle
* Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
[ ... ]
Was natürlich auch totaler Quatsch ist, wie ich gerade bemerkt
habe. UKAW ist ein W^w^windows-Programm, klar, und das tut unter DOSBOX
natürlich nicht.
Aber ich bin da
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und *wie* läuft FreeXP denn unter diesem DOSBOX (bzw. wie läuft DOSBOX
selbst)? Ist das alltagstauglich?
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
(ich weiß gar nicht, ob ein Netzwerk-Stack durchgereicht wird). Aber das
Stefan 'Steve' Tell [EMAIL PROTECTED] wrote on 03.05.04:
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und *wie* läuft FreeXP denn unter diesem DOSBOX (bzw. wie läuft
DOSBOX selbst)? Ist das alltagstauglich?
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
(ich weiß
Michael Heydekamp schrieb am 03.05.04 um 15:19:
Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
Wird kein DOSBOX erkennt laufen die üblichen Tests ab.
Super, danke, daß Du Dich darum
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 15:08:
Die Fehlermeldung ist also nur Blödsinn und ich habe
daher xp2.testfilehandle so erweitert das es sobald es
DOSBOX erkennt keinerlei Tests durchführt.
Cool, danke. Kannst Du irgendwo eine lauffähige Komplettversion
zusammenstricken?
Ja,
* Michael Heydekamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Klingt ja gut. Aber Netcalls dann wohl nur mit UKA_PPP/UKAD möglich,
wenn überhaupt? Zugriff auf COMx klappt?
Also, er quakt bei mir über fehlende Rechte auf /dev/modem, was nicht
weiter verwunderlich ist, weil das Modem nicht für den normalen
Stefan 'Steve' Tell schrieb am 03.05.04 um 17:19:
Ich habe es noch nicht mit Daten oder gar einer UKAW-Session probiert
Was natürlich auch totaler Quatsch ist, wie ich gerade bemerkt
habe. UKAW ist ein W^w^windows-Programm, klar, und das tut unter DOSBOX
natürlich nicht.
Den wie der Name
36 matches
Mail list logo
