> a) Ik sta niet meer volledig achter MMBase. MMBase is steeds meer een
> gesloten gebruikers gemeenschap aan het worden met gebruikers die MMBase
> gebruiken om grotere applicaties mee te bouwen. Daadwerkelijke
> development en innovatie aan MMBase zelf blijft uit omdat er te weinig
> energie gest
Hello
I think we are mixing things up. Well designed and documented code is
great and the easiest thing to achieve that is writing small
applications. But
MMBase consists of many smaller parts that often where only partially
implemented(just to keep things simple?). Do you have any idea how
much w
> > An Extreme programming rule: Do The Simplest Thing That
> Could Possibly Work.
> > The requirement now is to have one handle field and the current
> > implementation does work. No idea why it should be over-designed
>
> You keep saying stuff like that and it might be wright for
> projects y
Emile wrote:
> does mmbase work with Microsoft SQL Server yet? Some time ago I asked the
> question and nobody seemed to know, I'm wondering whether there has been a
> change, otherwise what would be required to make it work with MS SQL Server?
AFAIK no developers test or try with MS SQL, and th
Hi All
does mmbase work with Microsoft SQL Server yet? Some time ago I asked the
question and nobody seemed to know, I'm wondering whether there has been a
change, otherwise what would be required to make it work with MS SQL Server?
Regards
Emile
___
(With apologies for this reply in dutch)
Het is jammer dat ieamnd ontmoedigd wordt en daardoor uit het MMC stapt.
het is nog vervelender als twee mensen dat doen. Als je het idee hebt
niet te kunnen bereiken wat je wilt is het ook erg moeilijk om door te
gaan.
Wat dat betreft kan ik de stap van
Geachte MMBase developers,
Ik heb besloten om me terug te trekken uit het MMC. De redenen hiervoor
zullen voor de meeste van jullie wel duidelijk zijn, maar voor de
overige personen zal ik ze hier nog even kort onderbouwen.
a) Ik sta niet meer volledig achter MMBase. MMBase is steeds meer een
g
Nico Klasens wrote:
> An Extreme programming rule: Do The Simplest Thing That Could Possibly Work.
> The requirement now is to have one handle field and the current
> implementation does work. No idea why it should be over-designed.
>
>From the standpoint of the one who creates the XML the curren
