Hi Uwe, *,
On 02/01/2011 04:38 PM, Uwe Altmann wrote:
> Hi Jörg
>
>> ... sondern ist Ausdruck einer Ad-hoc-Aktion von bestimmten Teilen
>> des internationalen Projekts, die von keinem (mir bekannten)
>> de-OOo-Aktiven geteilt wird, ja von der niemand überhaupt informiert
>> war.
>
> So wie ic
Hallo Uwe, *,
Uwe Altmann schrieb:
> > ... sondern ist Ausdruck einer Ad-hoc-Aktion von bestimmten Teilen
> > des internationalen Projekts, die von keinem (mir bekannten)
> > de-OOo-Aktiven geteilt wird, ja von der niemand überhaupt
> informiert
> > war.
>
> So wie ich es derzeit verstehe - m
Hi Jörg
> ... sondern ist Ausdruck einer Ad-hoc-Aktion von bestimmten Teilen
> des internationalen Projekts, die von keinem (mir bekannten)
> de-OOo-Aktiven geteilt wird, ja von der niemand überhaupt informiert
> war.
So wie ich es derzeit verstehe - man belehre mich ggf. eines Besseren -
sche
Lieber Thomas,
On 02/01/2011 03:27 AM, Thomas Krumbein wrote:
> Lieber Peter,
>
> nun spiel nicht gleich den "Beleidigten". Wenn du das Gefühl hast, ich
> hätte ein "Briefgeheimnis" verletzt, so entschuldige ich mich bei Dir.
> Nachdem Du allerdings deine Position genau so auf der dev-Liste hast
Lieber Peter,
nun spiel nicht gleich den "Beleidigten". Wenn du das Gefühl hast, ich
hätte ein "Briefgeheimnis" verletzt, so entschuldige ich mich bei Dir.
Nachdem Du allerdings deine Position genau so auf der dev-Liste hast
kundgegeben, sehe ich hier keine "Verletzung".
Und wenn Du schon nachleg
Thomas,
On 02/01/2011 01:25 AM, Thomas Krumbein wrote:
> Hey Jörg,
>
> Andreas hat das korrekt dargestellt. Im Vorfeld gab es noch
> mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber
> sein Grundtenor war der gleiche :-)
da Du hier schon teilweise das Briefgeheimnis lüftest, d
Hallo Jörg, *,
Am Montag, 31. Januar 2011, 18:58:59 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Thomas,
>
> > Im Vorfeld gab es noch
> > mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber
> > sein Grundtenor war der gleiche :-)
> > Insbesondere die Aussage: "..solange das Geld von Team OOo ko
Hallo Uwe,
Uwe Altmann schrieb:
> > "Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein
> > Gemeinschaftsprojekt..."
>
> Da muss ich Andreas recht geben - Das ist zumindest von Peter Junge
> genau so gewollt;
ja eben, "zumindest". Aber teilst /Du/ es?
Kennst Du jemanden bei OOo der es
Hallo Thomas,
> Im Vorfeld gab es noch
> mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber
> sein Grundtenor war der gleiche :-)
> Insbesondere die Aussage: "..solange das Geld von Team OOo kommt, ist
> ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.."
> OK, das wird wohl so sein...
Dank
Hallo Andreas, *,
(bitte auch die Antwort an Thoomas beachten, denn einige untenstehende
Details sind dadurch relativiert)
> "Unser Stand wird auch ein reiner OOo-Stand werden und kein
> Gemeinschaftsprojekt mit LibO. Aus meiner Sicht --und ich
> erwarte nicht,
> dass sie jeder teilt-- wäre auf s
Hi
Am 31.01.11 17:58, schrieb Andreas Mantke:
>> Thomas Krumbein schrieb:
>>> Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen
>>
>>
>>> gemeinsamen Stand mit LiBO zu haben.
>>
>> Wie findet das seinen konkreten Ausdruck?
>>
>
> das geht doch wohl ganz klar aus der A
Hey Jörg,
Andreas hat das korrekt dargestellt. Im Vorfeld gab es noch
mail-Austausch mit Peter mit der Idee des gemeinsamen Standes - aber
sein Grundtenor war der gleiche :-)
Insbesondere die Aussage: "..solange das Geld von Team OOo kommt, ist
ein Gemeinschaftsstand nicht machbar.."
OK, das wird
Hallo Jörg, *,
Am Montag, 31. Januar 2011, 17:38:29 schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Thomas,
>
> Thomas Krumbein schrieb:
> > Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen
>
>
>
> > gemeinsamen Stand
> > mit LiBO zu haben.
>
> Wie findet das seinen konkreten Ausdr
Hallo Thomas,
Thomas Krumbein schrieb:
> Aber es wurde explizit von OOo nicht gewünscht, einen
> gemeinsamen Stand
> mit LiBO zu haben.
Wie findet das seinen konkreten Ausdruck?
Denn ich bin noch auf den de-OOo-Listen und was dort stattfindet ist
wohl eher das sich quasi
Hallo,
Am 31.01.2011 12:14, schrieb Thomas Krumbein:
[...Info zur CeBIT...]
Ich habs auch noch im Wiki verewigt, für die, die gerne eine Liste
für LibreOffice-live-Events sehen möchten. ;-)
Ich komme nicht nach Hannover und wünsche uns, dass das Team dort,
wie gewohnt, das Projekt brillant repr
Hallo Thomas, hi all,
Am Montag, 31. Januar 2011 schrieb Thomas Krumbein:
> Bisher sind als Standpersonal fest eingeplant:
> - Jacqueline (die ganze Zeit)
> - ich selbst (die ganze Zeit)
> - Andreas Mantke
> - voraussichtlich Karsten
>
> Ihre Hilfe zugesagt haben: Georg Westbeld, Lothar Becker
Hallo Thomas, *,
danke erst einmal für Deine Informationen!
Am Montag, 31. Januar 2011, 12:14:10 schrieb Thomas Krumbein:
> Hey zusammen,
>
> heute morgen habe ich unseren Stand auf der CeBIT bestätigt.
>
> Nachdem (leider) kein Gemeinsschaftsstand mit OOo zustande kam, habe ich
> den Stand in
Hey zusammen,
heute morgen habe ich unseren Stand auf der CeBIT bestätigt.
Nachdem (leider) kein Gemeinsschaftsstand mit OOo zustande kam, habe ich
den Stand in der Office-Themeninsel fixiert.
"Leider" deswegen, da erstmals OOo plötzlich ein gutes Budget für einen
CeBIT Stand hat und wir mit uns
18 matches
Mail list logo
