Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Am 11.06.12 21:41, schrieb Jochen: Versuch einer neuer Definition von NEW: Bug wurde von jemanden anderen als dem Bugrepprt-Ersteller als Bug bestätigt und erhält den Status neu im Sinne von neu eingestellter und bestätigter Bug, der zur Bearbeitung ansteht. So sehe ich das auch. Ich bin nur über das verified auf der Wikiseite gestolpert. Jetzt das nächst Verständnisproblem: Ein Bug wird laut [1] von Unconfirmed zu Confirmed, nicht zu New - New gibt's da gar nicht! Andererseits kann ich einen Unconfirmed-bug nicht auf Confirmed ändern, nur auf New = Die Seite [1] ist fehlerhaft und müsste korrigiert werden! Wer kann das? [1] https://bugs.freedesktop.org/page.cgi?id=fields.html#status - -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk/XDWgACgkQOTVzivhNo0JNywCcCuT47cB7NT1hLum593BNpcxs 4EUAoJYeyvT20NOabF1650seyLC7Aw1W =byK3 -END PGP SIGNATURE- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Am 12.06.12 11:35, schrieb Uwe Altmann: Jetzt das nächst Verständnisproblem: Ein Bug wird laut [1] von Unconfirmed zu Confirmed, nicht zu New - New gibt's da gar nicht! Andererseits kann ich einen Unconfirmed-bug nicht auf Confirmed ändern, nur auf New = Die Seite [1] ist fehlerhaft und müsste korrigiert werden! Wer kann das? hab's jetzt mal auf der internationalen discuss-Liste geposted, vielleicht liest ja jemand mit genügend Rechten dort mit. - -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk/XEz8ACgkQOTVzivhNo0IUYgCdGLa3HEM/ZAjI9HPNccC+cqEG xv4AoNceSyWWRg1J1ugiom3O2xS+TXAy =0Cyx -END PGP SIGNATURE- -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo! Mach ich Mal ein wenig Verständnis Am Dienstag, 12. Juni 2012 12:00:31 schrieb Uwe Altmann: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Am 12.06.12 11:35, schrieb Uwe Altmann: Jetzt das nächst Verständnisproblem: Ein Bug wird laut [1] von Unconfirmed zu Confirmed, nicht zu New - New gibt's da gar nicht! Andererseits kann ich einen Unconfirmed-bug nicht auf Confirmed ändern, nur auf New = Die Seite [1] ist fehlerhaft und müsste korrigiert werden! Wer kann das? Diese Seite (falls es eh die bugs.freedesktop.org/* Seite is) ist _nicht_ falsch... Verified wird halt von LibreOffice nicht genutzt... /Meine Ansicht... hab's jetzt mal auf der internationalen discuss-Liste geposted, vielleicht liest ja jemand mit genügend Rechten dort mit. - -- Mit freundlichen Grüßen Uwe Altmann -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk/XEz8ACgkQOTVzivhNo0IUYgCdGLa3HEM/ZAjI9HPNccC+cqEG xv4AoNceSyWWRg1J1ugiom3O2xS+TXAy =0Cyx -END PGP SIGNATURE- -- Bye! | Tschüss! Florian Reisinger @Windows 7 x64 SP1 - Skype: reisi.007 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Florian R., Am 11.06.2012 20:14, schrieb Florian Reisinger: IMHO gibt es kein Verified Verwirrt :? Guckst Du https://bugs.freedesktop.org/page.cgi?id=fields.html#status Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Jochen, Hoffentlich kluge Antwort: IMHO bedeutet New: Bugreport wurde neu eingestellt. Damit ist keine Wertung verbunden, ob es sich wirklich um einen Bug handelt. Kann nicht ganz stimmen: Staus NEW kann verändert werden in ASSIGNED, RESOLVED und NEEDINFO Gebe ich einen Bug auf, so steht dort erst einmal UNCONFIRMED UNCONFIRMED heißt also, dass noch nicht einmal klar ist, ob es sich überhaupt um einen Bug handelt. Das steht bei mir bei fast der Hälfte meiner Bugmeldungen. Ich sehe das so, dass ich als meldende Person erst einmal das UNCONFIRMED stehen lasse und jemand anderes dann nachschaut, das nachvollzieht und sagt: Doch, funktioniert wirklich nicht wie gewünscht. Dann wird diese Person NEW daraus machen. IMHO bedeutet Verified: Bug wurde definitiv richtig abgearbeitet. Offizielle Erklärung: Closed Bugs - QA has looked at the bug and the resolution and agrees that the appropriate resolution has been taken. This is the final status for bugs. VERIFIED finde ich an der Stelle nicht. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Robert, Am 11.06.2012 20:32, schrieb Robert Großkopf: IMHO bedeutet New: Bugreport wurde neu eingestellt. Damit ist keine Wertung verbunden, ob es sich wirklich um einen Bug handelt. Kann nicht ganz stimmen: Staus NEW kann verändert werden in ASSIGNED, RESOLVED und NEEDINFO Gebe ich einen Bug auf, so steht dort erst einmal UNCONFIRMED UNCONFIRMED heißt also, dass noch nicht einmal klar ist, ob es sich überhaupt um einen Bug handelt. Das steht bei mir bei fast der Hälfte meiner Bugmeldungen. Ich sehe das so, dass ich als meldende Person erst einmal das UNCONFIRMED stehen lasse und jemand anderes dann nachschaut, das nachvollzieht und sagt: Doch, funktioniert wirklich nicht wie gewünscht. Dann wird diese Person NEW daraus machen. Stimmt auch wieder. Ich habe meine Antwort etwas aus der Hüfte geschossen (Verified habe ich extra nachgelesen). Versuch einer neuer Definition von NEW: Bug wurde von jemanden anderen als dem Bugrepprt-Ersteller als Bug bestätigt und erhält den Status neu im Sinne von neu eingestellter und bestätigter Bug, der zur Bearbeitung ansteht. Was meinst Du dazu? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Robert, ich habe schon länger folgende Idee für ein Konzept für einen effektiveren Bug-Fix für Base. Wir und andere Interessierte durchsuchen (gelegentlich) Bugzilla nach Bugreports bzgl. Base und stellen diese (zunächst einmal nur die jeweiligen Überschrift und die Links zu Bugzilla) ins Wiki ein und schreiben dort evtl. einen Kommentar rein [1]. Diese Datenbank von uns soll dazu dienen, dass wir einen schnellen Überblick bekommen, welche Bugs uns besonders wichtig erscheinen. So können wir uns auf diese Bugs konzentrieren und den Programmierern evtl. eine weitergehende Hilfe sein. Was hälst Du von dieser Idee? [1] https://wiki.documentfoundation.org/QA/QA_Base/de Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Am 03.06.2012 10:55, schrieb Jochen: Hallo Robert, ich habe schon länger folgende Idee für ein Konzept für einen effektiveren Bug-Fix für Base. Wir und andere Interessierte durchsuchen (gelegentlich) Bugzilla nach Bugreports bzgl. Base und stellen diese (zunächst einmal nur die jeweiligen Überschrift und die Links zu Bugzilla) ins Wiki ein und schreiben dort evtl. einen Kommentar rein [1]. Diese Datenbank von uns soll dazu dienen, dass wir einen schnellen Überblick bekommen, welche Bugs uns besonders wichtig erscheinen. So können wir uns auf diese Bugs konzentrieren und den Programmierern evtl. eine weitergehende Hilfe sein. Was hälst Du von dieser Idee? Idee: Gut, aber die meisten Entwickler sprechen (wenn ich mich nicht irre) _nicht_ Deutsch [1] https://wiki.documentfoundation.org/QA/QA_Base/de Gruß Jochen -- Bye! | Tschüss! Florian Reisinger @Windows 7 x64 SP1 - Skype: reisi.007 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Jochen, ich habe schon länger folgende Idee für ein Konzept für einen effektiveren Bug-Fix für Base. Wir und andere Interessierte durchsuchen (gelegentlich) Bugzilla nach Bugreports bzgl. Base und stellen diese (zunächst einmal nur die jeweiligen Überschrift und die Links zu Bugzilla) ins Wiki ein und schreiben dort evtl. einen Kommentar rein [1]. Diese Datenbank von uns soll dazu dienen, dass wir einen schnellen Überblick bekommen, welche Bugs uns besonders wichtig erscheinen. So können wir uns auf diese Bugs konzentrieren und den Programmierern evtl. eine weitergehende Hilfe sein. Was hälst Du von dieser Idee? Die Bug-Meldungen sind ja eigentlich nicht das Hauptproblem. Eher liegt es an zu wenig Leuten, die sich um die Bugs wirklich kümmern können. Das Beispiel im Wiki ist da die seltenen Ausnahme eines zusätzlich gewünschten Features. Viele wären ja froh, wenn erst einmal die bisher vorhandenen oder angeblich vorhandenen Features laufen würden. Wenn es eine Stelle gibt, an der Base-Bugs sinnvoll diskutiert werden können, dann ist das das Forum: http://www.libreoffice-forum.de/viewforum.php?f=10 Da tummeln sich wenigstens einige Leute, die speziell etwas zu Base beizutragen haben. Noch mehr Leute, allerdings nicht auf LO allein bezogen, sind natürlich hier zu finden: http://de.openoffice.info/viewforum.php?f=8 Aus den Problemen in diesen Foren lässt sich vermutlich mehr an notwendigen Korrekturen erkennen als aus einer Diskussion auf einem Wiki, das ich, ehrlich gesagt, nie besuche. Gruß Robert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Rainer, Am 03.06.2012 11:51, schrieb Rainer Bielefeld: Versuch macht kluch ;-) Ja. Kleines Experiment. Nicht die große Weltveränderung. Jeder kann mal schnell nachlesen, wie der Sachstand ist und dann überlegen da könnte ich jetzt doch mal wieder was machen. Wenn dadurch ein paar Bug effektiver abgearbeitet werden können, sind wir doch wieder einen kleiner Schritt weiter. Gruß Jochen PS: ich habe Dein QA-Seite Impress nicht vergessen. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo Robert, Am 03.06.2012 11:54, schrieb Robert Großkopf: Wenn es eine Stelle gibt, an der Base-Bugs sinnvoll diskutiert werden Ich muss präzisieren: mit Diskussion meine Sammlung von harten Fakten und Geplänker - gleich Anmerkung nachgereicht: hier plänkert aber keiner. Echte Diskussion muss natürlich über ML oder die von Dir genannten Foren gehen. Wiki ist eine Art Zusammenfassung der deutschsprachigen Community. Diese ist Idee ist IMHO nicht schlecht, macht aber etwas Arbeit. Die Frage ist IMHO kann durch das Instrument Wiki Abarbeitung von Bugreport effektiver gestaltet werden. IMHO muss 1) den Entwicklern möglichst mundgerecht geliefert werden und 2) jemand kontrollieren, wie der Sachstand ist. QA Base - innerhalb der deutschsprachigen Community - ist IMHO gut dafür geeignet. Wiki, das ich, ehrlich gesagt, nie besuche. Link/Lesezeichen in Deinem Browser? Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [QA] Base - Bug - Konzept für effektiveren Bug-Fix
Hallo *, Am 03.06.2012 12:04, schrieb Jochen: Wiki ist eine Art Zusammenfassung der deutschsprachigen Community. Ich habe auf [1] das Konzept, wie ich es mir vorstelle, nach den Diskussionsbeiträgen auf dieser ML zusammengefasst. [1] https://wiki.documentfoundation.org/QA/QA_Base/de#Allgemeines Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
