From: matsu-yo [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] OpenOffice.org サイト アップグレード作業のお知らせ（再送）
Date: Mon, 30 Apr 2007 21:51:19 +0900
中田さん御多忙の御様子で承認をいただけなかったので、独断ではありますがannounceでも再度告知いたしました。御容赦いただければ幸いです。
thank you!
-- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED])
やっと少し時間がとれそうなので...
From: Yutaka kachi [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] 2.2のリリースに向けて
Date: Mon, 30 Apr 2007 11:13:01 +0900
QAテストの状況について、ご存じの方がいれば教えて頂けませんでしょうか。
そもそも、現在決まっているかどうか、決まっているなら誰なのかが、私には分
かっていません。また、日本で制作責任者を決めたら、OOoプロジェクトからそ
それは私です。その旨表明しているのに...
だれかtake
(Sorry, Louis, you may ignore this e-mail)
From: Maho NAKATA [EMAIL PROTECTED]
Subject: [ja-discuss] ja-announceのモデレーターおよび投稿者について
Date: Mon, 12 Mar 2007 12:40:02 +0900 (JST)
(Sorry, Louis, you may ignore this e-mail)
皆様
[ja-announce]のモデレート権および投稿権の制限について
現在
許可された投稿者
[EMAIL PROTECTED]
From: Takashi Nakamoto [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] OOo2.2のQA
Date: Mon, 23 Apr 2007 23:55:08 +0900
つい先日リリースされた Debian etch 上でテストをしてみて、その結果を
i75694 に添付しました。いくつかエラーが見られるのですが...大丈夫なんだ
ろうか...
もっとテストは杜撰です。つまり結果は解析していません。
もちろんそれではQAしたことにならないという反論はあるでしょう。
ただだれがどうどういうリソースをもっていて、その結果に
From: matsu-yo [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] OpenOffice.org サイト アップグレード作業のお知らせ（再送）
Date: Mon, 30 Apr 2007 21:51:19 +0900
中田さん御多忙の御様子で承認をいただけなかったので、独断ではありますがannounceでも再度告知いたしました。御容赦いただければ幸いです。
事後で申し訳ないです。次回からはこのおしらせへの原文へのリンクをお願いします。
-- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED])
QAトラックの機能や役割を理解するには、アカウントを取って、ログインして、なかを見てみるのが一番です。
:)
Get a QATrack account
For the time being, you will need to get a separate QATrack account,
different from the ones you use to login to the OpenOffice.org website
or to TCM.
QAトラックのアカウントは、OpenOffice.orgのアカウントやTCMのアカウントとは別のアカウントになります。
天野です。
もっとテストは杜撰です。つまり結果は解析していません。
これは、われわれは解析しない、ということでしょうか。
もちろんそれではQAしたことにならないという反論はあるでしょう。
ただだれがどうどういうリソースをもっていて、その結果に
対してだれが、どのように説明責任を追うのかということを考えると
ここらへんがギリギリの選択だと考えます。
私たちが解析する必要はかならずしも無く、開発側にテスト結果が
渡るのであればそれでも良いと思います。
From: AMANO [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QAの意味 (Re: [ja-discuss] OOo2.2のQA)
Date: Wed, 02 May 2007 13:17:18 +0900
天野です。
もっとテストは杜撰です。つまり結果は解析していません。
これは、われわれは解析しない、ということでしょうか。
誰かに余力でもあれば、その人がやってもいいんじゃないですか?
もちろんそれではQAしたことにならないという反論はあるでしょう。
