From: Takashi Nakamoto <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [ja-discuss] OOo2.2のQA Date: Mon, 23 Apr 2007 23:55:08 +0900
> つい先日リリースされた Debian etch 上でテストをしてみて、その結果を > i75694 に添付しました。いくつかエラーが見られるのですが...大丈夫なんだ > ろうか... もっとテストは杜撰です。つまり結果は解析していません。 もちろんそれではQAしたことにならないという反論はあるでしょう。 ただだれがどうどういうリソースをもっていて、その結果に 対してだれが、どのように説明責任を追うのかということを考えると ここらへんがギリギリの選択だと考えます。 実際VCLtestool& qatesttoolは現状、ものすごくシビアなQAには使えない。 ooo220ブランチが切られた後コミットの回数は限りなく、Hamburg QAチームは むしろscriptをいじってerrorを0にする、という立場をとっています。 そして、リリース後にもscriptをいじっています。 だから完全にエラーを0にするのは不可能だし、彼らがサポートしないプラットフォーム シビアにはOOoすべてのバージョンについて、error/warning=0のクライテリオンは 使えません。 私の仕事は、「VCLtesttoolをQAの手段として使う」こと流行らせたことに尽きます。 これのpros/consはいろいろありますが、QAの方法として、ひとつ、重要なものだと 思っていますし、実際、criterionを定めれば使えないこともないです。 QAのノウハウと経験、方法論を誠実に、着実に蓄積することが何より重要で、私の 2.0.4, 2.1でのQAデモンストレーションは、それに対するひとつの答えです。 私としては、TCMもやりたいのですけど、数時間端末に張り付くのができない。 では。 -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED]) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
