matuakiさん、
リンクありがとう。
matuakiです。
わたしはMacOSXのことはよく分からないので、外しているかも
しれませんが、
MacOSXのQAテストの手順については
* MacOSX Intel
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13797
* MacOSX PPC
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13799
に書かれているようですが、これは関係ないですか？
それと別で
Maho NAKATA wrote (2007/05/30 14:23) :
>
> Mozilla Japanはどうしてるのか知らないですが、
> MSにはみなさんちゃんとお金払っているわけでしょう。
> 当たり前ですが、同じようにOOoにもお金払うか、誰かを洗脳して、
> 誰かにja-NLのページもメンテナンスしてもらえばいいだけの話です。
> -- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED])
はい、人的リソース不足の問題があるというのは前のメールに
書いた通り理解しているつもりですよー。
私が書いた「判断をし易い情報」というのはどういうものか？と
いうと、例
From: Akira Mutsuro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
Date: Wed, 30 May 2007 13:55:17 +0900
>
> Maho NAKATA wrote (2007/05/30 9:04) :
> >> もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある
> > ja-NLはOOo陣営側です。少し指し示す言葉が広過ぎます。
> > OOoのsecurity teamからだということです
From: Jun OKAJIMA <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [ja-discuss] 経産省が「相互運用性フレームワーク案」公開，意見募集
Date: Wed, 30 May 2007 13:48:58 +0900
> 仕方ないんで、勝手に送信しておきました。
どういう名義で送信されたのですか?
-- Nakata Maho ([EMAIL PROTECTED])
-
To unsubscribe, e-mail:
From: Akira Mutsuro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
Date: Wed, 30 May 2007 13:55:17 +0900
> バージョンアップしなければいけないのか、しなくても条件
> 次第では問題無しなのか.. とか判断をし易い情報が判り易い
> 形で提供されると良いなぁとは思います。 そういう面で
> いえば、私はマイクロソフトのセキュリティページは好きですし
> Mozilla Japan サイトはなんとか
QA とプレインストールのどちらが重要か... どういう視点で
比較して一方が重要だと判断したのかな、とちょっと不思議な
印象がありますが
前の中田さんのメールに 2.0.4, 2.1 に security holes がある
という情報がありましたけど、でしたら 2.2(2.2.1?) の QA を
進めて早くリリースする事に力を尽くすのは、既存ユーザ保護の
観点からもユーザからの信頼を得るためにも妥当な判断だと
私は思いますよ。
まぁ、私がどう思おうが大勢には関係ありませんけどね。
Jun OKAJIMA wrote (2007/05/30 13:48) :
> 仕方ないんで、
Maho NAKATA wrote (2007/05/30 9:04) :
>> もしも OOo 陣営側から「こうすべきです」と提示できる指針がある
> ja-NLはOOo陣営側です。少し指し示す言葉が広過ぎます。
> OOoのsecurity teamからだということですか?
> 時々security alartがでてますよ。
そうですね... OOo陣営側を構成する沢山のチームの"どこ"から
という点よりも、日本語を第一国語とする OOo のユーザが見つけ
やすく気づきやすい形で、というのが喜ばしいかと... と
改めて言わなくとも... とは思いますが。
中田さんがおっしゃってい
仕方ないんで、勝手に送信しておきました。
内容的には、
官庁用PCの入札要件に、オープンオフィスやファイアーフォックスのプレインストール
を加えたらいかがでしょうか、そうすれば相互運用性が向上しますよ、、、
という提案にしてあります。
ただし、最後のほうで、当然、公取関係も入れてあります。
こんなメール一通で、何かかが変わる可能性は、ほぼゼロであることはよくわかってますが、
目的はあくまで、「知らなかった、聞いていない」という役所の言い訳を封じるためなので、
この程度でOKでしょう。
が、とにかく、わからないのがユーザ会の人たち。
なんで動かないの？
QAなんかより、プレインストールの
matuakiです。
わたしはMacOSXのことはよく分からないので、外しているかもしれませんが、
MacOSXのQAテストの手順については
* MacOSX Intel
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13797
* MacOSX PPC
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=13799
に書かれているようですが、これは関係ないですか？
--
---
From: matsu-yo <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [ja-discuss] 2.2.1QA-manual,LinuxIntel-NOnJRE,FC5
Date: Sat, 26 May 2007 23:18:51 +0900
> ここ数日、2.2.1QAをmanualでちびちびやっていた時に気づいたことを1つ。
> (Platform:FC5,LinuxIntel-NonJRE)
QA track用wiki、担当者欄にmatsu-yoさんの名前をご自分で入れていただけますか?
wikiの使いかたも書いてあります。
http://wiki.servi
From: Akira Mutsuro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
Date: Tue, 29 May 2007 18:16:14 +0900
> う、勉強不足でした。知りませんでした。
わかりにくいので普通だと思います。
> という事は 2.0.x系は機能追加などの改善はもとより、脆弱性が
> 発見された場合でも fix されることはないという位置付けだ、
> という事ですよね。
yes.
> もしも OOo 陣営側から「こうすべ
おはようございます。
Solarisビルドの整理をしました。
http://qatrack.services.openoffice.org/view.php?status=All&type=All&lg=ja
Thanks,
khirano
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Hi Matsu-yo,
How have you been?
:)
On 5/26/07, matsu-yo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ここ数日、2.2.1QAをmanualでちびちびやっていた...
Thanks!
SCIM(1.4.4)が起動せず、したがって日本語入力ができない。
ほかのLinuxやUnix系platformでは、このような現象ありませんでしたでしょうか？
私のDebian上では大丈夫です。
Thanks,
khirano
http://ja.openoffice.org/
からは「OSX用の説明」は見つかりません。
OSX版をダウンロードしたけどパケージの中には日本語入力についての
説明はありません。
なんか、足りないって感じがします…
エラリー
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Maho NAKATA wrote (2007/05/29 17:43) :
>
>> 2.0.x 系のメンテナンス終了期限を踏まえて効果的な移行計画を
>> 練って．．．そういえば 2.0.x 系のメンテナンス終了予定は
>> いつなんでしょう？
>
> もう終わってます。2.0.4の次は2.1です。ここでは、単にバージョンアップの番号に対する
> ポリシーが変わっただけで、2.1にアップグレードすることでメンテナンスしている
> のです。なお、1.1.x系はまだあと数年するとMalteに教えてもらいました。
う、勉強不足でした。知りませんでした。
という事は 2.0.x系は機能追
On 5/29/07, Maho NAKATA <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
で、security holesが2.0.4, 2.1には発見されていますが、どうされるんでしょうね。
当然、アシストさんはOpenOffice.orgのアップグレードポリシーをもっていらっしゃると思います。
http://www.ashisuto.co.jp/corporate/info/magazine/1183782_1214.html
この「全面移行」の際にアップグレードポリシーを策定されたはずです。
自社の導入事例にもとづいて、
http://www.ashisuto.co
From: Akira Mutsuro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [ja-discuss] 【アシスト】 OpenOffice.org社内導入についての弊社機関紙（Web版）のご案内
Date: Tue, 29 May 2007 15:40:35 +0900
> 2.0.x 系のメンテナンス終了期限を踏まえて効果的な移行計画を
> 練って．．．そういえば 2.0.x 系のメンテナンス終了予定は
> いつなんでしょう？
もう終わってます。2.0.4の次は2.1です。ここでは、単にバージョンアップの番号に対する
ポリシーが変わっただけで、2.1にアップ
On 5/29/07, Akira Mutsuro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
2.0.x系を使いつづけるのは有りかな、と。
ですね。:) 何を使うか、使い続けるかはそれぞれの自由です。
ただ、->2.1になるか、->2.2、->2.2.1、->2.3、->2.Xになるかわかりませんが、いずれ更新するときがきます。そのとき700台の2.0.4
for Widnowsをどのように更新するのか。これにはとても興味があります。
Thanks,
khirano
---
On 5/29/07, Jean-Christophe Helary <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
リンクありがとう。
ただし、MacOSX版は日本語入力方法は含まれていないのでどうい
うやり方は一番適切ですか？
別の言い方をすると：まず、「一般ユーザー向け」の日本語入力方法設
定説明はどこにありますか？
I see. そっちの「入力方法」ですか。
:)
MacOSX版のテスト方法については、他の方のアドバイスを待っていただけますか。
よろしくお願いいたします。
Thanks,
khirano
---
19 matches
Mail list logo
