מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. אני שמח לראות מתמודד אחד שהגיש את מועמדותו. גם אני שקלתי להגיש את מועמדותי שוב אבל לצערי עומס העבודה שלי לא יאפשר לי להקדיש את מידת הזמן הנדרשת מחבר ועד לכן איני מגיש גם השנה את מועמדותי. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) אם לא נגדיר לוח זמנים איך נוכל להכין את הכל עד לאוגוסט פינגווין? לגבי האלגוריתם, אשמח אם תציע דרך פשוטה יותר. 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. אני לא חושב שיש טעם לשנות את נושא החברים והידידים. אני לא רואה בלשלוח שניים שלושה לינקים לעבודות תהליך משפיל. לגבי כאלו שאינם כותבי קוד, אין בשום מקום דרישה שהתרומה תיהיה קוד. נהפוך הוא, במקרים רבים הודגש שכל תרומה כגון תיעוד, עיצוב, תרגום וכד' חשובה לא פחות מכתיבת קוד. (לפעמים אפילו יותר לדעתי). עד היום למיטב ידיעתי כל אחד שהביע את רצונו להצטרף כחבר אושר כחבר. זה אמור להיות די פשוט לכל מי שתרם אי פעם משהו לתוכנה חופשית להראות מה הוא תרם, לא משנה אם זה קוד או כל דבר אחר. -- אורי עידן ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. לוח זמנים מחייב זה הדבר החשוב ביותר בשביל לקיים תקנון פרס בסיסי. אפשר להגמיש אותו טיפה או לשנות את הכללים לכללים מעודכנים יותר, אבל לבטל לחלוטין זה גרוע. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. הליך זה חיוני כדי לקבל חברים שיקדמו את מטרות העמותה ובשביל שלא תקבל גורמים בעלי אינטרס שהוא מסחרי, קודם כל. חברים הם אלו שמכירים את השטח של התרומה לקוד פתוח ותוכנה חופשית בידיים מבינים יותר את הקהילה, כי הם בהכרח מגיעים ממנה. ההליך עצמו איננו משפיל. יכול להיות שהוא דורש הבהרה כלשהי, אבל זה לא יותר משורה אחת או שניים לכתוב מה עשית בקצרה ורפרנס לכך. זה לא ראיון עבודה. בשביל להיות חבר אתה צריך להכיר קודם את כל הקהילה. אפשר בשביל 100 שח לקנות קול בקהילת הקוד הפתוח? נשמע לי כמו פירצה שקוראת לגנב. מה שאתה עושה יכול לגרום בקלות להבאת עשרות חברים חדשים שפשוט יקדמו אחד את השני מתעשיה שכלל לא קשורה לקוד הפתוח ולא מכירה את הרעיונות והמטרות, לשיטתך. מי שבאמת רוצה להיות חבר (קרי לבחור ולהבחר), מן הראוי שיתעלה על חוסר הנעימות ושיספר לנו מעט על עצמו ועל הקשרים שלו לקוד הפתוח והתוכנה החופשית. זה המינימום המתבקש. אין בזה שום חוסר נעימות. אם צריך הבהרות - כדאי להוסיף הבהרות. סגנון הבקשה הוא חופשי לגמרי, בו כתוב מה עשית בשביל הקוד הפתוח והתוכנה החופשית (בארץ ובעולם). זה הכל. אדיר ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com לוח זמנים מחייב זה גם הדבר החשוב ביותר לארגון כנס, הרי אי אפשר להודיע לכולם על כנס, תוכנו ומיקומו יום או שבוע לפניו. ובכל זאת אין הגבלה כזו עליו. שים לב לא ביטלתי את הסעיפים שדורשים יצירת לוח זמנים מחייב, אלא רק את ההגבלה של יוני. תאמין לי שיש הגבלות של הכנס, אחרת יש פה הפסד כספי. רוצה שנטיל קנסות בתוך התקנון לאחראים במקום לוז ברור? :) אם אתה רוצה הגבלה אחרת - תרשום הגבלה אחרת שמתאימה, לדעתך. אם אתה מבטל אותה לחלוטין אז אין הגבלה וזה רעיון לא טוב. אדיר ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
מעבר להצבעה אלקטרונית במקום לגרור אנשים לאסיפות חסרות טעם. אלי 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com: שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
On 03/01/2013 10:54 AM, Adir Abraham wrote: 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com mailto:nadav...@gmail.com לוח זמנים מחייב זה גם הדבר החשוב ביותר לארגון כנס, הרי אי אפשר להודיע לכולם על כנס, תוכנו ומיקומו יום או שבוע לפניו. ובכל זאת אין הגבלה כזו עליו. שים לב לא ביטלתי את הסעיפים שדורשים יצירת לוח זמנים מחייב, אלא רק את ההגבלה של יוני. תאמין לי שיש הגבלות של הכנס, אחרת יש פה הפסד כספי. רוצה שנטיל קנסות בתוך התקנון לאחראים במקום לוז ברור? :) אם אתה רוצה הגבלה אחרת - תרשום הגבלה אחרת שמתאימה, לדעתך. אם אתה מבטל אותה לחלוטין אז אין הגבלה וזה רעיון לא טוב. הבעיה איננה עם זה שיש הגבלה. הבעיה היא שמרגע שההגבלה הזו מתוקננת בתקנון שהוא באחריות האסיפה הכללית, הרי שאין את הגמישות למארגני הכנס/וועד/מי שהחליט לקחת את זה על עצמו. תקנון כזה לא אמור להיות מאושר ברמה שכזו. הוא אמור להיות מאושר ברמת הוועד. הבעיה היא שמרגע שהוא אושר ע״י האסיפה, אין לוועד מנדט לגעת בו. על כן אני מאוד בעד פשוט להחליף את כל תקנון הפרס במשפט אחד: „באחריות וועד העמותה לקבוע ולפרסם את תקנון פרס המקור זמן מספק מראש, בכפוף לעקרונות מנהל תקין, תקנון העמותה ולחוקי מדינת ישראל”. שחר אדיר ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- Shachar Shemesh ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
2013/3/1 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. כמו שציינתי, לא בטלתי את עצם החובה לפרסם לוחות זמנים ופרסומה, אלא את ההגבלה עד יוני לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
אני מסכים עם כל הנאמר כאן לפני. בעיני, ההצעות שלך אינן טובות לעמותה, בפרט שאינך מפרט מה השינויים המדוייקים שאתה חושב שצריך לערוך (ואם אפשר יהיה להכריז על הפרס שבועיים אחרי היעד הקיים, האם זה יעורר באופן כל שהוא את הוועד לעמוד ביעדים המוגדרים על ידי התקנון?) אני גם אוהב את הקטע של הוכחת יכולת התרומה. ולו משום שכל אחד יכול לתרום. יש בזה מהמחזק את תפישת התוכנה החופשית, והתמקדות בערך התרומה. ומעבר לכך, מאחר שהצגת מעומדות, אני אשמח לשמוע אילו תוכניות יש לך עבור העמותה מלבד שינויים בתקנון. 2013/3/1 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
2013/3/1 Ram on Agmon agm...@gmail.com אני מסכים עם כל הנאמר כאן לפני. בעיני, ההצעות שלך אינן טובות לעמותה, בפרט שאינך מפרט מה השינויים המדוייקים שאתה חושב שצריך לערוך (ואם אפשר יהיה להכריז על הפרס שבועיים אחרי היעד הקיים, האם זה יעורר באופן כל שהוא את הוועד לעמוד ביעדים המוגדרים על ידי התקנון?) תקרא שוב את ההודעה המקורית שלי, יש בדיוק אילו שינויים אני רוצה לשנות ותשווה עם התקנון הקיים: http://wiki.hamakor.org.il/files/Hamakor/%d7%aa%d7%a7%d7%a0%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d/%d7%aa%d7%a7%d7%a0%d7%95%d7%9f%20%d7%a4%d7%a8%d7%a1%20%d7%94%d7%9e%d7%a7%d7%95%d7%a8.pdf אני גם אוהב את הקטע של הוכחת יכולת התרומה. ולו משום שכל אחד יכול לתרום. יש בזה מהמחזק את תפישת התוכנה החופשית, והתמקדות בערך התרומה. ומעבר לכך, מאחר שהצגת מעומדות, אני אשמח לשמוע אילו תוכניות יש לך עבור העמותה מלבד שינויים בתקנון. גם זה פירטתי דוגמה קטנה ממה שאני מעוניין. 2013/3/1 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
נו באמת, לפני שניה העידו שאף פעם לא נדיה מישהו בגלל הסעיף הנל. ואם גוף מסחרי מרושע ירצה להשתלט על המקור (באמת...) לתרום 3 שורות תרגום יספיקו בכל מקרה. למקור חסרים אנשים, ואתם אפילו לא מבינים למה. למה רק פחות מ5% מקהילת הקוד הפתוח חברים? רציתים ארגון אנמי וחסר מוטבציה קיבלתם אחד. תפסיקו לבכות ותשנו את ההצבעת לאלקטרוניות כראוי לארגון שאמור לסמן יצרתיות וקידמה. במקום להדגים אין קוד פתוח יעיל במקרים כאלו ולהוות דוגמא לשאר העמותות אתם מראים איך אנשי קוד פתוח לא מסוגלים למצוא את שיווי המשקל בין בטיחות לנוחות אלי 2013/3/1 Ram on Agmon agm...@gmail.com: אני מסכים עם כל הנאמר כאן לפני. בעיני, ההצעות שלך אינן טובות לעמותה, בפרט שאינך מפרט מה השינויים המדוייקים שאתה חושב שצריך לערוך (ואם אפשר יהיה להכריז על הפרס שבועיים אחרי היעד הקיים, האם זה יעורר באופן כל שהוא את הוועד לעמוד ביעדים המוגדרים על ידי התקנון?) אני גם אוהב את הקטע של הוכחת יכולת התרומה. ולו משום שכל אחד יכול לתרום. יש בזה מהמחזק את תפישת התוכנה החופשית, והתמקדות בערך התרומה. ומעבר לכך, מאחר שהצגת מעומדות, אני אשמח לשמוע אילו תוכניות יש לך עבור העמותה מלבד שינויים בתקנון. 2013/3/1 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
On Fri, 2013-03-01 at 11:58 +0200, E L wrote: נו באמת, לפני שניה העידו שאף פעם לא נדיה מישהו בגלל הסעיף הנל. ואם גוף מסחרי מרושע ירצה להשתלט על המקור (באמת...) לתרום 3 שורות תרגום יספיקו בכל מקרה. עד כמה שהבנתי, ההליך כולל שלב שבו כמה אנשי אמון צריכים לאשר שתרומתו של המועמד לתוכנה חופשית מספיקה כדי שיהיה אפשר לתת בו אמון שיקדם את עולם התוכנה החופשית. כך ש-3 שורות תרגום ללא פעילות נוספת לא יספיקו כדי להיות חבר בעמותה. שנית, הסכנה שגוף מסחרי מרושע ירצה להשתלט על המקור אינה תאורטית בלבד. אנו צריכים להמשיך לעמוד על המשמר מפני אפשרות כזו. סכנות כאלה - טבען להתממש דווקא ברגע שבו הכי זקוקים לעמותה לשם פעילות פוליטית להדיפת גופים מסחריים שפועלים נגד תוכנה חופשית. למקור חסרים אנשים, ואתם אפילו לא מבינים למה. למה רק פחות מ5% מקהילת הקוד הפתוח חברים? רציתים ארגון אנמי וחסר מוטבציה קיבלתם אחד. לא נכון. מה שחסר זה מתנדבים שיקדמו פעילויות שונות. כבר אמרתי זאת במכתב קודם, ואציין שוב - אין צורך להיות חבר בעמותה או חבר ועד כדי לקדם פעילויות לטובת עולם התוכנה החופשית. תפסיקו לבכות ותשנו את ההצבעת לאלקטרוניות כראוי לארגון שאמור לסמן יצרתיות וקידמה. במקום להדגים אין קוד פתוח יעיל במקרים כאלו ולהוות דוגמא לשאר העמותות אתם מראים איך אנשי קוד פתוח לא מסוגלים למצוא את שיווי המשקל בין בטיחות לנוחות זה נראה לי כמו דמגוגיה בעלמא. העמותה אינה אמורה לסמן יצירתיות וקידמה. מה שהעמותה צריכה זה לסייע לאלה שרוצים ליצור ולקדם בעולם התוכנה החופשית. לדעתי עדיפות ראשונה צריכה להינתן לבטיחות, כדי שהעמותה תוכל להמשיך למלא את תפקידה כל עוד יש צורך בכך. --- עומר זק -- MS-Windows is the Pal-Kal of the PC world. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
שלום נדב, בהצלחה בהתמודדות לוועד המקור. חכמים וטובים ממני העירו את הערותיהם ואוסיף גם אני את הערותיי. On Fri, 2013-03-01 at 10:29 +0200, Nadav Vinik wrote: אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. לדעתי, תפקידו של ועד המקור זה לא לארגן אירועים ופעילויות, אלא לסייע למארגנים. אין זה מן הנמנע שחבר ועד יארגן אירוע (אם לבדו ואם בשיתוף פעולה עם אחרים), אבל זה לא בתוקף תפקידו כחבר ועד. זה גם אפשרי שמי שאינו חבר ועד יארגן אירוע, ואנו (בתור הקהילה ואלה שבחרו בחברי הועד) מצפים מחברי הועד שיסייעו לאותו מארגן (אם האירוע שלו רלבנטי למטרות העמותה) ולא יערימו עליו מכשולים בירוקרטיים. כאן המקום לקרוא לפעילים (בועד או שלא בועד), שניסו (בהצלחה או שלא בהצלחה) לארגן משהו, וציפו לסיוע מהעמותה לספר לנו על חוויותיהם לטובה ולרעה מהקשר עם העמותה. ברצוני לדרוש מהמועמדים לועד להתייחס לחוויות הנל ולהסביר לנו איך הם רוצים לשפר את המצב במידה והמצב טעון שיפור. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? אנשים אחרים כבר נימקו את התנגדותם לביטול הלוז המחייב ואני מסכים איתם. ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. כאן אני קורא לבצע את פעולת Show the code. זא הצע אלגוריתם אחר. אגב, לדעתי, האלגוריתם הקיים אינו מסובך מדי והשיפור כתוצאה מהחלפתו לא מצדיק בשלב זה את המאמץ. גם אינני רואה סיבה מיוחדת להוציא את האלגוריתם מהתקנון. 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. אנשים אחרים כבר נימקו את התנגדותם לשינוי תהליך קבלת חברים (להבדיל מידידים) לעמותה ואני מסכים איתם. בברכה, --- עומר זק -- MS-Windows is the Pal-Kal of the PC world. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
גילוי נאות: הייתי בעבר חבר, אולם בשל שיקולי מרחק לא יצא לי להגיע לאספות וויתרתי על החברות. On Fri, Mar 01, 2013 at 10:29:40AM +0200, Nadav Vinik wrote: שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. בהצלחה 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. מה ששחר כתב נשמע הגיוני. הפרטים המדוייקים של הפרס אינם מעניינה של האספה. הזכירו כאן במקומות אחרים בדיוןן את האפשרות להצבעה אלקטרונית על החלטות במקום הצורך להשתתף באספות. כמובן שהייתי מעוניין בכך. זכור לי בעבר שהייתה איזו בעייה משפטית בכרוכה בכך. למרות שלי אישית זה נראה קצת תמוה. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. האם יש לך עדות שהדבר הזה מפריע? הדרישות של סעיף 13 לקבלת חברים לא חלות על ידידים - אין להם זכות הצבעה ולכן אין חשש מפניהם. לא ראיתי התייחסות למעמד של ידיד העמותה בתקנון. לדוגמה: האם תאגיד יכול להיות ידיד העמותה? אבל זה באמת לא חשוב: ידיד הוא בפועל מי שתורם סכום כספי שנתי מסויים לעמותה. לא זכור לי שום שאלון הוכחת יכולות בדוכן הקבלה בכנסי אוגוסט פינגווין השונים. -- Tzafrir Cohen | tzaf...@jabber.org | VIM is http://tzafrir.org.il || a Mutt's tzaf...@cohens.org.il || best tzaf...@debian.org|| friend signature.asc Description: Digital signature ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
שלום רם-און, On Fri, 1 Mar 2013 11:19:56 +0200 Ram on Agmon agm...@gmail.com wrote: אני מסכים עם כל הנאמר כאן לפני. בעיני, ההצעות שלך אינן טובות לעמותה, בפרט שאינך מפרט מה השינויים המדוייקים שאתה חושב שצריך לערוך (ואם אפשר יהיה להכריז על הפרס שבועיים אחרי היעד הקיים, האם זה יעורר באופן כל שהוא את הוועד לעמוד ביעדים המוגדרים על ידי התקנון?) אני גם אוהב את הקטע של הוכחת יכולת התרומה. ולו משום שכל אחד יכול לתרום. יש בזה מהמחזק את תפישת התוכנה החופשית, והתמקדות בערך התרומה. ומעבר לכך, מאחר שהצגת מעומדות, אני אשמח לשמוע אילו תוכניות יש לך עבור העמותה מלבד שינויים בתקנון. אני חושב שאני מסכים איתך עם מה שאמרת בקשר לתיקונים של נדב, אבל כאמור נדב בפרוש אמר דברים מסוימים. בכבוד רב, שלומי פיש 2013/3/1 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com קודם כל בהצלחה בהתמודדות. לגבי ההצעות - לדעתי הוצאת לוח הזמנים מתקנון הפרס היא מזיקה. המטרה של לוחות הזמנים היא לוודא שהפרס מוענק בצורה מסודרת ולא בחפיף ברגע האחרון. אם יש תחרות, יש לתת זמן למועמדים ולהצבעה. לגבי מנגנון החברים/ידידים - זה משהו שלדעתי צריך לשמר מאחר ויש פה יתרון גדול מבחינת הבירוקרטיה של ניהול עמותה. מספר החברים צריך להיות קטן ואלה שרוצים את הסטטוס המשפטי הזה, לרוב זה פשוט לא משנה. קפלן 2013/3/1 Nadav Vinik nadav...@gmail.com שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. בהצלחה נדב -- הבלוג שלי: http://nadavvin.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ List of Text Processing Tools - http://shlom.in/text-proc The American Lottery: all you need is a dollar and a dream. We will take the dollar, but you can keep the dream. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
[ANN] I will probably not run for the Hamakor Comptrollers Committee This Year
שלום לכולם, ברצוני להודיע על כך שככל הנראה לא ארוץ לכהונה נוספת כחבר ועדת הביקורת במקור. הסיבה לכך היא בין השאר כי הייתי חבר ועדת הביקורת כבר זמן רב, ולכן אני מרגיש שכדאי שיהיה דם חדש בעמותה. בכל זאת, אשמח להיות משקיף ברשימת board@hamakor ולהעיר הערות לועד במידת הצורך, או ברשותם בהתאם לאופי הועד, גם לענות בשמם לשאלות שביכולתי לענות. אז למה אני עוזב? משהו שהבנתי לאחרונה זה שאני כבר לא מחשיב את עצמי כאיש תוכנה אלא יותר כמחבר (writer), הומוריסט, מסאי (essayist), ופילוסוף חובב (amateur - מילה שמשמעותה היא לאהוב את מה שאתה עושה, או בעברית באה מלחבב) ואף חובבני משהו, מפני שאני מוכן להסתכן בלעשות דברים לא הכי מושלמים או עם מחקר פחות מקיף וזו בלבד שאשיג תוצאות מהירות יותר ואף מספקות (שזאת לעדתי הסיבה מדוע גברים נחשבו עד כה יותר אינטלגנטיים מנשים - מפני שהם לקחו סיכונים גדולים יותר). בכוונתי גם להפזר למדיות שונות יותר ולהקליט צלילים, לתת הופעות סטנד אפ (של Stand-up comedy / stand-up philosophy וכו). ראוי לציין שהיה לי אתר באינטרנט עם מספר דברים בו עוד זמן רב לפני שתרמתי במישרין לקוד הפתוח, וניצלתי את הידע שלי בכתיבת HTML (מה שהיה בתקופת ה-Web 1.0 והיום כבר מוקצה מחמת המיאוס) לכתיבת דפים באתר הבית שלי (שאז לא היה שווה הרבה אבל מאז קצת התפתח). יש לי השערה (שאחרים אוששו) שהתייחסו לפילוסופים בתקופת הקדומה באותו בוז ובאותו קלון של בידור זול ודברים שמשחיתים את הנוער) כמו לסטנד-אפיסטים ולבדרנים של היום, מה שנראה לנו קצת מרוחק היום כי היום מתייחסים לפילוסופיה היוונית ביראת כבוד, אם כי לא זה מה שהייתה. במדרש היהודי ניתן לראות שאנשים בנו אחד על מה שאמר משנהו לאורך מאות שנים, מה שהיום קורה במהלך חודשים או אף ימים בודדים בויקיפדיות ובאתרי וויקי אחרים, שבהם המאמרים קורמים עור וגידים לאורך זמן (מה לעשות שהטכנולוגיה משתפרת והדור גם הוא יותר מתקדם). הרבה אנשים גיחכו כשהאפיפיור הפורש פתח חשבון בטוויטר, אבל כמעט כל אמצעי תקשורת חדש (כתב היתדות, האלפבית, הדפוס, ה-typesetting, מעבדי התמלילים, HTML, בלוגים ואתרי ויקי, ולבסוף אתרים כמו facebook, twitter ו-Google Plus) הביאו לירידה באיכות החומר שנכתב בהם, על חשבון קלות ומהירות הפרסום ודברים שגרמו לתהפוכות ולשינויים מקיפים. כך שהאפיפיור בדימוס הבין שאם הכנסיה הקתולית רוצה לשרוד בעולם החדש (בצורה כלשהי - ככל הנראה שונה ממה שהיא היום, אבל מצד שני גם היהדות היום שונה בהרבה מהיהדות שלפני 500 שנה או 1,000 שנה), כדאי שהיא תאמץ טכנולוגיות כמו טוויטר, שהיום מתייחסים אליהם באותו בוז כמו שהתייחסו לאלפבית או לדפוס בזמנו (שהתשתמשו בהם כדי להפיץ שמועות זדוניות, לכתוב בדיחות טפשיות, לתעמולה פוליטית חתרנית, למסרים קצרים של אמא, הלכתי לחבר, אחזור בקרוב, וכן - להרבה ארוטיקה ופורנו) . ( אני לא אומר שאני חושב שהכנסיה הקתולית היא ארגון כל כך טוב או מועיל, רק שהפעם האפיפיור הפורש צדק וצריך להבין את החוכמה מאחורי ההחלטות שלו.) ראו גם: http://www.robcottingham.ca/cartoon/archive/this-brain-this-brain-fire/ לי אין כוונה לנטוש את אתר הבית שלי לטובת עמוד בפייסבוק או בגוגל פלוס או מה שלא יהיה, כי זה עדיין דבר שאני מצליח למצוא בו דברים שקשה לי למצוא אפילו בבלוג שאני כותב, וגם למנועי חיפוש יש נטייה לתעדף אותו יותר על מרבית הבלוגים (ודרך אגב, סופרי סתם עדיין כותבים ספרי תורה ביד מפני שאי אפשר להתפשר על האיכות שבהדפסה תצא גרועה מדי.) אבל בכל זאת אני עדיין אימצתי טכנולוגיות חדשות יותר ומנסה לנצל אותן. אז כאמור אמשיך לתכנת, בין השאר כדי לתחזק את התשתית של האתרים שלי, אבל אני אהיה יותר פילוסוף/בדרן/מחבר/איך-שלא-תקראו לזה. אם מישהו (או מישהי כמובן) ירצה לקחת על עצמו את תחזוקת התוכנות שלי שפחות מעניינות אותי כרגע, ובכללן פותר הפריסל שהוא, כידוע לכולם (אני רואה שמולי מכין את הרעשנים) היהלום שבכתר של התוכנות שאני יזמתי ותחזקתי, אז אשמח להעביר אליהם את המושכות לתחזוקה שלהם, בדיוק כפי שאריק ריימונד העביר את האחריות ל-fetchmail שהייתה התוכנה על אודותיה נכתבה סדרת המאמרים המפורסמת שלו הקתדרלה והבזאר. במידה שלא יקומו מתחזקים, אז התוכנות תשארנה בגרסאות הנוכחיות שלהן והפחות מתוחזקות (אלא אם כן יקומו להן מתחרות שיהיו יותר טובות.). אני אנסה להישאר להיות פעיל בקהילת הקוד הפתוח הישראלית והעולמית, אבל אני רואה בעצמי יותר יוצר של תכנים, ואני מרגיש שאני גם צריך יותר חיי חברה. אני גיק והאקר (לא קראקר כמובן[1]) אבל אני עדיין אוהב לשחק כדורסל, להקשיב לסוגי מוזיקה שונים (ובעיקר למוזיקת פופ מסוגים שונים - לאחרונה בעיקר של אמנים עצמאיים ביוטיוב), לא אוהב להשקיע שעות רבות מדי בלכתוב קוד, לא מרגיש מספיק אחראי כדי לנהוג בעצמי, ובעל קיבה מספיק חלשה כדי לסבול את מרבית ספרות הפנטזיה בימינו, וכן את רוב סרטי או תמונות הפורנו (שהרבה גיקים אומרים לי שהם אוהבים), אוהב להשקיע זמן רב בכתיבת בדיחות ו-memes חדשים ב-IRC, בעל שגעון גדלות יוצא דופן, וכותב סיפורים מטורפים ולא שגרתיים שמשלבים הרבה אלמנטים מודרניים וקלאסיים למקשה אחת וקוהרנטית (או לחליפין - לא קוהרנטית לחלוטין), וממש מחבב סוסי פוני, דרדסים ואיווקים. אין לי בעייה עם גיקים שיש להם העדפה אחרת, או עושים דברים אחרים, אבל זה האופי שלי ואני רוצה להיות מי שאני. שלומי פיש [1] - ראוי לציין שכמובן פריצה למחשבים היא בכל זאת מקצוע שמכבד את עצמו, ויש אנשי אבטחה מסוגים שונים שמתפרנסים מזה בכבוד. יש מספר לא קטן של אנשים שישמחו לנסות לפרוץ למערכות שלכם (אחרי שקיבלו ממכם רשות ותמורת תשלום הולם) ולא יעלו על דעתם לפרוץ לאתר כדי להוריד אותו או לגנוב ממנו כספים (כי יצר הרע בסוף פוגע בך). וכן, לא מעטים מהם הינם ילדים ונערים (או אף ילדות ונערות) שעדיין לא סיימו תיכון. פגשתי לא מעט נערים ב-IRC שבגילם
סיום תפקיד בוועד
הי לכולם, השנה לא אתמודד על מקום בוועד המקור. היה לי לכבוד לקחת חלק בוועד בשנים האחרונות ואני מקווה שתרמתי לקידום קוד פתוח ותוכנה חופשית בישראל. אני מעודד את כל מי שמעוניין להתמודד לוועד לעשות זאת. זה לא מסובך ובהחלט מאפשר להשפיע. בברכה :) אייל ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: סיום תפקיד בוועד
נשאר רק להגיד תודה על הפעילות בעמותה... קפלן 2013/3/1 Eyal Levin eya...@gmail.com הי לכולם, השנה לא אתמודד על מקום בוועד המקור. היה לי לכבוד לקחת חלק בוועד בשנים האחרונות ואני מקווה שתרמתי לקידום קוד פתוח ותוכנה חופשית בישראל. אני מעודד את כל מי שמעוניין להתמודד לוועד לעשות זאת. זה לא מסובך ובהחלט מאפשר להשפיע. בברכה :) אייל ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
הצעות לשיפור בהתנהלות עמותת המקור
ערב טוב, להלן מספר הצעות שאני מעוניין לקדם כדי לשפר את השקיפות והחיבור של עמותת המקור עם הקהילה בארץ, ועכשיו זה זמן מצויין להציע אותן, בתקווה שחלקן לפחות יזכו לקבל התייחסות מצד אלו המתמודדים בבחירות הקרובות. אם אתם מתמודדים בבחירות הקרובות – אל תהססו להביע את דעתכם על כל אחת מההצעות ולהוסיף אותן למצע שלכם אם זה נראה לכם חשוב מספיק. לכל השאר – אתם מוזמנים להביע את דעתכם על הרעיונות שאני מעלה פה, לעזור לגבש אותם בצורה מלאה יותר, וכמובן גם להציע רעיונות חדשים משלכם. א. שקיפות – כיום מרבית פעילויות העמותה מתנהלות מאחורי חומת רשימת התפוצה של הוועד, ודיונים כלליים ברשימת תפוצה כללית יותר. ההצעה שלי היא להרחיב את השקיפות באמצעות יצירת רשימת תפוצה נוספת, לצורך העניין כזו שפתוחה לחברים בלבד, בה יועלו רעיונות והצעות, ואפשר יהיה גם לנהל בה הצבעות לא מחייבות שיאפשרו לוועד לקבל את דעתם של הקהל על פעילויות שהם ירצו לקיים. ב. ביזור – כיום מרבית הפעילות מתבצעת על־ידי החברים בוועד וקומץ פעילים נוספים. כדאי לדעתי להרחיב את פעילויות אלו באמצעות חלוקת משימות לפעילים, בדומה למה שקורה כיום עם הארגון של כנס אוגוסט פינגווין שנופל לא פעם על פעילים ולא על חברי הוועד. אפשר למשל להקים צוות שיפעל לקידום קוד פתוח במערכת החינוך, צוות נוסף שיקדם משימות לוקליזציה, וכדומה. העיקר לקרב ולשלב את פעילויות העמותה עם פעילויות הקהילה. ג. מעקב ובקרה – מספר פעמים בעבר הצעתי להקים מערכת מעקב מקוונת שתקטין את העומס על שתי רשימות התפוצה העיקריות ותאפשר לנו להיות ממוקדים יותר במשימות השונות. לדעתי יש מקום לשקול הקמה של מערכת מעקב כגון באגזילה, דרכה נוכל לקדם משימות שוטפות (החל למשל מהליך קבלת חבר חדש לעמותה ועד ארגון של כנסים שלמים), לעקוב מהצד אחר הפעילויות, וגם לעזור לאחראים על כל פעילות לנהל טוב יותר את המשימה. במוזילה אנחנו משתמשים בבאגזילה כמעט לכל משימה אפשרית, ואני אשמח לפרט על זה יותר אם יש התעניינות. במובן מסויים שימוש במערכת מעקב אמינה יאפשר לנו לקדם את שתי ההצעות הקודמות שהעלתי, ביזור ושקיפות, וחשוב לזכור כי מערכות אלו למרות היותן פתוחות וחשופות לרשת יכולות לשמש גם למשימות שאינן חשופות לקהל בשלבי העבודה עליהן או בכלל. אלו שלושת ההצעות שעולות לי בראש כרגע. אשמח לקבל את דעתכם עליהן וגם הצעות נוספות שאנחנו כפעילי תוכנה חופשית נרצה לראות בעמותת המקור בעתיד הקרוב. -- Tomer Cohen http://tomercohen.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: הצעות לשיפור בהתנהלות עמותת המקור
אני מתנצל אם אני חוזר על עצמי, אבל זה לא תפקיד הוועד ליזום פרויקטים ולהפיק אותם. כל אחד בקהילה יכול להתחיל פרויקט, להרים קבוצות ענין, ועד פעולה ומה שרוצים. ככה זה בזאר התוכנה החופשית. העמותה והועד שבראשה קיימים כדי לתת לזה גב כלכלי וחוקי בהתאם לצורך. הועד הוא נאמן של קופה ציבורית. אין לו ואסור שיהיה לו מונופול על יוזמות, ובטח שלא אחריות בלעדית להרים אותן. אם מישהו מרגיש שהוא צריך לרוץ לועד כדי להריץ פרויקט, אז שיחשוב שוב. באותו אופן, תומר, הועד לא צריך לחלק משימות לפעילים, פעילים לא צריכים לחכות למשימות. אם מישהו רוצה לנהל רשימת משימות ואחרים רוצים למשוך ממנה משימות ולבצע - לבריאות ובברכה! צרו עמוד ויקי או צרו באגזילה, מה שבא לכם. לא צריך את הועד בשביל זה, ועדיף לא לחכות לו. הועד בנוי מאנשים עסוקים שממילא נאלצים להתעסק בהרבה בירוקטיה, פשוט תרימו מה שנראה לכם שצריך, ורוצו על זה. 2013/3/1 Tomer Cohen tom...@gmail.com ערב טוב, להלן מספר הצעות שאני מעוניין לקדם כדי לשפר את השקיפות והחיבור של עמותת המקור עם הקהילה בארץ, ועכשיו זה זמן מצויין להציע אותן, בתקווה שחלקן לפחות יזכו לקבל התייחסות מצד אלו המתמודדים בבחירות הקרובות. אם אתם מתמודדים בבחירות הקרובות – אל תהססו להביע את דעתכם על כל אחת מההצעות ולהוסיף אותן למצע שלכם אם זה נראה לכם חשוב מספיק. לכל השאר – אתם מוזמנים להביע את דעתכם על הרעיונות שאני מעלה פה, לעזור לגבש אותם בצורה מלאה יותר, וכמובן גם להציע רעיונות חדשים משלכם. א. שקיפות – כיום מרבית פעילויות העמותה מתנהלות מאחורי חומת רשימת התפוצה של הוועד, ודיונים כלליים ברשימת תפוצה כללית יותר. ההצעה שלי היא להרחיב את השקיפות באמצעות יצירת רשימת תפוצה נוספת, לצורך העניין כזו שפתוחה לחברים בלבד, בה יועלו רעיונות והצעות, ואפשר יהיה גם לנהל בה הצבעות לא מחייבות שיאפשרו לוועד לקבל את דעתם של הקהל על פעילויות שהם ירצו לקיים. ב. ביזור – כיום מרבית הפעילות מתבצעת על־ידי החברים בוועד וקומץ פעילים נוספים. כדאי לדעתי להרחיב את פעילויות אלו באמצעות חלוקת משימות לפעילים, בדומה למה שקורה כיום עם הארגון של כנס אוגוסט פינגווין שנופל לא פעם על פעילים ולא על חברי הוועד. אפשר למשל להקים צוות שיפעל לקידום קוד פתוח במערכת החינוך, צוות נוסף שיקדם משימות לוקליזציה, וכדומה. העיקר לקרב ולשלב את פעילויות העמותה עם פעילויות הקהילה. ג. מעקב ובקרה – מספר פעמים בעבר הצעתי להקים מערכת מעקב מקוונת שתקטין את העומס על שתי רשימות התפוצה העיקריות ותאפשר לנו להיות ממוקדים יותר במשימות השונות. לדעתי יש מקום לשקול הקמה של מערכת מעקב כגון באגזילה, דרכה נוכל לקדם משימות שוטפות (החל למשל מהליך קבלת חבר חדש לעמותה ועד ארגון של כנסים שלמים), לעקוב מהצד אחר הפעילויות, וגם לעזור לאחראים על כל פעילות לנהל טוב יותר את המשימה. במוזילה אנחנו משתמשים בבאגזילה כמעט לכל משימה אפשרית, ואני אשמח לפרט על זה יותר אם יש התעניינות. במובן מסויים שימוש במערכת מעקב אמינה יאפשר לנו לקדם את שתי ההצעות הקודמות שהעלתי, ביזור ושקיפות, וחשוב לזכור כי מערכות אלו למרות היותן פתוחות וחשופות לרשת יכולות לשמש גם למשימות שאינן חשופות לקהל בשלבי העבודה עליהן או בכלל. אלו שלושת ההצעות שעולות לי בראש כרגע. אשמח לקבל את דעתכם עליהן וגם הצעות נוספות שאנחנו כפעילי תוכנה חופשית נרצה לראות בעמותת המקור בעתיד הקרוב. -- Tomer Cohen http://tomercohen.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: הצעות לשיפור בהתנהלות עמותת המקור
אם אנחנו מתירים לחלוטין את הקשר בין עמותת המקור לבין פעילות בתוכנה חופשית בארץ, בעבור מה בדיוק צריך את המקור? הרי בשביל כנס אחד בשנה וכמה אירועים ופעילויות נוספות לא צריך גוף מרכזי ואפשר לנהל אותם באופן עצמאי. לפני מספר חודשים השתתפתי באירוע כלשהו בצפון עם פעיל תוכנה חופשית נוסף. במסגרת האירוע הוצגו פעילויות טכנולוגיות שונות שמבוצעות במסגרת בתי ספר ומקומות נוספים, ואנחנו דיברנו עם מנהלי אותם הפרויקטים במטרה לקרב אותם לטכנולוגיות חופשיות כמו ארדואינו ורספברי פי. בשלב מסויים הבנו שיהיה קשה לקדם דברים כאשר אנחנו סתם אנשים, והתחלנו לדבר בשם פעילי עמותת המקור. זה כמובן היה קצת מסורבל וגם אין לנו שום הכרה רשמית או את היכולת להשתמש זה. מה שאני רוצה לעשות הוא לחבר באופן הדוק בין פעילי התוכנה החופשית בארץ לבין עמותת המקור שהיא גוף רשמי במדינת ישראל לכל עניין ועניין, ואם יותר אנשים יהיו פעילים בו יהיה לנו הרבה יותר קל לקדם עניינים הקשורים לתוכנה חופשית עבורם לא קיים שום גוף אחר שמייצג אותם בארץ (למשל אובונטו ישראל הוא הגוף שמייצג את אובונטו בארץ, אבל כדאי מאד שיהיה לו את הגיבוי של עמותת המקור מאחוריו). 2013/3/1 Ira Abramov hama...@ira.abramov.org אני מתנצל אם אני חוזר על עצמי, אבל זה לא תפקיד הוועד ליזום פרויקטים ולהפיק אותם. כל אחד בקהילה יכול להתחיל פרויקט, להרים קבוצות ענין, ועד פעולה ומה שרוצים. ככה זה בזאר התוכנה החופשית. העמותה והועד שבראשה קיימים כדי לתת לזה גב כלכלי וחוקי בהתאם לצורך. הועד הוא נאמן של קופה ציבורית. אין לו ואסור שיהיה לו מונופול על יוזמות, ובטח שלא אחריות בלעדית להרים אותן. אם מישהו מרגיש שהוא צריך לרוץ לועד כדי להריץ פרויקט, אז שיחשוב שוב. באותו אופן, תומר, הועד לא צריך לחלק משימות לפעילים, פעילים לא צריכים לחכות למשימות. אם מישהו רוצה לנהל רשימת משימות ואחרים רוצים למשוך ממנה משימות ולבצע - לבריאות ובברכה! צרו עמוד ויקי או צרו באגזילה, מה שבא לכם. לא צריך את הועד בשביל זה, ועדיף לא לחכות לו. הועד בנוי מאנשים עסוקים שממילא נאלצים להתעסק בהרבה בירוקטיה, פשוט תרימו מה שנראה לכם שצריך, ורוצו על זה. 2013/3/1 Tomer Cohen tom...@gmail.com ערב טוב, להלן מספר הצעות שאני מעוניין לקדם כדי לשפר את השקיפות והחיבור של עמותת המקור עם הקהילה בארץ, ועכשיו זה זמן מצויין להציע אותן, בתקווה שחלקן לפחות יזכו לקבל התייחסות מצד אלו המתמודדים בבחירות הקרובות. אם אתם מתמודדים בבחירות הקרובות – אל תהססו להביע את דעתכם על כל אחת מההצעות ולהוסיף אותן למצע שלכם אם זה נראה לכם חשוב מספיק. לכל השאר – אתם מוזמנים להביע את דעתכם על הרעיונות שאני מעלה פה, לעזור לגבש אותם בצורה מלאה יותר, וכמובן גם להציע רעיונות חדשים משלכם. א. שקיפות – כיום מרבית פעילויות העמותה מתנהלות מאחורי חומת רשימת התפוצה של הוועד, ודיונים כלליים ברשימת תפוצה כללית יותר. ההצעה שלי היא להרחיב את השקיפות באמצעות יצירת רשימת תפוצה נוספת, לצורך העניין כזו שפתוחה לחברים בלבד, בה יועלו רעיונות והצעות, ואפשר יהיה גם לנהל בה הצבעות לא מחייבות שיאפשרו לוועד לקבל את דעתם של הקהל על פעילויות שהם ירצו לקיים. ב. ביזור – כיום מרבית הפעילות מתבצעת על־ידי החברים בוועד וקומץ פעילים נוספים. כדאי לדעתי להרחיב את פעילויות אלו באמצעות חלוקת משימות לפעילים, בדומה למה שקורה כיום עם הארגון של כנס אוגוסט פינגווין שנופל לא פעם על פעילים ולא על חברי הוועד. אפשר למשל להקים צוות שיפעל לקידום קוד פתוח במערכת החינוך, צוות נוסף שיקדם משימות לוקליזציה, וכדומה. העיקר לקרב ולשלב את פעילויות העמותה עם פעילויות הקהילה. ג. מעקב ובקרה – מספר פעמים בעבר הצעתי להקים מערכת מעקב מקוונת שתקטין את העומס על שתי רשימות התפוצה העיקריות ותאפשר לנו להיות ממוקדים יותר במשימות השונות. לדעתי יש מקום לשקול הקמה של מערכת מעקב כגון באגזילה, דרכה נוכל לקדם משימות שוטפות (החל למשל מהליך קבלת חבר חדש לעמותה ועד ארגון של כנסים שלמים), לעקוב מהצד אחר הפעילויות, וגם לעזור לאחראים על כל פעילות לנהל טוב יותר את המשימה. במוזילה אנחנו משתמשים בבאגזילה כמעט לכל משימה אפשרית, ואני אשמח לפרט על זה יותר אם יש התעניינות. במובן מסויים שימוש במערכת מעקב אמינה יאפשר לנו לקדם את שתי ההצעות הקודמות שהעלתי, ביזור ושקיפות, וחשוב לזכור כי מערכות אלו למרות היותן פתוחות וחשופות לרשת יכולות לשמש גם למשימות שאינן חשופות לקהל בשלבי העבודה עליהן או בכלל. אלו שלושת ההצעות שעולות לי בראש כרגע. אשמח לקבל את דעתכם עליהן וגם הצעות נוספות שאנחנו כפעילי תוכנה חופשית נרצה לראות בעמותת המקור בעתיד הקרוב. -- Tomer Cohen http://tomercohen.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- Tomer Cohen http://tomercohen.com ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: מועמדות לוועד המקור ודברים לעלות באספה
נדב אמר: שלום אני מודיע על התמודדתי לוועד המקור. אני מעוניין לקדם יותר חיבור ונוכחות עם הקהילה, מחויבות הוועד לארגון אירועים נוספים מלבד אוגוסט פנגווין כמו מסיבת התקנה, דוכן באייקון ויום חופש התוכנה בתור התחלה. בהצלחה כמו כן יש מספר דברים שאני רוצה לעלות באספה: 1. שינוי תקנון פרס המקור: בתקנון הפרס יש שתי בעיות המפריעות לקיום הפרס ובגללם הוא התבטל פעמיים. א. לוח זמנים מחייב - שאם לא מפרסמים אותו בזמן מסוים הפרס מתבטל, תנאי כזה לא קיים לקיום הכנס עצמו, אז הוא דווקא יכשיל את הפרס? מסכים שצריך לשנות, אבל ההערות שנכתבו פה גם נכונות, לכן אני חושב שכדאי לשנות לניסוח פחות מחייב, לדוגמה שיהיה מספיק זמן לוועדת הפרס כדי לבצע את הבחירה באופן שקול, מצד אחד אין זמן מדוייק שצריך כדי לאפשר את הפרס אבל גם זה דורש לעמוד בגבולות ההגיון של זמן סביר. לחילופין ניתן להגדיר את הזמן לבחירת ועדת הפרס למינימום זמן מסויים (נניח חודש), כך כל עוד הוועדה מוכנה בזמן להתחלת הפעילות לא צריכה להיות בעיה מיוחדת. נדב אמר ב. חובת הצבעה באלגוריטם ספציפי מיוחד ומסובך, הבחירה בו היתה בזמנו כדי לאפשר הצבעה אנונימית, אולם יש הרבה דרכים נוספות להצבעה אנונימית מאשר בהכרח אלגוריתם זה, שיחסית מורכב. אם הבנתי נכון אתה מתכוון לאלגוריתם קונדורסט, לפי מה שהבנתי מוויקיפדיה זה אלגוריתם שמדבר על שיטת ההחלטה מי זוכה וניתן לבנות אפילו תכנה שתבדוק את זה. אמנם האלגוריתם לא פשוט אבל אני לא רואה סיבה לשנות אותו ומוכן לכתוב קוד לטובת הענין אם רוצים. נדב אמר: סעיפים לשינוי/ביטול: תחת 2 הכרזה: סעיף 1.2 הסרה של עד הראשון ליוני בשנה זו סעיף 2.2 הסרה של לא נקבעו תאריכים אלה במועד הנדרש, או מסעיף 4.2 מחיקה של עד הראשון ביוני בשנה המדוברת סעיף 6 ההצבעה: מחיקה של סעיף 3.6 (הדרישה לאגוריתם) 2. תהליך קבלת חברים לעמותה כולל תהליך משפיל שבו המבקש צריך להוכיח שהוא באמת מהחברה הנכונים וצריך לפרט את תרומתו ופועלו. לדעתי הסיכון שגורמים עוינים ינצלו את העמותה ויכניסו בכוונה חברים משלהם הוא זניח, ומצד שני הרבה ידידים היו יכולים להיות חברים אם לא היה הליך זה וגם יש גם אנשים שאינם כותבי קוד, תיעוד וכדומה אבל כן אכפת להם ממטרות העמותה אבל לא יוכלו להיכנס, והקהילה מספיק גדולה וחזקה שבאמת יוכלו לנצל את הכניסה לעמותה כדי לפגוע בה. אני לא רואה את הענין כתהליך משפיל, אבל יש כאלה שרואים את זה כמשהו פחות מכובד/מקובל. לכן ניתן לשנות את התקנון שבהתאם להחלטת הועד ניתן יהיה לדרוש מידע מהמבקש על תרומתו לקוד פתוח. יש אנשים המוכרים בקהילה מספיק כדי שהועד ידע שהם תורמים לקוד פתוח, אבל כפי שנאמר צריך להגן על העמותה מגורמים בעלי אינטרס (גם אם אין כאלה היום לא בטוח שלא יהיו כאלה בעתיד במיוחד אם נהיה גדולים). לכן במקרה בו המועמד לא מוכר מספיק לועד ניתן יהיה לבקש הוכחות לענין התרומה לקוד פתוח משה ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: הצעות לשיפור בהתנהלות עמותת המקור
On Fri, 2013-03-01 at 20:54 +0200, Tomer Cohen wrote: אם אנחנו מתירים לחלוטין את הקשר בין עמותת המקור לבין פעילות בתוכנה חופשית בארץ, בעבור מה בדיוק צריך את המקור? הרי בשביל כנס אחד בשנה וכמה אירועים ופעילויות נוספות לא צריך גוף מרכזי ואפשר לנהל אותם באופן עצמאי. זהו, שלפני כ-10 שנים מצאו שצריך עמותה כדי לנהל בצורה מסודרת את העניינים הכספיים הכרוכים בארגון כנסי אוגוסט פינגווין ובדיוק בשביל זה הקימו את עמותת המקור. באותה התקופה היו הרבה אנשים שלא הבינו את התפקידים של המקור ואני רואה שצריך שוב להסביר את ההיסטוריה לאנשים חדשים. העמותה הזו היא המסגרת המינימלית שעדיין מספקת את השרותים הבאים: 1. אפשרות לאסוף כספים, לתת קבלות, ולתת כספים למימון פעילויות שקהילת התוכנה החופשית מעוניינת בהן. 2. ייצוג הקהילה בפני הממשלה וארגונים אחרים שצריכים לראות שמאחורי הנודניקים שפונים אליהם עומד ארגון רציני ולא סתם משוגעים. נראה אותך מארגן את כנס אוגוסט פינגווין הבא בלי עמותה שתאסוף כספים, תתן קבלות, תהיה כתובת לקבלת כספי חסויות מנותני חסויות, ותחתום על חוזים עם הגורמים שנותנים אולם לכנס. לפני מספר חודשים השתתפתי באירוע כלשהו בצפון עם פעיל תוכנה חופשית נוסף. במסגרת האירוע הוצגו פעילויות טכנולוגיות שונות שמבוצעות במסגרת בתי ספר ומקומות נוספים, ואנחנו דיברנו עם מנהלי אותם הפרויקטים במטרה לקרב אותם לטכנולוגיות חופשיות כמו ארדואינו ורספברי פי. בשלב מסויים הבנו שיהיה קשה לקדם דברים כאשר אנחנו סתם אנשים, והתחלנו לדבר בשם פעילי עמותת המקור. זה כמובן היה קצת מסורבל וגם אין לנו שום הכרה רשמית או את היכולת להשתמש זה. בדיוק! ועד המקור אמור לאשר לכם בהליך קצר ופשוט לדבר בשם העמותה באירוע ההוא - (גם) בשביל זה קיימת העמותה. אם זה יותר מדי קשה ללא הצדקה אובייקטיבית לקבל הסמכה כזו, זה כשלון של ועד העמותה ו/או של נוהלי העבודה של העמותה. מה שאני רוצה לעשות הוא לחבר באופן הדוק בין פעילי התוכנה החופשית בארץ לבין עמותת המקור שהיא גוף רשמי במדינת ישראל לכל עניין ועניין, מה פרוש לחבר באופן הדוק? ואם יותר אנשים יהיו פעילים בו יהיה לנו הרבה יותר קל לקדם עניינים הקשורים לתוכנה חופשית עבורם לא קיים שום גוף אחר שמייצג אותם בארץ (למשל אובונטו ישראל הוא הגוף שמייצג את אובונטו בארץ, אבל כדאי מאד שיהיה לו את הגיבוי של עמותת המקור מאחוריו). צריך יותר פעילים בקהילת התוכנה החופשית. נקודה. זה אפילו לא התפקיד של העמותה לייצר יותר פעילים. זה התפקיד שלנו כקהילה. העמותה אמורה לסייע לנו בניהול כספי ככל שיידרש וכן באספקת מעמד רשמי במגעים עם גופים שדורשים זאת. עירא כתב דברים דומים במילים שלו להלן. --- עומר זק 2013/3/1 Ira Abramov hama...@ira.abramov.org אני מתנצל אם אני חוזר על עצמי, אבל זה לא תפקיד הוועד ליזום פרויקטים ולהפיק אותם. כל אחד בקהילה יכול להתחיל פרויקט, להרים קבוצות ענין, ועד פעולה ומה שרוצים. ככה זה בזאר התוכנה החופשית. העמותה והועד שבראשה קיימים כדי לתת לזה גב כלכלי וחוקי בהתאם לצורך. הועד הוא נאמן של קופה ציבורית. אין לו ואסור שיהיה לו מונופול על יוזמות, ובטח שלא אחריות בלעדית להרים אותן. אם מישהו מרגיש שהוא צריך לרוץ לועד כדי להריץ פרויקט, אז שיחשוב שוב. באותו אופן, תומר, הועד לא צריך לחלק משימות לפעילים, פעילים לא צריכים לחכות למשימות. אם מישהו רוצה לנהל רשימת משימות ואחרים רוצים למשוך ממנה משימות ולבצע - לבריאות ובברכה! צרו עמוד ויקי או צרו באגזילה, מה שבא לכם. לא צריך את הועד בשביל זה, ועדיף לא לחכות לו. הועד בנוי מאנשים עסוקים שממילא נאלצים להתעסק בהרבה בירוקטיה, פשוט תרימו מה שנראה לכם שצריך, ורוצו על זה. -- MS-Windows is the Pal-Kal of the PC world. My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. They do not represent the official policy of any organization with which I may be affiliated in any way. WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
