Re: [Neo] Neo Artikel in freiesMagazin

2010-05-03 Diskussionsfäden Frank Stähr
Am Sonntag, den 02.05.2010, 19:09 +0200 schrieb Jonathan Raphael Joachim Kolberg: > Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen. Danke für die Blumen an euch alle und einen schönen Abend, Frank

Re: [Neo] Neo Artikel in freiesMagazin

2010-05-02 Diskussionsfäden Peter Fischer
Am 02.05.2010 19:09, schrieb Jonathan Raphael Joachim Kolberg: Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen. Ich auch, ich auch! :D Peter

Re: [Neo] Neo Artikel in freiesMagazin

2010-05-02 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Jonathan Raphael Joachim Kolberg ſchrieb am 02.05.2010 19:09 Uhr: Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen. Dem kann ich mich nur anschließen, Frank hat da einen sehr schönen Artikel geschrieben! Anerkennende Grüße, Dennis-ſ PS: Wer

[Neo] Neo Artikel in freiesMagazin

2010-05-02 Diskussionsfäden Jonathan Raphael Joachim Kolberg
Ich möcht nur eine Rückmeldung zum Artikel geben, den fand ich sehr gelungen. -- typed with http://neo-layout.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part.

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-29 Diskussionsfäden Frank Stähr
Hat jemand von euch eine ergonomische Tastatur mit versetzten Spalten oder in „3D“? Von der hätte ich gerne ein Foto unter der GFDL. Bei versetzten Spalten so eins: http://www.trulyergonomic.com/ Bei 3D etwas seitlich, so wie: http://kinesis-ergo.com/images/kb_adv-blk720x471.jpg Wenn ich im Inte

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-28 Diskussionsfäden Mayer, Stefan
Hallo Dennis, Dennis Heidsiek wrote on 28.03.10 19:21: > Mayer, Stefan ſchrieb am 28.03.2010 18:59 Uhr: > >> Arno und ich werden wohl für die nächste Ausgabe auch noch einen kleinen >> Artikel einreichen (der aber nichts mit Neo zu tun hat) – >> > > Verrätst Du uns trotzdem den Titel, oder

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-28 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Mayer, Stefan ſchrieb am 28.03.2010 18:59 Uhr: Das sieht aber nur so aus. Tatsächlich sind die Punkte, die da stehen, alles Punkte aus der letzten (bereits erschienenen) Ausgabe. Oh, ein sehr interessanter Hinweis … ich bin kein Dante-Mitglied, also ist mir das nicht aufgef

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-28 Diskussionsfäden Mayer, Stefan
Hallo Dennis, Hallo Frank, Dennis Heidsiek wrote on 27.03.10 21:57: > Frank Stähr ſchrieb am 27.03.2010 17:25 Uhr: > >> Ich wusste jetzt auch nicht so genau, wie nah der Artikel an >> der Fertigstellung ist. >> > > Das ist ganz eindeutig Arnos Artikel, also schlussendlich seine > Entscheidung

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-28 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Frank Stähr ſchrieb am 28.03.2010 12:08 Uhr: Das stimmt. Aber bis zum 15. sollte das eigentlich machbar sein. Schon, aber ich hatte den Eindruck, dass das Heft schon recht voll ist. Da scheint mit die DTK 3/2010 doch die bessere Variante zu sein. Wir sollten es aber nich

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-28 Diskussionsfäden Frank Stähr
Am Samstag, den 27.03.2010, 21:57 +0100 schrieb Dennis Heidsiek: > Frank Stähr ſchrieb am 27.03.2010 17:25 Uhr: > > Sollte ja jetzt kein Problem sein. Wäre schön, wenn wir nun den > > nächstmöglichen Redaktionsschluss erwischen. > »Der Redaktionsschluss für das Heft 2/2010 ist der 15. April 2010.«

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Carsten Ace Dahlmann
Hi! Am Sun, 28 Mar 2010 01:28:51 +0100 schrieb Martin Roppelt: > OK, dann nochmal … > Fällt noch jemandem was auf? Ja. Das große Theta Θ befindet sich nun ebenfalls bei dem primären kleinen θ, nämlich auf j, nicht auf Punkt. Der Pfeil ist dann auf dessen altem Platz. LG, Ace -- () ascii ribbo

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Florian Janßen
Am 28.03.2010 01:08, schrieb Florian Janßen: > Das erste ist jeweils das aktuelle, richtig? Ach Lötzinn! Plätze getauscht, nicht Zeichen, argh … signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Florian Janßen
Am 28.03.2010 01:00, schrieb Carsten Ace Dahlmann: > Das scheint mir aber auch nicht aktuell zu sein, wir hatten doch noch κ > und ϰ getauscht sowie ρ und ϱ und φ und ϕ. Das erste ist jeweils das aktuelle, richtig? Gruß Florian signature.asc Description: OpenPGP digital signature

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Carsten Ace Dahlmann
Hi! Das scheint mir aber auch nicht aktuell zu sein, wir hatten doch noch κ und ϰ getauscht sowie ρ und ϱ und φ und ϕ. LG, Ace -- () ascii ribbon campaign - against html e-mail /\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments http://www.dahlmann.net/?Informatives/Gekonntes_E-Mailen

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo Frank, Frank Stähr ſchrieb am 27.03.2010 17:25 Uhr: Das stimmt schon. Nur scheinbar macht das niemand so wirklich. Ich habe deswegen auch ein angemessen schlechtes Gewissen :-(. Ich wusste jetzt auch nicht so genau, wie nah der Artikel an der Fertigstellung ist. Das ist ganz

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Frank Stähr
Am Freitag, den 26.03.2010, 12:52 +0100 schrieb Dennis Heidsiek: > > Und Arno: Dein Entwurf eines xetex/Neo-Artikels für die texnische > Komödie liegt immer noch im SVN¹. > > > > Da liegt er auch gut, so kann ihn jeder verbessern! Das stimmt schon. Nur scheinbar macht das niemand so wirklich.

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-27 Diskussionsfäden Frank Stähr
Am Freitag, den 26.03.2010, 16:12 +0100 schrieb Martin Roppelt: > > Frank Stähr schrieb: > > > 5. Als Skizze würde ich gerne eine modifizierte Version von > > > http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/druckvorlage/neo-druckvorlage.svg > > > verwenden. Die Änderungen: > > > • Die unterste Reihe (u

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Wo wir gerade beim Repository-Aktualisieren sind: Ich habe mit r2226 ein paar Dateien gelöscht, die wir, glaube ich, nicht mehr brauchen. Bei anderen stellt sich die Frage: Behalten und aktualisieren/überarbeiten oder löschen? in /grafik: *.ods druckvorlage/*.svg aufsteller/*.svg logos/** mas

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Frank Stähr schrieb: > 5. Als Skizze würde ich gerne eine modifizierte Version von > http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/druckvorlage/neo-druckvorlage.svg > verwenden. Die Änderungen: > • Die unterste Reihe (unter der Leertaste) soll weg. > • Genauso der Ziffernblock. > • Das Layout soll ganz

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Frank Stähr ſchrieb am 26.03.2010 12:16 Uhr: Noch etwas: Die Grafik der Tastatur sollte auch kommerzielle Verwendung erlauben. Ich kenne mich da nicht so aus und hoffe, dass ihr Bescheid wisst. Doch, das sollte sie auf jeden Fall, weshalb lt. Wiki auch alle Grafiken CC

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Frank Stähr
Leute, danke für eure bisherigen Anmerkungen. Ein Zwischenstand: (Pascal) Den Ziffernblock wollte ich aus Platzgründen weglassen, aber er wird sicher nicht stören. Die unterste Reihe würde ich trotzdem gerne entfernt sehen. Die Formulierungen „scheinbar macht sich niemand ernsthaft Gedanken“ u

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Florian Janßen
Auch auf die Gefahr, dass GMXwebmail den Header schreddert … Martin Roppelt schrieb: > Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne > Leerzeichen), das sieht nicht richtig aus. Für solche Fälle gibt es ja schmale Leerzeichen. Das geschützte aber soll in Wikipedia nicht verwendet w

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
Martin Roppelt schrieb am 26.03.2010 10:00: > Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne > Leerzeichen), das sieht nicht richtig aus. Warum nicht gleich „Verhältnis 1461 zu 39“ schreiben? Lässt sich doch noch einfacher lesen. Grüße, Erik -- GPG-Schlüssel-ID: 0x036B38E6 Fingera

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Martin Roppelt
Christian Kluge schrieb: > Wie wäre es mit Ziffernblock? Ich glaub das trifft die Sache nicht, schließlich sind ja auch die Tasten zwischen Hauptfeld und Ziffernblock (Cursortasten usw.) gemeint. Verhältnis 1461 : 39 müsste glaube ich 1461:39 heißen (ohne Leerzeichen), das sieht nicht richtig a

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-26 Diskussionsfäden Michael Kiesenhofer
Ha! Ein Fehler fällt selbst dem Mike noch auf: Ganz am Ende im Fazit fehlt ein Wort, du schreibst dort: „Der Mensch eben ein Gewohnheitstier.”

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Michael Kiesenhofer
Hallo! Meiner Meinung nach sollte gleich am Anfang erwähnt werden, dass Neo mit „ganz normalen” Tastaturen eingesetzt werden kann. Andernfalls glauben viele Leser eventuell, dass für Neo andere Hardware erforderlich ist und lesen den Artikel nicht einmal. Vielleicht reicht es schon von einer „Qwer

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Christian Kluge
Jakob H. schrieb am 26.03.2010 03:14: > Zeile 49: „die Tasten rechts vom Hauptfeld“ klingt so sperrig und ist > irgendwie zwar schon klar, aber nicht schön. Aber „Numpad“ zu schreiben, > wäre auch nicht korrekt, oder? Vllt. fällt uns da noch was besseres ein… > Wie wäre es mit Ziffernblock? Mit

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Jakob H.
Lieber Frank, erstmal vielen Dank für deine Mühe und Arbeit, die du da rein gesteckt hast! Am 25.03.2010 13:48, schrieb Frank Stähr: > Liebe Neolinge! > […] > Meinen ersten Entwurf findet ihr im Anhang, eine hoffentlich ständig > aktuelle Version auf meinem Uni-Account: > http://www-pool.math.tu-

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Beim lesen der ersten Zeilen gleich ein Hinweis: > scheinbar macht sich niemand ernsthaft Gedanken > ein Relikt aus mittelalterlichen Zeiten Nennt mich spießig, aber solche Formulierungen sollten vermieden werden, wenn man nicht gerade bei der BILD‑Zeitung beschäftigt ist. Auch bei nüchterner

Re: [Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Donnerstag, 25. März 2010 13:48:42 schrieb Frank Stähr: > http://wiki.neo-layout.org/browser/grafik/druckvorlage/neo-druckvorlage.svg > verwenden. Achtung: Die neo-druckvorlage.svg entspricht noch nicht der aktuellen Referenz. Das muss noch jemand übernehmen. > • […] der Ziffernblock [soll we

[Neo] Neo-Artikel in freiesMagazin

2010-03-25 Diskussionsfäden Frank Stähr
Liebe Neolinge! Nachdem es vor ein paar Tagen eine Anmerkung dazu gab (thx Jonathan Raphael Joachim Kolberg) und ich selbst auch schon sehr lange mit dem Gedanken spiele, einen Artikel über Neo in freiesMagazin¹ zu veröffentlichen, habe ich nun in Eigenregie alles Entsprechende organisiert und ge