Re: [Neo] [ticket] #309: Generalstab

2012-04-10 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
Ich glaube das war nicht ernst gemeint. Oder besoffen oder verrückt oder verspäteter Aprilscherz. Peter Fischer schrieb am 11.04.2012 01:51: > Am 10.04.2012 21:16, schrieb Neo-Layout: >> #309: Generalstab >> --+- >> Reporter:

Re: [Neo] [ticket] #309: Generalstab

2012-04-10 Diskussionsfäden Peter Fischer
Am 10.04.2012 21:16, schrieb Neo-Layout: > #309: Generalstab > --+- > Reporter: anonymous | Owner: > Type: Aufgabe/TODO | Status: new > Priority: normal| Milesto

[Neo] [ticket] #309: Generalstab

2012-04-10 Diskussionsfäden Neo-Layout
#309: Generalstab --+- Reporter: anonymous | Owner: Type: Aufgabe/TODO | Status: new Priority: normal| Milestone: Neo Version 2.0 Component: unbekannt |

Re: [Neo] neo und stumpwm

2012-04-10 Diskussionsfäden wettstein509
> CLX, was quasi die XLib für Common Lisp ist, kennt die XKB-Erweiterung > einfach nicht. Das ist gut zu wissen. Wenn CLX das dem Server auch sagt, dann sollte die Gruppenumschaltung mit einem der Modifier Mod1-Mod5 gemacht werden, nämlich dem, der einer mit Mode_switch belegten Taste zugeordnet

Re: [Neo] Fwd: [xkb] [Bug 48466] New: Fixes to de(neo) layout

2012-04-10 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
Ah, nein. Habe mich vertan. In der Referenz ist es genau so. :-) Und unter Windows? Kann ich gerade nicht nachprüfen. Grüße Erik Erik Streb del Toro schrieb am 10.04.2012 15:43: > Nett. Aber wie sieht es mit den Windowstreibern aus? Gibt es dort den > gleichen Fehler? In der Referenz ist der „Feh

[Neo] Fwd: [xkb] [Bug 48466] New: Fixes to de(neo) layout

2012-04-10 Diskussionsfäden Erik Streb del Toro
Nett. Aber wie sieht es mit den Windowstreibern aus? Gibt es dort den gleichen Fehler? In der Referenz ist der „Fehler“ dann auch noch drin. Und in der Xmodmap auch. Was ist das richtige Zeichen: U2219 oder U22C5? Grüße Erik Original-Nachricht Betreff: [xkb] [Bug 48466] New: Fi