Am Sonntag, 2. Februar 2014, 13:02:14 schrieb urac:
> da nun genau das passiert, was von Kritikern befürchtet wurde, als das
> erste Mal der Begriff "Neo 3" fiel, möchte ich hier nochmal kurz meinen
> Standpunkt zu der Thematik darstellen.
> Ich halte es für eine sehr, sehr schlechte Idee, dass dieser Begriff, der
> eine versionierte Fortentwicklung der Neo-Belegung suggeriert, je
> eingeführt wurde und auf offiziellen Neo-Seiten Verwendung findet. Dies
> führt zu genau der Ratlosigkeit, die die Eingangsfrage des Threads ist:
> Soll ich Neo 2 lernen oder auf Neo 3 warten? Und welche der dort genannten
> Alternativen ist die beste?
Dafür hatten wir hier doch seit Jahren eine Antwort: Neo 3 richtig zu machen
dauert lange. Und Neo 2 ist stabil. Wenn ihr also nicht ständig neulernen
wollt, nehmt Neo 2.
Und genau das ist es, was ich Leuten empfehle, wenn sie mich fragen. Ich hätte
ein prinzipielles Problem damit, Leute davon zu überzeugen, ein Layout zu
nehmen, das ich 2 Jahre später nicht mehr ideal finde.
Es gab aus der Nordtast-Welt immer wieder laute Stimmen, die riefen “nein, hier
ist das neue Layout, das ist jetzt das beste”. Und es musste schnell gehen.
> Dass Neo eine zweite Version hat, ist unglücklich. Aber die Änderungen von
> Neo 1 zu Neo 2 sind größtenteils Erweiterungen, deshalb ist der gleiche
> Name gerechtfertigt. "Neo 3" wird aber recht sicher eine komplette
> Neuanordnung der Buchstabenebene beinhalten. Das wäre doch auch Grund genug
> für einen neuen Namen.
Das würde bedeuten, Neo einzufrieren und zu sagen, dass es nie ein neues Neo
geben kann.
> Trotz vieler Meinungen innerhalb der Tastaturbelegungsgemeinde können wir
> uns doch auf zwei Aussagen einigen, denke ich:
> 1. Neo ist besser als QWERTZ.
> 2. Neo ist nicht perfekt, es mag noch bessere Belegungsmöglichkeiten geben.
> Das heißt für unsere Kommunikation mit bestehenden und potentiellen
> Nutzern: Wir können die Nutzung von Neo 2 empfehlen. Sie werden sehr
> wahrscheinlich eine Steigerung des Komforts im Vergleich zu QWERTZ
> verspüren.
Ja, genau.
…
> Neo 3 gibt es längst.
Daran nehme ich nun doch Anstoß. Es gibt verschiedene Ansätze für Neo 3. Einer
ist AdnW (mit ei auf Mittel- und Ringfinger), einer ist cry, das ich seit 2
Jahren teste, ein weiterer sind bone/flux/... von effchen. Und dann gab es doch
noch die verschiedensten AdnW-Varianten, oder sind die inzwischen tot?
Von denen nennt sich übrigens auch keins Neo 3: Sie haben alle eigene Namen.
Für mich kommt AdnW aufgrund meiner Erfahrungen mit einer
Sehnenscheidenentzündung nicht in Frage: So einen häufigen Übergang wie „ei“
zwischen Ring- und Mittelfinger zu haben ist ein Problem.
> Lasst uns also "Neo 3" aus dem Wiki tilgen und die Dinge schildern, wie sie
> sind: Es gibt über Neo hinaus noch weitere Alternativen, so sehen sie aus
> und das haben sich die Entwickler dabei gedacht. Denn selbst wenn wir "Neo
> 3" je veröffentlichen sollten, soll ich es dann lernen oder auf Neo 4
> warten?
Die Frage wird es bei jeder Weiterentwicklung geben. Viel wichtiger als diese
Frage ist daher: Wird Neo 2 gewartet werden, wenn es irgendwann mal ein Neo 3
geben sollte?
Und ich denke, die Frage muss mit Ja beantwortet werden, wenn wir Leuten Neo 2
empfehlen. (und ich denke, das wird sie auch)
Trotzdem habe ich keine prinzipiellen Einwände dagegen, Neo 3 im Wiki durch
„Experimentelle Belegungen“ oder ähnliches zu ersetzen (also die Seite
umleiten). Die Inhalte auf der Neo3-Seite halte ich allerdings weiterhin für
nützlich.
http://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo3
Unter EvolvedLayouts könnten wir allerdings mal alle alten Ergebnisse
entfernen: Bei denen ist selbst die Berechnung nicht mehr aktuell. Hätte da
jemand was dagegen?
http://wiki.neo-layout.org/wiki/EvolvedLayouts
Liebe Grüße,
Arne
--
Ich hab' nichts zu verbergen – hab ich gedacht:
- http://draketo.de/licht/lieder/ich-hab-nichts-zu-verbergen
