Re: [Neo] Final-Freeze
Hi Frank, es ist mir eine Ehre, hiermit offiziell den Referenz-Freeze von Neo 2 zu verkünden. In identi.ca und Twitter: → https://identi.ca/notice/26519752 → https://twitter.com/ArneBab/status/11259375492 Liebe Grüße, Arne PS: Infos zu Identi.ca und Twitter: → http://1w6.org/blog/drak/2009-12-29-1w6-infos-identica-und-twitter (der Text kann gerne angepasst und übernommen werden)
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Donnerstag, den 03.12.2009, 17:54 +0100 schrieb Frank Stähr: Am Mittwoch, den 02.12.2009, 14:14 +0100 schrieb Dennis Heidsiek: ich schlage deshalb eine geringfügige Vorverlegung auf Sonntag, den 28. März 2010, vor. ¿Einverstanden, Frank? Klar doch. Liebe Neolinge, es ist mir eine Ehre, hiermit offiziell den Referenz-Freeze von Neo 2 zu verkünden. Einen Dank an alle, die dies mit ihren Beiträgen, Wahllogistik und Stimmen ermöglicht haben. Ich denke, das Ganze kann sich sehen lassen. Die Hauptseite www.neo-layout.org könnte nun noch etwas aktualisiert werden. Noch eine gute Nacht, Frank
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo, Es wurde geschrieben: Sehe ich auch so, ich schlage zunächst den 30. November für „Call for papers“ vor und habe das entsprechend auf der neuen Wikiseite schon eingearbeitet. Und der ist gestern abgelaufen. Wie erwartet :-/ gab es keine weiteren Vorschläge. Da fällt mir doch gerade ein, dass wir im Zusammenhang mit der Ebene 4 ausdiskutieren müssen, was mit der freien Position in der Ziffernreihe passiert. Ich bin nämlich stark dagegen, dort ⋮ hinzulegen, weil es dort einfach nicht passt und wir auch ↻… haben. Es kamen dazu zwei Vorschläge schon über die Liste, einen davon von mir damals, die aber alle geringfügige Verschiebungen anderer Tasten vorsehen, von daher sollte das auch noch diskutiert werden. Da ja quasi feststeht, dass der Naviblock dreizeilig wird. Siehe für die Vorschläge: • Pascal Hauck am 2009-08-01 23:13 „Re: [Neo] griech. Semikolon auf Ebene 5 (was: Nochmal das Steuerkreuz)“ • Ich am 2009-06-13 14:51 „Re: [Neo] Zusammenfassung (Re: Pfeiltasten)“ Die würden quasi schon vor der Deadline eingesendet, wobei ich gerade beide mal am prüfen bin und evtl. noch einen dritten Vorschlag ausarbeiten will. Viele Grüße, Aleχ
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Mittwoch, den 02.12.2009, 00:22 +0100 schrieb Pascal Hauck: Angesichts der Tatsache, dass viele Leute sich nicht vorstellen können, dass irgendeine Gruppe Jahre damit verbringt, die Buchstaben auf der Tastatur neu zu sortieren, ist ein Artikel am 1.April vielleicht kontraproduktiv. :-) Wenn ich das richtig verstehe, ist am 31. März ja auch erst die Referenz fertig. Dann muss man noch die Treiber überprüfen und Fehler beseitigen, das Wiki anpassen, usw. Vielleicht sollte man dann am 1. Juni oder so veröffentlichen.
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Dienstag, den 01.12.2009, 18:40 +0100 schrieb Frank Stähr: Und der ist gestern abgelaufen. Wie erwartet :-/ gab es keine weiteren Vorschläge. Sei doch froh. Stell’ dir vor, da hätte sich jetzt noch einer mit drei weiteren Themen gemeldet, die dann niemanden interessieren… ;-) Ich bin mir jetzt etwas unsicher bei den toten Tasten. Da niemand wirklich den Status quo beibehalten will, sollte man vielleicht einfach mal einen der vorschläge implementieren und gucken, ob es überhaupt einer merkt? :-) Oder wie macht man das jetzt am besten? Gruß, Peter
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo allerseits, Pascal Hauck ſchrieb am 02.12.2009 00:22 Uhr: Am Dienstag, 1. Dezember 2009 18:40:08 schrieb Frank Stähr: 31. März Ich schließe mich hier Pascal an und halte das grundsätzlich für einen guten (d. h. umsetzbaren, aber auch nicht mehr fernen) Termin für den Neo-2-Referenz-Freeze. Angesichts der Tatsache, dass viele Leute sich nicht vorstellen können, dass irgendeine Gruppe Jahre damit verbringt, die Buchstaben auf der Tastatur neu zu sortieren, LOL! ist ein Artikel am 1.April vielleicht kontraproduktiv. Ein gutes und berechtigtes Argument … ich schlage deshalb eine geringfügige Vorverlegung auf Sonntag, den 28. März 2010, vor. ¿Einverstanden, Frank? Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo allerseits, Peter Eberhard ſchrieb am 02.12.2009 12:32 Uhr: Am Dienstag, den 01.12.2009, 18:40 +0100 schrieb Frank Stähr: Und der ist gestern abgelaufen. Wie erwartet :-/ gab es keine weiteren Vorschläge. Sei doch froh. Also ich bin’s ;-) Ich bin mir jetzt etwas unsicher bei den toten Tasten. Da niemand wirklich den Status quo beibehalten will, sollte man vielleicht einfach mal einen der vorschläge implementieren und gucken, ob es überhaupt einer merkt? :-) Oder wie macht man das jetzt am besten? Und welcher wäre das dann? Nochmal zur Erinnerung: 1. Ansatz: Anordnung nach Regionenzuordnung (Aleχ Peter)¹ 2. Ansatz: Anordnung nach der äußeren Form (Martin) http://wiki.neo-layout.org/wiki/Diakritika#VarianteIVMartin² 3. Ansatz: Anordnung nach guter Erreichbarkeit (Florian) http://wiki.neo-layout.org/wiki/Diakritika#VarianteVFlorian³ Wenn wir diese grundsätzliche Frage entscheiden könnten, wären wir bei den toten Tasten schon einen großen Schritt weiter :-). Viele Grüße, Dennis-ſ ¹ http://wiki.neo-layout.org/wiki/Diakritika#a1.Ansatz:AnordnungnachRegionenzuordnungAle%CF%87Peter ² http://wiki.neo-layout.org/wiki/Diakritika#a2.Ansatz:Anordnungnachder%C3%A4u%C3%9FerenForm ³ http://wiki.neo-layout.org/wiki/Diakritika#a3.Ansatz:AnordnungnachguterErreichbarkeit
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Mittwoch, den 02.12.2009, 14:14 +0100 schrieb Dennis Heidsiek: Hallo allerseits, Peter Eberhard ſchrieb am 02.12.2009 12:32 Uhr: Am Dienstag, den 01.12.2009, 18:40 +0100 schrieb Frank Stähr: Und der ist gestern abgelaufen. Wie erwartet :-/ gab es keine weiteren Vorschläge. Sei doch froh. Also ich bin’s ;-) Ich bin mir jetzt etwas unsicher bei den toten Tasten. Da niemand wirklich den Status quo beibehalten will, sollte man vielleicht einfach mal einen der vorschläge implementieren und gucken, ob es überhaupt einer merkt? :-) Oder wie macht man das jetzt am besten? Und welcher wäre das dann? Nochmal zur Erinnerung: Danke dafür, aber ich hab’ das ja auch selbst geschrieben ;-). Also, entweder 1. Ansatz: Anordnung nach Regionenzuordnung (Aleχ Peter)¹ weil ich den nun mal am Besten finde; ich hatte mich mit Alex da auch schon mehr oder weniger auf Variante II geeinigt, bevor Martin seinen Vorschlag brachte. Oder man nimmt den 2. Ansatz: Anordnung nach der äußeren Form (Martin) weil der auf der Neocon abgesegnet wurde (aber ohne Diskussion anderer Vorschläge) und mMn auch sehr gut ist. Allerdings hab ich nie wirklich rausgefunden, ob er recht hat, wenn er meint, die Regionenzuordnung könne man sich nicht merken. Ich schwanke dazwischen, Martin nachzugeben und seine Variante mit zu unterstützen, damit überhaupt mal was passiert, oder meinen Vorschlag offensiv zu vertreten, in der Hoffnung, eine Diskussion anzuregen. Generell gibt es halt das Problem, dass die Vorschläge nur ihren jeweiligen Erschaffer als Fürsprecher haben. Das ergibt dann, wenn keiner seinen Vorschlag zurückzieht, ein Patt. Ist bei der vierten Ebene ja ähnlich; dort kommt noch erschwerend dazu, dass es viel mehr Vorschläge sind und die jeweiligen Vor- und Nachteile nicht mehr nachvollziehbar sind, da sie nicht im Wiki stehen und man sich ewig durch die Mailingliste wühlen müsste. 3. Ansatz: Anordnung nach guter Erreichbarkeit (Florian) hat anscheinend noch niemanden wirklich vom Hocker gehauen, ich jedenfalls halte ihn (vor allem mangels Merkschema) für den schwächsten der drei (II, IV und V). Wenn wir diese grundsätzliche Frage entscheiden könnten, wären wir bei den toten Tasten schon einen großen Schritt weiter :-). Tjaha, vielleicht sollten wir einfach eine Münze werfen. Gruß, Peter
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Dienstag, 1. Dezember 2009 18:40:08 schrieb Frank Stähr: 31. März Ich habe selbst den März vorgeschlagen und halte das nach wie vor für einen guten Zeitpunkt, da wir viele Studenten haben, und die vorlesungsfreien Zeiten stets intensiv genutzt werden. Angesichts der Tatsache, dass viele Leute sich nicht vorstellen können, dass irgendeine Gruppe Jahre damit verbringt, die Buchstaben auf der Tastatur neu zu sortieren, ist ein Artikel am 1.April vielleicht kontraproduktiv. Gruß, Pascal signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo allerseits, Frank Stähr ſchrieb am 12.11.2009 12:41 Uhr: Rekapitulieren wir: In sechs Monaten könnte die Neo-2-Referenz fest sein. Gefällt mir :-) Ja, das ist ein sehr schöner Gedanke. Arbeiten wir daran, dass er auch Wirklichkeit werden möge :-). Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Sonntag, 15. November 2009 12:16:24 schrieb Dennis Heidsiek: Frank Stähr ſchrieb am 12.11.2009 12:41 Uhr: In sechs Monaten könnte die Neo-2-Referenz fest sein. Ja, das ist ein sehr schöner Gedanke. Arbeiten wir daran, dass er auch Wirklichkeit werden möge :-). Ich bin überzeugt, dass wir das schaffen können. Allerdings gibt es auch noch einiges zu tun – Probleme (z.B. mit den Treibern oder der Installation) müssen weitestgehend behoben werden. Außerdem ist es besonders wichtig, dass bis zur Veröffentlichung eine sehr gute Dokumentation (z.B. Wiki) vorhanden ist, damit interessierte Leute nicht durch vermeidbare Hindernisse von Neo abgehalten werden. Gruß, Pascal
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Dienstag, den 10.11.2009, 15:57 +0100 schrieb Dennis Heidsiek: Frank Stähr ſchrieb am 10.11.2009 12:34 Uhr: 1. Es geht nur um eine Zusammenstellung aller strittigen Themen (noch nicht der Lösungen!). Da wären wir bisher bei Ebene4 (ok, ist recht komplex) und den toten Tasten. Vielleicht sollten wir dafür eine neue Seite im Entwicklerteil des Wikis aufmachen? Erledigt¹. Beachtet bitte auch die Listendiskussionen² und die (schon recht veraltete) TODO.txt³. Jeder darf sich nun aufgerufen fühlen, nochmal sein Mailarchiv zu durchstöbern und vergessene Themen […] Und wie gesagt keine neuen Themen. Es dürfte wohl kaum etwas geben, was hier nicht schon mal diskutiert bzw. angerissen wurde ;-) Stimmt auch, also lieber nichts Angerissenes. Wollen wir den Worten aber noch Chancen geben … … aber auch eine konkrete Deadline setzen, damit wir nicht ewig warten müssen. Hört sich für mich vernünftig an. Sehe ich auch so, ich schlage zunächst den 30. November für „Call for papers“ vor und habe das entsprechend auf der neuen Wikiseite schon eingearbeitet. Hoffe, ihr seid damit einverstanden. Das sind fast drei Wochen, allein, um Vorschläge für zu diskutierende Themen einzureichen – ich denke, das ist mehr als genug. Schwieriger wird’s mit dem tatsächlichen Freeze. Da würde ich den 31. März anpeilen, aber darüber können wir noch reden. Rekapitulieren wir: In sechs Monaten könnte die Neo-2-Referenz fest sein. Gefällt mir :-) tschau Frank [1] http://wiki.neo-layout.org/wiki/Neo-2-Freeze [2] http://wiki.neo-layout.org/wiki/Listendiskussionen [3] http://wiki.neo-layout.org/browser/TODO.txt
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Dienstag, 10. November 2009 15:57:36 schrieb Dennis Heidsiek: Job des Wahlleiters […] Ich hätte durchaus Lust dazu Gut arbeite schon länger an Neo mit, Unbestreitbar habe mich auch schon mal mit Wahlverfahren auseinandergesetzt Hervorragend und halte mich selbst für einigermaßen vertrauenswürdig Naja, da bin skeptisch ;-) Da ein (erstmaliger) Wahlleiter nicht gewählt werden kann, erkläre ich dich kurzerhand aufgrund der mir selbst gerade verliehenden Autorität zum Wahlleiter. Herzlichen Glückwunsch, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Final-Freeze
2009/11/7 Pascal Hauck n...@pascalhauck.de: Am Samstag, 7. November 2009 18:12:18 schrieb Dennis Heidsiek: ich fände es derzeitig nicht sinnvoll, über die toten Tasten abzustimmen. Sehe ich genau so. Über die Ebene 4 sollten wir gemeinsam abstimmen, weil wir schon mehrfach im Plenum darüber diskutiert haben. Die toten Tasten sind dagegen im Wesentlichen nur von einer kleinen Arbeitsgruppe bearbeitet worden und traue dieser zu, ein vernünftiges Ergebnis zu liefern, dass von den übrigen akzeptiert werden kann. ich trau mich ja schon garnicht mehr irgendwas zu diesem thema zu sagen, aus angst ich werde von neo verbannt und müsse wieder mit q#$|~ tippen :D aber es gibt eine neue leia variante! diese variante unterscheidet sich nur durch den tausch von zwei tasten von [leia x3](http://wiki.neo-layout.org/wiki/Ebene4#VarianteLEIAx3 wikiseite) leia x3-vi soll sie heißen, und die vi-user unter uns zufrieden stellen, die sich mit dem steuerkreuz angefreundet haben. dazu werden DEL und ESC getauscht – escape bleibt somit auf der alten position direkt neben m4l (von einigen im IRC so gewünscht). esc, del und bksp bleiben so noch immer in einer spalte und sind somit gruppiert (tasten, die löschen oder abbrechen) das einzige »problem«, das damit noch immer nicht gelöst ist, ist return auf ä. »problem« unter anführungszeichen, weil ich (und andere) kein problem darin sehen, diese position sogar bevorzugen. andere können sich damit natürlich garnicht anfreunden. naja, auf ein neues *g* fröhliches diskutieren, abstimmen ohne zustimmung und viel gebashe. aber vl gefällt dieser vorschlag ja doch mehr als der alte. werde ihn dann gleich ins wiki eintragen. kuss gruß, daniel -- myFtPhp -- visit http://myftphp.sf.net -- v. 0.4.7 released!
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo allerseits, Knittl ſchrieb am 08.11.2009 15:36 Uhr: ich trau mich ja schon garnicht mehr irgendwas zu diesem thema zu sagen, aus angst ich werde von neo verbannt und müsse wieder mit q#$|~ tippen :D So schlimm sind wir doch gar nicht … ganz im Gegenteil, die inhaltliche Diskussion über den Navigationsblock ist sogar ganz ausdrücklich erwünscht. Nur haben wir das Thema schon so oft behandelt, dass einfach eine gewisse ›Diskussionsmüdigkeit‹ eingetreten ist … aber es gibt eine neue leia variante! Interessant … noch eine denkbare Lösung. Die Anzahl möglicher Varianten ist ›praktisch gesehen‹ wohl tatsächlich gleich ∞ … ;-) Vielleicht werde ich in den nächsten Tagen auch nochmal meinen persönlichen Favoriten hinzufügen … wenn schon Abstimmung, dann sollte auch wirklich für jeden etwas dabei sein ;-). das einzige »problem«, das damit noch immer nicht gelöst ist, ist return auf ä. »problem« unter anführungszeichen, weil ich (und andere) kein problem darin sehen, diese position sogar bevorzugen. andere können sich damit natürlich garnicht anfreunden. Ja, da unterscheiden sich leider die Einschätzungen; vielleicht lässt sich dieses Problem wirklich nur durch eine Abstimmung lösen :-(. Viele Grüße, Dennis-ſ
[Neo] Final-Freeze
Hallo, Leute! Die Diskussionen auf der ML scheinen in den letzten Tagen etwas abgeflaut und ich sehe es ehrlich gesagt nicht kommen, dass die letzten Probleme ohne Weiteres bald gelöst werden. Wie von einigen bereits vorgeschlagen sollten wir nun zu einem – wenn nötig erzwungenen – Abschluss finden. Ich benutze Neo nun schon seit zwei Jahren und konnte in dieser Zeit höchstens 2–3 nennenswerte Umbelegungen feststellen. Wo gibt es denn nun überhaupt noch Unstimmigkeiten? Vielleicht auf Ebene 4 oder bei den toten Tasten, wenn ich mich recht entsinne … Da Aufforderungen der Vergangenheit, entsprechende Diskussionen zu einem Konsens zu führen, nicht wirklich fruchtbar waren, schlage ich nun vor: 0. Erstmal überlegen wir natürlich, ob meine Mail Sinn macht und wenn ja, ob es Verbesserungen gibt ;-) Wenn der Großteil von uns damit einverstanden ist, geht’s los: 1. Innerhalb der nächsten 7 Tage (reicht das?) darf jeder offizielle Vorschläge anbringen, wo er das Layout gerne anders haben würde, als es zur Zeit ist. Allerdings keine neuen Vorschläge und es ist natürlich auch ok, wenn gar keine eintreffen. Umso besser sogar ;-) 2. Innerhalb der darauffolgenden 14 Tage (reicht das?) wird es für jeden Vorschlagkomplex eine Abstimmung geben. Am besten übers Wiki, dort gibt es zu einigen Diskussionen ja schon extra Seiten. Jeder, der will, darf abstimmen. Zeitgleich dürfen auf der ML Diskussionen dazu stattfinden und jeder darf entsprechend auch seine Stimme ändern. Am Stichtag wird ausgezählt. Die Wahlmethode – keine Ahnung. Macht die Schulze-Methode¹ Sinn? 3. Dann die letzte Abstimmung: Soll das aus 2. entstandene Layout eingefroren und Neo 2 damit fertig sein? Sieben Tage Zeit dafür. Optional können wir Punkt 3 auch weglassen oder verschieben, aber das ist nicht in meinem Sinne. Die strengen Stichtage und Zeiträume halte ich für sinnvoll – sonst könnte wie immer alles wieder im Sande verlaufen. Davon abgesehen sind praktisch alle Argumente schon zur Genüge ausgebreitet worden, es bleiben nur noch Entscheidungen zu fällen. Also, was meint ihr: Wollen wir die Ziellinie nun endlich überschreiten? tschau Frank [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Schulze-Methode
Re: [Neo] Final-Freeze
Hallo allerseits, Frank Stähr ſchrieb am 07.11.2009 17:30 Uhr: Die Diskussionen auf der ML scheinen in den letzten Tagen etwas abgeflaut Mit dieser Einschätzung bist Du nicht allein. Wo gibt es denn nun überhaupt noch Unstimmigkeiten? Vielleicht auf Ebene 4 oder bei den toten Tasten, wenn ich mich recht entsinne … Genau, die beiden großen noch offenen Baustellen sind: • Der Navigationsblock auf Ebene 4, • die Belegung der toten Tasten. 1. Innerhalb der nächsten 7 Tage (reicht das?) Ich würde vom Gefühl her »eher nicht« sagen … 2. Innerhalb der darauffolgenden 14 Tage (reicht das?) wird es für jeden Vorschlagkomplex eine Abstimmung geben. Da stellt sich die Frage, ob das wirklich sinnvoll ist. Beim Navigationsblock vielleicht (diesen Vorschlag gab es ja bereits einmal), aber ich finde grundsätzlich, dass Abstimmungen nur das allerletzte Mittel und der inhaltliche Auseinandersetzung unterlegen sind … ich fände es derzeitig nicht sinnvoll, über die toten Tasten abzustimmen. Die Wahlmethode – keine Ahnung. Macht die Schulze-Methode¹ Sinn? Wenn man wirklich wählen will, ist die Wahlmethode äußerst wichtig, und dann würde auch ich für ein differenzierteres Wahlverfahen (wie das von Dir vorgeschlagene) plädieren. Aber auch darüber haben wir uns schon die Köpfe heißgeschrieben … Also, was meint ihr: Wollen wir die Ziellinie nun endlich überschreiten? Ja, das wollen wir. Aber wir sollten auch nichts über Knie brechen. Just my 2¢, Dennis-ſ
Re: [Neo] Final-Freeze
Am Samstag, 7. November 2009 18:12:18 schrieb Dennis Heidsiek: Also, was meint ihr: Wollen wir die Ziellinie nun endlich überschreiten? Ja, das wollen wir. Aber wir sollten auch nichts über Knie brechen. Exakt! Die derzeitige Ruhe ist typisch für den Beginn eines Uni‑Semesters, da die Zahl an Studenten bei Neo hoch ist. Eine Veröffentlichung vor Jahreswechsel ist darum keine gute Idee. Jetzt einen langfristigen (!) Plan zum Release aufzustellen, ist dagegen sinnvolle – z.B. März 2010. Bis dahin können letzte Entscheidungen getroffen, letze Probleme behoben und eine gut vorbereitete Homepage mit ausführlichem Wiki erstellt worden sein. ich fände es derzeitig nicht sinnvoll, über die toten Tasten abzustimmen. Sehe ich genau so. Über die Ebene 4 sollten wir gemeinsam abstimmen, weil wir schon mehrfach im Plenum darüber diskutiert haben. Die toten Tasten sind dagegen im Wesentlichen nur von einer kleinen Arbeitsgruppe bearbeitet worden und traue dieser zu, ein vernünftiges Ergebnis zu liefern, dass von den übrigen akzeptiert werden kann. Ebenso teile ich die Einschätzung, dass wir über weitere Punkte weder abstimmen noch diskutieren müssen. Die Zeit war mehr als ausreichend, solche anzusprechen. Viele neue Ideen warten jedoch darauf, dass endlich mit der Entwicklung von Neo3 begonnen wird – schließen wir also den Zyklus Neo2 ab. Am Samstag, 7. November 2009 17:30:14 schrieb Frank Stähr: Die Wahlmethode – keine Ahnung. Macht die Schulze-Methode¹ Sinn? Wir haben bereits festgestellt, dass alle Wahlverfahren Vor- und Nachteile haben und es sich zu jedem eine Situation konstruieren lässt, die ein padadoxes Ergebnis liefert. Solange es keine ernsten Einwände gibt, wäre ich mit deinem Vorschlag einverstanden. Da es in den zwei Monaten seit meinem Abstimmungsvorschlag keine Weiterentwicklung in dieser Frage gab, ist zumindest klar, dass nun endlich abgestimmt werden kann und muss. Vielleicht hast du, Frank, einen konkreten Wahlablauf zu entwerfen und zu koordinieren – er sollte nur ausreichend Zeit bieten, damit jeder seiner Stimme abgeben kann. Gruß, Pascal -- GPG-Schlüssel-ID: 0xC237D6DE Fingerabdruck: 14ED FAFD 0273 F505 8FD0 F7B8 E8A0 03EB C237 D6DE signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
