Re: [Neo] Warum bilden Mod2+Mod3=Mod5 und Mod3+Mod4=Mod6?
On Saturday 05 March 2011 09:29:27 Pascal Hauck wrote: > Jedoch hoffe ich, dass > nach dieser Grundlagenarbeit wieder auch ein Fokus auf die menschliche > Komponente gelegt wird, damit die Neo3‑Tastatur eine Mensch‑Maschine‑ und > keine Maschine‑Maschine‑Schnittstelle werden wird. Nicht zu vergessen: Der Optimierer spuckt effektiv eine Top10/Top100 mit Belegungen aus, die sich sehr ähnlich gut tippen lassen. Die Auswahl davon sollten wir nach eigenen Kriterien treffen, weil sich Merkbarkeit und Lernbarkeit nicht allzu gut generisch modellieren lassen. Vielleicht wird es sich am Ende sogar als sinnvoll erweisen, einige Tasten manuell festzusetzen. Der Optimierer kann gerade durch die SVG-Ausgabe auch sehr effizient genutzt werden, um händisches Experimentieren gegenzuprüfen. „Was passiert, wenn wir die Taste hierhin verschieben? Mist, da ist eine Fingerwiederholung, die ich übersehen hatte. Wie wär’s hier?…“ Liebe Grüße, Arne -- 1w6 sie zu achten, sie alle zu finden, in Spiele zu leiten und sacht zu verbinden. → http://1w6.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Warum bilden Mod2+Mod3=Mod5 und Mod3+Mod4=Mod6?
Am Samstag, 5. März 2011, 06:53:30 schrieb Michael Gattinger: > Ebene 5 = Mod 2 + Mod 3-> Denn 2+3 = 5 > Ebene 6 = Mod 2 + Mod 4-> Denn 2+4 = 6 > mögliche Ebene 7 = Mod 3 + Mod 4-> Denn 3 + 4 = 7 > > Wer hat das geplant, wenn kann man fragen, wer weiß es? Shift+Mod4 ergibt eine Pseudoeben, die zwar vorhanden ist und intern auch so behandelt werden muss, die der Anwender jedoch nicht bemerkt. Sie ist wichtig, damit über Shift+Bewegungstasten markiert wird. Anstatt also in der Dokumentation eine Dopplung Ebene4≈Ebene5 erklären zu müssen und obendrein durch die hohe Zahl von 7 Ebenen einige Interessenten abzuschrecken, haben wir uns für die jetzige Variante entschieden. Die mathematischen Spielereien Mod2+Mod3=Ebene5 halte ich für unsinnig, da Menschen eher über Bewegungsmuster lernen und nicht versuchen, alles logisch konsistent zu begreifen. Ich habe schon gemerkt, dass das Klientel auf dieser Liste inzwischen technokratischer geworden ist – verständlich, da die Grundlage von Neo3 ausgiebige, computerunterstütze Analysen sein sollen. Jedoch hoffe ich, dass nach dieser Grundlagenarbeit wieder auch ein Fokus auf die menschliche Komponente gelegt wird, damit die Neo3‑Tastatur eine Mensch‑Maschine‑ und keine Maschine‑Maschine‑Schnittstelle werden wird. > Könnte man das bei Neo 3.0 ändern und logischer gestalten? Ich hoffe, dass das nicht passieren wird! Gruß, Pascal
[Neo] Warum bilden Mod2+Mod3=Mod5 und Mod3+Mod4=Mod6?
Hi, ich stelle mir gerade die Frage aufgrund welcher Überlegungen entschieden wurde, dass Ebene 5 mit Mod2+Mod3 zu erreichen ist und Ebene 6 durch Mod3+Mod4. Aus Mathematisch-Logischen Gesichtspunkten wäre doch eine Einrichtung wie folgt sinnvoller gewesen: Ebene 5 = Mod 2 + Mod 3-> Denn 2+3 = 5 Ebene 6 = Mod 2 + Mod 4-> Denn 2+4 = 6 mögliche Ebene 7 = Mod 3 + Mod 4-> Denn 3 + 4 = 7 Wer hat das geplant, wenn kann man fragen, wer weiß es? Was waren die Gründe oder war es einfach ohne weitere Überlegungen so festgelegt worden? Könnte man das bei Neo 3.0 ändern und logischer gestalten? Mit freundlichen Grüßen Michael Gattinger
