] Puolesta Jarmo Havukunnas
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:49
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Kiitos!
Tuossahan ei edelleenkään perustella millään tasolla sitä, miksi vastauksen
pitää olla henkilökohtainen - ainoastaan vedotaan pitkään kansainväliseen
perinteeseen
ALT:n kannanotto on hyvä.
...DX-kuuntelijan lähettämät raportit ovat
henkilökohtaisia ja niihin saadut verifioinnit ovat nimenomaan DX-kuuntelijan
yksilöllisiä saavutuksia...
...Yksilöllisiä ja kollektiivisia verifiointeja on laskettava ja
verrattava omissa sarjoissaan...
Juuri näin!
hänen QSL-saavutuksensa merkittäisiin
yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
Jouni
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:13
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava
jukka.virta...@teleste.com
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:45
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Lukekaapa nyt vielä kerran tuo ALT:n esitys huolella läpi. Se on erinomainen
ja mielestäni kunnioittaa tässä asiassa molempia osapuolia. Se yksi LiHan
lainaus siellä
2014 11:15
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Siinähän todetaan, että kimppavastaus on eriarvoinen, kuin henkilökohtainen
vastaus (koska niitä ei voida rinnastaa pistelaskussa samaksi). Millä
tavalla se kunnioittaa sitä osapuolta, joka katsoo, että näiden
] loistava esitys
On 12.2.2014 10:18, Jarmo Havukunnas wrote:
Miksi henkilökohtaiset ja kollektiiviset vastaukset tulee laskea erikseen?
Miksi ollaan ongelmissa? Voisitko perustella väitteesi? Tuota mantraa
on nyt kuultu kohta kymmenessä viestissä, mutta ei vieläkään perusteluja
miksi.
En oikein usko
raportin/vastauksen henkilökohtaisuus - ja miksi?
73´s de jhu
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 10:55
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 10:18, Jarmo
At 10:16 12.2.2014, you wrote:
Miten tätä asiaa on niin vaikea perustella ALT:n kannalta asiallisin
perustein?
73´s de JHU
Miten olisi, jos pistelaskun uudistusta haluavat perustelisivat muillekin,
mitä he ovat esittämässä ja miksi?
Radiomaailmassa 4-5/13 ilmestyneestä ehdotuksesta esitin
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla olisi
tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä, ettei
radioasemia raportoida nettistriimistä. Kohta 3.3 tarkoittaa
: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla
olisi tarkoitettu nettiradioiden kuuntelun poissulkemista ja siis sitä,
ettei radioasemia
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
Se miten itse
] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas wrote:
Se miten itse nuo ehdotuksen kohdat ymmärsin, oli että 2.5 kohdalla
olisi
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.).
Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään
peruste (mantra, mielipide tms.)
Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja
perustelu
Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm
Pekka on lihava = väite (mantra, mielipide tms.).
Pekka on lihava, koska hän on aina ollut lihava. = väite, ei edelleenkään
peruste (mantra, mielipide tms.)
Pekka on lihava, koska hän on 160 cm pitkä ja painaa 120 kg. = väite ja
perustelu
Pekka on voimakas ja lihaksikas- hän on 160 cm
voida käydä, jos toista
mielipidettä ei perustella.
73´s de JHU
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta
alpo.heino...@pp.inet.fi
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 14:10
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Pekka on lihava = väite
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jari Lehtinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 13:21
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
En ole kartalla. Mutta se ei ole uutta.
At 12:42 12.2.2014, Jarmo Havukunnas
Sarjassamme sieltä alakerran puolelta
Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL
kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa
merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
Mitähän oikeusoppineet tästä tuumaisivat? Samalla
Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen QSL
kuuntelijalla johtaisi siihen, että kaikki hänen QSL-saavutuksensa
merkittäisiin yhteisraportointia edustavalla merkinnällä.
Anteeksi vain, mutta voiko tuollaiseen ajatelmaan päätyä selvin päin?
Siteeraan itseäni:
-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Jouni Keskinen
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 8:54
Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
On 12.2.2014 8:44, Juha Solasaari wrote:
Liittohallitus on lisäksi ehdottanut, että yksikin kollektiivinen
QSL
...
73´s de JHU
-Alkuperäinen viesti-
Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Juha Solasaari
Lähetetty: 12. helmikuuta 2014 9:25
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] loistava esitys
Tämä se lienee:
http://sdxl.wordpress.com/2014/02/11/altn-kannanotto
20 matches
Mail list logo
