Tu sais Guy, déjà en club, pas mal de modélistes font du multi,
difficile de leurs dire d'aller ailleurs, et si une organisation
autonome avait du se monter, cela fait longtemps que ce serait fait, il
s'est vendu prés de 200 000 multis, soit pratiquement 6x plus que de
membres FFAM fédérés.
Et oui, pour vivre heureux vivons cachés, et si on déclare nos pentes elle ne
le seront plus !
Et comme le dit justement François Cahour, plus on s'élève en altitude, moins
le risque est important.. la maréchaussée n'ayant pas vocation à se
fatiguer inutilement.
Ceci dit, il reste les GHM
Salut,
Je pense que l'idée initiale était d'inclure les "drones" (les
multicoptères) dans le modélisme afin de profiter de la mode naissante
et d'éviter l'apparition d'une organisation autonome et en quelque sorte
concurrente. Le résultat, semble-t-il, est que les deux sont maintenant
Je ne pense pas non plus que la fédération ait manoeuvré contre ses
membres, je pense même qu'ils se sont bien battus.
Ce qui me dérange c'est leur com qui crie plus ou moins victoire alors
que les meubles ne sont pas sauvés, que l'activité est virtuellement
mise sous cloche et qu'on se saura à
A propos de la privatisation de l'espace aérien ...
Même si je n'avais pas les mots pour le dire, je rejoins ton analyse.
On va bientôt devoir payer l'air que l'on respire ...
pat_2b
Le 20/06/2016 à 20:20, Denis a écrit :
Je n'ai pas forcément la même analyse que vous, et je ne suis pas
Bonsoir,
+1. Sous prétexte d'offrir un cadre aux drones, la FFAM a réalisé un tour de
force magistral en chapeautant sous son égide tous les "aéronefs sans pilote"
et en durcissant en catiminin son emprise sur notre loisir.
Pour rappel, MMag avait dénoncé cet amalgame il y a quelques mois et
Le 19/06/2016 à 21:20, Gilles Muller
(cnc) a écrit :
J'ai monté un pack 14S hybride 8S Zippy 8000ma + 6S
Graphene 1ma pour évaluer cette nouvelle techno. Je n'ai pas
pris des 8000 graphene car elles sont fournies avec un connecteur
XT60 signe d'une
