Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Friday, September 01, 2006 1:53 PM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
tres interessant cette synthèse Albert,
mais a te relire j'ai des hésitations :
je me mélange un peu les pinceaux entre toutes ses surfaces
si tu as suffisemment de longueur dispo derrière, oui, mais toujours
respecter la conicité max de 4°.
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Friday, September 01, 2006 2:26 PM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
que préconnises- tu
au lieu des TP, prends plutôt les Xcell: plus performants, moins chers,
dispo en 24h d'Allemagne
- Original Message -
From: Gilles Muller (cnc) [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr; decoupecnc [EMAIL PROTECTED];
Daren Anguelkov [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, September 03,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
au lieu des TP, prends plutôt les Xcell: plus performants, moins chers,
dispo en 24h d'Allemagne
J'ai pris un des nouveaux TP 25C chez cheapbatterypack. On verra bien ;-)
Au fait, j'ai un peu plus d'autonomie avec mon hyperion 1500. Il rends
10.5v sous 27A.
Un truc
Re Salut Gilles,
Gilles Muller (cnc) a écrit :
C'est dispo a http://gm.cnc.free.fr/rafaleV2.divx
Il vole bien, plutot meme tres bien.
Alors a quand le decollage d'une piste avec trains rentrants,
feux de position, etc
Bravo.
J'espere que je pourrais le voir un jour ou je serais Bretagne.
Salut Marcellus,
Marcellus wrote:
ah bah oui ca vole plutot bien !
bravo bravo !
je pense que tu peux lui remettre le deuxieme pack sans trop de probleme
d'apres la vidéo.
par contre le catapultage est bizarre et limite trop violent pour la
cellule.
Pour un premier test, je ne preferais
ah bah oui ca vole plutot bien !
bravo bravo !
je pense que tu peux lui remettre le deuxieme pack sans trop de probleme
d'apres la vidéo.
par contre le catapultage est bizarre et limite trop violent pour la
cellule.
ton crochet ne serait il pas trop avant ? la catapulte trop tendu ?
bon je sais
Gilles Muller (cnc) a écrit :
[EMAIL PROTECTED] wrote:
si je peux me permettre:
surface de référence = surface du disque utile de la turbine, soit diam
interne de la turbine moin le diametre occupé par le moteur.
Dans tous les cas, la surface d'entrée (somme des 2 entrées si il y en a 2)
jean francois pion wrote:
le cone de suivi après le moteur se discute mais si tu peux le faire en
cnc en le calculant de manière à ce que le resserement soit progressif
(100 % à la turbine , 95 % à la fin du conduit), ça pourra pas faire de
mal, d'autant que tu peux mettre des petites
At 09:29 01/09/2006, you wrote:
en lisant l'article sur le site, il me vient une question :
on parle généralement d'une turbine avec une sortie circulaire, mais
qu'en est il d'une sortie carrée ?
Qu'est ce que cela change sur les performances et les effets ?
Plus avantageuse (déjà à la
moins du diam de turbine, et les tuyères amont
et aval ne doivent pas avoir de rétrecissement sup à 4° au maximum
- Original Message -
From: Christophe Lauverjat [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Wednesday, August 30, 2006 10:59 AM
Subject: [electron.libre] Re
-
From: Christophe Lauverjat [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Wednesday, August 30, 2006 10:59 AM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
Gilles Muller (cnc) a écrit:
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure
Avis partagés dans les forum, mais globalement, pas favorable...
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
que préconnises- tu : cône de sortie (prolongateur moteur) ou pas ?
*
Le contenu de ce courriel et ses eventuelles pièces jointes sont
Gilles Muller (cnc) a écrit :
Merci Albert pour ces rappels precieux...
j'ai fait un test de poussee avec une balance. C'est pas hyper precis,
mais la turbine developpe environ 350g de poussee statique avec une
sortie de 50mm sous 15A. Avec une sortie de 40-45mm (methode du calque
dur),
]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Wednesday, August 30, 2006 10:59 AM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
Gilles Muller (cnc) a écrit:
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
Sinon il y a peut être la possibilité de réaliser de manière
Le 01/09/06, Bertrand Le Cun[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Je crois qu'Albert a raison en parlant de surface et non de diametre.
Comme il a dit tout est une question de conservation de flux, de masse d'air
accelere, par augmentation de pression.
sans vouloir polémiquer, c'est la raison de mon
[EMAIL PROTECTED] wrote:
si je peux me permettre:
surface de référence = surface du disque utile de la turbine, soit diam
interne de la turbine moin le diametre occupé par le moteur.
Dans tous les cas, la surface d'entrée (somme des 2 entrées si il y en a 2)
doit être comprise en 0,95%
turbine, et les tuyères amont
et aval ne doivent pas avoir de rétrecissement sup à 4° au maximum
- Original Message -
From: Christophe Lauverjat [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Wednesday, August 30, 2006 10:59 AM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
Gilles Muller
Merci Albert pour ces rappels precieux...
j'ai fait un test de poussee avec une balance. C'est pas hyper precis,
mais la turbine developpe environ 350g de poussee statique avec une
sortie de 50mm sous 15A. Avec une sortie de 40-45mm (methode du calque
dur), j'ai mesure 300g.
Gilles
[EMAIL
]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Thursday, August 31, 2006 11:12 PM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
Merci Albert pour ces rappels precieux...
j'ai fait un test de poussee avec une balance. C'est pas hyper precis,
mais la turbine developpe environ 350g de poussee statique avec une
sortie de
[EMAIL PROTECTED] wrote:
logique: tu diminues la surface de sortie, donc poussée diminut mais vitesse
augmente. Conservation du débit, quoi...
Je t'envoies u n truc en allemand sur CNC, car possibilité de passer des
pîèces jointes...
moi et l'allemand... ca fait plusieurs
Gilles
--
At 23:16 31/08/2006, you wrote:
logique: tu diminues la surface de sortie, donc poussée diminut mais vitesse
augmente. Conservation du débit, quoi...
Je t'envoies u n truc en allemand sur CNC, car possibilité de passer des
pîèces jointes...
Et le bar du coin, alors ??
Guy R.
--
Liste de
suis aux AAA depuis peu ;-))
bonne nuit !
- Original Message -
From: Guy Revel [EMAIL PROTECTED]
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Thursday, August 31, 2006 11:23 PM
Subject: [electron.libre] Re: rafale V2
At 23:16 31/08/2006, you wrote:
logique: tu diminues la surface de sortie
At 23:27 31/08/2006, you wrote:
suis aux AAA depuis peu ;-))
bonne nuit !
Aéromodélistes aux Abonnés Absents ? ;-)
Amateurs d'Andouilles Authentiques ? ;-)
Guy R.
--
Liste de diffusion electron.libre
archives de la listes sur :
http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/
le site
Bonjour Gilles et les co-listiers,
J'ai mis a jour mon site.
Il y a une video des deux premiers vols du pseudo mirage.
http://bertrand.lecun.free.fr/
Cordialement,
Bertrand-
Bertrand Le Cun a écrit :
Bonsoir tout le monde,
Gilles Muller (cnc) a écrit :
jean francois pion wrote:
Gilles
Gilles Muller (cnc) a écrit:
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
Sinon il y a peut être la possibilité de réaliser de manière provisoire
des cônes en papier calque pour une réduction plus progressive de la
section.
@ +
Bertrand Le Cun wrote:
J'avais vu sur rcgroup il y a pas mal de temps un delta encore plus simple.
l'idee (a la stephane Pinson) Une feuille de depron de 6 pour les ailes, une
feuille de depron
de 3 roule pour la tuyere
et le bout de fuselage par 4 planches de depron de 6 enmanche dans la
Gilles Muller (cnc) a écrit :
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
normalement ça devrait diminuer un peu la poussée en statique mais
augmenter la vitesse d'éjection et donc l'adéquation en vol
tu peux aussi mesurer la
At 21:48 29/08/2006, you wrote:
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
Tu pourrais peut-être faire d'abord un essai de tes gobelets en les
remplissant d'un liquide et en vérifiant que le liquide en question
n'en sort que par
jean francois pion wrote:
Gilles Muller (cnc) a écrit :
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
normalement ça devrait diminuer un peu la poussée en statique mais
augmenter la vitesse d'éjection et donc l'adéquation en vol
Guy Revel wrote:
At 21:48 29/08/2006, you wrote:
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
Tu pourrais peut-être faire d'abord un essai de tes gobelets en les
remplissant d'un liquide et en vérifiant que le liquide en question
Bonsoir tout le monde,
Gilles Muller (cnc) a écrit :
jean francois pion wrote:
Gilles Muller (cnc) a écrit :
J'ai trouve des gobelets comme indique par JFP, je fais au moins faire
une mesure statique de poussee.
normalement ça devrait diminuer un peu la poussée en statique mais
augmenter
Bonjour Gilles,
Si je comprend bien sans autre modif que la surface ailaire, tes turbines ne
propulsent pas assez vite
ton modele (c'est une bonne evidence ce que je viens de dire, mais bon).
Les modifs que je verrais bien sont
1 reduire ta surface d'ejection.
2 augmenter un peu la surface
Bonjour Bertrand,
Ca fait plaisir de te lire, il y avait longtemps...
Bertrand Le Cun wrote:
Bonjour Gilles,
Si je comprend bien sans autre modif que la surface ailaire, tes turbines ne
propulsent pas assez vite
ton modele (c'est une bonne evidence ce que je viens de dire, mais bon).
Gilles Muller (cnc) a écrit :
Bonjour Bertrand,
Bonsoir Gilles,
Ca fait plaisir de te lire, il y avait longtemps...
Oui trop longtemps...
Bertrand Le Cun wrote:
Bonjour Gilles,
Si je comprend bien sans autre modif que la surface ailaire, tes turbines ne
propulsent pas assez vite
ton
Louis FOURDAN wrote:
Bon ... et avec la Post-combustion ?? ca apousse mieux ??
Louis le papy (mi-style) Sol Air
Avec la pre-combustion du bungee ca marche tres bien ;-)
Gilles
--
Gilles Muller
http://gm.cnc.free.fr/
Register your table on http://www.frappr.com/decoupecnc
Enregistrez
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut Gilles,
je ne comprends pas ta conclusion ! Si tu avais vraiment un problème de
surface il serait vicieux et tu ne pourrais pas voler même après le
lancement
(rappelle-toi des premiers vols du prototype) et surtout tu ne pourrais pas
faire un cercle
Gilles Muller (cnc) a écrit :
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Salut Gilles,
je ne comprends pas ta conclusion ! Si tu avais vraiment un problème de
surface il serait vicieux et tu ne pourrais pas voler même après le
lancement
(rappelle-toi des premiers vols du prototype) et surtout tu ne
jean francois pion wrote:
(le cercle est obtenu tres difficilement ;-) )
et si avant de tout charcuter tu essayais simplement de mettre un cone
de restriction à l'ejection ? un simple gobelet plastique devrait
permettre de faire l'essai facilement
oui j'ai pense a reduire le cone
jean francois pion wrote:
et si avant de tout charcuter tu essayais simplement de mettre un cone
de restriction à l'ejection ? un simple gobelet plastique devrait
permettre de faire l'essai facilement.
Je ne vais pas charcuter tout de suite... Je pense plutot coller une
sorte de bec sur
40 matches
Mail list logo
