de toute façon ça ne sert une super precision dans ce cas 5 à 10mv d'ecart
c'est negligeable par contre 40mv ça commence à faire pas mal ...
jc
- Original Message -
From: MathJea
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Monday, March 23, 2015 9:15 AM
Subject: [electron.libre]
Merci jean
je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ?
merci
Alain
From: MathJea
Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM
To: electron.libre@ml.free.fr
Subject: [electron.libre] Chargeur UNRC UN-A9 Plus VS icharger 106b+
Bonjour Alain,
J'ai commandé le chargeur UNA9, faut compter
salut alain
c'est le gros interet de la charge parallele par rapport à la charge serie , à
chaque charge le chargeur va te reequilibrer les cellules , d'ailleurs sur mon
bc 168 je suis etonne de la precision de la charge , je n'ai jamais plus de 5mv
d'ecart entre les cellules en fin de charge
Bonjour,
Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de charge
en échec et ou interminable: les mauvais contacts dans les prises...
principale et d’équilibrage
je resserre régulièrement les contacts de mes prises d’équilibrage (voir
les changent) et les connectent au
Copie à :
Objet : [electron.libre] Re: Chargeur UNRC UN-A9 Plus VS icharger
106b+
Merci jean
je suppose que tu as fait un coup de Paypal : a combien ?
merci
Alain
From: MathJea
Sent: Sunday, March 22, 2015 11:32 AM
To: electron.libre@ml.free.fr
Subject
le principe du CC/CV fait qu'au final les resistances liées aux contacts sont
eliminées
jc
- Original Message -
From: to...@yahoo.fr
To: electron.libre@ml.free.fr
Sent: Sunday, March 22, 2015 6:07 PM
Subject: [electron.libre] Re: Chargeur UNRC UN-A9 Plus VS icharger 106b
mailto:electron.libre@ml.free.fr
*Sent:* Sunday, March 22, 2015 6:07 PM
*Subject:* [electron.libre] Re: Chargeur UNRC UN-A9 Plus VS
icharger 106b+
Bonjour,
Il me semble utile d’apporter une précision pour les problèmes de
charge en échec et ou interminable: les mauvais contacts dans les
