Sudah pernah saya tulis sebelumnya di posting no 9340 dan 9341.
(koreksi: gaya2 fiktifnya perlu dikali massa)
Tidak ada kaitannya dengan sinkronisasi periode seperti yg anda maksud.
Tidak pakai relativitas umum.
Cuma transformasi koordinat (galileo bukan relativitas einstein) ke
kerangka acuan
Wah, matur nuwun kalo dianggap salah :).
Begini saja mas Zainul Abidin,kalo memang sistem Bumi
- Matahari tidak semata bertumpu pada gaya gravitasi,
namun ada gaya2 fiktif lain yang harus diperhitungkan,
kira2 seberapa besar prosentasenya terhadap waktu edar
Bumi mengelilingi Matahari (atau
Begitu juga sebaliknya tidak mengubah fakta bahwa matahari berlari
memutari bumi.
Kalo anda mengatakan acuan matahari (pusat massa matahari+bumi) paling
logis, maka acuan lain yg bergerak dengan kecepatan konstan terhadapnya
juga sama logisnya, dan ada takberhingga cara memilih acuan yg
Ya sudah... kalo salah silahkan anda betulin.
Tapi itu tidak mengubah fakta: Bumi berlari memutari Matahari :-)
Salam hangat,
Awam
zainul wrote
Penjelasan sdr. Ma'rufin Sudibyo kasus 1 sudah salah, sehingga kasus-
kasus setelahnya juga salah.
Apalagi kasus tambahan oleh anda.
awam_k wrote:
DH,Jadi kita sendiri telah membuktikanbahwa parallelism itu ada dan selfcontrol itu bisa.Salam awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote: awam_k:Sebenarnya sudah dijelaskan. Silahkan anda lihat kembali jawabanku (maupun jawaban sdr. Ma'rufin Sudibyo) yg lalu.Adalah lebih logis bila
Subject: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari Mengelilingi
Bumi...!!
awam_k:
Sebenarnya sudah dijelaskan. Silahkan anda lihat kembali jawabanku
(maupun jawaban sdr. Ma'rufin Sudibyo) yg lalu.
Adalah lebih logis bila menempatkan bumi sbg yg mengelilingi
matahari. Bukan sebaliknya
awam_k:
Sebenarnya sudah dijelaskan. Silahkan anda lihat kembali jawabanku
(maupun jawaban sdr. Ma'rufin Sudibyo) yg lalu.
Adalah lebih logis bila menempatkan bumi sbg yg mengelilingi
matahari. Bukan sebaliknya.
Salam hangat.
Awam
zainul wrote:
Atas dasar apa anda menentukan yg mana yg
zugarsonic:
Kalau saya teliti dari email pertama hingga terakhir ini, saya tidak menemukan
satupun yg berpendapat bahwa Bumi adalah pusat alam semesta,
Awam:
Karena itu aku bertanya sekali lagi:
Apakah yg dimaksud dgn matahari mengelilingi bumi identik pengertiannya
dengan pandangan astronomy
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ijinkan aku menambah kasusnya:
Sebenarnya tidak jelas bagiku apa yang dimaksud oleh teman-2 dgn
teori geosentris mereka itu, yaitu meletakkan planet bumi sebagai
pusat alam semesta sedangkan benda-2 lainnya bergerak
Ijinkan aku menambah kasusnya:
Sebenarnya tidak jelas bagiku apa yang dimaksud oleh teman-2 dgn teori
geosentris mereka itu, yaitu meletakkan planet bumi sebagai pusat alam semesta
sedangkan benda-2 lainnya bergerak mengelilinginya. Apakah geosentris yg
dimaksud di sini identik dengan
Berlaku tapi tidak terbukti?
Saya gak ngerti apa yg anda maksud.
Sebut saja F_g nya tidak diketahui pada awalnya.
Dengan mengamati gerak matahari dan planet2 maka diambillah kesimpulan
bahwa F_g berbanding terbalik dengan jarak kuadrat.
Yang saya lakukan seperti itu kan? Langsung menulis
Kayaknya sudah saya tulis sebelumnya, sekedar menggaris bawahi:
Gaya2 itu (F_g , F_1,F_2,F_3) bekerja pada SEMUA benda. Tidak hanya
benda2 langit, tapi juga atom2, molekul2. Seperti itulah jika digunakan
kerangka acuan bumi, tapi efek F_1, F_2, F_3 bisa diabaikan utk gerak
benda2 di
Maaf, kelihatannya anda salah paham.
Sebenarnya anda sedang menjelaskan bahwa hukum gaya tarik atau gaya
gravitasi BERLAKU juga apabila diasumsikan matahari mengelilingi
bumi. Tetapi ini TIDAK MEMBUKTIKAN mengapa gaya tarik atau gaya
gravitasi antara dua partikel bermassa itu harus berbanding
dilandasi oleh asumsi
di atas (matahari mengelilingi bumi)
Kalo asumsi di atas memang benar, maka walaupun perhitungan
matematikanya rumit, hukum gaya tarik menarik dapat dibuktikan dari
asumsi ini. Silakan...
Salam,
Awam
Re: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari
mengelilingi bumi)
Kalo asumsi di atas memang benar, maka walaupun perhitungan
matematikanya rumit, hukum gaya tarik menarik dapat dibuktikan dari
asumsi ini. Silakan...
Salam,
Awam
Re: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari
Mengelilingi Bumi...!!
Pendapat saya:
1
Sambungan dari sebelumnya
Bagaimana dengan bumi sendiri yg diam?(menurut kerangka acuan bumi)
r=0,
\dot r=0
\dot \theta =0
Perubahan momentum per satuan waktu
\frac{dp}{dt}=0
Jumlah gaya2 nya
\vec F_g +\vec F_1 +\vec F_2+ \vec F_3=\vec F_g + \vec F_1
karena F_2 dan F_3 nol. Sehingga
Ya, tapi tidak ekivalen.
1. Bumi mengelilingi matahari :benar.
2. Matahari mengelilingi bumi: benar.
Tapi ingat kerangka acuan bumi non inersial.
Tidak seenaknya begitu saja bawa2 nama relativitas. Malah tidak perlu
relativitasnya einstein. Yg kita bahas cuma mekanika, relativitas
galileo
Menurut saya anda tidak perlu membuktikan apakah M mengelilingi
B atau B mengelilingi M, sebab anda tentu saja dapat membuktikan
salah satu atau keduanya, manapun yg anda suka, Selama Teori
Relativitas Einstein belum ada yg mematahkan (blm out of date).
Salam Fisika
PSB
--- In
Menurut pendapat saya, tulisan anda benar sekali pada Era Copernicus-
Galileo hingga 100 th yg lalu, tapi sudah sejak seratus tahun yg lalu
hingga SAAT INI, kesepakatan bersama para Ilmuwan adalah mengakui
Teori Relativitas Einstein, yg memperbolehkan anda menyatakan apa
bergerak terhadap apa,
oleh
Yang Maha Kaya, lho.
Wassalam,
A.M
- Original Message -
From:
Muhammad Hikam
To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, August 01, 2006 2:53
AM
Subject: Re: [FISIKA] Re: Terusan:
[astronomi_indonesia] Matahari Mengelilingi Bumi
Hikam
To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, August 01, 2006 2:53 AM
Subject: Re: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari
Mengelilingi Bumi...!!
Mereka yang pernah belajar Mekanika Kuantum tentu saja akan mulai
tahu bahwa elektron tidak mengitari
: Muhammad Hikam To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, August 01, 2006 2:53 AM Subject: Re: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari Mengelilingi Bumi...!! Mereka yang pernah belajar Mekanika Kuantum tentu saja akan mulai
tahu bahwa elektron tidak mengitari inti
Intermezo, kawan, biar agak tidak
kantuk.
Wassalam,
A.M
- Original Message -
From:
zugarsonic
To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, August 01, 2006 10:40
AM
Subject: [FISIKA] Re: Terusan:
[astronomi_indonesia] Matahari Mengelilingi Bumi
saya sangat setuju dengan pendapat dr.muhammad hikam Muhammad Hikam [EMAIL PROTECTED] wrote: Karena pertanyaan minta dijawab secara Fisika, maka jawabannya jugamenurut Fisika. Dan enaknya (Oh indahnya :-) ) di Fisika tidak adakafir-mengkafirkan, paling kejem cuman
: [astronomi_indonesia] Matahari
Mengelilingi Bumi...!!
Mereka yang pernah belajar Mekanika Kuantum tentu saja akan mulai
tahu bahwa elektron tidak mengitari inti atom, itu cuman simplifikasi
model atom dari Bohr/Sommerfeld. Informasi yang ada *paling banter*
elektron memiliki
Saya sangat tertarikdengan pendapat Matahari mengelilingi Bumi yang bertentangan dengan Teori Copernicus. Untuk membuktikan apakah Matahari mengelilingi Bumi atau Bumi mengelilingi matahari. Bisa dibuktikan oleh Pengukuran Posisi Matahari dari DUA BUAH TITIK TETAP (A dan B) DI ANGKASA LUAR YANG
Irwan:
Kalau saya boleh menganalogikan,
Perputaran bumi terhadap matahari mirip dengan perputaran elektron
terhadap inti atom. Kalau begitu, apakah benda dengan bermassa yang
lebih besar selalu dijadikan titik acuan (titik pusat) ?
Awam:
Aku memahami titik acuan (titik pusat) yang anda maksud
Ya Fisika itu indah. Mau *ngotot* dalil agamanya? wallahu Jamal. Allah itu indah, dan suka yang indah-indah. Tuhan menyukaiorang yang berilmu, diantaranya yang belajar Fisika.
OK, silahkan kembali diskusi tentang relativitas.
On 7/31/06, zugarsonic [EMAIL PROTECTED] wrote:
Rio:Bukankah
Mereka yang pernah belajar Mekanika Kuantum tentu saja akan mulai tahu bahwa elektron tidak mengitari inti atom, itu cuman simplifikasi model atom dari Bohr/Sommerfeld. Informasi yang ada *paling banter* elektron memiliki kemungkinan terbesar berada di sekitar inti atom. Apakah dia duduk
Kalo satelit palapa jadi acuannya maka...
Dapat dipilih kerangka acuan yg membuat satelit palapanya diam dan bumi
juga diam.
Dapat juga dipilih kerangka acuan yg membuat satelit palapanya diam dan
bumi berputar mengelilingi satelit palapa.
Meskipun titik acuan bebas dipilih yg mana saja tidak
@yahoogroups.com *Sent:* Thursday, July 27, 2006 4:54 AM *Subject:* [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia]
Matahari Mengelilingi Bumi...!! Berhubung ini milis fisika, maka saya akan membahasnya dalam sudut pandang ilmu fisika. Saya berharap tulisan ini dapat memberikan tambahan wawasan bagi
rekan-2 yang
Salam quantum, A.M- Original Message - From: zugarsonic To: fisika_indonesia@yahoogroups.com Sent: Thursday, July 27, 2006 4:54 AM Subject: [FISIKA] Re: Terusan: [astronomi_indonesia] Matahari Mengelilingi Bumi...!! Berhubung ini milis fisika, maka saya akan membahasnya dala
g meneliti pemikiran John Archibald Wheeler "Gravitation" di mana
Wheeler banyak menekankan titik tolak anthropic.Salam quantum, A.M- Original Message - From: zugarsonic To: fisika_indonesia@yahoogroups.com Sent: Thursday, July 27, 2006 4:54 AM Subject:
Saya setuju dgn Pak Hikam, sedangkan utk rekan A.Marconi, mungkin ada
beberapa kalimat yg anda lewatkan dlm tulisan saya terdahulu, shg
anda menyimpulkan bhw postulat tsb membenarkan Ptolomeus, padahal
tidaklah demikian.
Era Ptolomeus sudah sangat lama expired (Matahari mengelilingi bumi
yg
: Terusan: [astronomi_indonesia]
Matahari Mengelilingi Bumi...!!
Berhubung ini milis fisika, maka saya akan membahasnya dalam
sudut
pandang ilmu fisika.
Saya berharap tulisan ini dapat memberikan tambahan wawasan bagi
rekan-2 yang
: Terusan: [astronomi_indonesia]
Matahari Mengelilingi Bumi...!!
Berhubung ini milis fisika, maka saya akan membahasnya dalam
sudut
pandang ilmu fisika.
Saya berharap tulisan ini dapat memberikan tambahan wawasan bagi
rekan-2 yang
Karena pertanyaan minta dijawab secara Fisika, maka jawabannya juga
menurut Fisika. Dan enaknya (Oh indahnya :-) ) di Fisika tidak ada
kafir-mengkafirkan, paling kejem cuman ungkapan teorimu sudah
out-of-date.
On 7/27/06, Rovicky [EMAIL PROTECTED] wrote:
melarang sih juga enggak
37 matches
Mail list logo
