Morgähn Liste!
Sicher ein einfaches Problem, doch ich habe noch keine Lösung gefunden:
Ich habe die Propertie Dock in einem Datagrid auf Fill gesetzt. Wie erreiche
ich es, das ich
am oberen Rand Platz für weitere Elemente lasse, diese vom
Datagrid.dock=Fill nicht
überdeckt werden?
Location
Hi,
Ich habe die Propertie Dock in einem Datagrid auf Fill gesetzt. Wie
erreiche
ich es, das ich
am oberen Rand Platz für weitere Elemente lasse, diese vom
Datagrid.dock=Fill nicht
überdeckt werden?
Im Frame DockPadding.Top vergrößern...
Gruß Ralf
Du musst das andere Element ebenfalls Dock'en.
Zu beachten hierbei ist, daß sich das Verhalten des Dockings je nach Reihenfolge
ändert.
-- Format / Reihenfolge / Vorder- oder Hintergrund
Extrem unlogisch das verhalten für mich ist aber so ...
Mansur
Morgähn Liste!
Sicher ein einfaches
Hi,
Du musst das andere Element ebenfalls Dock'en.
Äh. Warum?
Zu beachten hierbei ist, daß sich das Verhalten des Dockings je nach
Reihenfolge ändert.
Das kann ich hier so nicht nachvollziehen
Gruß Ralf
___
Framework.net Mailingliste,
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:framework.net-
[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Ralf Kayser
Gesendet: Freitag, 4. Juni 2004 11:02
An: [EMAIL PROTECTED]
Betreff: RE: [Framework.net] dock=Fill ?
Hi,
Du musst das andere Element ebenfalls Dock'en.
Äh.
Hi Micha.
Also ich hätte gern den Splitter. Ich würde auch gern volldynamische Forms
schreiben, die sich
beim Maximize halbwegs anständig vergrößern, ohne das Design des Forms zu
zerstören.
Wäre sinnvoll bei Datagrids, um so eine max. Breite + Höhe zu erzielen, umso
viel wie möglich
an Daten
Hi Liste!
Folgendes Problem:
Ich möchte in eine DataGrid alle Felder einer SQl Server-Table A einlesen.
Das ist natürlich simple. Aber in Table A ist eine ID-Referenz auf eine
Table B. Aus Table B benötige ich im Datagrid nur ein String-Feld, da
ich im Datagrid nicht nur die nichtssagende ID
Select A.A_Feld1, A.A_Feld2, A.A_Feld3, B.B_BEZEICH from TableA A, TableB B
where A.ID_Ref = B.ID_Ref
Gruß Ralf
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:framework.net-
[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, June 04, 2004 2:14 PM
To: [EMAIL
Nichts einfacher als dass
SELECT A_Feld1, A_Feld2, A_Feld3, B_BEZEICH FROM TabelA INNER JOIN TabelB
On TableA.ID_Ref = TableB.ID_Ref
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von
[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Freitag, 4. Juni 2004 14:14
Select A.A_Feld1, A.A_Feld2, A.A_Feld3, B.B_BEZEICH from
TableA A, TableB B
where A.ID_Ref = B.ID_Ref
Gruß Ralf
Lass mich raten, du hast bislang mit MySQL gearbeitet?
___
Framework.net Mailingliste, Postings senden an:
[EMAIL PROTECTED]
Vielen Dank. Soweit so gut. Gibt es auch eine Möglichkeit, daß ich für
TableA den Platzhalter * verwenden
kann, um mir die aufzählung aller Felder zu sparen? Oder muss das Feld für
den Inner JOIN unbedingt
aufgeführt werden? würde Folgendes gehen?
SELECT *, B_BEZEICH FROM TabelA INNER JOIN
Vielen Dank. Soweit so gut. Gibt es auch eine Möglichkeit, daß ich für
TableA den Platzhalter * verwenden
kann, um mir die aufzählung aller Felder zu sparen? Oder muss
das Feld für
den Inner JOIN unbedingt
aufgeführt werden? würde Folgendes gehen?
SELECT *, B_BEZEICH FROM TabelA INNER
Hi,
Select A.A_Feld1, A.A_Feld2, A.A_Feld3, B.B_BEZEICH from
TableA A, TableB B
where A.ID_Ref = B.ID_Ref
Lass mich raten, du hast bislang mit MySQL gearbeitet?
Auch (aber weniger). Aber ehr mit MSSql, Oracle, IBM DB2, Interbase, Adabas
und UDB. Warum?
Du meinst wegen inner/outer?
Bei
13 matches
Mail list logo
