Em 25/03/2012, às 17:13, Otacílio escreveu:
> On 25/03/2012 12:42, Eduardo Schoedler wrote:
>> Aproveitando que estamos falando sobre NICs Intel, cuidado com as que
>> utilizam o driver igb. Tive vários problemas no fbsd-8.x, esta no histórico
>> da lista. Com as broadcom bce tb. Aparentemente
On Sun, March 25, 2012 17:13, Otacílio wrote:
> As que utilizam o driver msk, alguém tem algum comentário?
tenho uma em casa e sem traumas ... mas num usei taanto não e foi uma só.
matheus
--
We will call you Cygnus,
The God of balance you shall be
A: Because it messes up the order in which p
Em 25 de março de 2012 17:13, Otacílio escreveu:
> On 25/03/2012 12:42, Eduardo Schoedler wrote:
> > Aproveitando que estamos falando sobre NICs Intel, cuidado com as que
> utilizam o driver igb. Tive vários problemas no fbsd-8.x, esta no histórico
> da lista. Com as broadcom bce tb. Aparentement
On 25/03/2012 12:42, Eduardo Schoedler wrote:
> Aproveitando que estamos falando sobre NICs Intel, cuidado com as que
> utilizam o driver igb. Tive vários problemas no fbsd-8.x, esta no histórico
> da lista. Com as broadcom bce tb. Aparentemente foi resolvido, mas a
> performance das bce nao é d
Outra interface no qual desaconselho usar é as Nvidia MCP,
Tive varios problemas dela com Linux ( CentOS e Slackware ) e no FreeBSD
ela só linkava a 10/10 independente do que eu fazia foi 10Mbps em uma
interface que é tratada como Gigabit.
Agora interface que não é a interface mais é bom principa
Exatamente.
As bce, além de problema de performance, tive problemas de autonegociação de
velocidade e em conexões bce <=> bce com cabo crossover. Apliquei alguns
patches, sumia um problema e aparecia outro novo.
--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone
Em 25/03/2012, às 15:35, Pedro Madsen es
Já tive muito problema com bce no FreeBSD 8.X, sempre dou preferencia as
intel mesmo.
Em 25 de março de 2012 12:42, Eduardo Schoedler escreveu:
> Aproveitando que estamos falando sobre NICs Intel, cuidado com as que
> utilizam o driver igb. Tive vários problemas no fbsd-8.x, esta no histórico
> d
Aproveitando que estamos falando sobre NICs Intel, cuidado com as que utilizam
o driver igb. Tive vários problemas no fbsd-8.x, esta no histórico da lista.
Com as broadcom bce tb. Aparentemente foi resolvido, mas a performance das bce
nao é das melhores.
--
Eduardo Schoedler
Enviado via iPhone
Em 25/03/2012 02:22, Watanabe Anderson escreveu:
> Na época que usava placas da 3Com, sempre comprávamos placas que a própria
> 3Com informava serem para servidores, nestas, seja instalando Linux ou *BSD,
> nunca tivemos problemas.
>
> Agora, recentemente, em Akihabara, precisei adquirir placas p
Na época que usava placas da 3Com, sempre comprávamos placas que a própria 3Com
informava serem para servidores, nestas, seja instalando Linux ou *BSD, nunca
tivemos problemas.
Agora, recentemente, em Akihabara, precisei adquirir placas para 2 novos
servidores, ambos com FreeBSD e, levei um su
Em 24/03/2012 21:59, Eduardo Schoedler escreveu:
> LEm 24/03/2012, às 00:39, Paulo Henrique escreveu:
>
>> Fast-Ethernet => Intel, 3Com ( xl )
> Eu *era* fã das xl, ate passar vergonha com um fornecedor de transito ip.
> Apostei a favor dela (sem testar) pela sua reputação, que conhecia desde
>
LEm 24/03/2012, às 00:39, Paulo Henrique escreveu:
> Fast-Ethernet => Intel, 3Com ( xl )
Eu *era* fã das xl, ate passar vergonha com um fornecedor de transito ip.
Apostei a favor dela (sem testar) pela sua reputação, que conhecia desde 1996.
Com poucos megabits ela perdia pacote para caramba.
Em 24 de março de 2012 12:06, Joao Rocha Braga Filho
escreveu:
> 2012/3/24 Paulo Henrique :
> > Olha quanto a linksys pode ater ser antes dos WRT e familias, mais hoje
> > tenho um WRT54G com o OpenWRT que faz até milagres no meu ponto de vista,
> > ele está 8º andar dentro do rack e o notebook ca
2012/3/24 Paulo Henrique :
> Olha quanto a linksys pode ater ser antes dos WRT e familias, mais hoje
> tenho um WRT54G com o OpenWRT que faz até milagres no meu ponto de vista,
> ele está 8º andar dentro do rack e o notebook capta o sinal dele a 42% a
> mais de 80 metros.
Você trocou o software pa
Olha quanto a linksys pode ater ser antes dos WRT e familias, mais hoje
tenho um WRT54G com o OpenWRT que faz até milagres no meu ponto de vista,
ele está 8º andar dentro do rack e o notebook capta o sinal dele a 42% a
mais de 80 metros.
Os E2000 e E32000 tambem tem demonstrados ótimos resultados.
2012/3/24 Marcos Vinicios Silva dos Santos :
> D-Link não presta nem roteador caseiro!
Eu trabalhei em um provedor pequeno.
O roteador doméstico D-Link, especialmente alguns modelos,
como o Di-524, não enchiam a paciência. Os TP-Link também
eram bons. Alguns com softwares AP-Router, ou WAP-Pro, o
D-Link não presta nem roteador caseiro!
Em 24 de março de 2012 00:39, Paulo Henrique escreveu:
> Em 23 de março de 2012 22:25, Joao Rocha Braga Filho
> escreveu:
>
> > 2012/3/23 Watanabe Anderson :
> > > Já inventaram alguma placa melhor que a Intel, para servidores?
> > >
> > > 1ª, 2ª, 3ª opção,
Em 23 de março de 2012 22:25, Joao Rocha Braga Filho
escreveu:
> 2012/3/23 Watanabe Anderson :
> > Já inventaram alguma placa melhor que a Intel, para servidores?
> >
> > 1ª, 2ª, 3ª opção, Intel. 4ª opção, 3Com. Pena que essa última já não
> encontramos mais com tanta facilidade.
>
> Em um teste q
2012/3/23 Watanabe Anderson :
> Já inventaram alguma placa melhor que a Intel, para servidores?
>
> 1ª, 2ª, 3ª opção, Intel. 4ª opção, 3Com. Pena que essa última já não
> encontramos mais com tanta facilidade.
Em um teste que fiz a 10 anos atrás a 3Com perdeu para a Realtek. Mas
pelo que eu soube
Já inventaram alguma placa melhor que a Intel, para servidores?
1ª, 2ª, 3ª opção, Intel. 4ª opção, 3Com. Pena que essa última já não
encontramos mais com tanta facilidade.
[]s,
Anderson.
On 2012/03/24, at 10:03, Joao Rocha Braga Filho wrote:
> Já vi muitas destas placas Via Rhine II travare
Já vi muitas destas placas Via Rhine II travarem até no windows, como já
vi algumas não travarem.
No FreeBSD basta dar um down, e um segundo depois dar um up, que
elas voltam.
ifconfig vr0 down
ifconfig vr0 up
o windows é desativar e reativar.
Mas depois acontece de novo, em algum momento inesp
Ja tive as mesmas duas placas, rodando tanto no FreeBSD 8.2 quanto no
9.0 32 e 64 bits e tive o mesmo problema.
Só resolvi trocando a placa mesmo. Troquei por duas intell dual port.
em0: port
0xdf00-0xdf3f mem 0xfdde-0xfddf irq 21 at device 1.0 on pci2
em1: port
0xde00-0xde3f mem 0xfddc
Em Thu, 22 Mar 2012 17:05:51 -0300, Jorge Petry
escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Alguém está enfrentando algum tipo de problema com as placas de rede
> abaixo em FreeBSD 9.0-RELEASE i386 ?
> Nos 2 servidores as placas simplesmente param de responder, e não
> mostram erro nenhum.
> Já tentei desativ
já tive inumeros problemas com placas VIA Rhine II, tanto nas antigas
10/100 como nas gigabit. Pode parecer radical, mas sugiro trocar as placas
por umas um pouco melhores, com outro chipset.
Abs,
Em 22 de março de 2012 17:05, Jorge Petry escreveu:
> Olá pessoal,
>
> Alguém está enfrentando al
Olá pessoal,
Alguém está enfrentando algum tipo de problema com as placas de rede
abaixo em FreeBSD 9.0-RELEASE i386 ?
Nos 2 servidores as placas simplesmente param de responder, e não
mostram erro nenhum.
Já tentei desativando e ativando as placas mas só volta depois de
reiniciar o server.
Em
25 matches
Mail list logo
