Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] - Venda de appliances

2013-10-04 Por tôpico Ricardo Tweeg 
>
> De: Marcos Jost Silveira 
>Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
> 
>Enviadas: Sexta-feira, 4 de Outubro de 2013 20:55
>Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] - Venda de appliances
> 
>
>Na lista Tchelinux tem um topico recente, alguns dos links que o pessoal
>postou la:
>http://routerboard.com/RB750G
>http://www.nrstore.com.br/mikrotik-routerboard-rb-750gl-licenca-nivel-4.html
>http://www.lannerinc.com
>http://pcengines.ch/
>http://www.alix-box.info/wiki/index.php/ALIX.2C2_%3D_2_LAN_/_2_miniPCI_/_LX800_/_USB
>http://bluetech.com.br/detalhes.asp?cod=1635&produto=Mini%20PC%20Blue%20Appliance%20847%20Intel%20Dual%20Core%202GB%20DDR3%20HD%20320%20Sata%202%20Gigabit%20LAN%202%20Videos%201%20Serial
>
>A netgate tambem tem alguns modelos, que ja vem com Pfsense
>http://store.netgate.com/Desktop-Systems-C83.aspx
>
>Nesses links tem modelos desde 100 dolares.
>
>
>Em 4 de outubro de 2013 19:16, Ricardo Tweeg  escreveu:
>
>> Boa noite pessoal,
>>
>> Estou procurando alguma revenda de appliances.
>> Algo de pequeno porte.
>> Nada parrudo.
>>
>> Teriam alguma indicação de alguma revenda no Brasil ou em outro país?
>>
>> Abraços
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Ricardo Tweeg
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>-
>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


Valeu pela ajuda pessoal.

Olhar os links.

Abraços

Att,

Ricardo Tweeg
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] - Venda de appliances

2013-10-04 Por tôpico Mike Tesliuk 

Dependendo da finalidade tem o EBS Server da Khomp também


Em 04/10/13 19:55, Marcos Jost Silveira escreveu:
> Na lista Tchelinux tem um topico recente, alguns dos links que o pessoal
> postou la:
> http://routerboard.com/RB750G
> http://www.nrstore.com.br/mikrotik-routerboard-rb-750gl-licenca-nivel-4.html
> http://www.lannerinc.com
> http://pcengines.ch/
> http://www.alix-box.info/wiki/index.php/ALIX.2C2_%3D_2_LAN_/_2_miniPCI_/_LX800_/_USB
> http://bluetech.com.br/detalhes.asp?cod=1635&produto=Mini%20PC%20Blue%20Appliance%20847%20Intel%20Dual%20Core%202GB%20DDR3%20HD%20320%20Sata%202%20Gigabit%20LAN%202%20Videos%201%20Serial
>
> A netgate tambem tem alguns modelos, que ja vem com Pfsense
> http://store.netgate.com/Desktop-Systems-C83.aspx
>
> Nesses links tem modelos desde 100 dolares.
>
>
> Em 4 de outubro de 2013 19:16, Ricardo Tweeg  escreveu:
>
>> Boa noite pessoal,
>>
>> Estou procurando alguma revenda de appliances.
>> Algo de pequeno porte.
>> Nada parrudo.
>>
>> Teriam alguma indicação de alguma revenda no Brasil ou em outro país?
>>
>> Abraços
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Ricardo Tweeg
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] - Venda de appliances

2013-10-04 Por tôpico Marcos Jost Silveira 
Na lista Tchelinux tem um topico recente, alguns dos links que o pessoal
postou la:
http://routerboard.com/RB750G
http://www.nrstore.com.br/mikrotik-routerboard-rb-750gl-licenca-nivel-4.html
http://www.lannerinc.com
http://pcengines.ch/
http://www.alix-box.info/wiki/index.php/ALIX.2C2_%3D_2_LAN_/_2_miniPCI_/_LX800_/_USB
http://bluetech.com.br/detalhes.asp?cod=1635&produto=Mini%20PC%20Blue%20Appliance%20847%20Intel%20Dual%20Core%202GB%20DDR3%20HD%20320%20Sata%202%20Gigabit%20LAN%202%20Videos%201%20Serial

A netgate tambem tem alguns modelos, que ja vem com Pfsense
http://store.netgate.com/Desktop-Systems-C83.aspx

Nesses links tem modelos desde 100 dolares.


Em 4 de outubro de 2013 19:16, Ricardo Tweeg  escreveu:

> Boa noite pessoal,
>
> Estou procurando alguma revenda de appliances.
> Algo de pequeno porte.
> Nada parrudo.
>
> Teriam alguma indicação de alguma revenda no Brasil ou em outro país?
>
> Abraços
>
> Atenciosamente,
>
> Ricardo Tweeg
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] [OFF-TOPIC] - Venda de appliances

2013-10-04 Por tôpico Ricardo Tweeg 
Boa noite pessoal,

Estou procurando alguma revenda de appliances.
Algo de pequeno porte.
Nada parrudo.

Teriam alguma indicação de alguma revenda no Brasil ou em outro país?

Abraços
 
Atenciosamente,

Ricardo Tweeg
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico mvsszz 
Passa logo na lista, gente! é algo que todos querem e necessitam ;)


Em 4 de outubro de 2013 19:02, Marcelo Gondim escreveu:

> Em 04/10/13 16:41, Neilson Lima escreveu:
> > Em 4 de outubro de 2013 16:36, Renato Frederick
> > escreveu:
> >
> >> Em 04/10/13 14:35, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >>> Boa tarde Renato,
> >>>
> >>> É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode
> >>> expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem
> com
> >>> 6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o
> >>> FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer
> >>> a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch
> >>> -STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um
> >>> pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar
> a
> >>> BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx,
> >>> etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.
> 
> >> Muito bom, Antônio!
> >>
> >> Teria como me enviar em PVT como eu compro esta caixa no Brasil? Vai
> >> escalar direitinho no pfsense!  Atualmente ando precisando de uma caixa
> >> bonitinha e pequenininha prá rodar o pfsense, sem que os custos sejam
> >> altos demais :-)
> >
> > Se não for incomodo, manda pra mim também.
> > obrigado
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> me too. rsrsrsrs
>
> []'s
> Gondim
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Marcelo Gondim 
Em 04/10/13 16:41, Neilson Lima escreveu:
> Em 4 de outubro de 2013 16:36, Renato Frederick
> escreveu:
>
>> Em 04/10/13 14:35, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> Boa tarde Renato,
>>>
>>> É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode
>>> expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem com
>>> 6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o
>>> FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer
>>> a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch
>>> -STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um
>>> pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar a
>>> BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx,
>>> etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.

>> Muito bom, Antônio!
>>
>> Teria como me enviar em PVT como eu compro esta caixa no Brasil? Vai
>> escalar direitinho no pfsense!  Atualmente ando precisando de uma caixa
>> bonitinha e pequenininha prá rodar o pfsense, sem que os custos sejam
>> altos demais :-)
>
> Se não for incomodo, manda pra mim também.
> obrigado
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
me too. rsrsrsrs

[]'s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Diogo Dalfovo 
Em 4 de outubro de 2013 14:35, Antonio Modesto Amaral Sousa <
mode...@isimples.com.br> escreveu:

>
> On 10/04/2013 01:34 PM, Renato Frederick wrote:
> > Em 04/10/13 12:12, Marcelo Gondim escreveu:
> >> Em 04/10/13 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >>> On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
>  Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> > On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
> >> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >>> Boa Tarde à todos,
> >>>
> >>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless,
> >>> modelo
> >>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
> > Opa
> >
> > Desculpa a ignorancia, mas mikronoc pelo que vi é uma caixa baseada em
> > arquitetura intel que vem com mikrotik + licença, mas que pode formatar
> > e instalar bsd em uma compact flash? É como se fosse uma routerboard?
> >
> > Se for isto, já experimentou o pfsense? Acho que a versão de 2gb flash
> > ia ficar perfeito.
> >
> > É facil de achar no Brasil? Ando instalando pfsense em maquinas de 1U da
> > Dell mas ás vezes é muita máquina prá pouca demanda. Ás vezes consigo
> > uns P4 da supermicro de 1U, bem antigos, que até usam HD IDE ainda, mas
> > ficam muito feios e barulhentos :) Esta caixa ia ficar bacana, tem até o
> > display LCD, que o pfsense conversa!
> Boa tarde Renato,
>
> É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode
> expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem com
> 6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o
> FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer
> a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch
> -STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um
> pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar a
> BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx,
> etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.
> >
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> --
>
>
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


Boa Tarde,

Se puderes passar o contato para compra desta caixa também gostaria.

Obrigado.

Diogo Dalfovo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Neilson Lima 
Em 4 de outubro de 2013 16:36, Renato Frederick
escreveu:

> Em 04/10/13 14:35, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >
> > Boa tarde Renato,
> >
> > É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode
> > expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem com
> > 6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o
> > FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer
> > a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch
> > -STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um
> > pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar a
> > BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx,
> > etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.
> >>
> >>
> Muito bom, Antônio!
>
> Teria como me enviar em PVT como eu compro esta caixa no Brasil? Vai
> escalar direitinho no pfsense!  Atualmente ando precisando de uma caixa
> bonitinha e pequenininha prá rodar o pfsense, sem que os custos sejam
> altos demais :-)


Se não for incomodo, manda pra mim também.
obrigado
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Renato Frederick 
Em 04/10/13 14:28, Patrick Tracanelli escreveu:
>
> Eu pessoalmente não gosto da topologia em bridge. Ela é fácil vender/instalar 
> mas não escala tão bem, e sem uma rede com Fail Open realmente em um evento 
> de falha é bem menos trivial, envolve intervenção física ou um ambiente 
> preparado pra redundância sem IP como 802.1w. Muita gente acha que por em 
> bridge ou paralelo da na mesma pro hardware. Por algum motivo que mal consigo 
> imaginar qual seja, acreditam que seja a mesma coisa. Além de diferente em 
> consumo de recurso (sim bridge consome mais que um mero forwarding de pacote) 
> colocar em bridge ja define uma taxa de PPS muito maior pela obvia razao de 
> voce colocar o ISP inteiro passando ali, não apenas porta 80 que é 
> direcionado seletivamente em um ambiente paralelo. Que em caso de falha basta 
> parar de desviar, simples como um watchdog.sh ou watchdog no mikrotik o que 
> for…
>
> Alem disso todo o lixo que chega numa porta vai pra outra. E isso inclui 
> broadcast, multicast, virus hehehe. O entendimento que a mudanca não é apenas 
> topologica normalmente é negligenciado quando se tuxa em bridge.

Somos dois! :-)
>
>> Eu sempre evitei, até porque estes patchs me cansam de aplicar, ás vezes
>> quebram na hora de aplicar, fica incompatível e prá mim uma bridge, que
>> tem que analisar tudo que passa, seja ip, tcp, udp, ipsec, gre, sei lá o
>> que mais, só prá fazer cache de um protocolo específico, é perda de
>> dinheiro, onera demais a caixa.
> Eu concordo exatamente com esse ponto.
>
>> Patrick, os softwares  que vocês estão alugando que fazem a análise web,
>> tem conceito de bridge? Ao mesmo tempo, muito cliente tem receio de
>> tirar uma caixa cisco ou juniper ou mikrotik, ou sonicwall ou seja lá o
>> que esteja rodando que faz firewall ou router e colocar um novo router
>> bsd ou qq outra coisa que não conhecem. Neste caso, para análise de
>> tráfego online, uma bridge fica perfeita, até o cara obter confiança e
>> permitir usar a caixa de novo como router.
> Sim, tanto bridge quanto espelhamento de porta ou recebendo netflow ou ainda 
> indo buscar snmp. Todas as formas possíveis ;-)

Beleza! Bom saber, fica mais fácil vislumbrar a demanda.
Valeu Patrick!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Renato Frederick 
Em 04/10/13 14:35, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>
> Boa tarde Renato,
>
> É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode
> expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem com
> 6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o
> FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer
> a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch
> -STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um
> pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar a
> BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx,
> etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.
>>
>>
Muito bom, Antônio!

Teria como me enviar em PVT como eu compro esta caixa no Brasil? Vai 
escalar direitinho no pfsense!  Atualmente ando precisando de uma caixa 
bonitinha e pequenininha prá rodar o pfsense, sem que os custos sejam 
altos demais :-)

Abraços!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Antonio Modesto Amaral Sousa 
On Fri 04 Oct 2013 02:36:33 PM BRT, Eduardo Schoedler wrote:
> Em 4 de outubro de 2013 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa <
> mode...@isimples.com.br> escreveu:
>
>>
>> Isso faz com que a interface gere uma interrupção a cada pacote que ela
>> recebe ou transmite, ajustei os delays otimizando para pacotes de 1500
>> bytes e não tive resultados, depois descobri que o testador estava com
>> o tamanho de pacote fixado em 128 bytes, ajustei para 1500 bytes e o
>> tráfego subiu pra 960Mb/s sem perda de pacotes e com 70% de CPU idle.
>> Vou fazer alguns testes para pacotes aleatórios e ajustar para um
>> tamanho médio e ver no que dá. =)
>
>
> Lembrando que pacotes de 128 já é o dobro do tamanho médio dos pacotes da
> internet.
> Ou seja: teste com pacotes pequenos, para não ter sustos depois.

Monitorei meus roteadores aqui um tempo e de acordo com o throughput e 
pps, a média do tamanho dos pacotes foi de aproximadamente 900 bytes.

>
>

--
*mode...@isimples.com.br* / falecono...@isimples.com.br
http://www.isimples.com.br


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Eduardo Schoedler 
Em 4 de outubro de 2013 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa <
mode...@isimples.com.br> escreveu:

>
> Isso faz com que a interface gere uma interrupção a cada pacote que ela
> recebe ou transmite, ajustei os delays otimizando para pacotes de 1500
> bytes e não tive resultados, depois descobri que o testador estava com
> o tamanho de pacote fixado em 128 bytes, ajustei para 1500 bytes e o
> tráfego subiu pra 960Mb/s sem perda de pacotes e com 70% de CPU idle.
> Vou fazer alguns testes para pacotes aleatórios e ajustar para um
> tamanho médio e ver no que dá. =)


Lembrando que pacotes de 128 já é o dobro do tamanho médio dos pacotes da
internet.
Ou seja: teste com pacotes pequenos, para não ter sustos depois.


-- 
Eduardo Schoedler
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Antonio Modesto Amaral Sousa 

On 10/04/2013 01:34 PM, Renato Frederick wrote:
> Em 04/10/13 12:12, Marcelo Gondim escreveu:
>> Em 04/10/13 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
 Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
>> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> Boa Tarde à todos,
>>>
>>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless,
>>> modelo
>>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
> Opa
>
> Desculpa a ignorancia, mas mikronoc pelo que vi é uma caixa baseada em
> arquitetura intel que vem com mikrotik + licença, mas que pode formatar
> e instalar bsd em uma compact flash? É como se fosse uma routerboard?
>
> Se for isto, já experimentou o pfsense? Acho que a versão de 2gb flash
> ia ficar perfeito.
>
> É facil de achar no Brasil? Ando instalando pfsense em maquinas de 1U da
> Dell mas ás vezes é muita máquina prá pouca demanda. Ás vezes consigo
> uns P4 da supermicro de 1U, bem antigos, que até usam HD IDE ainda, mas
> ficam muito feios e barulhentos :) Esta caixa ia ficar bacana, tem até o
> display LCD, que o pfsense conversa!
Boa tarde Renato,

É isso mesmo, é uma caixa baseada em arquitetura intel, você pode 
expandir a memória, colocar 1 HD de 2.5", cartão flash, etc. Ela vem com 
6 portas gigabits e uma fast ethernet se não me engano. Eu instalei o 
FreeBSD normalmente em um HD de 2.5", utilizei outra máquina para fazer 
a instalação, mas depois acessei via serial e atualizei para o branch 
-STABLE, acho que é possível fazer a instalação direto nela com um 
pendrive ou gravadora USB, pois pelo console serial é possível acessar a 
BIOS. Existem outros equipamentos semelhantes, powerrouter, routermaxx, 
etc. Quanto ao pfsense nunca utilizei mas com certeza funciona também.
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Patrick Tracanelli 

--
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316...@sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"

Em 04/10/2013, às 13:28, Renato Frederick  escreveu:

> Em 04/10/13 12:35, Patrick Tracanelli escreveu:
>> 
>> Em 04/10/2013, às 11:56, Renata Dias  escreveu:
>> 
>>> Patrick,
>>> 
>>> Eu consigo rodar este mesmo patch
>>> http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff no 9.2-STABLE ?
>> Renata, não consegue não. A partir do MFC do PFIL pro IPFW e bridge, alguma 
>> coisa quebrou (acho que a forma que os mbuff tags são marcados, não sei) e 
>> esse patch apesar de aplicar normalmente, com pouca mudança (so o path do 
>> ip_fw2.c saindo do netinet) não funciona mais.
>> 
>> O MFC aconteceu em algum momento entre o 9.1-RELEASE e o 9.1-STABLE então se 
>> mantenha no 9.1-RELEASE-pX se precisa desse patch. O Loos comentou comigo 
>> que ia arrumar um tempo pra investigar o que quebrou exatamente que esse 
>> patch não funciona mais.
>> 
>> Melhor que investigar/corrigir/gerarnovopatch é que agora com commit bit do 
>> src quem sabe ele não consiga commitar em definitivo ;-) Seria o ideal! :D
>> 
>> Loos esse patch foi send-pr(1)? Se foi fala o PR # ai, se tiverem muitos 
>> aqui na lista que precisam desse patch sugiro que todos dêem follow-up em um 
>> possível PR pra ajudar a dar a importância devida ao patch e mostrar a 
>> importância dele entrar na base.
>> 
>> 
>> 
> Mudando o papo.
> 
> Como fica a performance? Ambiente com vários pps e grande quantidade de 
> Mb? Tipo um médio ou grande isp?
> Já teve gente que se recusou a instalar thundercache em bridge devido a 
> performance, tanto em linux quando bsd. Já tive gente que ao mesmo tempo 
> vende appliance de cache de outros fabricantes que só funcionam em 
> bridge, desligam o cabo que vai no router, poe a bridge e liga ela no 
> router, usam ate aquelas placas que se desligar o appliance da energia, 
> ela chaveia, de modo que se o appliance der algum problema, basta tirar 
> da tomada…

Eu pessoalmente não gosto da topologia em bridge. Ela é fácil vender/instalar 
mas não escala tão bem, e sem uma rede com Fail Open realmente em um evento de 
falha é bem menos trivial, envolve intervenção física ou um ambiente preparado 
pra redundância sem IP como 802.1w. Muita gente acha que por em bridge ou 
paralelo da na mesma pro hardware. Por algum motivo que mal consigo imaginar 
qual seja, acreditam que seja a mesma coisa. Além de diferente em consumo de 
recurso (sim bridge consome mais que um mero forwarding de pacote) colocar em 
bridge ja define uma taxa de PPS muito maior pela obvia razao de voce colocar o 
ISP inteiro passando ali, não apenas porta 80 que é direcionado seletivamente 
em um ambiente paralelo. Que em caso de falha basta parar de desviar, simples 
como um watchdog.sh ou watchdog no mikrotik o que for…

Alem disso todo o lixo que chega numa porta vai pra outra. E isso inclui 
broadcast, multicast, virus hehehe. O entendimento que a mudanca não é apenas 
topologica normalmente é negligenciado quando se tuxa em bridge.

> Eu sempre evitei, até porque estes patchs me cansam de aplicar, ás vezes 
> quebram na hora de aplicar, fica incompatível e prá mim uma bridge, que 
> tem que analisar tudo que passa, seja ip, tcp, udp, ipsec, gre, sei lá o 
> que mais, só prá fazer cache de um protocolo específico, é perda de 
> dinheiro, onera demais a caixa.

Eu concordo exatamente com esse ponto.

> Patrick, os softwares  que vocês estão alugando que fazem a análise web, 
> tem conceito de bridge? Ao mesmo tempo, muito cliente tem receio de 
> tirar uma caixa cisco ou juniper ou mikrotik, ou sonicwall ou seja lá o 
> que esteja rodando que faz firewall ou router e colocar um novo router 
> bsd ou qq outra coisa que não conhecem. Neste caso, para análise de 
> tráfego online, uma bridge fica perfeita, até o cara obter confiança e 
> permitir usar a caixa de novo como router.

Sim, tanto bridge quanto espelhamento de porta ou recebendo netflow ou ainda 
indo buscar snmp. Todas as formas possíveis ;-)

> 
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Neilson Lima 
Em 4 de outubro de 2013 13:34, Renato Frederick
escreveu:

> Em 04/10/13 12:12, Marcelo Gondim escreveu:
> > Em 04/10/13 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >>
> >> On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
> >>> Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>  On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
> > Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> >> Boa Tarde à todos,
> >>
> >> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless,
> >> modelo
> >> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>
> Opa
>
> Desculpa a ignorancia, mas mikronoc pelo que vi é uma caixa baseada em
> arquitetura intel que vem com mikrotik + licença, mas que pode formatar
> e instalar bsd em uma compact flash? É como se fosse uma routerboard?
>
> Se for isto, já experimentou o pfsense? Acho que a versão de 2gb flash
> ia ficar perfeito.
>
> É facil de achar no Brasil? Ando instalando pfsense em maquinas de 1U da
> Dell mas ás vezes é muita máquina prá pouca demanda. Ás vezes consigo
> uns P4 da supermicro de 1U, bem antigos, que até usam HD IDE ainda, mas
> ficam muito feios e barulhentos :) Esta caixa ia ficar bacana, tem até o
> display LCD, que o pfsense conversa!
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


tenho até um certo conhecimento em algumas coisas que vocês estão
comentando. Agora, nesse nível ainda não cheguei :D

Obrigado pelo incentivo :D
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como resolver conflitos nos ports

2013-10-04 Por tôpico Cleyton Agapito 
2013/10/4, Nilton Jose Rizzo :
> Pessoas,
>
> eventualmente passo por processos complicados de instalaçõ dos ports,
> que
>  dão conflitos em alguma dependencia com ports já instalados.
>
>Estou as voltas agora para instalar um programa para ver imagens médicas
>  (DICOM),porém o raio do programa (gdcm) necessita do latex mas já tenho
>   um latex instalado, vejam:
>
> root@valfenda:/usr/ports/devel/gdcm # make install clean
> ===>   gdcm-2.2.5 depends on executable: doxygen - found
> ===>   gdcm-2.2.5 depends on file: /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf
> -
> not found
> ===>Verifying install for /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf in
> /usr/ports/print/teTeX-texmf
>
> ===>  teTeX-texmf-3.0_9 conflicts with installed package(s):
>   latex2e-2003.12_1
>   tex-3.14159_3
>
>   They install files into the same place.
>   You may want to stop build with Ctrl + C.
>
>
> Como selecionar se um é melhro que o outro, porque o cara escolheu esse e
> não
> o outro? quem é mais padrão?  Como vocês decidem isto? ou não decidem ???
>
>
> Atenciosamente
>
> Rizzo
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Olá Nilton,

A questão não é qual é o melhor, a questão é que instalam arquivos no
mesmo lugar e que provavelmente façam a mesma coisa, então você
(provavelmente) não deveria precisar dos dois ao mesmo tempo.

Tente um "pkg_info -r" neles e veja quem depende deles, se algum tiver
vazio (sem dependências) remova sem dó e use o latex.

Se tiver dependência você pode tentar um "make config" no diretório da
dependência pra ver se ele te dá a opção de usar o latex.

Senão você vai precisar decidir quais dois dois fica, incluindo as
dependências, ou arrancar na marra e ver se alguma coisa para de
funcionar, talvez uma dependência ou outra, depois de um make clean,
se ligue que o sistema tem o latex e se vire bem com ele.

O que não pode acontecer de forma alguma é um port sobrescrever coisas do outro.

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como resolver conflitos nos ports

2013-10-04 Por tôpico Renato Frederick 
Em 04/10/13 12:06, Nilton Jose Rizzo escreveu:
> Pessoas,
>
>  eventualmente passo por processos complicados de instalaçõ dos ports, que
>   dão conflitos em alguma dependencia com ports já instalados.
>
> Estou as voltas agora para instalar um programa para ver imagens médicas
>   (DICOM),porém o raio do programa (gdcm) necessita do latex mas já tenho
>um latex instalado, vejam:
>
> root@valfenda:/usr/ports/devel/gdcm # make install clean
> ===>   gdcm-2.2.5 depends on executable: doxygen - found
> ===>   gdcm-2.2.5 depends on file: /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf -
> not found
> ===>Verifying install for /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf in
> /usr/ports/print/teTeX-texmf
>
> ===>  teTeX-texmf-3.0_9 conflicts with installed package(s):
>latex2e-2003.12_1
>tex-3.14159_3
>
>They install files into the same place.
>You may want to stop build with Ctrl + C.
>
>
> Como selecionar se um é melhro que o outro, porque o cara escolheu esse e não
> o outro? quem é mais padrão?  Como vocês decidem isto? ou não decidem ???
>
Opa

Normalmente porque quando o ara fez o porte desde gdcm, tinha uma versão 
mais nova do latex e o cara mandou usar ele, ou o contrário, veja, vc 
tem o tex 3.1 e ele quer o 3.0

EU normalmente sou corajoso, mando desinstalar o programa mais velho ou 
novo a força, anoto o que depende dele e depois de tudo isntalado, vejo 
se algo deu pau com conflito de .so. Se deu conflito, mando recompilar o 
programa que deu pau.

O que mais me dá raiva é o php, normalmente ele e seus incontáveis 
extensões demora horas prá arrumar tudo.. hehehe


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Renato Frederick 
Em 04/10/13 12:12, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 04/10/13 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>
>> On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
>>> Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
 On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>> Boa Tarde à todos,
>>
>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless,
>> modelo
>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:

Opa

Desculpa a ignorancia, mas mikronoc pelo que vi é uma caixa baseada em 
arquitetura intel que vem com mikrotik + licença, mas que pode formatar 
e instalar bsd em uma compact flash? É como se fosse uma routerboard?

Se for isto, já experimentou o pfsense? Acho que a versão de 2gb flash 
ia ficar perfeito.

É facil de achar no Brasil? Ando instalando pfsense em maquinas de 1U da 
Dell mas ás vezes é muita máquina prá pouca demanda. Ás vezes consigo 
uns P4 da supermicro de 1U, bem antigos, que até usam HD IDE ainda, mas 
ficam muito feios e barulhentos :) Esta caixa ia ficar bacana, tem até o 
display LCD, que o pfsense conversa!


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Renato Frederick 
Em 04/10/13 12:35, Patrick Tracanelli escreveu:
>
> Em 04/10/2013, às 11:56, Renata Dias  escreveu:
>
>> Patrick,
>>
>> Eu consigo rodar este mesmo patch
>> http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff no 9.2-STABLE ?
> Renata, não consegue não. A partir do MFC do PFIL pro IPFW e bridge, alguma 
> coisa quebrou (acho que a forma que os mbuff tags são marcados, não sei) e 
> esse patch apesar de aplicar normalmente, com pouca mudança (so o path do 
> ip_fw2.c saindo do netinet) não funciona mais.
>
> O MFC aconteceu em algum momento entre o 9.1-RELEASE e o 9.1-STABLE então se 
> mantenha no 9.1-RELEASE-pX se precisa desse patch. O Loos comentou comigo que 
> ia arrumar um tempo pra investigar o que quebrou exatamente que esse patch 
> não funciona mais.
>
> Melhor que investigar/corrigir/gerarnovopatch é que agora com commit bit do 
> src quem sabe ele não consiga commitar em definitivo ;-) Seria o ideal! :D
>
> Loos esse patch foi send-pr(1)? Se foi fala o PR # ai, se tiverem muitos aqui 
> na lista que precisam desse patch sugiro que todos dêem follow-up em um 
> possível PR pra ajudar a dar a importância devida ao patch e mostrar a 
> importância dele entrar na base.
>
>
>
Mudando o papo.

Como fica a performance? Ambiente com vários pps e grande quantidade de 
Mb? Tipo um médio ou grande isp?

Já teve gente que se recusou a instalar thundercache em bridge devido a 
performance, tanto em linux quando bsd. Já tive gente que ao mesmo tempo 
vende appliance de cache de outros fabricantes que só funcionam em 
bridge, desligam o cabo que vai no router, poe a bridge e liga ela no 
router, usam ate aquelas placas que se desligar o appliance da energia, 
ela chaveia, de modo que se o appliance der algum problema, basta tirar 
da tomada...

Eu sempre evitei, até porque estes patchs me cansam de aplicar, ás vezes 
quebram na hora de aplicar, fica incompatível e prá mim uma bridge, que 
tem que analisar tudo que passa, seja ip, tcp, udp, ipsec, gre, sei lá o 
que mais, só prá fazer cache de um protocolo específico, é perda de 
dinheiro, onera demais a caixa.

Ao mesmo tempo, já precisei rodar uns ipfw faznedo count em bridge prá 
gerar gráficos de uso de protocolo junto ao cacti e funcionou, mas hoje 
prefiro rodar flow.

Patrick, os softwares  que vocês estão alugando que fazem a análise web, 
tem conceito de bridge? Ao mesmo tempo, muito cliente tem receio de 
tirar uma caixa cisco ou juniper ou mikrotik, ou sonicwall ou seja lá o 
que esteja rodando que faz firewall ou router e colocar um novo router 
bsd ou qq outra coisa que não conhecem. Neste caso, para análise de 
tráfego online, uma bridge fica perfeita, até o cara obter confiança e 
permitir usar a caixa de novo como router.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Patrick Tracanelli 


Em 04/10/2013, às 11:56, Renata Dias  escreveu:

> Patrick,
> 
> Eu consigo rodar este mesmo patch
> http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff no 9.2-STABLE ?

Renata, não consegue não. A partir do MFC do PFIL pro IPFW e bridge, alguma 
coisa quebrou (acho que a forma que os mbuff tags são marcados, não sei) e esse 
patch apesar de aplicar normalmente, com pouca mudança (so o path do ip_fw2.c 
saindo do netinet) não funciona mais.

O MFC aconteceu em algum momento entre o 9.1-RELEASE e o 9.1-STABLE então se 
mantenha no 9.1-RELEASE-pX se precisa desse patch. O Loos comentou comigo que 
ia arrumar um tempo pra investigar o que quebrou exatamente que esse patch não 
funciona mais.

Melhor que investigar/corrigir/gerarnovopatch é que agora com commit bit do src 
quem sabe ele não consiga commitar em definitivo ;-) Seria o ideal! :D

Loos esse patch foi send-pr(1)? Se foi fala o PR # ai, se tiverem muitos aqui 
na lista que precisam desse patch sugiro que todos dêem follow-up em um 
possível PR pra ajudar a dar a importância devida ao patch e mostrar a 
importância dele entrar na base.


> 
> Obrigada.
> 
> 
> Em 8 de outubro de 2010 13:02, Patrick Tracanelli <
> eks...@freebsdbrasil.com.br> escreveu:
> 
>> Pessoal,
>> 
>> Tenho o prazer de dizer que o Luiz Souza recuperou um patch do Luigi Rizzo
>> que não funcionava desde o FreeBSD 6, e nessa nova versão do Luiz, aplica
>> novamente em FreeBSD 8 (testado -STABLE):
>> 
>> http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff
>> 
>> Com ele é possível fazer IPFW FWD em bridge transparente. Perfeito pra
>> proxy sem roteamento.
>> 
>> Como acredito que isso seja de interesse de muitos, façam seu devido
>> backup do patch acima porque de vez em quando o Luiz desliga essa maquina
>> ;-)
>> 
>> Valeu Luiz de novo. Esperamos que isso entre no -HEAD pra não se perder de
>> novo.
>> 
>> --
>> Patrick Tracanelli
>> 
>> FreeBSD Brasil LTDA.
>> Tel.: (31) 3516-0800
>> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
>> http://www.freebsdbrasil.com.br
>> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>> 
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Renata Dias
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Luiz Gustavo Costa 
* Renata Dias (renatchi...@gmail.com) wrote:
> Tentei fazer o download do patch, porém a página não está disponível.
> 
> http://www.luizgustavo.pro.br/~gugabsd/lusca_tproxy_9-STABLE.diff
> Page not found.
> 
> Gostaria de rodar o patch no 9.2-STABLE. Alguma dica?
> 
> Obrigada.
> 

Você terá que fazer com o 9.1-RELEASE

a partir do 9.1-STABLE houveram algumas alterações em relação ao ipfw
que o patch não funciona.

segue url atualizada

http://mundounix.com.br/~gugabsd/tproxy_bridge_ipfw-9.1-RELEASE.diff

boa sorte !

---
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Marcelo Gondim 
Em 04/10/13 11:27, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>
>
> On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
>> Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
 Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> Boa Tarde à todos,
>
> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, 
> modelo
> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>
>
> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500  @ 2.93GHz (2926.06-MHz
> K8-class CPU)
>
> real memory  = 2147483648 (2048 MB)
> avail memory = 2016436224 (1923 MB)
>
> Possui 6 Interfaces dessa:
> em0@pci0:2:0:0:class=0x02 card=0x8086 chip=0x10d38086
> rev=0x00 hdr=0x00
>  vendor = 'Intel Corporation'
>  device = '82574L Gigabit Network Connection'
>  class  = network
>  subclass   = ethernet
>
> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é 
> compartilhado
> ou não.
>
> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo 
> que
> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
> testes da seguinte forma:
>
> [testador01]---[freebsd]---[testador02]
>
>
> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os 
> IRQ's de
> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:
>
> irq259: em1:rx 0 1426407510
> irq260: em1:tx 0 1187053424
> irq261: em1:link   5  0
> irq262: em2:rx 0 1187066424
> irq263: em2:tx 0 1425760510
> irq264: em2:link   1  0
>
>
> root@router# cpuset -l 0 -x 259
> root@router# cpuset -l 0 -x 260
> root@router# cpuset -l 0 -x 261
> root@router# cpuset -l 1 -x 262
> root@router# cpuset -l 1 -x 263
> root@router# cpuset -l 1 -x 264
>
>
> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU 
> abaixou,
> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).
>
>
> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
> realmente esse hardware não suportaria mais que isso?
>
> Desde já agradeço
>
>
 Opa Antônio,

 Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de 
 borda
 Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:

 Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e

 Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 
 1.30
 e 1.50:

 last pid:  7715;  load averages:  1.32,  1.42, 1.42 up 1+07:14:03  
 22:34:42
 25 processes:  1 running, 24 sleeping
 CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  5.9% system,  0.0% interrupt, 94.1% 
 idle
 CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 47.8% system,  0.0% interrupt, 52.2% 
 idle
 CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 46.3% system,  0.0% interrupt, 53.7% 
 idle
 CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 44.7% system,  0.0% interrupt, 55.3% 
 idle
 Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
 Swap: 4096M Total, 4096M Free

 Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.

 Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs

 Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um 
 lacp com
 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps.  :)
>>> Fala Gondim!! Beleza?
>>>
>>> Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um
>>> appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64,
>>> eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o
>>> LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria
>>> um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria?
>>>
>> Bem, vai ficar melhor que o que está hoje. Você não consegue colocar
>> alguma interface de rede dessa que te passei não, consegue? Porque o
>> que deve estar matando também é o uso excessivo de irq e já vi algumas
>> interfaces de rede Intel fazer isso. Tenho uma aqui que usa driver igb e
>> que nossa mãe, como usa IRQ. Já essa que te passei funcionou muito
>> melhor para mim. Logicamente que nem vai se comparar à uma interface de
>> 10Gbps Intel  :)
>
> Gondim,
>
> Consegui um resultado até razoável aqui, essas NIC's possuem o 
> interrupt moderation da Intel e estavam co

[FUG-BR] Como resolver conflitos nos ports

2013-10-04 Por tôpico Nilton Jose Rizzo 
Pessoas,

eventualmente passo por processos complicados de instalaçõ dos ports, que
 dão conflitos em alguma dependencia com ports já instalados.

   Estou as voltas agora para instalar um programa para ver imagens médicas
 (DICOM),porém o raio do programa (gdcm) necessita do latex mas já tenho
  um latex instalado, vejam:

root@valfenda:/usr/ports/devel/gdcm # make install clean
===>   gdcm-2.2.5 depends on executable: doxygen - found
===>   gdcm-2.2.5 depends on file: /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf -
not found
===>Verifying install for /usr/local/share/texmf-dist/LICENSE.texmf in
/usr/ports/print/teTeX-texmf

===>  teTeX-texmf-3.0_9 conflicts with installed package(s): 
  latex2e-2003.12_1
  tex-3.14159_3

  They install files into the same place.
  You may want to stop build with Ctrl + C.


Como selecionar se um é melhro que o outro, porque o cara escolheu esse e não
o outro? quem é mais padrão?  Como vocês decidem isto? ou não decidem ???


Atenciosamente

Rizzo

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Renata Dias 
Tentei fazer o download do patch, porém a página não está disponível.

http://www.luizgustavo.pro.br/~gugabsd/lusca_tproxy_9-STABLE.diff
Page not found.

Gostaria de rodar o patch no 9.2-STABLE. Alguma dica?

Obrigada.


Em 6 de fevereiro de 2013 13:51, Christian Sant'Ana <
christian.li...@eloinet.com.br> escreveu:

> Alguém sabe como fazer funcionar no 9.1-STABLE, porque aqui não deu certo.
>
> Christian Sant'Ana
>
> Em 17/10/2012 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> > detalhe, eu rodei o patch do 9-STABLE no 9.1-PRERELEASE e foi de boa..
> > não precisei mexer em nada.
> >
> > ou seja, tenho um 9.1 com esse patch rodando de boa !
> >
> > Em 17 de outubro de 2012 16:16, Luiz Gustavo S. Costa
> >  escreveu:
> >> Eu fiz adaptações no patch do loos para rodar no 8-STABLE e no 9-STABLE:
> >>
> >> http://www.luizgustavo.pro.br/~gugabsd/lusca_tproxy_8_STABLE.diff
> >> http://www.luizgustavo.pro.br/~gugabsd/lusca_tproxy_9-STABLE.diff
> >>
> >> lembrando, todo o crédito é do LOOS !!! (Luiz Otavio)
> >>
> >> para aplicar, puxe o src para o stable 8/9 e aplique o patch assim:
> >>
> >> cd /usr/src
> >> patch -p0 < /caminho/do/arquivo/lusca_tproxy_9-STABLE.diff
> >>
> >> pronto, dai é compilar world e kernel (o config do kernel deve ter a
> >> bridge e o fwd do ipfw build-in)
> >>
> >> Em 17 de outubro de 2012 16:08, Alexandre Silva Nano
> >>  escreveu:
> >>> Em 16 de outubro de 2012 17:24, Renata Dias  >escreveu:
> >>>
>  Boa tarde, Pessoal!
> 
>  Podem me ajudar a aplicar este patch? Quais os passos mesmo?
> 
> 
> >>> Nuss.. Há um tempo que venho procurando esse patch também!!! Acabei até
> >>> desistindo de implementar o proxy por causa disso...
> >>>
> >>> Quero saber também o "caminho das pedras" para aplicar esse patch!
> >>>
> >>> Abraços.
> >>>
> >>> --
> >>> Att, Alexandre Silva Nano
> >>> Tecnólogo em Gestão de Redes de Computadores, UNIFACS
> >>> Enterasys Security Systems Engineer - IPS/SIEM
> >>> Enterasys Certified Specialist - NAC, Switching
> >>>
> >>> Analista de Tecnologia da Informação e Comunicação
> >>> www.ideiadigital.com.br
> >>> -
> >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> >>
> >> --
> >> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> >> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> >> mundoUnix - Consultoria em Software Livre
> >> http://www.mundounix.com.br
> >> ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br
> >> Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
> >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> >
> >
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Renata Dias
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW FWD em Bridge - Luiz Souza

2013-10-04 Por tôpico Renata Dias 
Patrick,

Eu consigo rodar este mesmo patch
http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff no 9.2-STABLE ?

Obrigada.


Em 8 de outubro de 2010 13:02, Patrick Tracanelli <
eks...@freebsdbrasil.com.br> escreveu:

> Pessoal,
>
> Tenho o prazer de dizer que o Luiz Souza recuperou um patch do Luigi Rizzo
> que não funcionava desde o FreeBSD 6, e nessa nova versão do Luiz, aplica
> novamente em FreeBSD 8 (testado -STABLE):
>
> http://loos.no-ip.org:280/lusca_bridge.diff
>
> Com ele é possível fazer IPFW FWD em bridge transparente. Perfeito pra
> proxy sem roteamento.
>
> Como acredito que isso seja de interesse de muitos, façam seu devido
> backup do patch acima porque de vez em quando o Luiz desliga essa maquina
> ;-)
>
> Valeu Luiz de novo. Esperamos que isso entre no -HEAD pra não se perder de
> novo.
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316...@sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Renata Dias
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Antonio Modesto Amaral Sousa 


On Fri 04 Oct 2013 09:06:14 AM BRT, Marcelo Gondim wrote:
> Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>> On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
>>> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
 Boa Tarde à todos,

 Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo
 Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:


 CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500  @ 2.93GHz (2926.06-MHz
 K8-class CPU)

 real memory  = 2147483648 (2048 MB)
 avail memory = 2016436224 (1923 MB)

 Possui 6 Interfaces dessa:
 em0@pci0:2:0:0:class=0x02 card=0x8086 chip=0x10d38086
 rev=0x00 hdr=0x00
  vendor = 'Intel Corporation'
  device = '82574L Gigabit Network Connection'
  class  = network
  subclass   = ethernet

 *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado
 ou não.

 Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
 objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
 borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
 throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
 testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
 ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
 transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que
 mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
 testes da seguinte forma:

 [testador01]---[freebsd]---[testador02]


 Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de
 TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:

 irq259: em1:rx 0 1426407510
 irq260: em1:tx 0 1187053424
 irq261: em1:link   5  0
 irq262: em2:rx 0 1187066424
 irq263: em2:tx 0 1425760510
 irq264: em2:link   1  0


 root@router# cpuset -l 0 -x 259
 root@router# cpuset -l 0 -x 260
 root@router# cpuset -l 0 -x 261
 root@router# cpuset -l 1 -x 262
 root@router# cpuset -l 1 -x 263
 root@router# cpuset -l 1 -x 264


 Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou,
 porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).


 Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
 realmente esse hardware não suportaria mais que isso?

 Desde já agradeço


>>> Opa Antônio,
>>>
>>> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda
>>> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:
>>>
>>> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e
>>>
>>> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30
>>> e 1.50:
>>>
>>> last pid:  7715;  load averages:  1.32,  1.42, 1.42 up 1+07:14:03  22:34:42
>>> 25 processes:  1 running, 24 sleeping
>>> CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  5.9% system,  0.0% interrupt, 94.1% idle
>>> CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 47.8% system,  0.0% interrupt, 52.2% idle
>>> CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 46.3% system,  0.0% interrupt, 53.7% idle
>>> CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 44.7% system,  0.0% interrupt, 55.3% idle
>>> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
>>> Swap: 4096M Total, 4096M Free
>>>
>>> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.
>>>
>>> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs
>>>
>>> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com
>>> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps.  :)
>> Fala Gondim!! Beleza?
>>
>> Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um
>> appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64,
>> eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o
>> LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria
>> um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria?
>>
> Bem, vai ficar melhor que o que está hoje. Você não consegue colocar
> alguma interface de rede dessa que te passei não, consegue?  Porque o
> que deve estar matando também é o uso excessivo de irq e já vi algumas
> interfaces de rede Intel fazer isso. Tenho uma aqui que usa driver igb e
> que nossa mãe, como usa IRQ. Já essa que te passei funcionou muito
> melhor para mim. Logicamente que nem vai se comparar à uma interface de
> 10Gbps Intel  :)

Gondim,

Consegui um resultado até razoável aqui, essas NIC's possuem o 
interrupt moderation da Intel e estavam com as seguintes váriaveis 
zeradas:

dev.em.X.rx_abs_int_delay: 0
dev.em.X.tx_abs_int_delay: 0

Isso faz com que a interface gere uma interrupção a cada pacote que ela 
recebe ou transmite, ajustei os delays otimizando para pacotes de 1500 
bytes e não tive res

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Marcelo Gondim 
Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
>> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> Boa Tarde à todos,
>>>
>>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo
>>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>>>
>>>
>>> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500  @ 2.93GHz (2926.06-MHz
>>> K8-class CPU)
>>>
>>> real memory  = 2147483648 (2048 MB)
>>> avail memory = 2016436224 (1923 MB)
>>>
>>> Possui 6 Interfaces dessa:
>>> em0@pci0:2:0:0:class=0x02 card=0x8086 chip=0x10d38086
>>> rev=0x00 hdr=0x00
>>> vendor = 'Intel Corporation'
>>> device = '82574L Gigabit Network Connection'
>>> class  = network
>>> subclass   = ethernet
>>>
>>> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado
>>> ou não.
>>>
>>> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
>>> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
>>> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
>>> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
>>> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
>>> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
>>> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que
>>> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
>>> testes da seguinte forma:
>>>
>>> [testador01]---[freebsd]---[testador02]
>>>
>>>
>>> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de
>>> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:
>>>
>>> irq259: em1:rx 0 1426407510
>>> irq260: em1:tx 0 1187053424
>>> irq261: em1:link   5  0
>>> irq262: em2:rx 0 1187066424
>>> irq263: em2:tx 0 1425760510
>>> irq264: em2:link   1  0
>>>
>>>
>>> root@router# cpuset -l 0 -x 259
>>> root@router# cpuset -l 0 -x 260
>>> root@router# cpuset -l 0 -x 261
>>> root@router# cpuset -l 1 -x 262
>>> root@router# cpuset -l 1 -x 263
>>> root@router# cpuset -l 1 -x 264
>>>
>>>
>>> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou,
>>> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).
>>>
>>>
>>> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
>>> realmente esse hardware não suportaria mais que isso?
>>>
>>> Desde já agradeço
>>>
>>>
>> Opa Antônio,
>>
>> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda
>> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:
>>
>> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e
>>
>> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30
>> e 1.50:
>>
>> last pid:  7715;  load averages:  1.32,  1.42, 1.42 up 1+07:14:03  22:34:42
>> 25 processes:  1 running, 24 sleeping
>> CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  5.9% system,  0.0% interrupt, 94.1% idle
>> CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 47.8% system,  0.0% interrupt, 52.2% idle
>> CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 46.3% system,  0.0% interrupt, 53.7% idle
>> CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 44.7% system,  0.0% interrupt, 55.3% idle
>> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
>> Swap: 4096M Total, 4096M Free
>>
>> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.
>>
>> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs
>>
>> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com
>> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps.  :)
> Fala Gondim!! Beleza?
>
> Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um
> appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64,
> eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o
> LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria
> um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria?
>
Bem, vai ficar melhor que o que está hoje. Você não consegue colocar 
alguma interface de rede dessa que te passei não, consegue?  Porque o 
que deve estar matando também é o uso excessivo de irq e já vi algumas 
interfaces de rede Intel fazer isso. Tenho uma aqui que usa driver igb e 
que nossa mãe, como usa IRQ. Já essa que te passei funcionou muito 
melhor para mim. Logicamente que nem vai se comparar à uma interface de 
10Gbps Intel  :)

[]'s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

2013-10-04 Por tôpico Antonio Modesto Amaral Sousa 

On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>> Boa Tarde à todos,
>>
>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo
>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>>
>>
>> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E7500  @ 2.93GHz (2926.06-MHz
>> K8-class CPU)
>>
>> real memory  = 2147483648 (2048 MB)
>> avail memory = 2016436224 (1923 MB)
>>
>> Possui 6 Interfaces dessa:
>> em0@pci0:2:0:0:class=0x02 card=0x8086 chip=0x10d38086
>> rev=0x00 hdr=0x00
>>vendor = 'Intel Corporation'
>>device = '82574L Gigabit Network Connection'
>>class  = network
>>subclass   = ethernet
>>
>> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado
>> ou não.
>>
>> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
>> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
>> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
>> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
>> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
>> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
>> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que
>> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
>> testes da seguinte forma:
>>
>> [testador01]---[freebsd]---[testador02]
>>
>>
>> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de
>> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:
>>
>> irq259: em1:rx 0 1426407510
>> irq260: em1:tx 0 1187053424
>> irq261: em1:link   5  0
>> irq262: em2:rx 0 1187066424
>> irq263: em2:tx 0 1425760510
>> irq264: em2:link   1  0
>>
>>
>> root@router# cpuset -l 0 -x 259
>> root@router# cpuset -l 0 -x 260
>> root@router# cpuset -l 0 -x 261
>> root@router# cpuset -l 1 -x 262
>> root@router# cpuset -l 1 -x 263
>> root@router# cpuset -l 1 -x 264
>>
>>
>> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou,
>> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).
>>
>>
>> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
>> realmente esse hardware não suportaria mais que isso?
>>
>> Desde já agradeço
>>
>>
> Opa Antônio,
>
> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda
> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:
>
> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e
>
> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30
> e 1.50:
>
> last pid:  7715;  load averages:  1.32,  1.42, 1.42 up 1+07:14:03  22:34:42
> 25 processes:  1 running, 24 sleeping
> CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  5.9% system,  0.0% interrupt, 94.1% idle
> CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 47.8% system,  0.0% interrupt, 52.2% idle
> CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 46.3% system,  0.0% interrupt, 53.7% idle
> CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 44.7% system,  0.0% interrupt, 55.3% idle
> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
> Swap: 4096M Total, 4096M Free
>
> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.
>
> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs
>
> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com
> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps.  :)
Fala Gondim!! Beleza?

Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um 
appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64,
eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o 
LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria
um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria?

>
> []'s
> Gondim
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Samba4 como PDC

2013-10-04 Por tôpico Rafael Aquino 
> 
> Olá.
> 
> Aproveito para perguntar, alguém já instalou o samba4 + openldap?
> Tenho diversos clientes com vários serviços autenticando no openldap,
> não tenho como mudar.
> 
> Obrigado.
> 
> __
> Jorge Petry
> Adm de Redes e Servidores.
> 
> Em 03/10/2013 09:05, Rafael Aquino escreveu:
> > - Mensagem original -
> >> De: "Tiago Ribeiro" 
> >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> >> 
> >> Enviadas: Quinta-feira, 3 de outubro de 2013 8:25:23
> >> Assunto: Re: [FUG-BR] Samba4 como PDC
> >>
> >> Em 03/10/13 02:33, Rodrigo Teles Calado escreveu:
> >>> 2013/10/3 Nilton OS 
> >>>
>  Em 3 de outubro de 2013 02:07, Rodrigo Calado <
>  rodrigocal...@rodrigocalado.com.br> escreveu:
> 
> > Amigos,
> >
> > Tenho um FreeBSD rodando o squid, natd, ipfw, bind e servidor dhcp no
> > ip
> > 192.168.0.254.
> >
> > Estou montando um novo servidor FreeBSD pra ser o PDC desta rede, haja
> > visto que o atual queimou.
> >
> > Não quero fazer o PDC neste .254 porque ele esta em seu limite.
> >
> > Ja li 730 páginas e, apos segui-las, sempre encontro um erro ao final
> > da
> > execução dos passos.
> >
> > Alguém pode fornecer urls confiáveis para consulta? Pretendo instalar o
> > samba4, pois na rede tenho Linux, Windows 7, Windows 8, XP, etc.
> >
> > A minha ultima tentativa de instalação do samba4 + FreeBSD 9.1, no
>  Windows
> > 7, ele chamava o usuário e senha ao fazer tentar ingressar no domínio,
> > entretanto, fornecia erro de nao localização do servidor apos a
> > tentativa
> > de autenticação.
> >
> > Nao ia apelar para a lista, mas apos 2 dias de estudo, acho que cabe.
> >
> >
> >
>  Sei que vai ter vários links nessa lista de FreeBSD, caso você queira
>  algo
>  com sabor diferente:
> 
>  http://www.linuxpro.com.br/blog/2013/05/instalando-samba4/
> 
>  http://www.linuxpro.com.br/blog/2013/03/instalando-o-samba4-no-opensuse-12-2/
> 
> 
> 
>  --
> 
>  ..
> *Nilton OS* | *DNA Linux a 15 anos* |
>  linuxpro.com.br
> 
>  *"Não são os grandes homens que transformam o mundo, mas sim os fracos
>  nas
>  mãos de um grande Deus."*
>  -
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> >>> Nilton,
> >>> Busco por urls específicas para o FreeBSD, instalei o 9.2-RELEASE. Já li
> >>> muita coisa e prefiro, inclusive, se as recomendações em texto forem em
> >>> inglês. Uma das urls que já li foi
> >>> http://www.whitneytechnologies.com/?p=422.
> >>> Grato por sua colaboração.
> >>>
> >>>
> >> Rodrigo, fora esta referencia que você passou tem esta do Guga
> >> (http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/)
> >> já implementei em ambientes de testes, do zero, e rodou redondo.
> >> Qual erro você está tendo na hora de entrar no dominio com windows7?
> >> Me parece ser uma falha que tive de DNS, aponta seu DNS primário do
> >> w7 para o seu servidor samba4.
> >>
> > OI, Rodrigo,
> >
> > Apenas reforçando o que o Tiago informou, utilizei o guia do Luiz Gustavo,
> > postado acima,
> > e tive sucesso, inclusive já está em ambiente de produção. E reforço também
> > a questão de DNS:
> > o samba4 é totalmente dependente de sua estrutura de DNS, então as estações
> > dever ter seus
> > DNSs e servidor WINS apontados para o DNS do Samba4, seja interno ou BIND,
> > e o Samba então ter no smb4.conf
> > a string dns forwarder = 
> >
> > Forte abraço!
> >
> >
> > Rafael Mentz Aquino
> > LK6 Soluções em TI
> > Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
> > Centro - Novo Hamburgo - RS
> > (51) 3035-6997 - -7030
> > www.lk6.com.br
> >
> >
> >
> >> --
> >> http://www.bsdjf.com.br
> >>

Oi,

O samba 4 possui uma Árvore de Diretórios própria, similar ao LDAP, porém mais 
semelhante ao AD em termos
dos SCHEMAS internos. Você pode continuar autenticando seus recursos neste novo 
LDAP, talvez apenas tendo que
efetuar algumas alterações nas variáveis de busca, bind para autenticação, etc.

Abraço!


Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd