Re: [FUG-BR] VOIP e IPFW (ALTQ?)
Welkson Renny de Medeiros escreveu: Pessoal, desculpa pela insistência, mas realmente não encontro muito material sobre ipfw e voip na internet e já não sei a quem recorrer... as interfaces: sis0 - internet rl0 - rede local Eu gostaria de dar prioridade da conexão ao voip, tipo, se alguém tiver fazendo um download e for usar o voip, o voip terá prioridade sobre a conexão... 192.168.0.249 é o VOIP (Grandstream) e 192.168.0.0 é a minha rede local, 5060 a porta. Tenho a seguinte regra que não funciona # VOIP - Priorizacao de pacotes (em testes) ipfw pipe 1 config bw 977Kbit/s ipfw queue 10 config weight 90 pipe 1 ipfw queue 20 config weight 10 pipe 1 ipfw add queue 10 ip from 192.168.0.249 to any 5060 out via rl0 ipfw add queue 10 ip from any to 192.168.0.249 5060 in via rl0 ipfw add queue 20 ip from 192.168.0.0/24 to any out via rl0 ipfw add queue 20 ip from any to 192.168.0.0/24 in via rl0 Outro dia vi alguém comentando que IPFW não suporta priorização de pacotes, caso sim, qual programa devo usar? altq? como ficaria essa regra no ALTQ? Obrigado e novamente minhas desculpas pela insistência... mas realmente estou precisando, quando alguém faz um download o voip fica uma bomba Salve acho que no seu caso O PF + ALTQ seriam mais tranquilos da uma lida em http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/queueing.html PF: Fila de Pacotes e Priorização blz :??? t+ Christopher Giese SkyWarrior [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: NATD
Obrigado, vou testar e posto o resultado. Att, Rafael Simão - Original Message - From: Jeimerson da Cruz Chaves [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 03, 2006 5:21 PM Subject: [FUG-BR] RES: NATD Então Rafael, vc pode criar uma alias pegando o ip da interface - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP
Desculpem mas sou muito burro, nao consegui achar o tal artigo que o amigo falou. Alguem pode me ajudar ? []'s On 8/3/06, Felipe Coe [EMAIL PROTECTED] wrote: Leonardo, dê uma estudada em DNAT. Veja também a solução do Jeimerson para esse assunto no histórico da lista: http://www.fug.com.br/component/option,com_wrapper/Itemid,81/ Abraços, Felipe Coe On 8/3/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: FWD soh serve como next hope... nao altera cabecalho para alterar cabecalho use o pf (rdr). ou o pf (binat). ou o rinetd (apenas tcp). ou o redir(apenas tcp) ;) t+ Chris Leonardo Linden wrote: Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo. tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias). Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias) para um outro IP remoto. Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra para isso. Isso é possivel de fazer ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] tls no openldap
- Original Message - From: Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] tls no openldap Date: Thu, 03 Aug 2006 00:21:07 -0300 Pessoal, O assunto é meio off-topic, mas estou tentando habilitar no rc.conf o ldaps: slapd_enable=YES slapd_flags='-h ldapi://%2fvar%2frun%2fopenldap%2fldapi/ Esse ldapi está assim mesmo no rc.conf ou você escreveu errado no email ? ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/' slapd_sockets=/var/run/openldap/ldapi mas não tem jeito de iniciar o serviço ele mostra o seguinte erro: Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: main: TLS init def ctx failed: -1 Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: connections_destroy: nothing to destroy. Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: slapd stopped. Sem o TLS você já testou p/ ver se funfa (usando o rc.conf e não na mão) ? mas se eu iniciar no braço, através do comando: /usr/local/libexec/slapd -h 'ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/', veja: ldap# sockstat -l USER COMMANDPID FD PROTO LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS root slapd 79442 6 tcp4 *:389 *:* root slapd 79442 7 tcp4 *:636 *:* ali está o ldap ativo. Alguma dica? Obrigado, -- ___ Get your free email from http://mymail.bsdmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?
Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?
Bom dia Para dois processadores não sei te dizer infelizmente não tenho nenhum server Dual mas pra 1 processador Xeon se ganha um bom desempenho ao habilitar o SMP... Minha fila de e-mails sem o HT ficava em media com 1000 e-mails em funcão do processamento gerado pelo clamav quando habilitei o HT passou a ficar na faixa de 500 sendo que essas 500 mensagens eram retorno de bounce... Para 2 processadores não deve ser diferente ... Att, Alexandre Leonardo Linden wrote: Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?
Ah legal saber disso, queria justamente ver se alguem tinha um caso pratico, se no seu caso com uma cpu fez diferenca, com duas deve fazer mais ainda. Vou deixar habilitado entao. Um abraco, obrigado On 8/4/06, Alexandre Bunn [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom dia Para dois processadores não sei te dizer infelizmente não tenho nenhum server Dual mas pra 1 processador Xeon se ganha um bom desempenho ao habilitar o SMP... Minha fila de e-mails sem o HT ficava em media com 1000 e-mails em funcão do processamento gerado pelo clamav quando habilitei o HT passou a ficar na faixa de 500 sendo que essas 500 mensagens eram retorno de bounce... Para 2 processadores não deve ser diferente ... Att, Alexandre Leonardo Linden wrote: Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Erro na instalação do OpenLDAP
Bom dia, Estou tentando instalar o OpenLDAP usando o ports pelo caminho: /usr/ports/net/openldap23-server. Quando vai baixar a dependência: /usr/ports/distfiles/bdb é encontrado um erro, quando fui conferir dentro da pasta do pacote não há nenhum arquivo. Alguém poderia me ajudar com idéias. Obrigado, Bruno Oliveira. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FTP
Olá pessoal, voltando ao problema do spamhaus.org Bloquiei todas as portas ... e liberei só as necessárias, gostei do resultado, ainda não deu tempo para saber se vou ser listado ou não, mas ajudou bastante na economia de banda ! :) Caso eu entre novamente no spamhaus, ai vou monitorar a porta 25 com cuidado O Problema é o seguinte, estando liberado a porta 21 Mesmo assim, não consigo conectar via ftp por exemplo com um programa do tipo WS_FTP Pois a cada conexão, ele tenta utilizar uma porta remota, existe uma regra para driblar isto ? já que não sei que porta ele vai tentar usar, e não posso liberar tudo novamente né Agradeço desde já Ah? Já disse que esta lista é foda? :D Leandro Takeda -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FTP
voce deve ta bloqueando ftp ativo, faca passivo entao :) deve ter em seu cliente como fazer isso, wget por ex eh usando --passive :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controlar SPAM
Oi Gilvan... Voce usa algum anti-spam? Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o spamassassin, e configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e coloquei meu MTA pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu problema. Essa e' a minha dica =) Abraco. Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade que chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o campo from tipo, [EMAIL PROTECTED] etc; a minha fila remota de e-mail sempre fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao conseguiu ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso, alguem consegue ver uma solucao para o problema ? -- Gilvan Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
Em Sex, 2006-08-04 às 09:02 -0300, Leonardo Linden escreveu: Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? Pelo minha informação prática sobre o assunto, quando você tem apenas 1 CPU física não vale apena utilizar o HT, pois ele vai adicionar todo o overhead do kernel SMP quando vc só tem 2 processadores logicos, e por isso nos meus testes de benchmark o HT ficou em media 10% mais lento do que o mesmo processor com HT desabilitado, porém com 2 processadores físicos você já vai ter o overhead de qualquer forma, talvez não mude nada, mas acho dificil ter ganhos significativos com ele. Faça um benchmark de compilação do kernel com e sem HT e mande os resultados aqui pra lista :) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: FTP
Não intendi o passive ?? Estou utilizando ipfw ! Abraços Leandro -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Nenhum _de_Nos Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:46 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] FTP voce deve ta bloqueando ftp ativo, faca passivo entao :) deve ter em seu cliente como fazer isso, wget por ex eh usando --passive :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com
Bom dia Pessoal, Tenho um servidor FreeBSD-5.4 STABLE com 3 placas de rede 3com e 1 onboard intel fxp(4). Observei com o comando top que nos horários de pico aqui (geralmente das 11hs até 18hs), as interrupçês de hardware atingem a marca dos 25%, e enviando um ping normal para meu roteador (Cisco 4000) o tempo de reposta fica oscilando de 10ms até 50ms - talvez esteja errado, mas penso que o normal seria 0ms sempre, independentemente do tráfego como acontece antes das 11hs e durante a noite/madrugada. Sei que as placas 3com não tem suporte a device polling, por isso vem a minha dúvida: Vocês acham que é viável colocar outra placa (chipset realtek por exemplo) para ver se consigo resolver isso, ou isso pode ser outra coisa, algo relacionado a memória fisíca (tenho 1GB) por exemplo? Talvez algum tuning a nível de kernel que eu poderia está fazendo? Para maiores informações, tenho 3 circuitos da Telemar balanceados, totalizando 6MB e raramente atinge 5 MB de consumo, e não menos importante, o consumo de CPU do meu roteador fica sempre em torno dos 20%. Qualquer dica é bem vinda, Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controlar SPAM
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM Oi Gilvan... Voce usa algum anti-spam? Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o spamassassin, e configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e coloquei meu MTA pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu problema. Essa e' a minha dica =) Abraco. Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade que chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o campo from tipo, [EMAIL PROTECTED] etc; a minha fila remota de e-mail sempre fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao conseguiu ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso, alguem consegue ver uma solucao para o problema ? -- Gilvan Lima Exatamente Gilvan, Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys, Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA. Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports (/usr/ports/mail) tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade. Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
O que posso usar para fazer esse benchmark ? qual programa ? []'s On 8/4/06, Nilson Debatin [EMAIL PROTECTED] wrote: Em Sex, 2006-08-04 às 09:02 -0300, Leonardo Linden escreveu: Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? Pelo minha informação prática sobre o assunto, quando você tem apenas 1 CPU física não vale apena utilizar o HT, pois ele vai adicionar todo o overhead do kernel SMP quando vc só tem 2 processadores logicos, e por isso nos meus testes de benchmark o HT ficou em media 10% mais lento do que o mesmo processor com HT desabilitado, porém com 2 processadores físicos você já vai ter o overhead de qualquer forma, talvez não mude nada, mas acho dificil ter ganhos significativos com ele. Faça um benchmark de compilação do kernel com e sem HT e mande os resultados aqui pra lista :) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Controlar SPAM
onde voce alterou o Score ? -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Anderson Jardim Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:07 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] Controlar SPAM -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM Oi Gilvan... Voce usa algum anti-spam? Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o spamassassin, e configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e coloquei meu MTA pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu problema. Essa e' a minha dica =) Abraco. Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade que chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o campo from tipo, [EMAIL PROTECTED] etc; a minha fila remota de e-mail sempre fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao conseguiu ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso, alguem consegue ver uma solucao para o problema ? -- Gilvan Lima Exatamente Gilvan, Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys, Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA. Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports (/usr/ports/mail) tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade. Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?
Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING se nao estiver usando SMP, verdade isso ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor dell
Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ? Duany Faustino Administrador de Redes e Sistemas Setor de Informatica - FEESC Campus Universitário - CTC Trindade - Florianópolis - SC CEP: 88040-970 Fone +55 (48) 231-4425 Fax +55 (48) 231-4403 mailto: [EMAIL PROTECTED] -- Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina FEESC - http://www.feesc.org.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Duany Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD 6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas. Ass, Bruno Oliveira. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] instalar o PC-BSC
Em Quinta 03 Agosto 2006 15:27, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tópicos de Hoje: 1. Re: PC-Bsd instalação (Alex Moura) Message: 1 Date: Thu, 3 Aug 2006 13:12:52 -0300 From: Alex Moura [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [FUG-BR] PC-Bsd instalação To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed On 8/2/06, pauloe.carvalho [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom dia amigos. Estou tentando instalar o PC-BSC, porém o cd1 de boot para no caminho. Alguém poderá me informar já instalou ou como passar por esta etapa? Paulo, Tente inicializar selecionando a opção NO ACPI no menu de opções que aparece no boot do CD. Alex Olá amigo, tentei de tudo mas não funciona nem no 233 (memória 128mb) e nem no 1.0 duron (memória 500mb). O que será? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: Controlar SPAM
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:13 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] RES: Controlar SPAM onde voce alterou o Score ? Provavelmente o arquivo encontra-se: /usr/local/etc/mail/spamassassin/local.cf Ou se quizer efetuar uma busca melhor: # pkg_info -xL p5-Mail-SpamAssassin | grep local.cf Se o arquivo estiver com a extensao .sample no diretorio indicado copie com o nome local.cf e restarte o seu spamassassin Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
Em Sex, 2006-08-04 às 11:10 -0300, Leonardo Linden escreveu: O que posso usar para fazer esse benchmark ? qual programa ? []'s Podes usar o time que é embutido no shell, se você usar o bash2 ele tem um output bem amigável, dai no caso é so compilar um kernel, por exemplo: # cd /sys/i386/config # config GENERIC # cd ../compile/GENERIC # time make depend # time make -j 4 O mais importante é o resultado do ultimo make, que deve levar alguns poucos minutos no seu dual xeon. Então faça o teste 2 vezes, com e sem o HT. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: FTP
Ah intendi ... mas agora não deu certo, ele está utilizando as portas 48, 50, 52 ... e ta configurado pra não usar passive, e porta 21, com a opção passive marcada, estava como tava antes, não conectando e usando portas altas. Valeu Leandro -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Nenhum _de_Nos Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:05 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: FTP On 8/4/06, Suporte Planet Hardware [EMAIL PROTECTED] wrote: Não intendi o passive ?? Estou utilizando ipfw ! Abraços Leandro isso nao eh com o ipfw. se suas regras nao permitem ftp ativo ( ele abre conexao com vc de volta ) vc usa o passivo :) vc manda que seu cliente FTP use ftp no modo passivo, onde ele so usa uma porta :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Controlar SPAM
Oi... Eu alterei o score em /usr/local/etc/MailScanner/MailScanner.conf , pois como eu uso o sendmail, o mailscanner gerencia a entrega das mensagens, assim ele chama o anti-spam, anti-virus, etc.. na hora que chegam as mensagens e fas a checagem. onde voce alterou o Score ? -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Carlos Anderson Jardim Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 11:07 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] Controlar SPAM -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de [EMAIL PROTECTED] Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 10:51 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] Controlar SPAM Oi Gilvan... Voce usa algum anti-spam? Se nao, uma boa solucao pra voce, e' o spamassasin, eu tinha um grande problema aqui com questao de spam, depois que coloquei o spamassassin, e configurei pra nao passar e-mail com score acima de 5, e coloquei meu MTA pra so' aceitar a saida de e-mail com autenticacao, eu resolvi meu problema. Essa e' a minha dica =) Abraco. Ola lista, estou tendo problemas com meu servidor de e-mail, ocorre o seguinte recebemos muito spam diariamente nao sei se e' o fato do meu dominio ter apenas 2 letras mas recebo muito spam, uma grande quantidade que chega nao encontra uma caixa postal com tal destino o qmail. eviar a mensagem de falha na entrega, e na maioria das vezes spammer coloca o campo from tipo, [EMAIL PROTECTED] etc; a minha fila remota de e-mail sempre fica com uns 1500 e-mail, que todos sao retorno de e-mail que nao conseguiu ser entregue, no caso acabo caindo em algumas listas em funcao disso, alguem consegue ver uma solucao para o problema ? -- Gilvan Lima Exatamente Gilvan, Só complementando a dica do Junior que é camarada meu :D, você pode tambem adicionar mais filtros e blacklists como: Sorbs, RBL, SpamCop, DomainKeys, Graylist, SPF, para melhorar o bloqueio dos spams do seu MTA. Dependendo do seu MTA (Sendmail, PostFix, Qmail) no ports (/usr/ports/mail) tem muitas solucoes que se encaixam na sua necessidade. Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com
On Fri, 4 Aug 2006 10:58:06 -0300 Rodrigo Lorenz [EMAIL PROTECTED] wrote: colocar outra placa (chipset realtek por exemplo) o trhoughput vai piorar. Em outras palavras: se a 3com estiver com (no seu entender) baixa eficiência, as realtek são piores ainda. --- --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor dell
Download FreeBSD 6.1 Abraços [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ? Duany Faustino Administrador de Redes e Sistemas Setor de Informatica - FEESC Campus Universitário - CTC Trindade - Florianópolis - SC CEP: 88040-970 Fone +55 (48) 231-4425 Fax +55 (48) 231-4403 mailto: [EMAIL PROTECTED] -- Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina FEESC - http://www.feesc.org.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] re0: 2 link states coalesced
Bom dia, Fiz a instalação do Free em uma máquina, e na hora que ele inicia apresenta a seguinte mensagem: re0: 2 link states coalesced quando dou o demesg, tenho isso: re0: RealTek 8169S Single-chip Gigabit Ethernet port 0xd800-0xd8ff mem 0xff8ffc00-0xff8ffcff irq 22 at device 1.0 on pci1 re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: 2 link states coalesced re0: link state changed to DOWN re0: 2 link states coalesced re0: link state changed to DOWN re0: link state changed to UP alguém sabe me dizer o que é isso? desde já agradeço, Joseane. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP
Leonardo, enviei o link incompleto, também. Tente esse: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-08/msg00108.html Não se deprecie :) Felipe On 8/4/06, Leonardo Linden [EMAIL PROTECTED] wrote: Desculpem mas sou muito burro, nao consegui achar o tal artigo que o amigo falou. Alguem pode me ajudar ? []'s On 8/3/06, Felipe Coe [EMAIL PROTECTED] wrote: Leonardo, dê uma estudada em DNAT. Veja também a solução do Jeimerson para esse assunto no histórico da lista: http://www.fug.com.br/component/option,com_wrapper/Itemid,81/ Abraços, Felipe Coe On 8/3/06, Christopher Giese - iRapida [EMAIL PROTECTED] wrote: FWD soh serve como next hope... nao altera cabecalho para alterar cabecalho use o pf (rdr). ou o pf (binat). ou o rinetd (apenas tcp). ou o redir(apenas tcp) ;) t+ Chris Leonardo Linden wrote: Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo. tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias). Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias) para um outro IP remoto. Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra para isso. Isso é possivel de fazer ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?
Nilson Debatin wrote: Em Sex, 2006-08-04 às 11:14 -0300, Leonardo Linden escreveu: Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING se nao estiver usando SMP, verdade isso ? Retirado do artigo do autor do device polling: http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/ Isso é muito velho... já foi arrumado esses problemas. Pode ser usado sim. Why does this code not work with SMP ? It actually might work (if you remove a one line in systm.h which prevents compilation with SMP). However, you would have a single thread doing the polling, whereas an SMP box might in principle handle concurrently interrupts from different devices. I guess the best answer is that I am not yet sure on whether or not it makes sense to have polling with SMP. Ele diz que deve funcionar se voce remover uma linha do systm.h que faz com que não seja possível compilar o kernel com polling e smp ao mesmo tempo, então se você conseguir compilar o kernel deve funcionar, porém ele diz que não sabe até onde faz sentido compilar um kernel smp com device polling pois o polling é como se fosse uma thread unica que cuida da rede, enquanto que tendo 2 processadores você pode estar atendendo 2 placas de simultaneamente já que cada 1 dos processadores é capaz que estar tratando interrupções diferentes ao mesmo tempo. Concordo com ele, não sei se isso faz sentido... é mais uma super tarefa para os benchmarks. heheheheh []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] oportunidade - trampo free
emprêsa de sampa/capital está procurando instrutor PHP para workshop/imersão de 5 ou 6 funcionários, em 2 ou 3 sábados (a critério do instrutor). Favor entrar em contato em pvt para detalhes. --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] mount_smbfs - pede senha
Boa tarde Rainer, tudo bom? Certinho, passou. Eu tinha lido sobre este arquivo, mas nao tinha colocado no /home do user e nao estava acertando a sintaxe correta do .nsmbrc. Obrigao pela ajuda. []'s On 8/3/06, Rainer Alves [EMAIL PROTECTED] wrote: Reginaldo Filippus wrote: Estou fazendo um script para backup, e preciso montar um compartilhamento do windows. Preciso que o script monte automaticamente o compartilhamento, por isto estou montando com usuario e senha, mas mesmo que eu coloque a senha na linha de comando ele continua pedindo para digitar a senha. Abaixo segue o comando utilizado: #mount_smbfs //usuario:[EMAIL PROTECTED]/compartilhamento /bkp Crie um arquivo ~/.nsmbrc e coloque: [SERVIDOR:USUARIO:COMPARTILHAMENTO] # tem que ser tudo maiúsculo. password=minhasenha addr=10.10.10.10 Em seguida monte normalmente com o mount_smbfs. - Rainer - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] mount_smbfs - pede senha
On 8/4/06, Reginaldo Filippus [EMAIL PROTECTED] wrote: Eu tinha lido sobre este arquivo, mas nao tinha colocado no /home do user e nao estava acertando a sintaxe correta do .nsmbrc. Complementando a resposta do Rainer, também é possível incluir as configurações no arquivo /etc/nsmb.conf Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux. Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma idéia de como fazer isso? :-) []'s Carlos Silva [EMAIL PROTECTED] -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de irado furioso com tudo Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:38 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW , usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar: http saindo por link 1, nat'ed smtp saindo por link 2, nat'ed o dono saindo por link 1, nat'ed o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed. alguma sugestão/link que eu possa me basear? (são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa) --- --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] IMAP-uw
Também indico o Courier-IMAP e Courier-POP3, facil configurar e integrar com SSL e MySQL. Uso o Courier-IMAP a 3 anos e nunca tive dor de cabeça, realmente uma das melhores implementações desses dois protocolos. Nilson Debatin escreveu: Em Qui, 2006-08-03 às 17:36 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Oi meninos! Será que vcs podem me ajudar mais um pouquinho, por favor?!? ;) Eu estou quebrando a cabeça com o imap... Uso o imap-uw 2004g e tenho um cliente de webmail que usa este protocolo. Acontece que quando o usuário loga no webmail, todo o conteúdo do diretório /home é exibido, incluindo os dotfiles. E isso é terrível!!! Eu preciso que somente o conteúdo da pasta Mail dentro do /home seja mostrado. Isso é algo a ser configurado no imap, mas como? Já instalei outros webmail e o mesmo acontece: todo o conteúdo do diretório do usuário é exibido. Talvez o problema não seja no webmail e sim no imap server. Eu particularmente não gosto do imap-uw, já me encomodei muito com no passado (principalmente em plataformas menos comuns como AIX) e sou muito feliz com o courier-imap e courier-pop3, para mim são as melhores implementação destes protocolos disponivel em codigo aberto :) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF
Use o route-to do PF. Sérgio Ferreira WGO Telecom -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Carlos Silva Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:43 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF Humm.. Já vi e fiz isso com iproute2 no Linux. Há tempos procuro como fazer isso no FreeBSD, alguém ai tem alguma idéia de como fazer isso? :-) []'s Carlos Silva [EMAIL PROTECTED] -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de irado furioso com tudo Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 14:38 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW , usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar: http saindo por link 1, nat'ed smtp saindo por link 2, nat'ed o dono saindo por link 1, nat'ed o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed. alguma sugestão/link que eu possa me basear? (são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa) --- --- saudações, irado furioso com tudo mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do ateísmo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ferramenta para RAID e SMART p/ Dell 2850 - PERC 4e/Di
Prezados, Consulta rápida: alguém sabe qual das ferramentas disponíveis no ports funciona com a controladora PERC 4e/Di dos Dell PowerEdge 2850 para visualização e/ou configuração de RAID e S.M.A.R.T. nos discos? Grato, Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [off-topic] LPI no Brasil - futuro incerto
Novas regras para o LPI forçam o encerramento das atividades da ONG no Brasil Link : http://br-linux.org/linux/lpi_brasil_um_sonho_encerrado_-_o_fim_de_um_capitulo_do_relacionamento_entre_lpi_e_comunidade_brasileira -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Voc� quer respostas para suas perguntas? Ou voc� sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF
On Fri, 4 Aug 2006 14:47:20 -0300
Sérgio José Ferreira [EMAIL PROTECTED] wrote:
Use o route-to do PF.
enquanto estou procurando (google, claro), noto que não há menção (pelo
menos no encontrado até agora) a NAT.. embora me pareça óbvio que o
192.etc não vai passar pra lugar nenhum sem isso.. mas será que se faz
dois NAT?
:=== exemplo encontrado
pass in on rl0 route-to ( rl1 213.25.2.205 ) inet proto
{ tcp, udp } \ from 192.168.0.1/29 to any port 80
:===
---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] instalar o PC-BSC
On 8/4/06, pauloe.carvalho [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá amigo, tentei de tudo mas não funciona nem no 233 (memória 128mb) e nem no 1.0 duron (memória 500mb). O que será? Você pode enviar quais são as últimas 2 ou 3 linhas do texto que aparecem na tela dos computadores quando o boot pára? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF
Irado Blz
vi seu post e fiquei curioso tb como fazer isso
sou novo tb no pf mas isso talvez chegue perto
não testei apenas é um rascunho que fui fazendo baseado nos docs do pf
abraço Irado
#Estou com o gw do link dois configurado no firewall como o default o gw do
link 1 eu não adiciono no roteamento o pf vai fazer isso
lan_net = 192.168.0.0/24
int_if = dc0
ext_if1 = fxp0
ext_if2 = fxp1
ext_gw1 = gwlink1
ext_gw2 = gwlink2
ipdono=ipdo cara
#ip do dono e nateado so pelo link 1
nat on $ext_if1 from $ipdono to any - ($ext_if1)
# ip da rede link2
nat on $ext_if2 from $lan_net to any - ($ext_if2)
# default deny
block in from any to any
block out from any to any
# passa todo tráfego de saída na interface interna
pass out on $int_if from any to $lan_net
# aceita (quick) quaisquer pacotes destinados ao próprio gateway
pass in quick on $int_if from $lan_net to $int_if
pass in quick on $ext_if2 from any to any
# libera a saida dos pacotes tcp do ip do dono pelo link1
pass in quick on $int_if route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp from
$ipdono to any flags S/SA modulate state
# libera a saida dos pacotes udp,icmp do ip do dono pelo link1
pass in on $int_if route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto { udp,icmp } from
$ipdono to any keep state
# regras gerais pass out para as interfaces externas
pass out on $ext_if1 proto tcp from any to any flags S/SA modulate state
pass out on $ext_if1 proto { udp, icmp } from any to any keep state
pass out on $ext_if2 proto tcp from any to any flags S/SA modulate state
pass out on $ext_if2 proto { udp, icmp } from any to any keep state
# roteia pacotes de qualquer IP na $ext_if1 para $ext_gw1
pass out on $ext_if1 route-to ($ext_if1 $ext_gw1) from $ext_if1 to any
- Original Message -
From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Friday, August 04, 2006 2:37 PM
Subject: [FUG-BR] dois links, FreeBSD e PF
NÃO É balanceamento. O que eu precisaria seria fazer um firewall/GW ,
usando o FreeBSD/PF, e NAT para ambos os links, ou seja, alguma coisa
separada por protocole/user e nateado. Tentando simplificar:
http saindo por link 1, nat'ed
smtp saindo por link 2, nat'ed
o dono saindo por link 1, nat'ed
o resto da plebe, pelo link 2, nat'ed.
alguma sugestão/link que eu possa me basear?
(são apenas exemplos hipotéticos, mas a idéia é essa)
---
---
saudações,
irado furioso com tudo
mais crimes são cometidos em nome das religiões do que em nome do
ateísmo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.10.5/407 - Release Date: 3/8/2006
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF
Faz um forward para o IP do 2o gateway a partir do IP da 2a interface: Ipfw add fwd 200.200.200.1 all from 200.200.200.2 to any 200.1 = 2o gateway 200.2 = interface do freebsd Acho que tem que colocar to any out via interface_do_link, não me lembro mais, tem que testar, OK? - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Carlos Silva Sent: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 15:32 To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Subject: [FUG-BR] RES: RES: dois links, FreeBSD e PF E como funciona a parte de roteamento? Como adiciono um segundo Gateway Padrão no FreeBSD? Tem como deixar os dois IPS acessiveis pela internet? Abraços, Carlos Silva [EMAIL PROTECTED] -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Renato Frederick Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 15:06 Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' Assunto: Re: [FUG-BR] RES: dois links, FreeBSD e PF Pelo ipfw: Rode 2 natd Cada um em portas diferentes, associando as interfaces de cada link Daí: Ipfw add divert all from rede_interna to any 80 via interface_1 Ipfw add divert all from rede_interna to any 25 via interface_2 Etc etc Aonde e interface_1 é a porta e interface associada ao 1o link respectivamente E e interface_2 é porta e interface do 2o link. Resumidamente é isso, mas não tem muito mistério Uso com sucesso em alguns casos. Acho que no linux o iproute2 marcava o pacote e iptables pegava a marca e encaminhava.. é uma confusão :) Abraços - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor dell
Eu tive problemas parecidos com o 6.0, e partir do 6.1-Beta4 td volto a funcionar!! Logo não perca tempo .. instalei o 6.1-RELEASE!! Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ? Duany Faustino Administrador de Redes e Sistemas Setor de Informatica - FEESC Campus Universitário - CTC Trindade - Florianópolis - SC CEP: 88040-970 Fone +55 (48) 231-4425 Fax +55 (48) 231-4403 mailto: [EMAIL PROTECTED] -- Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina FEESC - http://www.feesc.org.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Duany Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD 6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas. Ass, Bruno Oliveira. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Adm - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Servidor dell
ok ja ta na casa :) -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Ricardo A. Reis Enviada em: sexta-feira, 4 de agosto de 2006 16:47 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Servidor dell Eu tive problemas parecidos com o 6.0, e partir do 6.1-Beta4 td volto a funcionar!! Logo não perca tempo .. instalei o 6.1-RELEASE!! Em Sex, 2006-08-04 às 11:11 -0300, [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal eu possuo 2 servidores DEll poweredge 830 e estou com um problema com o BSD 6 que nao acha os discos SATA dele alguem ja teve este problema ? Duany Faustino Administrador de Redes e Sistemas Setor de Informatica - FEESC Campus Universitário - CTC Trindade - Florianópolis - SC CEP: 88040-970 Fone +55 (48) 231-4425 Fax +55 (48) 231-4403 mailto: [EMAIL PROTECTED] -- Fundação de Ensino e Engenharia de Santa Catarina FEESC - http://www.feesc.org.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Duany Estranho porque tenho um servidor igual a esse e utilizando o FreeBSD 6.1 ele reconheceu o SATA 2 sem problemas. Ass, Bruno Oliveira. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP Unix and Network Adm - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [PATCH] Qmail abrindo muitas conexoes simultaneas para o mesmohost
Luiz Souza said the following on 28/05/06 22:54: Luiz Souza wrote: Ari Arantes wrote: Rafael, Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5 não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já aplicados. Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele, mas como falei, o que me incomoda é o fato de mandar várias conexões simultâneas para o mesmo host. (snip) tente este patch: (agora sim com sem as quebras de linha) ... snip A documentação é em japones e a tradução pro ingles não é muito clara. Alguem sabe exatamente o que esse patch faz? Uma das coisas é limitar o numero de conexões simultanes pra um mesmo dominio remote, mas tem mais pois existe outro control file chamado concurrencylocaldomain. Eu acho que o concurrencyremotedomain limita o numero de conexões para um dominio remoto enquanto o concurrencylocaldomain limita se o sender tiver o mesmo dominio. Alguem sabe isso com certeza? Thanks Vini - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] (Off-Topic)Placa 3com
Rodrigo Lorenz wrote: Bom dia Pessoal, Tenho um servidor FreeBSD-5.4 STABLE com 3 placas de rede 3com e 1 onboard intel fxp(4). Observei com o comando top que nos horários de pico aqui (geralmente das 11hs até 18hs), as interrupçês de hardware atingem a marca dos 25%, e enviando um ping normal para meu roteador (Cisco 4000) o tempo de reposta fica oscilando de 10ms até 50ms - talvez esteja errado, mas penso que o normal seria 0ms sempre, independentemente do tráfego como acontece antes das 11hs e durante a noite/madrugada. Sei que as placas 3com não tem suporte a device polling, por isso vem a minha dúvida: Vocês Onde voce ouviu (ou leu) que 3Com não têm suporte para polling ?? qual o driver da(s) sua(s) 3Com ?? el, ep, txp, vx ou xl ?? extraido do `man polling` : SUPPORTED DEVICES Device polling requires explicit modifications to the device drivers. As of this writing, the bge(4), dc(4), em(4), fwe(4), fwip(4), fxp(4), ixgb(4), nge(4), re(4), rl(4), sf(4), sis(4), ste(4), vge(4), vr(4), and xl(4) devices are supported, with... acham que é viável colocar outra placa (chipset realtek por exemplo) para ver se consigo resolver isso, ou isso pode ser outra coisa, algo Usar realtreco no lugar de uma 3Com é sempre ruim muito, muito ruim Só são menos ruins do que as sis... e mesmo assim ainda fico em dúvida. relacionado a memória fisíca (tenho 1GB) por exemplo? Talvez algum tuning a nível de kernel que eu poderia está fazendo? Para maiores informações, tenho 3 circuitos da Telemar balanceados, totalizando 6MB e raramente atinge 5 MB de consumo, e não menos importante, o consumo de CPU do meu roteador fica sempre em torno dos 20%. de qualquer modo, quando voce habilitar o polling vai haver um aumento do consumo de CPU (em detrimento do consumo de CPU causado pelos IRQs) Qualquer dica é bem vinda, Rodrigo Lorenz ... Bem... no seu caso específico, só posso afirmar o seguinte: realtreco *é* pior do que 3Com... tente o polling e/ou otimizações no próprio TCP/IP procure, no bom e velho Google, sobre otimizações de rede para Squid... Isso: para Squid; excelente proxy que se não tiver a parte de rede otimizada não funciona adequadamente. As otimizações sugeridas para aumentar a performace do Squid são genéricas: melhoram a performace *para rede*, que parece ser o seu caso. []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] tls no openldap
n1ghtcr4wler n1ghtcr4wler escreveu: - Original Message - From: Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] To: Lista de discussao sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] tls no openldap Date: Thu, 03 Aug 2006 00:21:07 -0300 Pessoal, O assunto é meio off-topic, mas estou tentando habilitar no rc.conf o ldaps: slapd_enable=YES slapd_flags='-h ldapi://%2fvar%2frun%2fopenldap%2fldapi/ Esse ldapi está assim mesmo no rc.conf ou você escreveu errado no email ? ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/' slapd_sockets=/var/run/openldap/ldapi mas não tem jeito de iniciar o serviço ele mostra o seguinte erro: Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: main: TLS init def ctx failed: -1 Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: connections_destroy: nothing to destroy. Aug 3 00:21:26 ldap slapd[79440]: slapd stopped. Sem o TLS você já testou p/ ver se funfa (usando o rc.conf e não na mão) ? mas se eu iniciar no braço, através do comando: /usr/local/libexec/slapd -h 'ldap://0.0.0.0/ ldaps://0.0.0.0/', veja: ldap# sockstat -l USER COMMANDPID FD PROTO LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS root slapd 79442 6 tcp4 *:389 *:* root slapd 79442 7 tcp4 *:636 *:* ali está o ldap ativo. Alguma dica? Obrigado, Boa Noite, Esse ldapi, você encontra ele no /usr/local/etc/rc.d/slapd.sh mas encontrei a resposta aqui: http://www.openldap.org/pub/ksoper/OpenLDAP_TLS.html Abraço, ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] The Role of Binary Drivers in a Free OS
Artigo interessante sobre o papel dos drivers bnários em sistemas open-source. The Role of Binary Drivers in a Free OS Date: Aug 4, 2006 By David Chisnall. http://www.informit.com/articles/printerfriendly.asp?p=598023rl=1 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
