Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX
Jose Augusto, Você já instalou o fping no servidor que roda o zabbix_server? O zabbix utiliza o fping para as verificações do tipo Parameter [agent.ping]. Você deve configurar o zabbix_server para utilizá-lo. Da uma olhada em: http://www.zabbix.com/forum/archive/index.php/t-2739.html sobre o erro Got empty string from [ZABBIX Server] IP [127.0.0.1] Parameter [agent.ping]. Espero ter ajudado. Marcelo. -Mensagem original- Galera, Alguém já configurou o zabbix? Eu instalei aqui e num to conseguindo gerar gráficos :P ele dá host unreachable aqui, muito estranho, olha as confs... zabbix_agentd.conf Server=10.10.50.237 # Server port for sending active checks ServerPort=10051 # Unique hostname. Required for active checks. Hostname=bsbmonitor001 zabbix_server.conf # Listen port for trapper. Default port number is 10051. This parameter # must be between 1024 and 32767 ListenPort=10051 # Listen interface for trapper. Trapper will listen all network interfaces # if this parameter is missing. ListenIP=10.10.50.237 zabbix_agent.conf # IP address of ZABBIX server # Connections from other hosts will be denied Server=10.10.50.237 O erro que o Zabbix retorna: Got empty string from [ZABBIX Server] IP [127.0.0.1] Parameter [agent.ping] :( Se alguém puder ajudar! PS: O Cliente pra Windows não tá funcionando no site do Zabbix :P Abs[] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] liberar relay com qmail
Pessoal, Uso o qmail em um servidor, com relay after pop, usando vpopmail... Como faço para liberar um host enviar e-mail sem autenticar? Meu arquivo tcp.cdb está: /var/qmail/service/smtpd/tcp.cdb@ - /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb Atenciosamente, Gusmão - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX
Olá Patrick, Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix. Considerando a informação ...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão..., na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou. Atenciosamente, Marcelo Barragan. -Mensagem original- Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere trocar de problema por um que justifique o trabalho ;) Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP OpenView). Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração das ultimas estações, tudo com Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia hehe). O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e útil. Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem Windows. Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais! Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir. Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um rm -rf nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti. E depois q vc editar um weathermap, nunca mais vai querer ver a opção mapa ou screen do Zabbix. Sem falar que os gráficos do Zabbix não são elegantes, a monitoração padrão, baseada em DIFF, também tende a ser praticamente um Snort no que tange a falsos-positivos, ou seja você consome mais tempo pra refinar, tempo esse que poderia ser útil para algo bem mais proveitoso do que tunning no zabbix (como conquistar novos clientes, ou tomar uma cerveja com a vizinha as 18hrs). Zabbix pra mim, nunca mais! -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br/ Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 o WMI-SNMP da Microsoft é utilizado pela maioria dos scripts PERL do CACTI. Tive problemas com o CACTI (que rodava em Debian) ele tinha os scripts mas vivia dando pau no OLE/32 e eu tentava baixar e nada :( flws -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYn1qVCgiIjCYfrkRAhcSAKCLYvnRxUv2EEG/snKTbxFrw/IEwgCgxNwK +LEb/Y4pGUeXMvxbtsMHFqA= =4kFn -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Marcelo Rodrigues Barragan [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá Patrick, Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix. Considerando a informação ...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão..., na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou. Atenciosamente, Marcelo Barragan. -Mensagem original- Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere trocar de problema por um que justifique o trabalho ;) Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP OpenView). Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração das ultimas estações, tudo com Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia hehe). O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e útil. Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem Windows. Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais! Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir. Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um rm -rf nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti. E depois q vc editar um weathermap, nunca mais vai querer ver a opção mapa ou screen do Zabbix. Sem falar que os gráficos do Zabbix não são elegantes, a monitoração padrão, baseada em DIFF, também tende a ser praticamente um Snort no que tange a falsos-positivos, ou seja você consome mais tempo pra refinar, tempo esse que poderia ser útil para algo bem mais proveitoso do que tunning no zabbix (como conquistar novos clientes, ou tomar uma cerveja com a vizinha as 18hrs). Zabbix pra mim, nunca mais! -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br/ Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- -- Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa. Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD
aproveitando, vai aqui minha sugestão mais light de FreeBSD, de alguém que deu umas aulas de segurança e FreeBSD na Unisul de Florianópolis - SC. http://www.inf.ufsc.br/~maianeto/FreeBSD/ Lucas. Em 14/12/07, Lucas Mocellin[EMAIL PROTECTED] escreveu: eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda, realmente muito grato. obrigado pelo aviso. Lucas. Em 14/12/07, Leandro Malaquias[EMAIL PROTECTED] escreveu: Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles. On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: 2007/12/13, Leandro Malaquias [EMAIL PROTECTED]: A todos, Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo: http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/ flw -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc so esta relembrando hehehehe. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] IMHear
Bom dia gostaria de saber como posso salvar os logs do msn utilizando o IMHear, ele ja esta instalado via ports e esta funcionando so nao sei como salvar os logs, desde ja agradeco a ajuda, obrigado -- email [EMAIL PROTECTED] icq 392802259 signature.asc Description: PGP signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD
eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda, realmente muito grato. obrigado pelo aviso. Lucas. Em 14/12/07, Leandro Malaquias[EMAIL PROTECTED] escreveu: Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles. On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: 2007/12/13, Leandro Malaquias [EMAIL PROTECTED]: A todos, Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo: http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/ flw -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc so esta relembrando hehehehe. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OpenBSD BR devolta ao ar
Giancarlo Rubio escreveu: pq ao vez invez de fazer um fork nao tentamos nos unir? vontade nao falta, que falta sao atitudes Bom, meu pitaco. Eu acho que é bacana ter uma separação e também uma união. É bacana ter um site separado, que pode ser linkado com o da fug, com destaque. É bacana também ter lista dedicada, porque apesar dos recursos top do Open estarem quase todos disponíveis no FreeBSD (o que garante que uma boa conversa sobre pf, carp, altq, openbgp, etc, aqui nessa lista é proveitoso para todos), há provavelmente assuntos que não dizem respeito em nada com FreeBSD (particularidades existentes do Open, tais quais estrutura/metodo de compilacao de kernel, indicacoes de tuning, e mesmo networking, como configuracao de bridge, suporte wireless, etc, são bem distintos, nesse caso NetBSD é mais proximo do Open do que Free, exatamente por este ser a origem do Open). Mas o mais importante, quero informar que a infra-estrutura (servidores, link, sistemas ja configurados, etc) da FUG-BR está totalmente a disposição de qualquer iniciativa pró open source (preferencialmente BSD, mas extende-se a Linux, se a iniciativa for séria). Alias Douglas, assim que puder descole um banner nos tamanhos: 188x73px(propaganda rotativa) 149x72px(propaganda fixa) Pra colocarmos no site da fug. 2007/12/13, Douglas Santos [EMAIL PROTECTED]: É isso, o website OpenBSD BR está devolta ao ar. http://open.bsd.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD
Valeu, Leandro! On Dec 14, 2007 10:42 AM, Lucas Mocellin [EMAIL PROTECTED] wrote: aproveitando, vai aqui minha sugestão mais light de FreeBSD, de alguém que deu umas aulas de segurança e FreeBSD na Unisul de Florianópolis - SC. http://www.inf.ufsc.br/~maianeto/FreeBSD/ Lucas. Em 14/12/07, Lucas Mocellin[EMAIL PROTECTED] escreveu: eu não conhecia essa Leandro, com certeza vai ser de grande ajuda, realmente muito grato. obrigado pelo aviso. Lucas. Em 14/12/07, Leandro Malaquias[EMAIL PROTECTED] escreveu: Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles. On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: 2007/12/13, Leandro Malaquias [EMAIL PROTECTED]: A todos, Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo: http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/ flw -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc so esta relembrando hehehehe. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
Josias LG escreveu: Douglas Santos escreveu: Uma entrevista de Richard Stallman para a BSDTalk causou bastante polemica. http://bsdtalk.blogspot.com/2007/10/bsdtalk132-richard-stallman.html Stallman diz: Não estou contente com as 'distribuições' BSD porque todas elas incluem o sistema de ports, que inclui alguns programas de código fechado. E como resultado eu não posso recomendar nenhuma delas. A polemica continua com um email de Stallman na lista de discussão [EMAIL PROTECTED] http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119730630513821w=2 Theo de Raadt responde a altura, dizendo: http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119750352332512w=2 Richard, você esta errado. Você afirma claramente na entrevista que o sistema de ports contem software fechado. Ele não contem. É apenas um conjunto de arquivos Makefiles que contem URLs e ocasionalmente algumas correções. Você esta completamente errado e não eh homem suficiente para admitir que você esta errado. Você é um hipócrita mentiroso que ataca projetos que tentam, mais que quaisquer outros, tornar o software livre possível. As discussões continuam... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O Richard Stallman ta caducando... até parece que a ideia de codigo livre veio so dele pra falar com tamanha autoridade. Enquanto ele brincava de lego, ja tinha pessoas compartilhando codigo nas universidades. Cara, caduncando é mesmo uma expressão certa, só não sei se ele ta caducando ou se sempre foi assim. A comunidade Linux é que sempre segue suas ideias quase que religiosamente, e provavelmente n tem senso critico. Porque na boa, se voce ler a thread inteira, ele diz q a licenca do OpenBSD / Ports/pkgsrc n eh software livre e nem compativel com GPL e por isso nao pode recomendar o openbsd por nao ser compativel com gpl, sendo q nas analises absurdamente unilaterais da FSF sobre o que é e o que não é SL, as licenças BSD modernas estão inclusas... e em diversos artigos assinado pelo mesmo RMS, ele ja afirmou o contrario antes. Contraditorio eh pouco... confuso, caduco, despreparado, eh o minimo. Bom, na openbsd-misc, ele ta praticamente na casa do povo mais radical com SL da historia... e ta sendo humilhado, de tanto se contra-dizer. Dizer que OpenBSD nao eh SL e nem compativel com GPL. Dizer q qq sistema BSD n seja livre... eh no minimo no minimo, assinar atestado de ignorancia do q eh SL. E vindo do icone maior do SL de uma comunidade tao grande como a LX... bom, conhece-se uma nacao por seus lideres, quando de livre escolha por estes. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: [OT] BIND e Active Dire ctory (FECHAR TÓPICO)
Pessoal, só pra fechar o tópico.
Muito obrigado pelas dicas enviadas...
Acabei fazendo assim... instalei o DNS no Windows 2003 (192.168.0.10), com
FORWARD para o FreeBSD (192.168.0.254), depois instalei o AD... e nos
terminais coloquei o DNS primário para o 2003, e o secundário para o free...
resumindo: acabei não mexendo nada no meu BIND, e está tudo funcionando
perfeitamente...
Não sei se posso chamar de cascata de DNS, mas é basicamente assim, o
cliente quando acessa o domínio usa o DNS do 2003, se precisar acessar outra
coisa (um site por exemplo), o 2003 encaminha para o freebsd, que resolve o
dns... não sei se é a melhor solução, mas tá funcionando muito bem.
Abraço a todos e bom fim de semana.
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Powered by
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
- Original Message -
From: Jose Augusto [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, December 10, 2007 1:48 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: [OT] BIND e Active Directory
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bom,
Só pra complementar, tem esse link ai que é a respeito do funcionamento do
DNS do Windows
http://download.microsoft.com/download/c/7/9/c7948d6f-727b-41a7-aa03-2f3e6959eb0a/video_aula3.zip
Flws
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
iD8DBQFHXXvRVCgiIjCYfrkRAunEAJ94SamAmfwktlZ1zj+QD/el4vcwiQCgipd0
Z06xZl2+TpeZlvaAwnKhjgg=
=QyAV
-END PGP SIGNATURE-
Em 09/12/07, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Luiz, bacana a documentação, é bom para deixar como referencia que o
dcpromo
e o wizard não são bichos de 7 cabeças, hehehehe!
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
nome de Luiz Otavio O Souza
Enviada em: domingo, 9 de dezembro de 2007 09:07
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] RES: [OT] BIND e Active Directory
- Original Message -
From: Renato Frederick [EMAIL PROTECTED]
To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
freebsd@fug.com.br
Sent: Saturday, December 08, 2007 12:05 PM
Subject: [FUG-BR] RES: [OT] BIND e Active Directory
Se você tem estações XP/vista, coloque o DNS 1o para o 2003, é
imprescindível que eles registrem informações no DNS, como o hostname e
consulte as informações relativas ao AD, como as zonas
_msdcs.dominio.ad,
DomainDnsZones.dominio.ad, _sites.dominio.ad e outras. Você pode até
mandar
o bind aceitar atualização dinâmica, mas se não existir estas zonas e
outras
que o wizard cria como os SRV, haverá muitos problemas no seu domínio.
Então, voce pode colocar o free como slave da MS e fazer ele transferir
a
zona como uma zona normal(já que o AD usa um tipo de zona integrada ao
AD,
que segue o mesmo conceito mas tem melhorias da própria MS), como
backup
somente.
Outra coisa que voce tem que ver é se o bind aceita registros SRV.
--
Renato,
O registro que as estações fazem no dns é para registrar seu nome
(hostname)
e também o reverso (IP da estação - que pode ser dinâmico - para
hostname).
Felizmente tudo que é preciso para fazer a rede funcionar SEM utilizar
dns e
dhcpd do windows esta incluso no ports (isc-dhcpd-server3 - o bind já
faz
parte do sistema).
Com as configurações informadas abaixo, o dhcpd (instalado no freebsd)
configura o hostname e o reverso das estações assim que a estação
alocar um
IP, exatamente o que o Active Directory precisa para funcionar.
Tenho algumas (aprox. 5 sites diferentes) com AD (todas com 2003, até
aonde
me lembro) e sempre com esse esquema que já se provou muito eficaz.
Como a interação dhcpd/dns faz parte da infra-estrutura da rede AD,
mantenha
isso rodando (bem) no seu freebsd e seu Windows nunca mais vai reclamar
da
rede (experiencia propria).
Descobri isso depois de muita insistencia (e vários problemas na rede
AD).
[]'s
Luiz
dhcpd.conf
# lease update
default-lease-time 86400;
max-lease-time 604800;
# type
authoritative;
# dns update
ddns-update-style interim;
# Use this to send dhcp log messages to a different log file (you also
# have to hack syslog.conf to complete the redirection).
log-facility local7;
key dhcpd {
algorithm hmac-md5;
secret TEFLU0Q5MW45KiY3ODlBaGE3ODlzMWdoMW5oc2RhaGR1Z3QxCg==;
};
zone xxx.com.br. {
primary 192.168.0.1;
key dhcpd;
}
zone 0.168.192.in-addr.arpa. {
primary 192.168.0.1;
key dhcpd;
}
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0
Re: [FUG-BR] OpenBSD BR devolta ao ar
On Thu, December 13, 2007 11:48 pm, Giancarlo Rubio wrote: pq ao vez invez de fazer um fork nao tentamos nos unir? vontade nao falta, que falta sao atitudes 2007/12/13, Douglas Santos [EMAIL PROTECTED]: É isso, o website OpenBSD BR está devolta ao ar. http://open.bsd.com.br Que fork ? O open.bsd.com.br existia desde 2001, se voce conhecer alguma coisa em pt_br que existia antes disso me avise. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco demais. Parafreaseando Theo de Raadt: Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical asshole. http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119758183611637w=2 Asshole com A maiúsculo. Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] OT: Problema na instalação do agent e do cacic no FreeBSD devido a erros no CPAN
Olá, Estou tentando instalar o cacic-agente-2.2.2rc1 no FreeBSD-6.2. Entretanto, o agente do cacic possui os módulos Linux::Distribution::Packages e Linux::Distribution como pré-requisitos. A instalação do Linux::Distribution foi realizada com sucesso, mas quando tento instalar o Linux::Distribution::Packages, recebo a mensagem de que o módulo anterior ainda não foi instalado. Já tentei instalar o módulo pelo cpan e até recompilá-lo a partir dos fontes, e nada. Se alguém já enfrentou este problema e tiver alguma dica, eu agradeço! Marcelo Barragan. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rapaz o negócio tá é feio, huahuau!!! O bicho tá pegando até no pé do ubuntu que instala (via apt-get) o Flash Plugin da adobe The Adobe flash plug-in is non-free software, and people should not install it, or suggest installing it, or even tell people it exists. That Firefox offers to install it is a very bad thing. Tipo aquela vez que o cara falou pra não usar videogame porque não era livre ¬¬ aeghaheuiahueiuae Eu hein :P -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYrs9VCgiIjCYfrkRAg/DAKDAm5AznQ0ftF+6xUeb/32UKh5OKACdH3lf t1jxNigBGxK1aVQfE/hNmZc= =2k48 -END PGP SIGNATURE- 2007/12/14, c0re dumped [EMAIL PROTECTED]: Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco demais. Parafreaseando Theo de Raadt: Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical asshole. http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119758183611637w=2 Asshole com A maiúsculo. Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- -- Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa. Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o espíito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do que é necessáio para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s ATC Dimitri Amoroso Lage OpenSS Consultoria e Tecnologia Consultor de Segurança de Dados http://www.openss.com.br / http://www.dalme.srv.br [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED] 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de c0re dumped Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 13:44 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Stallman hipocrita mentiroso Richard Stallman é um completo idiota. Sempre foi. Acho que o grande problema dele (e de boa parte da comunidade GNU/Linux) é a Microsoft e outras empresas de software comercial. Agora, sair atacando outras distribuições (leia-se BSDs) foi um pouco demais. Parafreaseando Theo de Raadt: Richard, I may be unfriendly, but you are a lying hypocritical asshole. http://marc.info/?l=openbsd-miscm=119758183611637w=2 Asshole com A maiúsculo. Nunca tinha visto um velho troller, mas pra tudo há uma primeira vez. Daqui a pouco entra agum linuxer talibã pra defender ele. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] The Complete FreeBSD
Cara para quem está começando é um ótimo ponto de partida, muito melhor que o Absolute BSD (verão em inglês), por que a tradução para português é um lixo a pessoa deveria se envergonhar por ter feito um trabalho daqueles. On Dec 13, 2007 5:47 PM, Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED] wrote: 2007/12/13, Leandro Malaquias [EMAIL PROTECTED]: A todos, Não sei se já sabem disso mas o Greg Lehey disponibilizou o seu livro na integra para download, você conseguirá baixá-lo no link abaixo: http://www.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/ flw -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd vc so esta relembrando hehehehe. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Leandro Malaquias Linux are for those who hate Windows BSD are for those who love Unix # echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq'|dc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OT] Ajuda com ZABBIX
Marcelo Rodrigues Barragan escreveu: Olá Patrick, Achei muito interessante a sua mensagem sobre o Cacti, até porque já havia testado o Cacti anteriormente, antes de migrar para o Zabbix. Considerando a informação ...e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão..., na sua mensagem abaixo, e o fato de que encontrei dificuldades no monitoramento de servidores Windows com o Cacti, gostaria de saber qual o SNMP da Microsoft que você utilizou. Atenciosamente, Marcelo Barragan. Marcelo, o SNMP nativo. Instala pelo CD do Windão, e depois vai no gerenciamento de serviços, SNMP, e marca as opções desmarcadas, o que fará o SNMP apresentar informações sobre os processos, um snmpwalk em hrSWRun vai mostrar tudo que voce consegue ver no monitor de performance do windao, processo por processo, alem de outras informacoes (linkagem com DLL e argumentos/parametros de linha de comando dos processos que usam isso. Veja exemlo de um unico processo: HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunName.436 = STRING: csrss.exe HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunParameters.436 = STRING: ObjectDirectory=\\Windows SharedSection=1024,3072,512 Windows=On SubSystemType=Windows ServerDll=basesrv,1 ServerDll=winsrv:UserS HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunType.436 = INTEGER: application(4) HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunStatus.436 = INTEGER: running(1) HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunPerfCPU.436 = INTEGER: 5346 HOST-RESOURCES-MIB::hrSWRunPerfMem.436 = INTEGER: 3944 KBytes Aproveite e mude a comunicade do windao e use autenticacao, defina usuario e senha no snmp e no Cacti configure o Device com as informacoes de autenticacao. Afinal essas informacoes nao dizem respeito a ninguem, a nao ser quem voce queira. Deixar sem auth e community public pode resultar em vazamento de informacao, e acredite, estamos falando de microsoft, então você vai ficar arrepiado se monitorar um Windão 2000 ou 2003 e observar a MIB de parametros (hrSWRunParameters), vai ver cn,dc e outras informacoes passando em alguns serviços AD por ventura ativos hehe. De qualquer forma é menos perigoso do que usar agentes de terceiros, e os agentes do zabbix alem de ser um processo a mais ouvindo em rede, rodando no windao, tem ainda um historico de segurança não muito louvável. Boa sorte, o resultado final você vai gostar. Cacti com as caracteristicas abaixo, combinado com OCSInventory, jogou o HP OpenView no chinelo (palavras do cliente). E o mais bacana, o OpenView roda num HP-UX e o Cacti gera alertas (validos, n falso-positivos) sobre o HP-UX que o proprio OpenView local nao gera, ou leva mais tempo pra gerar hehehe. Por exemplo ontem uma das partições onde roda o SAP tinha menos de 2000 blocos livres, o Cacti gerou o alerta, e o alerta do OpenView chegou so depois que o problema tinha sido corrigido heheh. -Mensagem original- Amigo, sei que minha resposta não foca seu problema, mas considere trocar de problema por um que justifique o trabalho ;) Eu dispensei essa semana o Zabbix em um ambiente onde ele monitorava 180 estacoes, 20 servidores e porta-por-porta de mais de 20 ativos de rede (Cisco Catalyst). O Zabbix era legado, e sua alta performance e tremenda dificuldade de ter os dados que o cliente queria monitorar, sendo monitorado, estava praticamente fazendo o Open Source perder seu espaco nessa companhia em favor de uma solução comercial (HP OpenView). Hoje (literalmente, no dia de hoje) estamos terminando a monitoração das ultimas estações, tudo com Cacti+Weathermap+Thold+Monitor+Discover (plugins pro Cacti) e com a pequena ajudinha do SNMP da Microsoft nas estações Windão, o ambiente é muito mais fácil de entender, pro time do NOC, os alertas mais precisos e os disparos de trigger com o thold deixam qualquer administrador seguro do ambiente (ou P da vida, se os problemas forem muitos, afinal ele saberá de todos com antecedencia hehe). O consumo de CPU com 12 instancias do poller (nem apelei pro cactid ainda) caiu pela metade, pra fazer um serviço muito mais completo e útil. Alem disso a monitoração é passiva, não depende mais de agentes, como no caso do Zabbix, nas estações e servidores que por ventura forem Windows. Isso torna o provisionamento muito mais simples, menos traumático, já que um mero .bat no logonscript do PDC da rede faz tudo, inclusive ligar/configurar o snmp do Windão. Nada de .conf persoanlizado mais! Além disso monitorar processos na máquina é 100% funcional, confiável, e simples de configurar. Pode-se dizer com precisão quanto de memória e de processamento cada processo consumiu, e ativar alerta se algum processo Windão que nunca deveria morrer, deixar de existir. Isso sem contar o Weathermap, que com um pequeno hack faz as estações com alertas disparados mudar de cor. Enfim, resumindo, considere um rm -rf nesse zabbix, em favor do cacti com plugins. Acredito que tudo que voce precisa monitorar, o fará melhor com Cacti. E depois q vc
Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?
Interessante o lance do RAID. Já independe de boas controladoras. Qualquer uma pode ter um attach fácil. Simplesmente incrivel algo assim a nivel de Sistema de Arquivos! E quanto a performance? Notável diferença? Abraços! Em 14/12/07, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED] escreveu: Tenho um servidor de espelho ao meu com ZFS on ROOT ( /) mágico mesmo Raid 1 sem stress, compress ficou animal fiz um report do meu primeiro teste para quem quiser dar uma olhada. http://biosystems.ath.cx:8080/wiki/doku.php/freebsd_7_zfs_rar_hd_sata Em 13/12/07, Alexandre Biancalana[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 12/13/07, Eduardo Frazão [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa noite a todos! Hoje com FreeBSD 7.0, estava brincando um pouco com ZFS. Testei a compressão, a criação de particoes, etc Realmente fiquei impressionado, e nem cheguei a testar a criação de RAID. Gostaria de saber se alguem esta testando também, e se já teve a ousadia de usar em produção! Tenho um servidor de backup com um FileSystem de 4TB em zfs uso BASTANTE compressão e snapshots. É simplismente mágico ! rss - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong .Of course it runs Bio Systems Security Networking |== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso Love, Ken pra inumeras universidades, muitos anos antes - quando stallman pensou pela primeira vez em unir uma comunidade de
[FUG-BR] [ATUALIZADO] Curso Online de Asterisk
Pessoal, estou disponibilizando em meu site o curso gratuito: *Como construir e configurar um PABX com Asterisk* Que será dividido em duas partes: Basico e Avançado. Hoje ele está em fase inicial, mas caso algum de voces tenha disponibilidade para auxiliar com textos e/ou artigos é so entrar em contato. Estou a disposição para sugestões e críticas Para acessar o curso entre em: http://www.renatomalta.org/curso/ Se nao for pedir demais cliquem no AdSense :D Atenciosamente Renato Malta Network Admin GTalk: [EMAIL PROTECTED] Web: http://renatomalta.org/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps
Boa tarde pessoal! to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps. Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap. Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps? Na NET ate encontrei alguma coisa sobre -mediaopt turbo, fiz mas nao da certo! Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs Desde ja meus agradecimentos! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps
tente assim #ifconfig -m placa dps tente setar na mao a velocidade #ifconfig placa media velocidade 2007/12/14, Cleyton Bertolim [EMAIL PROTECTED]: Boa tarde pessoal! to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps. Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap. Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps? Na NET ate encontrei alguma coisa sobre -mediaopt turbo, fiz mas nao da certo! Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs Desde ja meus agradecimentos! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tem a BSDA saindo ai não? Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig= =Quo1 -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Josias LG [EMAIL PROTECTED] escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por
Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?
Cara acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas que estão conceguindo chegar junto com os scsi. Tenho um scsi seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o max que consigu extrair dela foi 12MB write e 26MB read. agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2 e 1 HD Seagate 250Gb 7200RPM sata2 tb ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui 27MB de read e 22MB de write avareage picos de 69MB read / 32MB write claro 1 hd apenas agora com uma controlodora com 6 entradas em raid 1+0 deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low end nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que ja tenho conseguido. rs -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong .Of course it runs Bio Systems Security Networking |== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Jose Augusto escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 tem a BSDA saindo ai não? Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHYuSCVCgiIjCYfrkRAp+EAJ9u/pPtyK6LThnyxaC8HQtcH2TU2wCcDYBh j8a6iwNAPdNtpWBZing1Gig= =Quo1 -END PGP SIGNATURE- Em 14/12/07, Josias LG [EMAIL PROTECTED] escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Josias LG escreveu: Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Evandro Nunes escreveu: On Dec 14, 2007 2:33 PM, Dimitri - dalme.adm [EMAIL PROTECTED] wrote: Srs., O RS está completamente errado, mas informo aos caros membros desta lista que também não adianta atacarmos os LNX Users, pois muitos dos mesmos pensam exatamente como nós. Falo como membro e usuário dos dois padrões de S.O. e ainda como defensor ferrenho do OpenBSD. Mas ressalto que o RS está mais que errado. Tá na hora do mesmo voltar às origens. Se bobear o mesmo só quer aparecer. Lembro que a comunidade Linux já age sozinha e faz tempo que é assim. Viva o GPL! Viva os BSD´s uma parte da comunidade Linux anda com suas próprias pernas hoje. uma parte menor comunidade GNU também mas isso não faz tanto tempo assim. há 5 anos, em meados de 2002-2003 ninguém se atrevia a falar que John Maddog Hall estava errado em alguma coisa, que RMS estava errado, que o Torvalds estava errado, ou o tiozinho do Bazar e da Catedral estavam errados. e já estavam, esses conceitos errados repetidos hoje são exatamente os mesmos, há decadas repetidos, repetidos, repetidos... e dizem que uma mentira quando repetida severas vezes torna-se verdade, pois bem, para uma boa parte da comunidade LX se tornou - eu tenho vergonha de ter o lula como presidente - e como membro de uma comunidade open source livre, tenho vergonha que o stallman seja o nome de referencia na representatividade dessa comunidade - o lula nao me representa em seu cargo - o senado nao me representa e os senadores do meu estado tambem nao - stallman nao me representa em relacao a posicoes e opinioes sobre SL eu nao consigo pensar em um unico grande movimento de SL linux q nao tenha sido orquestrado por esses nomes que eu citei, entao nao concordo q a comunidade linux age sozinha faz tempo; talvez aja, mas n pensa sozinha... o primeiro movimento de acao independente eh recente, o desenvolvimento de tantos reursos de virtualizacao no linux, os quais o tornam uma referencia nesse campo da tecnologia, e acontece com total falta de interesse declarado do torvalds isso eh bem recente e bem pouco pra eu pensar q essa comunidade seja independente dessas pessoas se o fosse, hoje o gerenciamento de memoria do linux seria o criado pelo Riek Van Riel se o fosse dentre 3 escalonadores novos para o linux, o CFS nao teria sido o escolhido esses sao apenas exemplos de decisoes unilaterais, que nao correspondem as expectativas da comunidade de desenvolvedores; e a comunidade linux? engoliu guela abaixo e nem discute mais... se o CFS seria a melhor opcao, e todos os developers (q eram a maioria dos nao financiados pela red hat) q queriam codigo do Riel na arvore apenas acataram a decisao de nao o ter, mesmo sem concordar... pelo menos a comunidade linux hj eh mais critica e enxerga q nem todas as verdades pregadas q foram repetidas para catequizar novos usuarios, sao de fato verdades... mas é uma distorção há muito tempo feita, repetida, e reforçada... e hoje seria um passo enorme para trás reconhecer essas, como inverdades - afinal o que pensaria quem ver isso acontecendo? a maioria vai preferir insistir nessa verdade utopica e fantasiosa do software livre, inventada pelo stallman me lembro recentemente quando a microsoft pegou a implementacao do mpich, transformou em um produto e tornou o sistema de clusterizacao do windows server possível; o que a comunidade livre fez? a minha comunidade ressaltou quais eram as origens do mpich, fez benchmarks e mostrou q o MPI open source traz melhores resultados a comunidade linux (de stallman à outros do baixo clero) reclamou, bateu o peh, chorou, pq a microsoft fez um MPI com tres variacoezinhas q se tornaram novas features e queriam isso de volta, e preguejaram contra qualquer geracao passada e futura de cada ser humano na terra que nao usar/tornar seu codigo GPL agora vou fazer uma analogia dessas que sao o famoso cagar na saida hahaha no que tange a apropriacao indebita, a comunidade linux sao como a comunidade emo - os emo se apropriam de estilos, roupas, forma de se vestir de outros movimentos, acessorios vintage, cortes de cabelo, que originalmente nunca foram parte do movimento emo, juntam tudo e tornam isso emo; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - os linuxers se apropriam de estilos, conceitos de outros movimentos, filosofias, acessorios, se deixar até de código (freebsd e openbsd q o digam) de outros movimentos, que originalmente nunca foram criados por eles, juntam tudo e tornam isso tudo, software livre linux; original deles é apenas a facilidade com que choram e reclamam das injusticas da vida - quando stallman pela primeira vez enviou um e-mail, ele passou por uma pilha de rede open source livre, sob licenca BSD, na arpanet - quando stallman pensou pela primeira vez em compartilhar codigo aberto, Ken Thompson ja tinha enviado o famoso Love, Ken pra inumeras
Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps
Cleyton Bertolim escreveu: Boa tarde pessoal! to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps. Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap. Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps? Na NET ate encontrei alguma coisa sobre -mediaopt turbo, fiz mas nao da certo! Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs Desde ja meus agradecimentos! Varios detalhes. Voce setou o modo de operacao 11g. Turbo mode tem que ser 11a, e não é qualquer canal 11a que seu cartão falar ifconfig ath0 list freq Vai mostrar os canais, modo, modulação e indicar onde pode atuar como turbo. ifconfig -m ath0 Veja todos os modos de midia, em 11a os canais que possibilitarão turbo mode vai ter a linha, algo parecido como: # ifconfig -m ath0 | grep turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo Com base nisso basta voce copiar/colar a linha e opcoes exatamente como apresentadas, e usar no ifconfig, depois escolha o canal dentre os quais ambas as placas podem operar em turbo mode: # ifconfig ath0 list freq Channel 1 : 2412 Mhz 11g Channel 48 : 5240 Mhz 11a Channel 2 : 2417 Mhz 11g Channel 50 : 5250 Mhz 11a Turbo Channel 3 : 2422 Mhz 11g Channel 52 : 5260 Mhz 11a Channel 4 : 2427 Mhz 11g Channel 56 : 5280 Mhz 11a Channel 5 : 2432 Mhz 11g Channel 58 : 5290 Mhz 11a Turbo Channel 6 : 2437 Mhz 11g Channel 60 : 5300 Mhz 11a Channel 7 : 2442 Mhz 11g Channel 64 : 5320 Mhz 11a Channel 8 : 2447 Mhz 11g Channel 149 : 5745 Mhz 11a Channel 9 : 2452 Mhz 11g Channel 152 : 5760 Mhz 11a Turbo Channel 10 : 2457 Mhz 11g Channel 153 : 5765 Mhz 11a Channel 11 : 2462 Mhz 11g Channel 157 : 5785 Mhz 11a Channel 36 : 5180 Mhz 11a Channel 160 : 5800 Mhz 11a Turbo Channel 40 : 5200 Mhz 11a Channel 161 : 5805 Mhz 11a Channel 42 : 5210 Mhz 11a TurboChannel 165 : 5825 Mhz 11a Channel 44 : 5220 Mhz 11a E ta pronto. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sobre a parte marketing da sua mensagem. Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation, SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD. Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é spread BSD, então todos serão beneficiados. Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como usuários seremos peça chave no seu sucesso. -- Patrick Tracanelli Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] AP-FreeBSD 108Mbps
Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Cleyton Bertolim escreveu: Boa tarde pessoal! to montando um AP com FreeBSD-6.3-PRERELEASE e so funciona em 54Mbps. Estou utilizando o seguinte comando: ifconfig ath0 172.16.16.16/16 up ssid RN channel 11 mode 11g media OFDM/54Mbps mediaopt hostap. Minha duvida é a seguinte: como faria esse comando para funcionar em 108Mbps? Na NET ate encontrei alguma coisa sobre -mediaopt turbo, fiz mas nao da certo! Antes que alguem me pergunte rsrsrs essa placa Atheros suporte 108Mbps sm rsrsrsrsrs Desde ja meus agradecimentos! Varios detalhes. Voce setou o modo de operacao 11g. Turbo mode tem que ser 11a, e não é qualquer canal 11a que seu cartão falar ifconfig ath0 list freq Vai mostrar os canais, modo, modulação e indicar onde pode atuar como turbo. ifconfig -m ath0 Veja todos os modos de midia, em 11a os canais que possibilitarão turbo mode vai ter a linha, algo parecido como: # ifconfig -m ath0 | grep turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/54Mbps mode 11a mediaopt turbo media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt turbo mediaopt monitor media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt flag0 mediaopt adhoc mediaopt turbo media OFDM/48Mbps mode 11a mediaopt hostap mediaopt turbo Com base nisso basta voce copiar/colar a linha e opcoes exatamente como apresentadas, e usar no ifconfig, depois escolha o canal dentre os quais ambas as placas podem operar em turbo mode: # ifconfig ath0 list freq Channel 1 : 2412 Mhz 11g Channel 48 : 5240 Mhz 11a Channel 2 : 2417 Mhz 11g Channel 50 : 5250 Mhz 11a Turbo Channel 3 : 2422 Mhz 11g Channel 52 : 5260 Mhz 11a Channel 4 : 2427 Mhz 11g Channel 56 : 5280 Mhz 11a Channel 5 : 2432 Mhz 11g Channel 58 : 5290 Mhz 11a Turbo Channel 6 : 2437 Mhz 11g Channel 60 : 5300 Mhz 11a Channel 7 : 2442 Mhz 11g Channel 64 : 5320 Mhz 11a Channel 8 : 2447 Mhz 11g Channel 149 : 5745 Mhz 11a Channel 9 : 2452 Mhz 11g Channel 152 : 5760 Mhz 11a Turbo Channel 10 : 2457 Mhz 11g Channel 153 : 5765 Mhz 11a Channel 11 : 2462 Mhz 11g Channel 157 : 5785 Mhz 11a Channel 36 : 5180 Mhz 11a Channel 160 : 5800 Mhz 11a Turbo Channel 40 : 5200 Mhz 11a Channel 161 : 5805 Mhz 11a Channel 42 : 5210 Mhz 11a TurboChannel 165 : 5825 Mhz 11a Channel 44 : 5220 Mhz 11a E ta pronto. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd neste cliente foi autoselec ns1dibal# ifconfig ndis0 ndis0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST mtu 1500 inet 10.1.1.7 netmask 0xff00 broadcast 10.1.1.255 ether 00:40:f4:ab:9f:3d media: IEEE 802.11 Wireless Ethernet autoselect (DS/11Mbps) status: associated ssid Dibal channel 1 bssid 00:0a:52:01:80:3d authmode OPEN privacy OFF txpowmax 100 bmiss 7 -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] liberar relay com qmail
Deve existir um arquivo /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp aonde você deve adicionar a seguinte linha: ip ou rede:allow,RELAYCLIENT= Depois entre no diretório /usr/local/vpopmail/etc e digite: tcprules tcp.smtp.cdb tcp.smtp.tmp tcp.smtp Pronto, seu relay esta com o novo ip liberado. OBS: Exemplo de rede ou ip: IP = 1.2.3.4:allow,RELAYCLIENT= REDE = 1.2.3..:allow,RELAYCLIENT= Abraços Gilberto On 14/12/2007, Fábio Cruz Gusmão [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Uso o qmail em um servidor, com relay after pop, usando vpopmail... Como faço para liberar um host enviar e-mail sem autenticar? Meu arquivo tcp.cdb está: /var/qmail/service/smtpd/tcp.cdb@ - /usr/local/vpopmail/etc/tcp.smtp.cdb Atenciosamente, Gusmão - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gilberto Villani Brito System Administrator Londrina - PR Brazil gilbertovb(a)gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?
Com certeza! Aí já é apelação. Agora mesmo, vou recondicionar um servidor com hds defeituosos, e estou pensando em deixar o root em UFS2, e os diretorios demais, em ZFS. Será que posso contar com a estabilidade do sistema para uso em produção mesmo? Vai ter samba, entre outras coisas rodando sobre ele! VOu usar dois Seagates Barracuda 400GB SATA2. Abraços! 2007/12/14, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]: Cara acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas que estão conceguindo chegar junto com os scsi. Tenho um scsi seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o max que consigu extrair dela foi 12MB write e 26MB read. agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2 e 1 HD Seagate 250Gb 7200RPM sata2 tb ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui 27MB de read e 22MB de write avareage picos de 69MB read / 32MB write claro 1 hd apenas agora com uma controlodora com 6 entradas em raid 1+0 deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low end nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que ja tenho conseguido. rs -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong .Of course it runs Bio Systems Security Networking |== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: Stallman hipocrita mentiroso
Srs., Gostaria apenas de colocar minha posição sobre este assunto de forma direta: Sou um pequeno empresário, que vê sua empresa crescer rapidamente. E cresce devido a diversos fatores, mas principalmente por sermos honestos sempre com os clientes e além do mais NUNCA colocarmos soluções proprietárias para fidelizarmos os clientes. Fidelizamos por competência. Mas avaliando de forma objetivo coloco: Nas soluções montadas por nós, colocamos: - OpenBSD em servidores de segurança - FreeBSD em servidores de APP de nossa definição - Linux em servidores de BD Oracle - Linux em servidores por definição do cliente Trabalhamos ainda com soluções proprietárias MS, mas informo, sempre com ambientes mistos. Por isso coloco: - Por mim sempre seria BSD´s, mas especialmente FreeBSD e OpenSS (Este por escolha pessoal), mas como empresário tenho que pensar no que me é de melhor benefício. Infelizmente, por propaganda ou não, o Linux é mais comercialmente aceito que os BSD´s. Volto a repetir, como analista a 17 anos e 19 de profissão, VIVA o OpenBSD, VIVA o FreeBSD, VIVA!!! Como empresário, VIVA todos, inclusive o Linux. Devemos lembrar que nesse nosso país as empresas necessiram cada vez mais de soluções de integração e não acho que caiba mais espaço para as exclusividades. VIVA o BSD!!! Dimitri Amoroso Lage OpenSS Consultoria e Tecnologia Consultor de Segurança de Dados http://www.openss.com.br / http://www.dalme.srv.br [EMAIL PROTECTED]/ [EMAIL PROTECTED] 31-93287717 / 31-92714666 / 31-84451563 / 31-32273408 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Alexandre Vasconcelos Enviada em: sexta-feira, 14 de dezembro de 2007 18:19 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sobre a parte marketing da sua mensagem. Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation, SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD. Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é spread BSD, então todos serão beneficiados. Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como usuários seremos peça chave no seu sucesso. -- Patrick Tracanelli Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
On Dec 14, 2007 6:18 PM, Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED] wrote: Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. Realmente... Fiz esse caminho e foi muito bom ter passado por isso. Eu acho que a gente deveria deixar o Stallman com suas loucuras... deixar ele falar o que quiser e simplesmente ignorar.. Sabem? Ignora que passa? Claro que isso não significa não fazermos propaganda do BSD... []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcelo Rossi This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
Alexandre Vasconcelos escreveu: Em 14/12/07, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Sobre a parte marketing da sua mensagem. Ha a intenção em andamento de começar uma campanha publicitária totalmente inspirada pela iniciativa da Mozilla Foundation, SpreadFirefox, e não por coincidencia chamada SpreadBSD (www.spreadbsd.org), a iniciativa é da iXSystems e quem ta mais envolvido é a comunidade FreeBSD e obviamente o povo do PC-BSD. Seria bem bacana se tivesse mais gente dos outros BSD envolvidos, mas entendo que eles nao se sintam motivados pois é parte da cultura BSD geral menos preocupação com marketing e mais com código. Shut up and code, não é corriqueiro no desenvolvimento do OpenBSD? Isso é bem normal e a cara mesmo da cultura BSD original, acadência, de research, e nada preocupada com hypes e marketing, só com resultados, mas isso por si só é algo q vale ser divulgado. Isso reflete na comunidade OpenBSD uma ótima cunduta, digna de se admirar. Então acho q a iniciativa ficará mais com FreeBSD/PCBSD mesmo, mas a finalidade é spread BSD, então todos serão beneficiados. Não sei detalhes de quanto o site fica pronto, os banners e etc tbm e começa a campanha, mas é o tipo de campanha boca-a-boca onde nós como usuários seremos peça chave no seu sucesso. -- Patrick Tracanelli Complementando (ou reforçando) o que o Patrick disse, o nosso marketing não é dos melhores, mas temos na mão algo que realmente funciona (muito bem) e que dificilmente você vai querer deixar de usar depois de conhecer. De vez em quando dou palestras ou converso informalmente a respeito desse assunto eu sempre aconselho: Use Linux! use bastante, aprenda as diferenças entre as distribuições, kernel, gerenciamento de pacotes, fislosofia da comunidade por trás da distribuição. Depois use um BSD. Aí sim, você vai perceber a diferença. Acredito que a maioria de nós passou por este caminho, por isso valoriza tanto o sistema que usa, independete de marketing ou visibilidade de mercado, pois os que usam sistemas BSD sabem e podem ter certeza que nunca ficarão a ver navios. Não me incomoda a idéia do: FreeBSD, the silent work horse. []'s Alexandre Vasconcelos Gerente de Redes Ministério do Desenvolvimento Agrário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Valorizar, valorizo muito sim. Apenas vi um potencial em melhorar a visibilidade de mercado. Apenas isto... Não questiono a forma atual nem nunca questionarei pois foi assim que a divulgação de todos os projetos aconteceram. O que não concordo são pessoas como o sr. Richard Stallman passarem uma noção errada do software livre inclusive caducando em declarações como fez a respeito dos BSD's, e tem gente que ainda segue o que ele diz (basta ver a tietagem da midia no forum do software livre em porto alegre). Talvez essa visibilidade diria a verdade diretamente as pessoas sem interpretações de editores, que como eu disse antes, tem seus cadernos sustentados por anuncios de grandes empresas. É como o episodio que ocorreu em 2006 quando um jornal que faz parte do caderno tecnologia do terra publicou que toda a infra-estrutura da copa era sobre GNU/Linux sem citar fontes, enquanto que paralelamente a propria fug fez a materia dizendo que era freebsd citando fontes pra isso. Enfim, o caso foi encerrado como engano do editor... me pergunto quanto mais outros enganos são cometidos, incluindo a ultima do sr. Richard Stallman. Apenas isto... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?
Em 14/12/07, Eduardo Frazão[EMAIL PROTECTED] escreveu: Com certeza! Aí já é apelação. Agora mesmo, vou recondicionar um servidor com hds defeituosos, e estou pensando em deixar o root em UFS2, e os diretorios demais, em ZFS. Será que posso contar com a estabilidade do sistema para uso em produção mesmo? Vai ter samba, entre outras coisas rodando sobre ele! VOu usar dois Seagates Barracuda 400GB SATA2. Abraços! 2007/12/14, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]: Cara acho que a diferença mesmo você percebe mais pela velocidade de IO da controladoras sata e o HD. pois hoje tem controladoras rápidas que estão conceguindo chegar junto com os scsi. Tenho um scsi seagate 10K 73GB numa adaptec 29320. e o max que consigu extrair dela foi 12MB write e 26MB read. agora em testes com uma controladora intel ICH8 sata2 e 1 HD Seagate 250Gb 7200RPM sata2 tb ( hd reconhecido apenas como sata1 ) consegui 27MB de read e 22MB de write avareage picos de 69MB read / 32MB write claro 1 hd apenas agora com uma controlodora com 6 entradas em raid 1+0 deve ficar muito bom. tambem estou falando de hardware low end nao de SAS que nem quero olhar pra nao me decepcionar com o que ja tenho conseguido. rs -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong .Of course it runs Bio Systems Security Networking |== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd tambem nao precisa humilhar 2 Seagates Barracuda 400GB SATA2 puts. hehehe rs rs -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS :: Alguem está uisando?
ahuhuahua eu tava pensando em montar um servr de backup com uma asus m2n-e 6 sata2 em raid 0+1 de 500 gb = 1,5 tb. em comparação a montar com um scsi acho que seria o custo beneficio melhor. se você tiver opçao deixe os hd´s bem separados 1 do outro e com aqueles coolers de hd pois a temperatura idela do HD é entre 25°C e 30°C nunca deixe eles acima de 40°C use o smertmon para verificar a temperatura deles. -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong .Of course it runs Bio Systems Security Networking |== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] ' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controle de banda, script errado
Olá senhores estou tentando fazer uma bridge para controle de banda, porém estou com problemas nas regras do meu script do ipfw: Obs.: re0 é uma interface para adm. rl0 é a interface da bridge voltada para a internet rl1 é a interface da bridge voltada para rede interna === #!/sbin/sh ## ## Regras basicas # # Entrada E/OU saida do host br ## IPFW=/sbin/ipfw $IPFW -f flush $IPFW add 1 allow ip from any to any via lo0 $IPFW add 2 deny ip from any to 127.0.0.0/8 $IPFW add 3 deny ip from 127.0.0.0/8 to any $IPFW add 4 check-state $IPFW add 5 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me dst-port 22 via re0 keep-state $IPFW add 6 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me icmptypes 0,8 via re0 keep-state $IPFW add 6 allow src-ip me dst-ip any icmptypes 0,8 via re0 keep-state $IPFW add 7 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me proto udp dst-port 161,162 via re0 keep-state ## ## Controle de banda # # ## # Bloco1 - UP: 1024Kbit/s DOWN: 1024Kbit/s $IPFW add 1001 pipe 1 src-ip 192.168.0.0/24 xmit rl0 out $IPFW add 1002 pipe 2 dst-ip 192.168.0.0/24 xmit rl1 out $IPFW pipe 1 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes $IPFW pipe 2 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes $IPFW add 2001 allow src-ip 192.168.0.0/24 recv rl1 keep-state $IPFW add 2002 allow dst-ip 192.168.0.0/24 recv rl0 keep-state === Desta forma, a bridge não está funcionando. Pelo q percebi os pacotes não estão batendo na regra 1001 e 1002... Agora se eu coloco uma regra pra abrir o firewall, aí a dridge funciona, porém meu PC fica aberto. Já tentei dessa forma, mas um hora funcionou, mas de nada parou: #!/sbin/sh ## ## Regras basicas # # Entrada E/OU saida do host br ## IPFW=/sbin/ipfw $IPFW -f flush $IPFW add 1 allow ip from any to any via lo0 $IPFW add 2 deny ip from any to 127.0.0.0/8 $IPFW add 3 deny ip from 127.0.0.0/8 to any $IPFW add 5 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me dst-port 22 via re0 $IPFW add 5 allow dst-ip me src-ip any src-port 22 via re0 $IPFW add 6 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me icmptypes 0,8 via re0 $IPFW add 6 allow src-ip me dst-ip any icmptypes 0,8 via re0 $IPFW add 7 allow src-ip 192.168.10.0/24 dst-ip me proto udp dst-port 161,162 via re0 $IPFW add 7 allow dst-ip me src-ip any proto udp src-port 161,162 via re0 ## ## Controle de banda # # ## # Bloco1 - UP: 1024Kbit/s DOWN: 1024Kbit/s $IPFW add 1001 pipe 1 src-ip 192.168.0.0/24 xmit rl0 out $IPFW add 1002 pipe 2 dst-ip 192.168.0.0/24 xmit rl1 out $IPFW pipe 1 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes $IPFW pipe 2 config bw 1024Kbit/s queue 10KBytes $IPFW add 2001 allow src-ip 192.168.0.0/24 via rl0,rl1 $IPFW add 2002 allow dst-ip 192.168.0.0/24 via rl0,rl1 Neste segundo não trabalhei com state-full. Alguem tem alguma ideia onde está o problema? -- Renato de Oliveira Diogo Bacharel em Ciência da Computação UNESP - Bauru [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
