Re: [FUG-BR] Centreon 2.3.3 no FreeBSD 8.x/9.x
Luiz, Mais uma vez parabéns pelo material. Se hoje utilizo centreon foi porque li teu primeiro artigo sobre centreon em FreeBSD. Alguma dica de atualização, ou é melhor instalar um novo e exportar/importar configs? Minhas contribuições: Rodo todos os meus Centreons (instalações dos clientes também em JAIL). Assim será fácil a migração pra versão nova. Outra dica importante: Comecei a brincar com esta ferramenta no tempo do NetSaint, que acabou virando o Nagios, inspiração para o Centreon. É muito interessante que, configurado da forma correta, é possível manter a interface original do Nagios funcionando, com todo o controle dentro do Centreon. Isso é bom pra que gosta dos mapas do Nagios. Agora, pra quem realmente gosta de fazer mapinhas (como eu), eu recomento o NagVis, uma ferramenta muito boa, onde é possível construir mapas que conversam diretamente com o banco de dados do Centreon. Acompanho este projeto a um bom tempo, e a evolução está muito interessante. Portanto, minha utilização sempre é NAGIOS+CENTREON+NAGVIS. Abraço a todos!! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Mensagem original - De: Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Quinta-feira, 8 de Dezembro de 2011 23:19:22 Assunto: Re: [FUG-BR] Centreon 2.3.3 no FreeBSD 8.x/9.x Luiz, Muito bom esse turorial.. qual é a vantagem dele em relação a zabbix ?? Em 8 de dezembro de 2011 19:23, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Salve Lista, Acabei de publicar no meu blog uma atualização da instalação do Centreon no FreeBSD, agora esta disponivel um tutorial completo e revisado sobre as versões 2.3.3 (ultima) do Centreon e um ambiente com o FreeBSD 9.0-RC3 Confira em: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2011/12/08/centreon-2-3-3-freebsd9/ Abraços -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas com driver re
Broadcom se não for usar 8.0Release, as bges tem problema serio nele !!! Vide historico da lista !! Em 9 de dezembro de 2011 02:43, Alexander alexander...@gmail.com escreveu: Camarada para server sempre uso Intel ou broadcom, realtek nao boa pea server On 08/12/2011, at 11:41, ferna...@bebedouro.sp.gov.br wrote: Beleza pessoal, estou tentando utilizar uma placa de rede PCIe TP-Link modelo TG-3468 Chipset realtek RTL8168B. O sistema reconhece a placa, mas quando eu conecto o cabo, continua mostrando o status como inactive. Eu já atualizei o sistema e compilei o módulo re novamente mas continua na mesma. Teria um outro driver alternativo que eu possa compilar e usar no lugar desse? Ou alguém teria alguma dica? Obrigado a todos. Punk rock! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Particionamento incorreto do próprio FreeBSD 8
Em 8 de dezembro de 2011 09:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! muito bom !!! parabéns a você por embarcar no mundo BSD e ter esse espirito de empreender e apronfundar no assunto e não se abster de ficar fazendo ctrl+c/ctrl+v de tutorial. Esse é o ideal e o espirito da coisa, a qualidade na lista e em outros materiais do mundo bsd se da por causa desse espirito, normalmente quem entra nesse mundo, tem esse espirito. E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Abraços Em Qui, 2011-12-08 às 09:39 -0200, Marcus Vinicius. escreveu: Pessoal, só tenho uma palavra, em meio a várias, para definir a lista: SENSACIONAL. Eu não levava muita fé no FreeBSD de início, mas agora vendo todo o suporte colaborativo que é dado ao mesmo, consigo ver suas qualidades através de posts que o mesmo está muito próximo de algo ideal. Gostaria de agradecer a todos vocês pela ajuda que me deram, muito obrigado! Se eu souber algo, com certeza compartilharei. Vocês me deram inspiração a compartilhar o conhecimento que adquiri com vocês mesmos! rs Abraço e um bom final de ano a todos! Em 7 de dezembro de 2011 14:20, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 07/12/2011 12:54, Luiz Otavio O Souza escreveu: On Dec 7, 2011, at 12:16 AM, Paulo Henrique wrote: Desculpa, vi a mensagem agora, Bom de fato usar GPT tem suas vantagens, porem tenho o problema serio de resiliencia a mudanças, se o disco é menor do que o limite da MBR eu uso MBR se for maior eu uso GPT. Não sou especialista no assunto ( estou mais para leigo), porem considere que quando mais complexo mais recurso demanda para operar. A MBR é nativa nos discos menores que 2.2Tb, evita que o sistema tenha que calcular o endereçamento do block, assim como GPT é implementado em nivel de sistema ( modulo de kernel ) e se é codigo no kernel demanda CPU para calculos de posionamento. A diferença pode ser infime ( ou até proximo de inexistente ) contudo só o fato da CPU necessitar do sistema para compreender o disco é um tempo que na MBR não existe. Obs. É consideração pessoal não li muito sobre o GPT e nem executei bechmarks quanto a isso . Abraços e se estiver errado por favor sou leigo adoraria obter a opnião dos senhores quanto a isso !! Paulo, Há um equivoco da sua parte aqui, o GPT não altera em nada o 'caminho crítico' do acesso ao disco e também não adiciona nenhuma complexidade desnecessária... A MBR e o GPT são apenas tabelas salvas no disco que dizem onde começa e onde termina cada partição (ponto). A diferença entre elas é que a MBR utiliza inteiros de 32 bits para armazenar os endereços de início e tamanho de cada partição enquanto o GPT utiliza inteiros de 64 bits. Fora isso o GPT suporta até 128 partições nativamente (contra as 4 do MBR) e também mantém um cópia extra (backup) dessa tabela no ultimo setor do disco. E na verdade o GPT reduz (geralmente) uma layer do sistema GEOM clássico. Onde você normalmente teria: disco - MBR - BSD (labels), você pode utilizar apenas: disco - GPT (por conta das 128 partições nativas). Porém é pouco provável que isso seja perceptível em 99,99% dos sistemas já que o código que foi removido é muito, muito pequeno. Att., Luiz Luiz, ainda não parei para ler a documentação relacionada ao GPT, como descrito em outras mensagens, porem tireme uma duvida, A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala. Agora quanto ao BSD, o GPT é nativo no boot, final de semana estarei fazendo um teste com 1 HD da Seagate de 3Tbs que possuo em mão, porem se puder já adiantar essa minha duvida fico agradecido !!! Att. -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas com driver re
compre intel sao as melhores comprei duas desta Intel PRO/1000 PT 2 Portas - EXPI9402PTBLK sao pci express muito boas mesmo. Em 9 de dezembro de 2011 08:38, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Broadcom se não for usar 8.0Release, as bges tem problema serio nele !!! Vide historico da lista !! Em 9 de dezembro de 2011 02:43, Alexander alexander...@gmail.com escreveu: Camarada para server sempre uso Intel ou broadcom, realtek nao boa pea server On 08/12/2011, at 11:41, ferna...@bebedouro.sp.gov.br wrote: Beleza pessoal, estou tentando utilizar uma placa de rede PCIe TP-Link modelo TG-3468 Chipset realtek RTL8168B. O sistema reconhece a placa, mas quando eu conecto o cabo, continua mostrando o status como inactive. Eu já atualizei o sistema e compilei o módulo re novamente mas continua na mesma. Teria um outro driver alternativo que eu possa compilar e usar no lugar desse? Ou alguém teria alguma dica? Obrigado a todos. Punk rock! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Centreon 2.3.3 no FreeBSD 8.x/9.x
Bom dia xara ! Zabbix e Centreon é mais ou menos que nem FLAxFLU, GreNal, etc... Eu me adaptei melhor com o Centreon por usar o Nagios como pano de fundo e por ser bem flexivel em relação a customização de monitoramento. Eu achei a gerencia das coisas no zabbix um pouco complicada (talvez por parte de conceitos diferentes, etc). Isso no centreon achei bem mais tranquilo, mantem uma linha do nagios com a facilidade de criação de graficos, etc Outra coisa muito interessante são as ferramentas para cruzar dados de monitoramento (metrica), muito bom no Centreon. Fica a dica ;) Em Qui, 2011-12-08 às 22:19 -0300, Gustavo Freitas escreveu: Luiz, Muito bom esse turorial.. qual é a vantagem dele em relação a zabbix ?? Em 8 de dezembro de 2011 19:23, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Salve Lista, Acabei de publicar no meu blog uma atualização da instalação do Centreon no FreeBSD, agora esta disponivel um tutorial completo e revisado sobre as versões 2.3.3 (ultima) do Centreon e um ambiente com o FreeBSD 9.0-RC3 Confira em: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2011/12/08/centreon-2-3-3-freebsd9/ Abraços -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problemas com driver re
2011/12/9 Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com compre intel sao as melhores comprei duas desta Intel PRO/1000 PT 2 Portas - EXPI9402PTBLK sao pci express muito boas mesmo. Em 9 de dezembro de 2011 08:38, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Broadcom se não for usar 8.0Release, as bges tem problema serio nele !!! Vide historico da lista !! Em 9 de dezembro de 2011 02:43, Alexander alexander...@gmail.com escreveu: Camarada para server sempre uso Intel ou broadcom, realtek nao boa pea server On 08/12/2011, at 11:41, ferna...@bebedouro.sp.gov.br wrote: Beleza pessoal, estou tentando utilizar uma placa de rede PCIe TP-Link modelo TG-3468 Chipset realtek RTL8168B. O sistema reconhece a placa, mas quando eu conecto o cabo, continua mostrando o status como inactive. Eu já atualizei o sistema e compilei o módulo re novamente mas continua na mesma. Teria um outro driver alternativo que eu possa compilar e usar no lugar desse? Ou alguém teria alguma dica? Obrigado a todos. Punk rock! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd é dê preferencia pros chipsets intel, 3com etc, o duro é quando você compra um servidor e o infeliz vem com chipset broadcom -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini skype: eniorm facebook.com/eniomarconcini http://www.facebook.com/eniomarconcini *UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things. * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Centreon 2.3.3 no FreeBSD 8.x/9.x
Fala Rafael, Blzinha?... então para atualizar o centreon, só o seu core, é bem fácil. Basta seguir a ultima etapa do tutorial, baixando a ultima versão, e executando o script de instalação com a opção de upgrade. Eu refiz o tutorial com um ambiente bem atualizado, o anterior usava php 5.2, talvez você também possa atualizar o ambiente todo, mas complica um pouco mais. Sempre lembrando é claro, de fazer um backup básico de tudo ;). Mas a atualização do centreon é bem tranquila, é instalar e ir via web confirmando as atualizações de base de dados. Boa sorte. Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 08:01 -0200, Rafael Aquino escreveu: Luiz, Mais uma vez parabéns pelo material. Se hoje utilizo centreon foi porque li teu primeiro artigo sobre centreon em FreeBSD. Alguma dica de atualização, ou é melhor instalar um novo e exportar/importar configs? Minhas contribuições: Rodo todos os meus Centreons (instalações dos clientes também em JAIL). Assim será fácil a migração pra versão nova. Outra dica importante: Comecei a brincar com esta ferramenta no tempo do NetSaint, que acabou virando o Nagios, inspiração para o Centreon. É muito interessante que, configurado da forma correta, é possível manter a interface original do Nagios funcionando, com todo o controle dentro do Centreon. Isso é bom pra que gosta dos mapas do Nagios. Agora, pra quem realmente gosta de fazer mapinhas (como eu), eu recomento o NagVis, uma ferramenta muito boa, onde é possível construir mapas que conversam diretamente com o banco de dados do Centreon. Acompanho este projeto a um bom tempo, e a evolução está muito interessante. Portanto, minha utilização sempre é NAGIOS+CENTREON+NAGVIS. Abraço a todos!! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Mensagem original - De: Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Quinta-feira, 8 de Dezembro de 2011 23:19:22 Assunto: Re: [FUG-BR] Centreon 2.3.3 no FreeBSD 8.x/9.x Luiz, Muito bom esse turorial.. qual é a vantagem dele em relação a zabbix ?? Em 8 de dezembro de 2011 19:23, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Salve Lista, Acabei de publicar no meu blog uma atualização da instalação do Centreon no FreeBSD, agora esta disponivel um tutorial completo e revisado sobre as versões 2.3.3 (ultima) do Centreon e um ambiente com o FreeBSD 9.0-RC3 Confira em: http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2011/12/08/centreon-2-3-3-freebsd9/ Abraços -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Particionamento incorreto do próprio FreeBSD 8
Opa ! E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Na onda dos royalties do petroleo, vou pedir o meu também :p A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala. Então, tem toda uma parte técnica envolvida nisso que pode detalhar bem isso, não da pra eu fazer agora por falta de tempo. Mas em resumo, o GPT veio para atualizar o suporte a tudo isso, discos e conceitos novos que tem no mercado. Pode usar de boa, inclusive em ambiente de produção ;) ... ele ta no fbsd desde da familia 7.x Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 08:44 -0200, Paulo Henrique escreveu: Em 8 de dezembro de 2011 09:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! muito bom !!! parabéns a você por embarcar no mundo BSD e ter esse espirito de empreender e apronfundar no assunto e não se abster de ficar fazendo ctrl+c/ctrl+v de tutorial. Esse é o ideal e o espirito da coisa, a qualidade na lista e em outros materiais do mundo bsd se da por causa desse espirito, normalmente quem entra nesse mundo, tem esse espirito. E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Abraços Em Qui, 2011-12-08 às 09:39 -0200, Marcus Vinicius. escreveu: Pessoal, só tenho uma palavra, em meio a várias, para definir a lista: SENSACIONAL. Eu não levava muita fé no FreeBSD de início, mas agora vendo todo o suporte colaborativo que é dado ao mesmo, consigo ver suas qualidades através de posts que o mesmo está muito próximo de algo ideal. Gostaria de agradecer a todos vocês pela ajuda que me deram, muito obrigado! Se eu souber algo, com certeza compartilharei. Vocês me deram inspiração a compartilhar o conhecimento que adquiri com vocês mesmos! rs Abraço e um bom final de ano a todos! Em 7 de dezembro de 2011 14:20, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 07/12/2011 12:54, Luiz Otavio O Souza escreveu: On Dec 7, 2011, at 12:16 AM, Paulo Henrique wrote: Desculpa, vi a mensagem agora, Bom de fato usar GPT tem suas vantagens, porem tenho o problema serio de resiliencia a mudanças, se o disco é menor do que o limite da MBR eu uso MBR se for maior eu uso GPT. Não sou especialista no assunto ( estou mais para leigo), porem considere que quando mais complexo mais recurso demanda para operar. A MBR é nativa nos discos menores que 2.2Tb, evita que o sistema tenha que calcular o endereçamento do block, assim como GPT é implementado em nivel de sistema ( modulo de kernel ) e se é codigo no kernel demanda CPU para calculos de posionamento. A diferença pode ser infime ( ou até proximo de inexistente ) contudo só o fato da CPU necessitar do sistema para compreender o disco é um tempo que na MBR não existe. Obs. É consideração pessoal não li muito sobre o GPT e nem executei bechmarks quanto a isso . Abraços e se estiver errado por favor sou leigo adoraria obter a opnião dos senhores quanto a isso !! Paulo, Há um equivoco da sua parte aqui, o GPT não altera em nada o 'caminho crítico' do acesso ao disco e também não adiciona nenhuma complexidade desnecessária... A MBR e o GPT são apenas tabelas salvas no disco que dizem onde começa e onde termina cada partição (ponto). A diferença entre elas é que a MBR utiliza inteiros de 32 bits para armazenar os endereços de início e tamanho de cada partição enquanto o GPT utiliza inteiros de 64 bits. Fora isso o GPT suporta até 128 partições nativamente (contra as 4 do MBR) e também mantém um cópia extra (backup) dessa tabela no ultimo setor do disco. E na verdade o GPT reduz (geralmente) uma layer do sistema GEOM clássico. Onde você normalmente teria: disco - MBR - BSD (labels), você pode utilizar apenas: disco - GPT (por conta das 128 partições nativas). Porém é pouco provável que isso seja perceptível em 99,99% dos sistemas já que o código que foi removido é muito, muito pequeno. Att., Luiz Luiz, ainda não parei para ler a documentação relacionada ao GPT, como descrito em outras mensagens, porem tireme uma duvida, A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala. Agora quanto ao BSD, o GPT é nativo no boot, final de semana estarei fazendo um teste com 1 HD da Seagate de 3Tbs que possuo em mão, porem se puder já adiantar essa minha duvida fico agradecido !!! Att. -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix
Re: [FUG-BR] RES: Problemas com driver re
2011/12/9 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: Não perca tempo com realtreko, ainda estou para conhecer uma Gigabit deles que ultrapasse os 400Mbits sem f** com tudo no sistema. Interrupção Alta, perda de pacotes e falhas no modulador quando a rede não tem aterramento !!! Resumindo, é mais vantagem comprar 3com 3c905 e ter 100Mbits do que uma Gigatreko de baixa qualidade que vai até passar 400mbits mais logo abre o bico, não servem nem para estação de usuario final !!! :D Em um teste que fiz uma vez, a 10 anos atrás, a Realtek 8139 (não sei qual era a letrinha, e se era uma C+, de onde se basearam as Gigabit da Realtek) surrou a 3Com. O problema era que a 3Com não fornecia informações para fazerem os drivers. Em um teste mais recente, em um Pentium III, de uma 8139D x uma Intel PCI 100 Mb/s (não lembro o chip), a Intel surrou a Realtek em um teste de FTP. A Realtek sustentou 8.2 MB/s com 100% de CPU ocupada. A Intel sustentou 11.2 MB/s (Ocupou todos os 100 Mb/s de transmissão) com o uso de 25% de CPU. Eu consideto a Realtek 8139D um fusquinha. Barata, conhecida por todos, anda mas não corre. Bom para o uso geral, mas não para usos especiais. Já usei muito em servidores, mas infelizmente foi por que era só o que eu tinha. Elas nunca me deram problemas (fora as questões de desempenho), enquanto uma Gigabit Intel já tinha travado. Ela travou de forma curiosa. Foram 4 vezes, em dois episódios com cerca de um ano entre eles. Travou uma vez, e de novo uns 2 dias depois, e repetiu isto depois de um ano. João Rocha. Em 8 de dezembro de 2011 17:54, Eduardo Schoedler lis...@esds.com.brescreveu: Beleza, já que o driver não funciona, essa é sua chance de fugir dessa placa desgraçada... rsrsrs. -- Eduardo Schoedler -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de ferna...@bebedouro.sp.gov.br Enviada em: quinta-feira, 8 de dezembro de 2011 13:52 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Problemas com driver re Cara, eu já testei, por isso estou assegurando que não é o hardware. Se não tivesse certeza disso nem teria postado aqui! rs Eu peguei essa placa e coloquei em outro computador diferente. Fiz uma nova instalação do BSD, na máquima certa é AMD64, nesse outra que eu instalei pra teste é um Pentium 4, portanto tive que instalar o FreeBSD i386. Acontece a mesma coisa, ela nem dá link e é outro computador. Nessa mesma máquina Pentium 4, com um outro HD com o Windows 7 instalado funciona normalmente. E tem mais, eu comprei 3 dessas placas, já testei com apenas uma de cada vez, acontece a mesma coisa também. On Thu, 8 Dec 2011 13:08:59 -0200, eduwu...@gmail.com wrote: Aposto no Hardware --- *Eduardo Wutzl* LPI Certified* **LPI ID: LPI000208771* *eduwu...@gmail.com* * http://www.allcomnet.com.br* ** Nextel ID: 100*116975 (11) 7892-7580 @edusuperbike *--- * 2011/12/8 ferna...@bebedouro.sp.gov.br Não é hardware não. É o BSD mesmo. A placa até acende a luz quando eu ligo ela com o cabo conectado. Durante o carregamento do kernel ela já apaga. Dei ifconfig up uma vez deu até panic! rs On Thu, 08 Dec 2011 12:10:30 -0200, Luiz Gustavo wrote: Opa, Tem certeza que é o driver ?! não será a porta ethernet (física) ? Mate a parte de hardware, veja o cabo, etc... Se ainda achar que possa ser drive, tente rodar um livecd linux, tipo ubuntu ou outro atualizado, que tenha esse driver no kernel e veja se vai subir a placa. Eu acho que é algo no hardware normalmente esse diagnostico leva ao hardware. ainda mais sendo realtreko :p Boa sorte ! Abraços Em Qui, 2011-12-08 às 11:41 -0200, ferna...@bebedouro.sp.gov.br escreveu: Beleza pessoal, estou tentando utilizar uma placa de rede PCIe TP-Link modelo TG-3468 Chipset realtek RTL8168B. O sistema reconhece a placa, mas quando eu conecto o cabo, continua mostrando o status como inactive. Eu já atualizei o sistema e compilei o módulo re novamente mas continua na mesma. Teria um outro driver alternativo que eu possa compilar e usar no lugar desse? Ou alguém teria alguma dica? Obrigado a todos. Punk rock! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
[FUG-BR] Firebird 2.1.4 x FreeBSD-8.2-STABLE072011_AMD64
Pessoal estava tendo o seguinte problema com o firebird-2.1 quando esta tentando conectar num banco de dados estava dando o seguinte erro bad parameters on attach or create database -CHARACTER SET WIN1252 is not defined Resolvi da seguinte forma graças a um outro servidor que tenho aqui com Firebird 2.0.3 e FreeBSD-8.1-STABLE_AMD64 reparei que neste servidor o arquivo fbintl.conf esta em /usr/local/libexec/firebird/intl, ja o novo servidor FreeBSD-8.2 Firebird 2.1.4 o fbintl.conf esta em /usr/local/etc/firebird/intl so copie o arquivo fbintl.conf para /usr/local/libexec/firebird/intl ai funcionou corretamente. Se alguem tiver mais alguma solucao para isso favor me passar, e tambem se ja tem em aberto uma issue sobre isto. Obrigado !!! JVDS - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controle de banda
Srs boa tarde, estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para realizar o controle de banda ou seja, não tenho certeza se o guagga faz ou se posso fazer no próprio Bsd. -- Bruno S. Ferreira Graduated: System Information Course: Specialization Information Security Certification: - Cisco Certified Network Associate - CCNA -* *** Linux Professional Institute Certification - LPIC - IPV6 Silver Contact: Msn: sobreira_...@hotmail.com Phone: (83) 8852-9418 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [Fwd: December Issue of BSD Magazine: Rolling Your Own Kernel]
FYI Mensagem encaminhada De: BSD Magazine newslette...@bsdmag.org Reply-to: e...@bsdmag.org Para: luizgust...@luizgustavo.pro.br Assunto: December Issue of BSD Magazine: Rolling Your Own Kernel Data: Fri, 09 Dec 2011 15:43:58 +0100 December Issue of BSD Magazine: Rolling Your Own Kernel The December issue of BSD Magazine is out. We hope you will find it interesting and inspiring. This time inside you will find: * FreeBSD's Participation in Google Code-In by Benedict Reuschling * Installing PC-BSD on a Mac by Kris Moore * Keeping Your Configuration Files Shiny Using sysmerge(8) by Antione Jacoutot * Rolling Your Own FreeBsd Kernel by Paul Ammann * OpenBSD 5.0: PHP, Cacti, and Symon by Toby Richards * Extracting Useful Information From Log Messages by Robert Fekete * Anatomy of a FreeBSD Compromise by Rob Sommerville * Hardening BSD with Security Levels by Michael Shirk * FreeBSD Foundation Update by Dru Lavigne Download the newest issue of BSD magazine! ___ PC-BSD Made Blekko The Default Search Engine For Version 9.0 (Isotope Edition) PC-BSD, a free open-source operating system that focuses on desktops and laptops, recently announced that blekko, the popular human-curated search engine, has been chosen as the default search engine in the latest release of the operating system. PC-BSD 9.0 Isotope Edition incorporates a search page powered by blekko that enables users to effortlessly search for quality, relevant and spam-free search results within the PC-BSD community. Users can also personalize their blekko search engine page with their own slashtags, and can share results with friends through social media channels, including Facebook. Read more: http://www.prweb.com/releases/2011/11/prweb8969011.htm ___ Syslog-ng Logging Solution, And How It Supports BSD: BalaBit's logging solution, syslog-ng Premium Edition includes binaries for different versions of i386 and amd64 FreeBSD and over 40 other platforms. The supported systems include recent and legacy Linux- and Unix-variants, BSD, HP-UX, IBM AIX, IBM System I, Microsoft Windows XP, Server 2003, Vista, Server 2008, Windows 7, Sun Solaris, and Tru64. BalaBit IT Security is an innovative information security company, one of the global leaders in developing privileged activity monitoring, trusted logging and proxy-based gateway technologies. Find out more: http://www.balabit.com/network-security/syslog-ng BSD Magazine Team www.bsdmag.org Patrycja Przybylowicz Click here to unsubscribe -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Quagga nao faz nada disso, ele só fala OSPF e BGP. Procure por ipfw e dummynet. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 09/12/2011, às 14:14, Bruno S. Ferreira brsobre...@gmail.com escreveu: Srs boa tarde, estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para realizar o controle de banda ou seja, não tenho certeza se o guagga faz ou se posso fazer no próprio Bsd. -- Bruno S. Ferreira Graduated: System Information Course: Specialization Information Security Certification: - Cisco Certified Network Associate - CCNA -* *** Linux Professional Institute Certification - LPIC - IPV6 Silver Contact: Msn: sobreira_...@hotmail.com Phone: (83) 8852-9418 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
ou PF e ALTQ :) pra BGP, procure por OpenBGPd Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 17:05 -0200, Eduardo Schoedler escreveu: Quagga nao faz nada disso, ele só fala OSPF e BGP. Procure por ipfw e dummynet. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 09/12/2011, às 14:14, Bruno S. Ferreira brsobre...@gmail.com escreveu: Srs boa tarde, estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para realizar o controle de banda ou seja, não tenho certeza se o guagga faz ou se posso fazer no próprio Bsd. -- Bruno S. Ferreira Graduated: System Information Course: Specialization Information Security Certification: - Cisco Certified Network Associate - CCNA -* *** Linux Professional Institute Certification - LPIC - IPV6 Silver Contact: Msn: sobreira_...@hotmail.com Phone: (83) 8852-9418 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Pra PF e ALTQ esse site é um bom começo https://calomel.org/pf_hfsc.html Em 9 de dezembro de 2011 16:09, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: ou PF e ALTQ :) pra BGP, procure por OpenBGPd Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 17:05 -0200, Eduardo Schoedler escreveu: Quagga nao faz nada disso, ele só fala OSPF e BGP. Procure por ipfw e dummynet. Abs. -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 09/12/2011, às 14:14, Bruno S. Ferreira brsobre...@gmail.com escreveu: Srs boa tarde, estou iniciando um guagga no FreeBsd, queria há ajuda de todos para realizar o controle de banda ou seja, não tenho certeza se o guagga faz ou se posso fazer no próprio Bsd. -- Bruno S. Ferreira Graduated: System Information Course: Specialization Information Security Certification: - Cisco Certified Network Associate - CCNA -* *** Linux Professional Institute Certification - LPIC - IPV6 Silver Contact: Msn: sobreira_...@hotmail.com Phone: (83) 8852-9418 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Particionamento incorreto do próprio FreeBSD 8
Acho que o GPT encontra-se no FreeBSD 8.2 também. O grande problema que estava encontrando é que não sabia aonde colocar o driver da controladora (rr2640x4). Não instalei o BSD a partir do DVD original que é oferecido no site, mas sim através da dica do Luiz Gustavo, usando a iso do MFSBSD que já instala o SO com o particionamento GPT e dimensões padrões. Agora, Luiz, é possível mesmo eu trabalhar com as partições GPT com o sistema em funcionamento e sem tem que desmontá-las? Em 9 de dezembro de 2011 10:20, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Na onda dos royalties do petroleo, vou pedir o meu também :p A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala. Então, tem toda uma parte técnica envolvida nisso que pode detalhar bem isso, não da pra eu fazer agora por falta de tempo. Mas em resumo, o GPT veio para atualizar o suporte a tudo isso, discos e conceitos novos que tem no mercado. Pode usar de boa, inclusive em ambiente de produção ;) ... ele ta no fbsd desde da familia 7.x Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 08:44 -0200, Paulo Henrique escreveu: Em 8 de dezembro de 2011 09:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! muito bom !!! parabéns a você por embarcar no mundo BSD e ter esse espirito de empreender e apronfundar no assunto e não se abster de ficar fazendo ctrl+c/ctrl+v de tutorial. Esse é o ideal e o espirito da coisa, a qualidade na lista e em outros materiais do mundo bsd se da por causa desse espirito, normalmente quem entra nesse mundo, tem esse espirito. E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Abraços Em Qui, 2011-12-08 às 09:39 -0200, Marcus Vinicius. escreveu: Pessoal, só tenho uma palavra, em meio a várias, para definir a lista: SENSACIONAL. Eu não levava muita fé no FreeBSD de início, mas agora vendo todo o suporte colaborativo que é dado ao mesmo, consigo ver suas qualidades através de posts que o mesmo está muito próximo de algo ideal. Gostaria de agradecer a todos vocês pela ajuda que me deram, muito obrigado! Se eu souber algo, com certeza compartilharei. Vocês me deram inspiração a compartilhar o conhecimento que adquiri com vocês mesmos! rs Abraço e um bom final de ano a todos! Em 7 de dezembro de 2011 14:20, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 07/12/2011 12:54, Luiz Otavio O Souza escreveu: On Dec 7, 2011, at 12:16 AM, Paulo Henrique wrote: Desculpa, vi a mensagem agora, Bom de fato usar GPT tem suas vantagens, porem tenho o problema serio de resiliencia a mudanças, se o disco é menor do que o limite da MBR eu uso MBR se for maior eu uso GPT. Não sou especialista no assunto ( estou mais para leigo), porem considere que quando mais complexo mais recurso demanda para operar. A MBR é nativa nos discos menores que 2.2Tb, evita que o sistema tenha que calcular o endereçamento do block, assim como GPT é implementado em nivel de sistema ( modulo de kernel ) e se é codigo no kernel demanda CPU para calculos de posionamento. A diferença pode ser infime ( ou até proximo de inexistente ) contudo só o fato da CPU necessitar do sistema para compreender o disco é um tempo que na MBR não existe. Obs. É consideração pessoal não li muito sobre o GPT e nem executei bechmarks quanto a isso . Abraços e se estiver errado por favor sou leigo adoraria obter a opnião dos senhores quanto a isso !! Paulo, Há um equivoco da sua parte aqui, o GPT não altera em nada o 'caminho crítico' do acesso ao disco e também não adiciona nenhuma complexidade desnecessária... A MBR e o GPT são apenas tabelas salvas no disco que dizem onde começa e onde termina cada partição (ponto). A diferença entre elas é que a MBR utiliza inteiros de 32 bits para armazenar os endereços de início e tamanho de cada partição enquanto o GPT utiliza inteiros de 64 bits. Fora isso o GPT suporta até 128 partições nativamente (contra as 4 do MBR) e também mantém um cópia extra (backup) dessa tabela no ultimo setor do disco. E na verdade o GPT reduz (geralmente) uma layer do sistema GEOM clássico. Onde você normalmente teria: disco - MBR - BSD (labels), você pode utilizar apenas: disco - GPT (por conta das 128 partições nativas). Porém é pouco provável que isso seja perceptível em 99,99% dos sistemas já que o código
Re: [FUG-BR] Particionamento incorreto do próprio FreeBSD 8
Então, como você instalou GPT + ZFS, o que você vai usar para particionar vai ser o ZFS... coloquei entre aspas porque nem é um conceito de partição no ZFS. Aconselho a ler mais sobre ZFS pra entender o conceito dele. Mas em resumo, sim, vai poder fazer operações de alteração de tamanho, compactação, etc .. sem precisar parar a produção do servidor. Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 18:34 -0200, Marcus Vinicius. escreveu: Acho que o GPT encontra-se no FreeBSD 8.2 também. O grande problema que estava encontrando é que não sabia aonde colocar o driver da controladora (rr2640x4). Não instalei o BSD a partir do DVD original que é oferecido no site, mas sim através da dica do Luiz Gustavo, usando a iso do MFSBSD que já instala o SO com o particionamento GPT e dimensões padrões. Agora, Luiz, é possível mesmo eu trabalhar com as partições GPT com o sistema em funcionamento e sem tem que desmontá-las? Em 9 de dezembro de 2011 10:20, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Na onda dos royalties do petroleo, vou pedir o meu também :p A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala. Então, tem toda uma parte técnica envolvida nisso que pode detalhar bem isso, não da pra eu fazer agora por falta de tempo. Mas em resumo, o GPT veio para atualizar o suporte a tudo isso, discos e conceitos novos que tem no mercado. Pode usar de boa, inclusive em ambiente de produção ;) ... ele ta no fbsd desde da familia 7.x Abraços Em Sex, 2011-12-09 às 08:44 -0200, Paulo Henrique escreveu: Em 8 de dezembro de 2011 09:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Opa ! muito bom !!! parabéns a você por embarcar no mundo BSD e ter esse espirito de empreender e apronfundar no assunto e não se abster de ficar fazendo ctrl+c/ctrl+v de tutorial. Esse é o ideal e o espirito da coisa, a qualidade na lista e em outros materiais do mundo bsd se da por causa desse espirito, normalmente quem entra nesse mundo, tem esse espirito. E vamo que vamo, mais um daemonzinho feliz na rede ;) Gostei da frase plagiei!!! Abraços Em Qui, 2011-12-08 às 09:39 -0200, Marcus Vinicius. escreveu: Pessoal, só tenho uma palavra, em meio a várias, para definir a lista: SENSACIONAL. Eu não levava muita fé no FreeBSD de início, mas agora vendo todo o suporte colaborativo que é dado ao mesmo, consigo ver suas qualidades através de posts que o mesmo está muito próximo de algo ideal. Gostaria de agradecer a todos vocês pela ajuda que me deram, muito obrigado! Se eu souber algo, com certeza compartilharei. Vocês me deram inspiração a compartilhar o conhecimento que adquiri com vocês mesmos! rs Abraço e um bom final de ano a todos! Em 7 de dezembro de 2011 14:20, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 07/12/2011 12:54, Luiz Otavio O Souza escreveu: On Dec 7, 2011, at 12:16 AM, Paulo Henrique wrote: Desculpa, vi a mensagem agora, Bom de fato usar GPT tem suas vantagens, porem tenho o problema serio de resiliencia a mudanças, se o disco é menor do que o limite da MBR eu uso MBR se for maior eu uso GPT. Não sou especialista no assunto ( estou mais para leigo), porem considere que quando mais complexo mais recurso demanda para operar. A MBR é nativa nos discos menores que 2.2Tb, evita que o sistema tenha que calcular o endereçamento do block, assim como GPT é implementado em nivel de sistema ( modulo de kernel ) e se é codigo no kernel demanda CPU para calculos de posionamento. A diferença pode ser infime ( ou até proximo de inexistente ) contudo só o fato da CPU necessitar do sistema para compreender o disco é um tempo que na MBR não existe. Obs. É consideração pessoal não li muito sobre o GPT e nem executei bechmarks quanto a isso . Abraços e se estiver errado por favor sou leigo adoraria obter a opnião dos senhores quanto a isso !! Paulo, Há um equivoco da sua parte aqui, o GPT não altera em nada o 'caminho crítico' do acesso ao disco e também não adiciona nenhuma complexidade desnecessária... A MBR e o GPT são apenas tabelas salvas no disco que dizem onde começa e onde termina cada partição (ponto). A diferença entre elas é que a MBR utiliza inteiros de 32 bits para armazenar os endereços de início e tamanho de cada partição
[FUG-BR] servidor de e-mail de alta disponibilidade
Alguém indica uma solução para freebsd para servidor de e-mail de alta disponibilidade? algo em torno de 40 mil pessoas com 1 GB/conta. -- [], Anderson Alves de Albuquerque. --- E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @) andersonaa#gmail.com (replace # by @) ICQ: 73222660 --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] servidor de e-mail de alta disponibilidade
Cara não sei, mais podemos avaliar ferramentas para se atingir, porem prepara-se para estudar. Gosto muito do Qmail, mais creio que o Postfix seria o que poderia lhe atender melhor devido a gerenciamento mais prático !! Sou fã do UFS porem ZFS é o que precisa afinal 40.000 x 1.000.000.000 = 40Tbytes. Sou fã de MBR porem nesse tamanho só GPT mesmo. Sou fã do Xeon, porem creio que o Itanium seria o processador mais indicado. Adoraria ter sei lá um servidor com 64Gygabytes ou até mesmo os 192Gbytes de memoria ram. Concideraria que Base de dados de autenticação possivelmente seria um postgresql em outro servidor com o mesmo nipe do MTA. Assim como consideraria que um cluster de WEB para webmail teria quer ser implementado assim como uma divisão clara em Apache22 no nucleo do PHP e um lighthttpd ou mesmo um ningxs seria para as partes estaticas. Embora eu goste de sua premissa de custo e coloque custo nisso, 2 Quad-Socket, Duo Core Itanium II S9000 creio que está fora de cogitação mais 8 Servidores baseados em Intel Server S7000 com 4 Xeon Octo-core e 96Gbytes de ram em cada utilizando uma storage baseada em iSCSI montada com pelo menos duas Dec-Gigabit Intel 82599, sendo uma para sincronismo do Filesystem em que pode caso possivel o Geom Gate e uma ou mesmo duas dedicadas para acesso do cluster MTA/DB/WEBMAIl seria interessantes. Agora desculpe-me mais isso é hipoteticos, seria um case cujo apenas a Yahoo até onde sei é que possui em produção e metade se não boa parte do que está lá poucos aqui sabem, e esse ainda tem um problema seria de Profissionalismo para poder divulgar dados que irá lhe guiar. As considerações acima são inicio de partida, não tenho conhecimento suficiente para se quer poder estar analisando diretamente avaliações de performace e requesitos de gerencia e diversos outros fatores cuja uma MTA desse tamanho possa vir a necessitar. Algumas coisas creio que seja factives, como usar sistema baseado em S7000 com 4 Processadores Intel Xeon serie 5000 ou mesmo superiores, com no minimo 64 Gigabytes de ram, com pelo menos duas ou três placas Intel Deca-Gigabit nos storages, e um bom investimento em tecnologia de cluster Ativo/Passivo ou Ativo/Ativo ( estou bebado para diferencial plenamente os termos ). Me esquecendo considere pelo menos 2 Gygabit de links com pelo menos 2 operadoras nacionais e 1 operadora internacinal. Um roteador Cisco 7200 ou mesmo um 12K embora eu prefira um Junniper m40 ou M80. Outro fator bom a se considerar é que 1Gbyte de espaço será hoje amanhã poderá ser pelo menos 3 Gigabyte então nada de economia nos servidores que serão storages. Dica pelo custo total, avalie a Google Apps ou Azure. Com essa quandidade pode ser possivel que a Google faça cada conta a $45,00 o que lhe daria anualmente $180 e ainda de quebra muito mais banda, sistemas de backups e estaria com uma estrutura de pelo menos 98,94% de disponibilidade. Alem é claro de gerencia prática !! Att e espero ter lhe colocado algum horizonte onde nem mesmo pode ser considerado !! Em 9 de dezembro de 2011 22:52, Anderson Alves de Albuquerque anderso...@gmail.com escreveu: Alguém indica uma solução para freebsd para servidor de e-mail de alta disponibilidade? algo em torno de 40 mil pessoas com 1 GB/conta. -- [], Anderson Alves de Albuquerque. --- E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @) andersonaa#gmail.com (replace # by @) ICQ: 73222660 --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] servidor de e-mail de alta disponibilidade
uma pergunta: se for para montar esta super maquina nao daria para montar umas 40 maquinas e colocar o sistema de email rotado pelas maquinas??? ficaria 1000 (mil) contas de email por maquina com 1gB *1000 = 1TB por maquina... cada maquina com um 4 core e 8GB de memoria 2 discos de 2TB e zfs em mirror backup usando snapshot... neste farm um sistema de front end com um 4 core receberia o email e rotearia para a maquina correta... como software postfix ou sendmail Antes que me fritem eu tenho o sendmail + cyrus + saslauthd rodando em maquinas com 2000 contas (4 cores) e roda a muito tempo sem problemas [] Sergio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] servidor de e-mail de alta disponibilidade
O maior problema não é você distribuir diretamente as contas, mais manter isso transparente para o usuário !!! E subalocar a coisa a um longo prazo daria teria um problema com gerencia. Pode ser postfix, sendmail, qmail, a MTA será o menor dos consumidores, pois o WebMail terá que usar Ajax, terá que disponibilizar muitas coisa para renda. Isso considerando um crescimo breve de 2 anos, imagine uma estrutura de 4 contas iniciais daqui a 3 , 4 anos. Com um crescimento de 10% ao ano em 2015 a estrutura de filesystem teria que comportar pelo menos não 40Tbytes mais sim pelo menos 53Tbytes. Montar a iniciar pode até ser facil mais analisar as perspectivas de crescimento, as suas curvas de nivel em 6 meses, 1 anos, 1,1/2 Ano, 2 Anos e assim por diante não é a mesma coisa. Tem que considerar pelo menos 30% de recursos alocaveis para medidas de Boom!!! Tem que considerar que a estrutura tem que ser resiliente a quedas de conectividade ( dificil no Brasil). Tem que considerar que daqui a 4 anos os servidores estarão obsoletos e o custo de manutenção terá aumentado. Tem tantos fatores a considerar que uma mensagem dessa na lista faz (pelo menos eu como mero e insignificante administrador de sistemas BSDs ) rir de minha própria ignorancia e ter esquecido tantos fatores no primeiro e-mail. Uma solução desse tamanho não pode nunca ser baseado em mensagens de uma lista de discussão, por um administrador de sistema que ao meu ver não ter nem ponto de partida para postar a mensagem deveria de fato ter aberto a thread. ( Opnião de profissional ) Sr. Albuquerque, a melhor opção para o Sr. é partir para Nuvens da Google, Azure, Amazon e deixar que custo de hardware, banda e gerenciamento de baixo nivel fique com eles, e se não é um conhecedor pleno da Solução da Yahoo !!! melhor deixar FreeBSD como 2º ou 3º Alternativa. ( Opnião de usuário/Administrador de Sistemas BSDs ) tem vaga para a equipe ? Att. Em 10 de dezembro de 2011 01:44, nervoso nerv...@unixarea.com.br escreveu: uma pergunta: se for para montar esta super maquina nao daria para montar umas 40 maquinas e colocar o sistema de email rotado pelas maquinas??? ficaria 1000 (mil) contas de email por maquina com 1gB *1000 = 1TB por maquina... cada maquina com um 4 core e 8GB de memoria 2 discos de 2TB e zfs em mirror backup usando snapshot... neste farm um sistema de front end com um 4 core receberia o email e rotearia para a maquina correta... como software postfix ou sendmail Antes que me fritem eu tenho o sendmail + cyrus + saslauthd rodando em maquinas com 2000 contas (4 cores) e roda a muito tempo sem problemas [] Sergio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- :=)Paulo Henrique (JSRD)(=: Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] servidor de e-mail de alta disponibilidade
Em Sáb, 2011-12-10 às 01:21 -0200, Paulo Henrique escreveu: Alguém indica uma solução para freebsd para servidor de e-mail de alta disponibilidade? algo em torno de 40 mil pessoas com 1 GB/conta. como disse no email anterior, eu gosto mais de uma solucao distribuida em que em vez de ter uma maquina com 40 mil usuarios, eu teria 40 maquinas com 1000 usuarios... várias razoes: 1) o investimento pode ser feito a medida que os usuarios chegam 2) é escalar, pois se precisar de mais usuarios é so alocar mais maquinas 3) uma pane em uma maquina nao para o sistema como um todo ... claro que ha a desvantagem de gerenciamento Para isso, monta-se uma maquina front end em que roteia os email para as respectivas maquinas assim o usuário veria somente UMA maquina (UM endereco IP). os usuarios seriam autenticados atravez de sasl com backend em banco de dados... O banco de dados, usando stored procedure, sabe em qual maquina esta qual email/usuario. veja que estou supondo uma solucao SEM WEBMAIL... pois os softwares que tenho utilizado usam extensivamente IMAP. custo de cada maquina aprox R$1600,00 (incluindo o custo de conexao)... o que daria R$64000,00. colocando uns R$3,00 de infra estrutura (rack, switch, nobreak...) fica em R$94000,00 o sistema... agora falta a ligacao com a internet... precisa ver quantos usuarios simuntaneos... vamos supor uns 10% com velocidade de acesso de 1Mbit... temos entao 4000 usuarios a 1Mbit= 4gbits... com a internet... veja que a a carga ainda pode ser distribuida em varios enderecos IP tipo assim xxx.com.br aponta para 10 enderecos IP... onde cada maquina (10) mapearia 4000 usuarios... Sergio. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
