Re: [FUG-BR] RES: da pra rodar 2 named no free 6.1

[Gustavo Franklin]

Tempra, a sua intencao e' registrar os dois dns servers no
registro.br? caso sim, sugiro  seguir o conselho do m3BSD, pois o
registro.br nao ira aceitar servidor dns primario e secundario no
mesmo IP.

Atenciosamente,

Em 29/09/06, Vitor Carvalho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> De uma olhada nesses dois sites que servem como servidores de DNS.
> É uma boa alternativa para por servidores secundários de DNS.
>
> http://www.editdns.net
> http://www.ultradns.net
>
>
> Atenciosamente,
> --
> Vitor Carvalho
> -Mensagem original-
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
> de Tempra Turbo
> Enviada em: sexta-feira, 29 de setembro de 2006 15:44
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] da pra rodar 2 named no free 6.1
>
> quero por dois named, pra fazer o primario e o secundario na mesma
> maquina, eheheh
>
> 2006/9/28, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]>:
> > 2006/9/28, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > tenho um freebsd 6.1 com o named rodando, quero saber se da pra rodar
> > > mais um named na mesma maquina, sem ter que usar um jail, ele esta
> > > chrootado no /var/named e tal to pensando em copiar o named.conf
> > > pra named2.conf e mudar o pid e etc e startar com esse novo conf, sera
> > > que rola ? alguma outra ideia ?
> >
> > É possível porém não acho nada prático.
> > Porque você não usa views?
> >
> > Explique melhor sua necessidade, talvez possamos apontar algo que seja
> > coerente para sua aplicação.
> >
> >
> > Grande abraço,
> >
> > --
> > Eduardo Alvarenga
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

Bom dia Patrick,

Resumindo, se quiser me remover da lista, você está no seu direito,
pois você é moderador da lista. Com certeza muitos outros partilham
dessa atitude. Se para você uma opinião diferente não agregada nada
(nem ao menos uma discussão), isto mostra uma intolerância e falta de
visão.

Mas afinal de contas, isto é uma lista de discussão ou um 'clude do
bolinha', onde todo mundo pensa igual? Porque não pode-se colocar
idéias diferentes? Se alguém não concordar com o que o outro diz, ela
tem todo o direito de rebater, e assim sucessivamente, alimentando a
lista de discussão.

Atenciosamente,

Em 29/09/06, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Gustavo Franklin wrote:
> > Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux,
> > porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500???
>
> Ola Gustavo,
>
> Talvez voce mesmo poderia se perguntar e ser critico em relacao a lista,
> em primeiro lugar. Com uma pequena analise voce pode constatar que a
> lista citada so inclui ...
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> (31) 3281-9633 / 3281-3547
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

>Você só tem postado mensagens ofensivas nesta lista.

>Se, por qualquer motivo, não estiver satisfeito com a lista, com FreeBSD
>o com a sua própria vida, vá reclamar por outras paragens!

Rodolfo Zappa, eu não ofendi ninguém com palavras de baixo calão, e
muito menos você, portanto reprovo sua atitude. As mensagens não foram
ofensivas (se alguém se sentiu ofendido, não foi a minha intenção), e
sim informativas. Mas sua atitude é totalmente compreensivel, pois
quando não se tem argumentos técnicos para rebater, a saída mais fácil
é partir para a ofença.

Pelo contrário do que você disse, eu estou muito satisfeito com a
lista, pois aqui vejo pessoas de personalidade e inteligentes (tirando
algumas exceções, como você), o que torna prazeroso uma discussão
técnica de alto nível. Para você a última coisa que digo é: Fale com a
minha mão.

---

Bom dia Irado e furioso com tudo. Será mesmo que não existe demanda
para clusters (de alta disponibilidade e/ou performance), que o
FreeBSD poderia atender? Tenho algumas dúvidas quanto a isso. Tente
pensar em um ambiente corporativo, grande, e não em seu desktop, que
atenda a necessidade de todos os outros, e não somente a sua.

Atenciosamente,

Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] free lento :/

[Gustavo Franklin]

Ricardo, tem medo de ouvir os outros?

Em 29/09/06, Ricardo Alves dos Reis<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Em Thu, 28 Sep 2006 20:11:14 -0300, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
>
> > O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos.
>
>   Eu moderaria essa pessoa !!
>
> --
> Atenciosamente
>
> Ricardo A. Reis
> UNIFESP
> Unix and Network Admin
>
>
> ___
> Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. 
> Registre seu aparelho agora!
> http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/
>
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

Somente uma correcao sobre a informacao passada pelo Antonio Torres
sobre o Blue Gene, que nao deve ter lido o artigo por completo.

O Linux e' executado tambem nos nodes de I/O do Blue Gene (Linux for
I/O nodes and CNK for compute nodes), alem do front-end.

Para mais informacoes: http://www.research.ibm.com/journal/rd/492/moreira.html


2006/9/29, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]>:
> Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do
> Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma
> informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi nenhuma
> "teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que devaneou
> longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir nada sobre
> a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda FreeBSD", nao
> posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista existe cluster de
> Windows Server 2003.
>
> Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor
> OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se a
> pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar
> incoerentemente.
>
> Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso
> ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506.
> Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus
> Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler.
>
> E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe
> usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa nao
> tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e se
> prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras
> palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com
> certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem).
>
> .
>
> 2006/9/29, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Olá.
> >
> > Só uma correção.
> >
> > > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris.
> >
> > O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui,
> > só não tive tempo para testá-lo.
> >
> > E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para
> > você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar
> > algum...
> >
> > Abraços.
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Gustavo F Nobrega
> Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

Caro Marcelo Vilela, gostaria de deixar claro que nao sou defensor do
Linux, do FreeBSD ou qualquer outro SO. Apenas argumentei sobre uma
informacao relevante, que consta no top500.org, e nao descrevi nenhuma
"teoria" conforme entendeu o nosso amigo Antonio Torres, que devaneou
longe do meu argumento. Se uma pessoa nao consegue inferir nada sobre
a frase "dos 500 maiores clusters do mundo, NENHUM roda FreeBSD", nao
posso fazer nada. E para apimentar mais, na lista existe cluster de
Windows Server 2003.

Para comeco de conversa, em NENHUM MOMENTO eu disse qual era o melhor
OS, e sim me referi apenas a UMA caracteristica que um SO possui. Se a
pessoa nao consegue entender isso, melhor ficar quieta do que flamejar
incoerentemente.

Sobre o comentario sobre a VM, vejam o tamanho da discussao que isso
ja deu, no mes de abril deste ano: http://kerneltrap.org/node/6506.
Mas para os fanaticos, o comentario de ninguem menos que Linus
Torvalds nao tem o menor valor, entao sugiro nao ler.

E sobre o infeliz comentario "O melhor OS e aquele que voce sabe
usar", isso para mim mostra um conformismo malefico e que a pessoa nao
tem capacidade/entendimento para usar plenamente qualquer OS e se
prende a um so, vivendo no seu mundinho particular. Em outras
palavras, a inteligencia emocial zero (mas nao se preocupe, isto com
certeza e' algo que voce nao precisa ter porque nao tem).

.

2006/9/29, Marcelo Vilela <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá.
>
> Só uma correção.
>
> > E se for pra pagar, botaria Solaris ou OpenSolaris.
>
> O OpenSolaris não é pago. Inclusive tenho a imagem de DVD dele aqui,
> só não tive tempo para testá-lo.
>
> E para o nosso defensor do linux... use linux se ele é melhor para
> você, mas não polua a lista com assuntos que não levam a lugar
> algum...
>
> Abraços.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

m3 BSD, considerações pessoais não são discutidas, portanto respeito
sua opinião. Mas contra fatos não há argumentos, quer queiram, quer
não.

2006/9/28, m3 BSD <[EMAIL PROTECTED]>:
> Gustavo, esse tipo de comentario nao leva a nada entende?
> Eh taum ruim o fanatismo pro lado do freebsd quanto as criticas
> fervorosas a ele. O que importa eh caso a caso. Vamos tentar evitar
> isso. Nao leva a nada. Todo benchmark e comparacao tem que levar em
> conta N fatores. Por exemplo, tenho um notebook, simplesinho, 2 mil
> reais, comprado no paraguai, nele tenho o Windows XP Pro, Debian Linux
> kernel 2.4 e FreeBSD 6.1, pra mim, eu disse: PRA MIM, no meu caso, o
> FreeBSD eh melhor eh mais rapido.
>
> 2006/9/29, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux,
> > porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? Dos
> > 500 clusters listados, nenhum roda FreeBSD.
> >
> > Para os preguiçosos, segue o link: http://www.top500.org/stats/27/os/
> >
> > flames > /freebsd < flames
> > --
> > Gustavo F Nobrega
> > Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Atenciosmente
>
> Mario Augusto Mania 
> ---
> [EMAIL PROTECTED]
> Cel.: (43) 9938-9629
> Msn: [EMAIL PROTECTED]
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD rápido??? Creio que não !

[Gustavo Franklin]

Me respondam uma pergunta: Se o FreeBSD é mais rápido que Linux,
porque não existe um cluster FreeBSD sequer na lista do Top500??? Dos
500 clusters listados, nenhum roda FreeBSD.

Para os preguiçosos, segue o link: http://www.top500.org/stats/27/os/

flames > /freebsd < flames
-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] free lento :/

[Gustavo Franklin]

O FreeBSD não é lento... os outros que são mais rapidos.

2006/9/28, k2flag <[EMAIL PROTECTED]>:
> Estranho, eu configurei a conexão na instalação, mais fica entao a dica.
>
> 2006/9/24, Thiago J. Ruiz <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Isso que o antonio disse é verdade, se não funcionar o dns nada
> > funciona direito.. tinha um servidor que fiz que me dava muitos
> > transtornos no ssh.. era uma eternidade para soltar o prompt da
> > senha.. quando arrumei o dns a maquina comecou a deslanchar, verifique
> > isto.
> >
> > []´z
> >
> >
> > > A causa mais comum de *qualquer coisa* ser lenta no FreeBSD é DNS !!
> > >
> > > se não esiver rodando um DNS com os nomes/IPs corretos e/ou o arquivo
> > > /etc/hosts estar incorreto, *tudo* fica lento.
> > >
> > > o sshd demora uma eternidade para iniciar, o samba então nem se fala;
> > > apache e squid nem iniciam (mostram mensagem de erro); o xfce4, depois
> > > de uma longa pausa, dá uma mensagem mas te permite continuar: porem tudo
> > > leeento dentro do gnome tudo funciona, mas cada nova janela leva
> > > mais de 5 segundos para abrir (tempo de timeout na resolução de nome/IP)
> > >
> > > verifique:
> > > - o nome da sua maquina está corretamente configurado no /etc/hosts ???
> > > mais ainda: se suas NICs têm endereço IPV6  o IP 127.0.0.1 deve estar
> > > *antes* de qualquer referencia a IPV6 !!!
> > >
> > > - se voce está rodando o BIND (DNS), as configurações estão corretas ???
> > >
> > >
> > > O FreeBSD, assim como os seus parentes (xxxBSD, Solaris, etc) obedecem,
> > > o mais rigorosamente possível as RFCs.. isso pode causar alguns
> > > trantornos em workstations "stand-alone"..
> > >
> > > No Ruindows e em muitas distros Linux (inclusive no FC/RH) essas
> > > verificações de DNS *não são feitas*... o que faz o X e muitos outros
> > > programas *parecerem*  ser mais rápidos ao iniciar...
> > >
> > >
> > > []s
> > >
> > > Antonio Torres
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> > --
> > Thiago J. Ruiz
> > http://thiagoruiz.blogspot.com
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Compilar Kernel com Intel C++ Compiler

[Gustavo Franklin]

Quanta merda..

2006/9/27, Eder <[EMAIL PROTECTED]>:
> Olá,
>
> > Alguem já utilizou o Intel C++ Compiler (icc) para compilar o FreeBSD
> > (world) ou o Kernel, ou qualquer aplicativo do ports?
>
> R  = Ainda não usei, mais já trabalhei com compiladores
>
> > Algum ganho de desempenho em maquinas Intel, é muito complicado
> > realizar o procedimento?
>
> R = Há ganhos sim, em máquinas intel o binário será quase que 30% melhor
> e mais rápido.
> Os procedimento a prícinpio será apenas fazer as novas referências no
> make.conf
>
> > Alguém recomenda, ou "desrecomenda" esta prática?
>
> R = Essa é uma questão muito relativa e teórica, eu recomendaria a você usar
> uma máquina de teste para sentir se não irá ter problemas com outras
> coisas como por exemplo algum aplicativo do ports que você use.
> Mais fique ciente que as coisas tem ganhos de um lado e perda de
> outro, isso no seu caso a palavra pode ser (compatibilidade).
>
> > Porém, eu sei que esse
> > compilador da Intel foi desenvolvido para Linux, será que os binários
> > que ele produz são tão bons quantos os produzidos pelo compilador do
> > BSD ou o GCC?
>
> R = Nesse caso o Linux não influí. Aqui carece efetuar os testes como lhe
> falei acima, mais o gcc é ótimo compilador, tudo que é compilado hoje
> no FreeBSD é feito através do GCC não existe um compilador BSD.
>
>
> > Quando é que empresas grandes verão o FreeBSD como uma plataforma real
> > de servidores? Chega de ter q usar Linux para instalar o Oracle, ter
> > apenas o Intel C++ para Linux...
>
> R = Eles verem FreeBSD como um Sistema Operacional real e sólido,
> até mesmo pela história que Berkley possue se tratando de Unix, mais à
> questão é que o Linux tem muito mais usúario e muito mais empressas
> que adotam o Sistema, por talvés simplesmente sair de uma plataforma
> comercial e econimizar em dinheiro, ou também por modismo, mais tudo
> isso está relacionado fortemente ao marketing OpenSource.
> Talvés o custo que essas empressas tenham para criar coisas nativas
> para FreeBSD, ou qualquer outro BSD, não tenha um ganho consideravél
> em valores.
>
> Se obter sucesso com seus testes, por favor dexei-me ficar sabendo.
>
> Abraços,
>
> Eder
>
> --
> Linux is for people who hate Windows,
> BSD is for people who love UNIX"
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Teste Performance PostgreSQLFreeBSD Linux e Windows2003Server

[Gustavo Franklin]

blá.

2006/8/24, Rafael Henrique Faria <[EMAIL PROTECTED]>:
> Eu concordo com o Patrick.
> Benchmark é uma coisa complicada. De um lado o pessoal acha que a instalação
> padrão é a melhor. De outro que o sistema tunnado é o ideal. Porém muitas
> coisas interferem além disso. O hardware utilizado, memória, placa mãe, HDs,
> fonte, cabos.
>
> Agora vou colocar alguns pontos.
>
> Dizer que o melhor é a instalação padrão, existem controvérsias. Isso seria
> o mesmo que entrar em uma competição de performance de carros com um carro
> original de fabrica. Com o carro original ele vai ter apenas 70% do
> desempenho real do carro. Isso é feito para que quando alguém sair
> acelerando no máximo do carro, ele não explodir na hora. Mas tunnar o carro,
> deixar ele a 100% do desempenho que ele pode atingir, sem adicionar nada
> novo (sem NOS, turbo e coisas do tipo) vc vai estar ganhando desempenho com
> o original do carro.
> O mesmo aplicaria aos SO, uma instalação padrão é feita para rodar em tudo
> quanto eh lugar, pecando em varias aspectos. Optimizar ele para o hardware
> usado, para a aplicação que se deseja utilizar, não estriamos fazendo nada
> anormal, exagerado, apenas fazendo o SO rodar ao máximo de seu desempenho.
> Optimizar um SO nós vamos estar utilizando recursos que foram adicionados ao
> sistema para quem ele realmente funcione em sua melhor forma, em seu melhor
> desempenho.
>
> A um tempo atraz, eu participei de um teste de desempenho de hardware,
> usando o software SuperPI, onde o programa calcula o valor exato de PI com 1
> milhão de dígitos após a virgula, e o desempenho do hardware era obtido pelo
> tempo levado no calculo. O software não continha nenhuma optimização para
> hardware. Então ele rodava do mesmo modo em todos os processadores. Mas
> depois apareceram algumas versões com optimização para instroções SSE, SSE2,
> 64 bits, etc... Mas os resultados obtidos com essas versões optimizadas
> foram descartados. Eu achei injusto.
> Realizar um teste de desempenho em um processador, sem usar os seus recursos
> é o mesmo que testar uma rodovia de alta velocidade com um fusca.
> Um teste realizado com o software original, apresentava 47 segundos para
> realizar os cálculos em um determinado processador, e o mesmo processador
> com o software optimizado para ele, chegava a 32 segundos.
> Agora, acredito que assim, cada pessoa, deveria utilizar o software
> apropriado para o seu processador, com os recursos disponíveis no
> processador para obter o verdadeiro resultado de quanto o processador dele
> demora para realizar o calculo. Se um processador tem apenas SSE, então é o
> maximo que ele vai conseguir, mas se um processador tem SSE3, HT, 64 bits,
> então é claro que ele vai ter uma performance muito melhor.
> E o mais incrível, durante os testes que eu realizei, apenas uma troca de
> memória (não de tamanho, mas apenas de modelo de memória, eu utilizava 4
> pentes de Samsung 400Mhz, 512mb cada, troquei por 5 Samsung TCCC 400Mhz,
> 512mb cada), eu tive uma redução de 2 segundos no calculo. Até modelo de
> memória influencia e muito no desempenho de um computador. E eu com um
> Pentium 4 Prescott com 3,0Ghz, 2Gb d ram, placa mãe ASUS P4C800 com chipset
> intel i875, fiquei atraz de um cada com um Pentium 4 Prescott com 2,6Ghz,
> com 512mb d Ram, e placa mãe Intel. Só pela palca ser diferente, a maquina
> teve um desempenho melhor, mesmo tempo um processador mais lento.
>
> Enfim, por isso eu acho que nos benchmarks, os SO devem ser otimizados ao
> maximo, para ser utilizados todos os seus recursos.
> Mas o cenário nunca será real. Estes testes somente devem servir como
> referencia do que poderia ser atingido com uma configuração parecida.
> Só de termos uma placa mãe diferente, um processador diferente, memória
> diferente, da utilizada no teste, nós nunca conseguiremos um desempenho
> parecido, pode ser melhor, como pode ser pior.
>
> Eu já vi propagandas da Oracle dizendo que conseguiu realizar mais de 1
> bilhão de consultas em não sei quanto tempo, utilizando 3 maquinas Sparc com
> Solaris e não sei mais o que... isso é completamente fora do cenário real da
> maioria das pessoas. O que importa se o Oracle fez 1 bilhão de consultas em
> tal maquina, se eu utilizo um Pentium 4 como servidor?
>
> Optimização de SO é algo complicado, cada um tem suas experiências, suas
> dores de cabeça, sua melhor solução, por isso ninguém concorda com as
> optimizações que foram feitas em benchmarks, onde o seu sistema preferido
> saiu perdendo, vc com certeza dirá: se eu tivesse feito a optimização o
> teste seria diferente. Certo, mas temos que entender que naquela situação,
> não teria sido diferente, pq aquele foi o resultado obtido. Cada vez que o
> teste for feito, em lugar diferente, pessoas diferentes envolvidas, hardware
> diferente, o teste vai ter um resultado diferente.
>
> O benchmark está longe de ser uma ciência exata. Essa é a verdade.
>
> O melhor que temos q fazer, é escolher um SO, um SGB

Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server

[Gustavo Franklin]

E quais os parâmetros do postgresql e sysctls que você utilizou nos testes?

2006/8/23, Gustavo Franklin <[EMAIL PROTECTED]>:
> Já realizou esse teste em um ambiente de alta carga de IO, com muita
> modificação (massive INSERT, DELETEs, UPDATE) no banco de dados?
> Garanto que os resultados serão outros. Mais ainda se você utilizar o
> ReiserFS como filesystem na partição de dados do PostgreSQL.
>
> Atenciosamente,
>
> 2006/8/23, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>:
> > Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ?
> >
> > Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ?
> >
> > []'s
> >
> >
> > 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria
> > > > de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam:
> > >
> > > Deletado...
> > >
> > > > O RESULTADO
> > > >
> > > > WinServer2003: 361 loops.
> > > >
> > > > Linux Fedora Core 5: 456 loops.
> > > > 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor.
> > > >
> > > > FreeBSD 6.1: 485 loops.
> > > > 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor.
> > > > 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor.
> > >
> > > O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows.
> > >
> > >
> > >João Rocha.
> > >
> > > >
> > > > --
> > > > Nelson Pereira Júnior
> > > > Desenvolvedor Java
> > > > Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre
> > > > Fone: (47) 8415-2228
> > > > Fone: (47) 3348-6765
> > > > -
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
> > >
> > > [EMAIL PROTECTED]
> > > [EMAIL PROTECTED]
> > > http://www.goffredo.eti.br
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Gustavo F Nobrega
> Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server

[Gustavo Franklin]

Já realizou esse teste em um ambiente de alta carga de IO, com muita
modificação (massive INSERT, DELETEs, UPDATE) no banco de dados?
Garanto que os resultados serão outros. Mais ainda se você utilizar o
ReiserFS como filesystem na partição de dados do PostgreSQL.

Atenciosamente,

2006/8/23, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]>:
> Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ?
>
> Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ?
>
> []'s
>
>
> 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]>:
> > On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria
> > > de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam:
> >
> > Deletado...
> >
> > > O RESULTADO
> > >
> > > WinServer2003: 361 loops.
> > >
> > > Linux Fedora Core 5: 456 loops.
> > > 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor.
> > >
> > > FreeBSD 6.1: 485 loops.
> > > 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor.
> > > 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor.
> >
> > O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows.
> >
> >
> >João Rocha.
> >
> > >
> > > --
> > > Nelson Pereira Júnior
> > > Desenvolvedor Java
> > > Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre
> > > Fone: (47) 8415-2228
> > > Fone: (47) 3348-6765
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> >
> > --
> > "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
> >
> > [EMAIL PROTECTED]
> > [EMAIL PROTECTED]
> > http://www.goffredo.eti.br
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Postgres x FreeBSD x Dell

[Gustavo Franklin]

Opa Glauco, beleza?  Só por desencargo de consciência, verifique se no postgresql.conf o parâmetro fsync está setado para OFF durante o processo de importação. (do postgresql 8.1)
 
Atenciosamente, 
Em 24/05/06, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Recomendaria que pedisse ajuda ao pessoal da lista postgresql-br doyahoogroups.>> Porém quando vou usar o Postgres versão 
8.1.3 para importar os dados> > usando um arquivo sql com INSERT ele demora em torno de 14 minutos para> > impostar.Pq nao usa modo binario.. E muitissimo mais rapido..neste diretorio tem o pgbench
/usr/ports/databases/postgresql-contrib/testa ele e ve o resultado, verifique suas consultas o tempo qdemora..etc..etccpostgresql usa principalmente io, entao com um disco scsi nas configsdefault deveria ser mais rapido do que no que usa ide.
Vc ta usando o postgresq.conf default ou q?abs Giancarlo Rubiose vcOn Wed, 2006-05-24 at 15:06 -0300, Glauco D. G. Sombrio wrote:> Marcus:  Instalei o 6.1 e o problema continuou. Mais alguma idéia?
>> Marcello: A configuração do postgres.conf são todas iguais nas maquinas> testadas.>> Será que o Postgres tem alguma configuração especial para SCSI? Ou AMD64 ?>> []'s
>> Glauco>> - Original Message -> From: "Marcus Alves Grando" <[EMAIL PROTECTED]>> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)""
> > Sent: Tuesday, May 23, 2006 10:42 PM> Subject: Re: [FUG-BR] Postgres x FreeBSD x Dell>>> Glauco D. G. Sombrio wrote:
> >> > Pessoal instalei um FreeBSD 5.4 em um servidor Dell 1800 com HD SCSI sem> > RAID. Detectou tudo corretamente sem problema.>> Começou errado... Reinstale o 6.1>
> >> > Porém quando vou usar o Postgres versão 8.1.3 para importar os dados> > usando um arquivo sql com INSERT ele demora em torno de 14 minutos para> > impostar.> >> > Em outra maquina P4 usando FreeBSD 
5.4 I386 HD IDE ele demora 1 minuto> > para importar o mesmo banco de dados.> >> > Se for usar um pg_restore ele importa em um minuto também no Dell.> >> > O que pode ser isso? Problema com maquina? Configuração?
> >> > Alguém tem alguma dica ou idéia?> >> >> > FreeBSD 5.4-RELEASE-p14 #1: Sat May 20 13:26:33 BRT 2006> > [EMAIL PROTECTED]:/usr/obj/usr/src/sys/POD2
> > [EMAIL PROTECTED]:/usr/obj/usr/src/sys/POD2>> > Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0> > CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 
3.00GHz (2992.71-MHz K8-class CPU)> >   Origin = "GenuineIntel"  Id = 0xf43  Stepping = 3> >> > Features=0xbfebfbff> > HTT,TM,PBE>> >   Features2=0x641d,MON,DS_CPL,CNTX-ID,CX16,>> >   AMD Features=0x20100800> >   Hyperthreading: 2 logical CPUs
> > real memory  = 2147221504 (2047 MB)> > avail memory = 2061062144 (1965 MB)> > ACPI APIC Table: >> -> Histórico: 
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-Histórico: 
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-- Gustavo F NobregaBanco de Dados e Infraestrutura em Unix 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Postgresql !!! com Problema

[Gustavo Franklin]

Histórinhas para boi dormir...
2006/5/19, Rainer Alves <[EMAIL PROTECTED]>:
Tirloni, Giovanni P. wrote:>   Parece que tem algo na implentação de uma função tempo no FreeBSD que
> demora mais que no Linux.. e o PostgreSQL utiliza muito ela. É o que me> lembro de cabeça.. provavelmente vi na lista do pgsql algum dia. Memória> não está muito boa pra isso agora.. se houver alguém mais antenado favor
> comentar.>Houve uma thread extensa sobre esse assunto na lista do CURRENT.Basicamente, o PostgreSQL e MySQL utilizam muito as funções que retornamo horário do sistema [gettimeofday()], sendo que no FreeBSD essa função
retorna um horário muito mais exato que o Linux. Essa precisão gera umoverhead adicional no FreeBSD, deixando as aplicações mais lentas.Existem patches (experimentais) implementando uma função que retornahorários com menor precisão, justamente para contornar esse problema:
http://www.watson.org/~robert/freebsd/clock/Outra opção é testar outros contadores, ajustando os sysctls"kern.timecounter.choice" e "kern.timecounter.hardware
".--Rainer Alves-Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/Sair da lista: 
https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd-- Gustavo F NobregaBanco de Dados e Infraestrutura em Unix 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Postgresql !!! com Problema

[Gustavo Franklin]

Pessoal, se querem performance, utilizem o Linux 2.6 com o reiserfs. Sou DBA de uma base PostgreSQL, com 600 usuários online, a base possui quase 60Gb de espaço e a maior tabela (e principal também) tem mais de 50 milhões de linhas. Já rodamos FreeBSD e a performance foi deprimente em relação ao Linux, principalmente quando tinhamos uma alta carga de IO. Isso trabalhando em modo fsync=ON em ambos os casos.
Em 19/05/06, Ronan Lucio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Giancarlo,> Este teste foi feito pelo pessoal da itautec e da ufpe e foi exatamente> o que constataram, fiquei triste qdo os kras da celepar falaram q o bsd> foi mais lento mais ao mesmo tempo em aplicacoes grandes (milhoes de
> acessos e escritas) ele era recomendado!!Mas veja, é preciso também avaliar o impacto causado lá na ponta.Por exemplo: Se um site demora 0,5 segundo a mais para abrir emdeterminado SO ou software, isso pode não significar nada.
Ninguém (acredito eu) deixaria de acessar um site por demorar 0,5 segundosa mais. Por outro lado, se sob grande demanda o site acaba demorando3 segundos a mais para abrir cada página, muita gente deixaria de acessá-lo.
Então, não basta dizer que X é mais rápido de Y, é preciso avaliarrealidade da empresa, os impactos causados e os objetivos desejados.[]sRonan-Histórico: 
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-- Gustavo F NobregaBanco de Dados e Infraestrutura em Unix
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Off] Slony

[Gustavo Franklin]

http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2004/12/16/slony_install.html


Em 10/02/06, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Pessoal:
>
> Em off. Alguem pode me ajudar com slony?
>
> Abs Giancarlo
> ___
> freebsd mailing list
> freebsd@fug.com.br
> http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
>



--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix
___
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br

Re: [FUG-BR] particionamento para MySQL

[Gustavo Franklin]

Tudo certo Luiz?

Dê uma carga grande no MySQL e durante o processo, dê uma olhada no
/tmp. Ele gera uns temporários lá sim, antes de jogar pra dentro do
banco efetivamente. Eu tive problemas com isso uns dias atrás, pq o
tamanho do /tmp que estava usando era pequeno (512Mb) e dava disk full
no MySQL durante uma carga grande de dados.

Abraços!

Em 23/11/05, Luiz Otávio Souza<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > From: "Gustavo Franklin" <[EMAIL PROTECTED]>
> >
> > Hehehe, vc curte o lobo-mau então..
> >
> > Pra quem curte o lobo-mau, o melhor particionamento seria:
> >
> > 24Gb para o diretorio onde estarão hospedadas as bases do MySQL
> > 2.4Gb para o diretorio tmp do MySQL (por padrão o /tmp, mas seria
> > interessante criar uma partição separada, e editar corretamente a
> > variavel tmpdir no my.cnf)
> >
> > de resto eh tudo normal
> >
> > Em 23/11/05, irado furioso com tudo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > bom dia, galera.
> > >
> > > Estou com a incumbência de montar um server MySQL com o FreeBSD. Alguma
> > > sugestão para o particionamento "ideal" de um hd com 40G?
> > >
>
> Salve Gustavo e Irado...
>
> (depois de algum tempo so "escutando" a lista, vamos ao que interessa...)
>
> Gustavo o Mysql não usa o tmp dessa maneira, as tabelas temporárias são
> geradas no proprio diretorio de dados (/var/db/mysql).
>
> Irado, utilize alguma coisa como o padrão recomendado pelo FreeBSD com 5 a
> 10 GB para o /usr e o restante para o mysql: /var/db/mysql.
>
> E claro, seja generoso com a particão de swap (2GB pelo menos).
>
> E por ultimo, porem nao menos importante, utilize os exemplos de
> configuracao do mysql que ficam em /usr/local/share/mysql em especial os
> seguintes arquivos:
>
> my-huge.cnf
> my-large.cnf
> my-medium.cnf
> my-small.cnf
> my-innodb-heavy-4G.cnf
>
> Veja o que chega mais proximo da sua necessidade, renomeie para my.cnf e
> copie para o diretorio de bases do mysql (/var/db/mysql).
>
> caso voce nao utilize as tabelas innodb voce pode desativalas na compilacao
> ou no my.cnf (skip-innodb).
>
> []´s
> luiz
>
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] particionamento para MySQL

[Gustavo Franklin]

Hehehe, vc curte o lobo-mau então..

Pra quem curte o lobo-mau, o melhor particionamento seria:

24Gb para o diretorio onde estarão hospedadas as bases do MySQL
2.4Gb para o diretorio tmp do MySQL (por padrão o /tmp, mas seria
interessante criar uma partição separada, e editar corretamente a
variavel tmpdir no my.cnf)

de resto eh tudo normal

Em 23/11/05, irado furioso com tudo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> bom dia, galera.
>
> Estou com a incumbência de montar um server MySQL com o FreeBSD. Alguma 
> sugestão para o particionamento "ideal" de um hd com 40G?
>
> grato.
>
> ---
> saudações,
> Irado Furioso com Tudo
> Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 (100% Microsoft Free)
> "Príncipe encantado que nada... Bom mesmo é lobo-mau!! Que te ouve melhor... 
> Que te vê melhor... E ainda te come!!!"
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] enxergar particoes ext3 - desvios

[Gustavo Franklin]

Bom dia Ronaldt,

Só para checar: vc está executando o comando de montagem como root, certo?

Em 19/11/05, Fidel Cassio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Aqui funciona no ext3 do slacwkware e do debian normalmente.
> mount_ext2fs /dev/ad0s2 /mnt/slack
> mount /dev/ad1s0 /mnt/debian
> os 2 são ext3.
>
> Em 18/11/05, Tiago Cruz<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > On Fri, 2005-11-18 at 16:25 -0300, ronaldt mendes wrote:
> >
> > >   Acontece que estou tentando acessar a particao linux pelo bsd e da esse 
> > > erro:
> >
> > Hehehhe, eu sei fazer o caminho inverso:
> >
> > # mount -r -t ufs -o ufstype=ufs2 /dev/hdc1 /mnt/bsd/
> >
> > Bom final de semana para ti!
> > --
> > Tiago Cruz
> > http://linuxrapido.org
> > Linux User #282636
> >
> > "The box said: Requires MS Windows or better, so I installed Linux"
> >
> >
> > ___
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] panic

[Gustavo Franklin]

E ai enochian,

Se eu fosse você, eu checaria se o /sbin/init está integro. Você
utiliza o Aide para guardar o MD5 dos arquivos, e assim saber se o
/sbin/init foi alterado?

Atenciosamente,

Em 27/10/05, enochian<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> ontem do nada meu server parou, e começou a rebootar e antes de
> rebootar a seguinte msg aparecia:
>
> init died (signal 0, exit 11)
> panic: going nowhere without my init
> cannod dump. no dump device defined
> automatic reboot in 15 seconds...
>
> perguntei pra alguns amigos e cheguei numa soluçao q foi entrar em
> modo single e passar o /rescue/init para /sbin/init, funcionou, ele
> estah funcionando normal.
>
> eu queria saber o pq de isso ter acontecido do nada ??? alguma explicação ???
> (-r-x--  1 root  wheel  schg 3669280 Oct 26 09:40 /sbin/init*)
> mais estranhu ainda por ele ter a chflag ...
> espero respostas ...
> valeu...
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Gustavo F Nobrega
Banco de Dados e Infraestrutura em Unix

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Postgres

[Gustavo Franklin]

Valois, caso você tenha algum problema de performance, muitos locks,
travamentos, me dê um toque.

Gustavo

Em 18/10/05, Alex Moura<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Valois - Master Redes wrote:
>
> >Pessoal,
> >
> >Tenho q instalar um server rodando Posgres.
> >
> >
> Ok.
>
> >Qual o Postgres grava a base de dados dentro do FreeBSD 5.4?
> >
> >
> Desculpe, não entendi a pergunta.
>
> >Quero criar uma partição só para os dados do Postgres
> >
> >
> Creio que as instruções da página abaixo devem servir.
>
> Alocando espaço em disco
> http://www.openit.com.br/freebsd-hb/install-steps.html
>
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Gustavo F Nobrega
Bando de Dados e Infraestrutura em Unix

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

[FUG-BR] Re: Evitar que SSH mostre a versao

[Gustavo Franklin]

Se o cara quer esconder a versão, deixe que ele esconda! Em nenhum
momento o Marcio Antunes disse que não iria atualizar o ssh ou coisa
parecida.

Cada um administra o seu sistema da maneira que bem entender.

Marcio, se não quiser recompilar o SSHD, voce podera editar o binario
do sshd, da seguinte maneira:

  fortaleza$ telnet 192.168.0.2 22
  Trying 192.168.0.2...
  Connected to 192.168.0.2.
  Escape character is '^]'.
  SSH-2.0-OpenSSH_4.1

Como podemos ver, estou utilizando a versão 4.1, conforme mostra o
banner. Com comando strings, poderemos ver que o binario do sshd
contem a palavra OpenSSH-4.1

  fortaleza# strings /usr/sbin/sshd | grep OpenSSH_4.1
  OpenSSH_4.1

Vamos editar esse arquivo com o vi e mudar esses numeros, para, por
exemplo, 0.0. Para isso, baixe o sshd, edite com o vi, procure por
OpenSSH_4.1, troque o 4.1 por 0.0 e então reinicie o sshd. Ficará da
seguinte maneira:

  fortaleza# telnet 192.168.0.2 22
  Trying 192.168.0.2...
  Connected to 192.168.0.2.
  Escape character is '^]'.
  SSH-2.0-OpenSSH_0.0

Acredito que seja mais ou menos isso que você deseje.




On 8/30/05, Joao Paulo Marques Mattos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "security through obscurity"
> 
> ponha isso no google e leia sobre o assunto, ninguem no mundo inteiro 
> recomenda !!!
> 
> []´s
> 
> JP-Ux
> 
> 
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Dúvida Freebsd + PF (rdr ou binat?)

[Gustavo Franklin]

Use o rdr.

Em 26/08/05, Mauro Felipe<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Pessoal,
> 
> Estou instalando um firewall utilizando o PF pela primeira vez.
> 
> Estou com uma dúvida na utilização do rdr e do binat.
> 
> Imaginem o seguinte:
> 
> - router ADSL com ip 200.xxx.yyy.65
>  -   cabo cross entre o ADSL e o FreeBSD
> - freebsd com ip 200.xxx.yyy.66 e 10.0.0.66
> - servidor web1 interno com ip 10.0.0.2
> - servidor web2 interno com ip 10.0.0.3
> - servidor smtp interno com ip 10.0.0.4
> 
> A dúvida é se eu crio redirecionamento ou nat de 1:1 (binat) nesses servidores
> internos. Eu preciso que eles sejam acessados por usuários da Internet
> e para cada um deles eu vou ter um IP externo.
> 
> Ou preciso setar todos os ips externos no FreeBSD para depois fazer o
> redirecionamento?
> 
> nat on $ext_if from $internal_net to any -> ($ext_if)
> 
> binat on $ext_if from 10.0.0.2 to any -> 200.xxx.yyy.67
> binat on $ext_if from 10.0.0.3 to any -> 200.xxx.yyy.68
> binat on $ext_if from 10.0.0.4 to any -> 200.xxx.yyy.69
> 
> ou
> 
> rdr on $ext_if proto tcp from any to 200.xxx.yyy.67 port 80 -> 10.0.0.2 port 
> 80
> rdr on $ext_if proto tcp from any to 200.xxx.yyy.68 port 80 -> 10.0.0.3 port 
> 80
> rdr on $ext_if proto tcp from any to 200.xxx.yyy.69 port 25 -> 10.0.0.4 port 
> 25
> 
> 
> Agradeço a ajuda de todos.
> 
> Obs.: Não sei nem se essas regras estão corretas! :)
> 
> --
> [ ]´s
> 
> Mauro Felipe
> 
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Utilizar Link dedicado e Adsl juntos

[Gustavo Franklin]

Pode usar o FreeBSD, pois o PF foi portado pra ele.

Em 26/08/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Éderson,
> 
> Posso usar no FreeBSD ? esta opção ou no openBSD
> 
> Márcio
> 
> On 8/26/05, Éderson Chimbida <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Vc pode usar o route-to do PF !
> >
> > http://www.openbsd.org/faq/pf/pools.html
> >
> > Em 26/08/05, irado furioso com tudo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > Em Fri, 26 Aug 2005 14:00:06 -0300
> > > Marcio Antunes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > > Irado, obrigado pela resposta.
> > >
> > > :D
> > >
> > > >
> > > > Nste esquema que eu desenhei vc concorda ? Posso setar as maquinas das
> > > > redes local como o gateway do velox (neste caso tenho que rotear o
> > > > modem) e deixar um firewall para os dois link ?
> > >
> > > é, minha primeira impressão é essa mesmo. É o que eu faria NO CASO
> > ESPECÍFICO de o link ser apenas para conexões entrantes.
> > >
> > > ---
> > > saudações,
> > > Irado Furioso com Tudo
> > > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 (100% Microsoft Free)
> > > O homem deve ter prazer naquilo que faz, estou procurando vaga de
> > porteiro de zona
> > >
> > > ___
> > > Freebsd mailing list
> > > Freebsd@fug.com.br
> > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> > >
> >
> > ___
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Network Block device

[Gustavo Franklin]

google? :-)

Meu avô já me dizia: Se não existe no Google, é porque não existe!

Em 26/08/05, Marcelo da Silva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Ola
> 
> Aonde encontro documentacao sobre
>  network block device para o Freebsd
> 
> tipo o DRBD  do Linux
> 
> 
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Porta 21 aberta sem o FTP

[Gustavo Franklin]

Opa Márcio,

Já verificou se tem algum tcpwrapper escutando na porta 21?

Em 27/08/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Pessoal,
> 
> Eu passei dos scanner de portas e as mesmas mostraram que o meu servidor
> FreeBSD esta com a porta 21 aberta, porem nao tenho nenhum serviço de FTP
> instalado. Recetemente instalei outro servidor FreeBSD aconteceu a mesma
> coisa..
> 
> 
> Alguem sabe o como eu posso resolver este problema ?
> 
> 
> Márcio Antunes
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] Porta 21 aberta sem o FTP

[Gustavo Franklin]

Opa Márcio,

Já verificou se tem algum tcpwrapper escutando na porta 21?

Em 27/08/05, Marcio Antunes<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Pessoal,
> 
> Eu passei dos scanner de portas e as mesmas mostraram que o meu servidor
> FreeBSD esta com a porta 21 aberta, porem nao tenho nenhum serviço de FTP
> instalado. Recetemente instalei outro servidor FreeBSD aconteceu a mesma
> coisa..
> 
> 
> Alguem sabe o como eu posso resolver este problema ?
> 
> 
> Márcio Antunes
> ___
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Gustavo F Nobrega
DBA - Planae Tecnologia da Informação
http://www.planae.com.br

___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br