Em 24/06/2014 20:56, Paulo Cavalcanti escreveu:
Em 24 de junho de 2014 09:47, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br escreveu:
Caros, instalei o freebsd 10 AMD64 como guest no virtualbox. Compilei
localmente o chromium e depois instalei o flash plugin. O problema que
está acontecendo é que a vozes
Em 24 de junho de 2014 09:47, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br escreveu:
Caros, instalei o freebsd 10 AMD64 como guest no virtualbox. Compilei
localmente o chromium e depois instalei o flash plugin. O problema que
está acontecendo é que a vozes saem fininhas, como se estivesse passando
em um
Em Sat, 07 Jul 2012 01:19:19 -0300, Ricardo Carlini Sperandio
rcarl...@gmail.com escreveu:
Bom,
sim, apenas os Athlon 64 (e posteriores) implementam uma versão do
SSE2,
a melhor solução (ou menos pior) encontrada nesses casos é o downgrade
para
a versão 10.3.162.29-1, você pode
Em 7 de julho de 2012 19:01, Paulo Olivier Cavalcanti
procavalca...@gmail.com escreveu:
Em Sat, 07 Jul 2012 01:19:19 -0300, Ricardo Carlini Sperandio
rcarl...@gmail.com escreveu:
Bom,
sim, apenas os Athlon 64 (e posteriores) implementam uma versão do
SSE2,
a melhor solução (ou
Em 03-07-2012 19:16, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu:
Resolvi atualizar o flash plugin para 11.2 e agora ele não funciona. Se
volto para a versão 11.1 tudo vai numa boa. Algum amigo da lista está com
o mesmo problema?
A mensagem de erro que aparece é a seguinte:
*** NSPlugin Wrapper ***
On 06/07/2012 19:12, Ricardo Carlini Sperandio wrote:
Amigo,
sei que foge um pouco ao escopo, mas
no forum do archlinux várias pessoas estavam reportando problemas com o
flash novo, aparentemente relacionado a necessidade do suporte ao SSE2
pelo processador, além disso no wiki do
Em 6 de julho de 2012 21:51, Paulo Olivier Cavalcanti
procavalca...@gmail.com escreveu:
On 06/07/2012 19:12, Ricardo Carlini Sperandio wrote:
Amigo,
sei que foge um pouco ao escopo, mas
no forum do archlinux várias pessoas estavam reportando problemas com o
flash novo,
On 03/07/2012 19:16, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
Resolvi atualizar o flash plugin para 11.2 e agora ele não
funciona. Se volto para a versão 11.1 tudo vai numa boa. Algum
amigo da lista está com o mesmo problema?
A mensagem de erro que aparece é a seguinte:
*** NSPlugin Wrapper ***
Em Tue, 03 Jul 2012 20:30:01 -0300, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.br
escreveu:
Aqui está funcionando esse:
linux-f10-flashplugin-11.2r202.236 Adobe Flash Player NPAPI Plugin
Máquina de 32 bits.
Foi para essa versão que tentei atualizar. 32 bits também. Nada feito.
--
[lgcosta@desktop] ~ sudo su -
[root@desktop] ~# pkg_info |grep flash
linux-f10-flashplugin-11.2r202.235 Adobe Flash Player NPAPI Plugin
Aqui funcionando normal.. vou atualizar para essa versão .236 pra ver.
Em Ter, 2012-07-03 às 22:30 -0300, Paulo Olivier Cavalcanti escreveu:
Em Tue, 03 Jul
updating...
[root@desktop] ~# portmaster -d
linux-f10-flashplugin-11
=== Currently installed version: linux-f10-flashplugin-11.2r202.235
=== Port directory: /usr/ports/www/linux-f10-flashplugin11
===
2009/10/7 Antônio Pessoa antoniopes...@bsd.com.br:
Acho que seria interessante para acompanhar a quantas andas a votação
dos membros da FUG-BR, pois no site da Adobe temos uma visão geral
apenas. É como disseram acima, quantos membros existem na FUG-BR? Esse
número convertido em votos já é uma
2009/10/5 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com
2009/10/5 Gule g...@bsd.com.br:
*Votes:*223*Watchers:*74
opinião pessoal
Eu acho que a gente poderia votar sem enviar um email para lista
dizendo que votou
Mesmo porque quem quiser saber quantos votos tem, é só acessar o site.
/opinião
*Votes:*223*Watchers:*74
2009/10/4 Alan unipoar...@yahoo.com.br
votei também..
agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Mon, 5 Oct 2009 08:53:34 -0300, Gule wrote
*Votes:*223*Watchers:*74
2009/10/4 Alan unipoar...@yahoo.com.br
votei também..
agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
Na nossa lista somos quantos???
Será que o pessoal de desenvolvimento sabe disso tbm?
2009/10/5 Gule g...@bsd.com.br:
*Votes:*223*Watchers:*74
opinião pessoal
Eu acho que a gente poderia votar sem enviar um email para lista
dizendo que votou
Mesmo porque quem quiser saber quantos votos tem, é só acessar o site.
/opinião pessoal
--
Marcelo Rossi
This e-mail is provided AS IS
votei também..
agora está em 216 votos muito pouco para o mundo do FreeBSD.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
tambem ja votei
Votes: 202
2009/10/2 Leandro F Silva fsilvalean...@gmail.com:
Votado ! e repassei a informação para a lista de US ..
Vamos propagar a informação ae pessoal.
*Votes:* 198
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
\o/
2009/10/2 Tiago Ribeiro sha...@gmail.com
188/62
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar, temos apenas
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar, temos apenas
OPA ! to indo lá...
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é
VOTEI!!!
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar,
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar, temos apenas
Votei, e cruzei os dedos hehehehe
2009/10/2 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse
Votado :D
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar,
Citando Carlos Anderson Jardim:
Votado :D
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem
já ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam, Vinícius egyp...@secrel.com.br:
Citando Carlos Anderson Jardim:
Votado :D
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br
já ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam, Vinícius egyp...@secrel.com.br:
Citando Carlos Anderson Jardim:
Votado :D
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
pô, bem que podiam liberar o código, nem que fosse uma licença
hiper-ultra-max-restritiva... e é só o player deles, mas com o código
aberto poderia ser portado para todos os BSD's, etc...
2009/10/2 Thiago J. Ruiz thiagojr...@gmail.com:
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa
Votei também
180
2009/10/2 Thiago J. Ruiz thiagojr...@gmail.com
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br
já ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam, Vinícius egyp...@secrel.com.br:
Citando Carlos Anderson
Votado!8-)
Rafael Rodrigues de Oliveira wrote:
Votei tamb�m
180
2009/10/2 Thiago J. Ruiz [1]thiagojr...@gmail.com
+1
abrass
2009/10/2 Luiz Gustavo S. Costa [2]luizgust...@luizgustavo.pro.br
j� ta desatualizado :)
Votes: 177
Watchers: 59
2009/10/2 Zavam,
VOTEI TAMBEM !!
Mario Lobo
VOTEI!!!
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais comentários não tem efetividade, o
importante é votar, temos apenas
188/62
2009/10/2 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com
2009/10/2 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Pessoal,
Existe um bug aberto na Adobe solicitando o flash nativo para o
FreeBSD, o cara da adobe postou lá, pedindo pra quem puder,
votar no bug.
Ele disse que adicionar mais
Votado ! e repassei a informação para a lista de US ..
Vamos propagar a informação ae pessoal.
*Votes:* 198
http://bugs.adobe.com/jira/browse/FP-1060
\o/
2009/10/2 Tiago Ribeiro sha...@gmail.com
188/62
2009/10/2 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com
2009/10/2 Renato Botelho
On Mon, April 6, 2009 09:18, Renato Botelho wrote:
Pessoal,
Há muito tempo a comunidade vem solicitando um flash player nativo
para FreeBSD, inclusive existem rumores que a adobe já tenha uma
versão meio pronta.
Foi aberto um bug no site da Adobe solicitando o flash nativo, como
vocês
2008/9/8 Marcello [EMAIL PROTECTED]:
Estava contente da vida até um portupgrade do flashplugin 7 , instalei o
9 e nada de funcionar direito principalmente no youtube , tentei entãoa
solução mplayer mas não esta rolando também , alguem conseguiu resolver
essa bronca novamente ?
Me bati um
On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
Entao to usando o gnash que todos acham um lixo, mais pelo menos consigo
On Sat, 15 Mar 2008 09:17:24 -0300, Carlos A. M. dos Santos wrote
On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
Carlos A. M. dos Santos escreveu:
On Tue, Mar 11, 2008 at 11:04 PM, code source [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
Entao to usando o gnash que todos acham
Em Tuesday 11 March 2008 16:57:59 [EMAIL PROTECTED] escreveu:
ola pessoal, gostaria de saber o que vcs estao usando com o firefox
que
vem com o free. firefox+linux-flashplugin7+diablo-java? ou
linux-firefox+linux-flashplugin? com firefox+linux-flashplugin7 eu
ate
consigo usar algumas
Em Tuesday 11 March 2008 17:58:43 Aline de Freitas escreveu:
Em Tuesday 11 March 2008 16:57:59 [EMAIL PROTECTED] escreveu:
ola pessoal, gostaria de saber o que vcs estao usando com o firefox
que
vem com o free. firefox+linux-flashplugin7+diablo-java? ou
linux-firefox+linux-flashplugin?
Entendi..mas firefox via wine..sei la hein..deve ser uma m.. hehe
mas vo testar essa soluçao que voçe disse..alguem tem mais alguma
sugestão?
e no caso do linux-firefox? qual combinaçao possivel?
Obrigado.
- Mensagem original de [EMAIL PROTECTED] -
Em Tuesday 11 March 2008 17:58:43
Bem muitos usuarios relataram que funciona muito bem o flash7 com
nspluginwrapper
Aqui nao rola nao e na maioria das vezes mata o firefox...
Entao to usando o gnash que todos acham um lixo, mais pelo menos consigo
visualizar youtube e outras coisas...
Pode testar ele tbm, eh mais uma
On 8/3/07, Gule # [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 8/3/07, Rafael Stockler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 8/3/07, Gule # [EMAIL PROTECTED] wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
Flash player com o firefox vc diz?
Tenho
On 8/4/07, Danilo Egea [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando
On 8/3/07, Gule # [EMAIL PROTECTED] wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
Flash player com o firefox vc diz?
Tenho rodando o flash 7 com o ndiswrapper. Acho q o 9 não rolava som
por estar com o alsa, senão me engano.
Funciona
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
bonitinho, e to com o Beryl instalado também, mas não consigo carregar
junto com o XFCE4. Como deve ficar exatamente
On 8/3/07, Rafael Stockler [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 8/3/07, Gule # [EMAIL PROTECTED] wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
Flash player com o firefox vc diz?
Tenho rodando o flash 7 com o ndiswrapper. Acho q o 9 não
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
bonitinho, e to com o Beryl instalado também, mas não
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com tudo rodando
bonitinho, e to com o Beryl instalado também, mas
Posta ai
xglinfo|grep direct
Em 03/08/07, Gule #[EMAIL PROTECTED] escreveu:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
On 8/3/07, Patrick Tracanelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gule # wrote:
Galera
Duas coisas:
1 - Alguem conseguiu instalar o flash com o BSD 6.2 atualizado ???
2 - Eu to usando o BSD num Pavillion ze2420, com
Boa noite,
fiu installar o linux-firefox e obtive a mensagem:
=== linux_base-fc-4_9 conflicts with installed package(s):
linux_base-8-8.0_14
Ai mandei um pkg_delete linux_base-8-8.0_14 e obtive:
pkg_delete: package 'linux_base-8-8.0_14' is required by these other packages
and may not be
Se vc tiver o portupgrade atualize tranquilamente.
/usr/ports/UPDATING
20060616:
AFFECTS: users of emulation/linux_base-*
AUTHOR: [EMAIL PROTECTED]
We now use Fedora Core 4 as the linux base port, and the corresponding
xorg libs for the linux X11 libs port.
To upgrade you have
Olá,
Em 04/04/07, xnow xsnow[EMAIL PROTECTED] escreveu:
diz no freebsd.org que nós podemos rodar qualquer soft
pra linux, mas eu ainda to usando o linux-flashplayer7
Não roda qualquer um, só userland (até onde eu sei).
pro linux-firefox não lembro qual versão, que tal
pacotes mais novos e
--- Marcelo Vilela [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Não roda qualquer um, só userland (até onde eu sei).
Como assim userland? Flash não é userland?
Instale o linux-firefox, quando entrar em uma página
que necessite de
flash é só instalar o plugin direto (como no linux
ou windows).
Eu fiz
Em 04/04/07, xnow xsnow[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Como assim userland? Flash não é userland?
Flash é userland, só estava contradizendo o que você disse.
Eu fiz isso e no primeiro site em flash que eu abri o
firefox deu um erro e fechou...pode até tentar dizer
que é um exemplo de que não é
--- Marcelo Vilela [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
O Flash 9 não é estável em sistema nenhum, trabalho
numa máquina
windows que tive que tirar o 9 e colocar o 7
novamente (ou eu dou
muito azar, lol).
Acho que deu muito azar sim, nunca tive problema com
essa versão.
Engraçado que não aparece
flash em arquitetura 64bits por enquanto também nem pensar...
eu comprei a máquina recentemente achando que essa arquitetura já
tinha bastante suporte. bom, realmente tem, mas não para aplicações
com wine, flash, e java, que são bem utilizadas.
não gosto de rodar nada emulado, por isso estou
Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um make, que gerou a
lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no lugar da original
em /libexec. Ficou ok. Não fiz testes muito intensos ainda, mas até
agora não deu pau.
Abs, Cartola.
Valeu
On Tue, Jun 06, 2006 at 10:08:05AM -0300, Patrick Tracanelli wrote:
Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um make, que gerou a
lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no lugar da original
em /libexec. Ficou ok. Não fiz testes
Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um make, que gerou a
lib. Rebootei com um FreeSBIE e coloquei ela no
Em Tue, 2006-06-06 às 14:47 -0300, Marcello Costa escreveu:
Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
Apenas apliquei o patch ao devido fonte, fui no
diretório /usr/src/libexec/rtld-elf/ e mandei um make,
Em Ter, 2006-06-06 às 14:56 +, Giancarlo Rubio escreveu:
Em Tue, 2006-06-06 às 14:47 -0300, Marcello Costa escreveu:
Em Ter, 2006-06-06 às 10:09 +, Giancarlo Rubio escreveu:
Em Tue, 2006-06-06 às 10:08 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
Apenas apliquei o patch ao devido fonte,
Renato Botelho wrote:
Em 2/6/2006 10:19 Marcus Alves Grando escreveu:
Renato Botelho wrote:
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.c
Se resolveu beleza então.Abraços,Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao, pelo menos aqui.nao consigo escutar o youtube, so ver :(On 6/5/06, Eder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Se resolveu beleza então.
Abraços,Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX
-Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza, até em sites onde ia em crash sempre.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
É, outra opção seria instalar o linux-firefox, o ruin é que não é nativoprecissa do emulador linux e é mais pessado.Eder.-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
kr3. wrote:
Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do
flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza,
até em sites onde ia em crash sempre.
Acho que o crash eh uma feature nao documentada exclusiva do
linuxpluginwrapper. Acho que nao
Acho que o crash eh uma feature nao documentada exclusiva do
linuxpluginwrapper. Acho que nao crashava com linux-firefox, crashava? :)A proposito, alguem usa Flash 7 com pluginwrapper? Eu nao consigoestabilidade, apenas com Flash 6. Esse hack do Marcus Grando eh pra isso? :)
Valeu.Nunca testei,
Oi Patrick,Estou usando Flash7 com linuxpluginwrapper sem muitos problemas, acho que está melhor que o Flash6.Agora Flash em si é um saco, hoje em dia é uma das coisas mais odeio.Abraços,
Eder-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX
-
Em Seg, 2006-06-05 às 19:31 -0300, Patrick Tracanelli escreveu:
kr3. wrote:
Acabei de colocar o linux-firefox em um outro pc e instalei o plugin do
flash direto do firefox, sem linuxwr... e linux-fl... vai uma beleza,
até em sites onde ia em crash sempre.
Acho que o crash eh uma
Oi, eu estou usando o 7 com o linuxpluginwrapper. Segundo instruções do
pau que deu recompilei a ld-elf-so.1 com um patch e substituí
em /libexec
Do /var/db/pkg/linuxpluginwrapper*/+DISPLAY
Please get and apply a dlsym(3) hook patch.
http://people.FreeBSD.org/~nork/rtld_dlsym_hack.diff
qual o port que eu preciso instalar mesmo ?eu nunca lembro :(colocoquei o linux-flashplugin7 mas nada aparece obrigadoOn 6/2/06,
Renato Botelho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 2/6/2006 10:19 Marcus Alves Grando escreveu: Renato Botelho wrote: Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales
Oi Matheus,Procure no histórico da lista este assunto já foi debatido diversas,vezes.Aqui segue também um link para ajuda-lo.http://www.unixlike.com.br/?p=142
Abraços,Eder.-- Linux is for people who hate Windows,BSD is for people who love UNIX
-
Histórico:
hmm eu procurei, mas o grande problema eh:[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]# make=== linuxpluginwrapper-20051113_3 doesn't support ELF symbol versioning, yet..*** Error code 1Stop in /lnx/freebsd/ports/www/linuxpluginwrapper.
[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]#
resolvido ...misturei as solucoes e funcionou.linuxpluginwrapper + o dlsym mandado nesta conversa ( mais acima ) e alguns ajustes..obrigado :)On 6/4/06,
Matheus Rodrigues [EMAIL PROTECTED] wrote:
hmm eu procurei, mas o grande problema eh:[EMAIL PROTECTED] /usr/ports/www/linuxpluginwrapper]#
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
@@ -129,6 +129,7 @@
static void unref_dag(Obj_Entry *);
Que me lembre o path era por causa do dynamic linker dlsym, usado
pelo linuxpluginwrapper, se ainda precisa provavelmente continua
documentado no port dele.
$ cat /usr/ports/www/linuxpluginwrapper/pkg-message
On 6/2/06, Renato Botelho [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano
Renato Botelho wrote:
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
@@ -129,6 +129,7 @@
static void
Em Sex, 2006-06-02 às 10:19 -0300, Marcus Alves Grando escreveu:
Renato Botelho wrote:
Em 1/6/2006 18:44 Rafael Floriano Sousa Sales escreveu:
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.c
Muito grato pela informação. Estava agonizando por nao poder usá-lo. hehehheeheOn 5/31/06, Henry Lenzi [EMAIL PROTECTED]
wrote:Opa -- Vcs viram neh? Quem atualizou os ports, em www pode instalar Flash da
Macromedia novamente. [ ]s Henry-Histórico:
bem ja tinha lá desde que saiu a 6.1 , só que tava uma nhaca , mozilla
fechando direto , dai desistanlei pois estava melhor sem, se agora tem
outro ou foi corrigido o problema só testando.
--
Marcello Costa
BSD System Engineer
unixmafia at yahoo dot com dot br
Esse problema foi resolvido usando o seguinte patch:
--- libexec/rtld-elf/rtld.c.orig Thu Jun 1 18:41:33 2006
+++ libexec/rtld-elf/rtld.cThu Jun 1 18:41:46 2006
@@ -129,6 +129,7 @@
static void unref_dag(Obj_Entry *);
static void ref_dag(Obj_Entry *);
+void *_dlsym(void *, const
08 Apr 2006 01:20:36
[image: Original
commit]http://www.freebsd.org/cgi/mid.cgi?db=mid[EMAIL PROTECTED]
[image: Commit
details]http://www.freshports.org/[EMAIL PROTECTED]
[image:
files touched by this
commit]http://www.freshports.org/www/linux-flashplugin7/[EMAIL PROTECTED]
*7.0r63* hrs
Uh... deve ter algum erro ai, tenho o flash rodando no FreeBSD 6.1 e
fiz a instalação do firefox e do linuxpluginwrapper por pacotes do ftp
da freebsd.org.
(ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-6.1-release/All/).
Justamente o linux-flashplugin7 não tinha em pacote e compilei do
Ba como isso ! Que lixo, pra que tem que aglomerar assim ? E agora ?
On 4/17/06, Éderson Chimbida [EMAIL PROTECTED] wrote:
Uh... deve ter algum erro ai, tenho o flash rodando no FreeBSD 6.1 e
fiz a instalação do firefox e do linuxpluginwrapper por pacotes do ftp
da freebsd.org.
Alexandre Vasconcelos wrote:
...
e para minha supresa, ao atualizar minha árvore do ports, o
linux-flashplugin7 não estava mais lá.. só encontrei o
www/flashplugin-mozilla-0.4.13 e o www/flashplugin-0.4.3, ambos bem
antigos.. alguém sabe de algum problema com os ports do flash6 e flash7?
Problema de lentido afeta o flash no linux e no FreeBSD, pra corrigir,
cola esta linha ai no /etc/profile
export FLASH_GTK_LIBRARY='libgtk-x11-2.0.so'
MaInBoArD wrote:
Instalei o flash aqui na maquina, e no mozilla e no firefox o flash
fica lento e sem som, testo muito principalmente entrando
s adicionar no arquivo no resolve o problema, tem que rodar esta
linha primeiro, adicionar no /etc/profile, vai garantir que vai
funcionar aps o boot apenas. e no necessrio especificar o caminho,
e verifique se esta lib existe com este nome exato tambm.
MaInBoArD wrote:
Infelizmente nao
93 matches
Mail list logo
