Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Tue, Aug 16, 2005 at 06:41:51PM -0300, Christopher Giese - IRAPIDA wrote: Boa noite pessoal Tive uma ideia que tenho certeza que vai voar PEDRADA para todo lado... mas perguntar nao ofende ne Seguinte imaginem : FreeBSD 1 ETHERNET FreeBSD 2 Se a ETHERNET for 100 mbps.. passa um fluxo de apenas 100 mbps. OK IMAGINEM que eu tive a mesquinha ideia de. aproveitar a filosofia do ATM - COMPACTACAO e se eu tivesse uma forma de no FreeBSD 1 compactar os dados na saida e no FreeBSD 2 descompactar na ENTRADA entao eu estaria trafegando dados a uma velocidade de 100mbs porem COMPACTADOS... ou seja na real isso teria um GANHO :) Nao sei... se minha ideia o louca d+ ou se eu fiquei demente alem da conta. mas alguem ai acha alguma logica no que estou falando ??? sera que existe algum projeto nesta linha Falo pq imaginem um radio... que aguenta apenas 8 megas... por exemplo neste caso poderia aguentar 10 ou 11 quem sabe isso seria um grande lucro Claro que alguns irao falar para usar OPENBSD + TRUNK. mas eu nao quero usar 2 ou 3 radios... quero usar apenas 1 ... entendem ??? Obrigado ai por quem ler o email e mandar algo.. nem que seja uma pedrada - AUhaUAhaUhaUHa Fala Kabelo, beleza??? IMHO, você tem que testar isso muito bem para não perder tempo compactando e descompactando e acabar sendo prejudicado. Mas, em todo caso, tem essa ferramenta que eh pra criar um tunnel e passar os dados encryptados e compactados. [EMAIL PROTECTED]:/usr/ports# make search name=zebede Port: zebedee-2.5.2 Path: /usr/ports/security/zebedee Info: Encrypted, secure compressed TCP tunnel Maint: [EMAIL PROTECTED] B-deps: openssl-0.9.7g perl-5.8.7 R-deps: openssl-0.9.7g perl-5.8.7 WWW:http://www.winton.org.uk/zebedee/ Espero que seja util. []'s - -- Renato Botelho garga @ FreeBSD.org freebsd @ galle.com.br GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc Whenever I hear anyone arguing for slavery, I feel a strong impulse to see it tried on him personally. -- Abraham Lincoln -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (FreeBSD) iD8DBQFDAwsV6CRbiSJE7akRAqboAJ4lC2OtpHNt4AxMhhWDFy2kZfnORACgp7Hr CjhZ4JoX9f5XHWpu5h2d65c= =E4o2 -END PGP SIGNATURE- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
Christopher, A solução deve funcionar, mas pesando os prós e contras é preciso ver se isso seria viável. O meu primeiro pensamento sobre isso, sem analisar muito é: As placas de rede para essa tecnologia teriam que ter um processador próprio, senão os computadores mais antigos ou não conseguiriam transmitir os dados a uma velocidade aceitável ou deixaria o trabalho lento devido ao uso do processador para outras tarefas. Pensando dessa forma, imagina o preços dessas plaquinhas. Não seria melhor comprar uma placa gigabit? Me parece que a relação custo X benefício seria melhor. []s Ronan ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
Boa noite pessoal Tive uma ideia que tenho certeza que vai voar PEDRADA para todo lado... mas perguntar nao ofende ne Seguinte imaginem : FreeBSD 1 ETHERNET FreeBSD 2 Se a ETHERNET for 100 mbps.. passa um fluxo de apenas 100 mbps. OK IMAGINEM que eu tive a mesquinha ideia de. aproveitar a filosofia do ATM - COMPACTACAO e se eu tivesse uma forma de no FreeBSD 1 compactar os dados na saida e no FreeBSD 2 descompactar na ENTRADA entao eu estaria trafegando dados a uma velocidade de 100mbs porem COMPACTADOS... ou seja na real isso teria um GANHO :) Nao sei... se minha ideia o louca d+ ou se eu fiquei demente alem da conta. mas alguem ai acha alguma logica no que estou falando ??? sera que existe algum projeto nesta linha Falo pq imaginem um radio... que aguenta apenas 8 megas... por exemplo neste caso poderia aguentar 10 ou 11 quem sabe isso seria um grande lucro Claro que alguns irao falar para usar OPENBSD + TRUNK. mas eu nao quero usar 2 ou 3 radios... quero usar apenas 1 ... entendem ??? Obrigado ai por quem ler o email e mandar algo.. nem que seja uma pedrada - AUhaUAhaUhaUHa t+ Christopher Giese obs.: como diria o Patrick. METALEIRO VICKING AUHaUHaUAhAUHaUHa [EMAIL PROTECTED] Christopher, Talvez voce possa testar isso usando o ipcomp do IPSEC. Estabeleca um tunel IPSEC _sem criptografia_ e configure apenas o ipcomp. Como você vai encapsular o pacote original, pode ser que você não tenha um ganho muito grande de desempenho, mas pelo menos a solução esta pronta e só precisa ser testada. O ideal seria compactar apenas o payload do pacote IP, mas isso seria muito complicado, então va da maneira pronta pelo menos para testar. Quando ao desempenho da compactação, latencia, consumo de cpu, poderia haver um hardware dedicado a compactação e ai qquer pentium podia fazer mais de 100Mb/s numa interface de rede realtek. outro problema da solução é a taxa efetiva de compactação, já que nos pacotes quase tudo sera entendido como binario. luiz ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
Boa noite pessoal Tive uma ideia que tenho certeza que vai voar PEDRADA para todo lado... mas perguntar nao ofende ne Seguinte imaginem : FreeBSD 1 ETHERNET FreeBSD 2 Se a ETHERNET for 100 mbps.. passa um fluxo de apenas 100 mbps. OK IMAGINEM que eu tive a mesquinha ideia de. aproveitar a filosofia do ATM - COMPACTACAO e se eu tivesse uma forma de no FreeBSD 1 compactar os dados na saida e no FreeBSD 2 descompactar na ENTRADA entao eu estaria trafegando dados a uma velocidade de 100mbs porem COMPACTADOS... ou seja na real isso teria um GANHO :) Nao sei... se minha ideia o louca d+ ou se eu fiquei demente alem da conta. mas alguem ai acha alguma logica no que estou falando ??? sera que existe algum projeto nesta linha Falo pq imaginem um radio... que aguenta apenas 8 megas... por exemplo neste caso poderia aguentar 10 ou 11 quem sabe isso seria um grande lucro Claro que alguns irao falar para usar OPENBSD + TRUNK. mas eu nao quero usar 2 ou 3 radios... quero usar apenas 1 ... entendem ??? Obrigado ai por quem ler o email e mandar algo.. nem que seja uma pedrada - AUhaUAhaUhaUHa t+ Christopher Giese obs.: como diria o Patrick. METALEIRO VICKING AUHaUHaUAhAUHaUHa [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
Christopher Giese - IRAPIDA wrote: Boa noite pessoal Tive uma ideia que tenho certeza que vai voar PEDRADA para todo lado... mas perguntar nao ofende ne Seguinte imaginem : FreeBSD 1 ETHERNET FreeBSD 2 Se a ETHERNET for 100 mbps.. passa um fluxo de apenas 100 mbps. OK IMAGINEM que eu tive a mesquinha ideia de. aproveitar a filosofia do ATM - COMPACTACAO e se eu tivesse uma forma de no FreeBSD 1 compactar os dados na saida e no FreeBSD 2 descompactar na ENTRADA entao eu estaria trafegando dados a uma velocidade de 100mbs porem COMPACTADOS... ou seja na real isso teria um GANHO :) Nao sei... se minha ideia o louca d+ ou se eu fiquei demente alem da conta. mas alguem ai acha alguma logica no que estou falando ??? sera que existe algum projeto nesta linha Falo pq imaginem um radio... que aguenta apenas 8 megas... por exemplo neste caso poderia aguentar 10 ou 11 quem sabe isso seria um grande lucro Claro que alguns irao falar para usar OPENBSD + TRUNK. mas eu nao quero usar 2 ou 3 radios... quero usar apenas 1 ... entendem ??? Obrigado ai por quem ler o email e mandar algo.. nem que seja uma pedrada - AUhaUAhaUhaUHa Nao me pergunte como mas, partindo do pressuposto que o netgraph eh um grande LEGO eu diria que voce pode misturar o ng_ether com o ng_vjc e fazer algo assim. -- Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
Me diga: compactar e descompactar demora quanto tempo? O que vc ganha em um, perde no outro. E quanto maior a compressão, maior o tempo de processamento necessário. On 8/16/05, Giovanni P. Tirloni [EMAIL PROTECTED] wrote: Christopher Giese - IRAPIDA wrote: Boa noite pessoal Tive uma ideia que tenho certeza que vai voar PEDRADA para todo lado... mas perguntar nao ofende ne Seguinte imaginem : FreeBSD 1 ETHERNET FreeBSD 2 Se a ETHERNET for 100 mbps.. passa um fluxo de apenas 100 mbps. OK IMAGINEM que eu tive a mesquinha ideia de. aproveitar a filosofia do ATM - COMPACTACAO e se eu tivesse uma forma de no FreeBSD 1 compactar os dados na saida e no FreeBSD 2 descompactar na ENTRADA entao eu estaria trafegando dados a uma velocidade de 100mbs porem COMPACTADOS... ou seja na real isso teria um GANHO :) Nao sei... se minha ideia o louca d+ ou se eu fiquei demente alem da conta. mas alguem ai acha alguma logica no que estou falando ??? sera que existe algum projeto nesta linha Falo pq imaginem um radio... que aguenta apenas 8 megas... por exemplo neste caso poderia aguentar 10 ou 11 quem sabe isso seria um grande lucro Claro que alguns irao falar para usar OPENBSD + TRUNK. mas eu nao quero usar 2 ou 3 radios... quero usar apenas 1 ... entendem ??? Obrigado ai por quem ler o email e mandar algo.. nem que seja uma pedrada - AUhaUAhaUhaUHa Nao me pergunte como mas, partindo do pressuposto que o netgraph eh um grande LEGO eu diria que voce pode misturar o ng_ether com o ng_vjc e fazer algo assim. -- Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Aonde chega uma ideia....
ja li algo parecido na GTER. compressão real-time de tráfego WAN, segue o link abaixo... http://eng.registro.br/pipermail/gter/2003-May/002191.html []'s JP-Ux ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
