Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
On Thursday 03 January 2008 22:39:24 Alexandre Correa wrote:
> nao sao rhine nao.. funcionam blzinha..
>
> a alix que o colega achou no mercadolivre eh esta mesma... somente a
> versao que vendem é a 128mb .. mas ja é o bastante :)
>
> vou trocar meu cisco por uma alix !!! uma daughterboard com 2 FE + 4
> wic2t fica na faixa dos 4.000 ...
>
> On Jan 3, 2008 8:51 PM, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> > > descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> > > cm..
> > >
> > > o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> > > funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> > > GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
> >
> > A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando,
> > mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down
> > e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se
> > desativar e reativar a interface.
> >
> > Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip.
> >
> > O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com
> > estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez.
> >
> >
> > João Rocha.
> >
> > > :)
> > >
> > > On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > Já usei as 3 soluções.
> > > >
> > > > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > > > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por
> > > > ela, é uma mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa
> > > > delegar para outros colaboradores poderes como aumentar a banda do
> > > > cliente - que pode ser feito pela equipe de vendas - desligar o
> > > > acesso - pela equipe de cobrança - e por aí vai.
> > > >
> > > > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja
> > > > freebsd ou Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado
> > > > para este tipo de cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua
> > > > torre para seu vendedor e ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha
> > > > 1486, alterando de "ipfw add pipe 7654" para "ipfw deny all" e
> > > > depois recarregar as regras? :-)
> > > >
> > > > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um
> > > > "(" não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem
> > > > ainda auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí
> > > > vai...
> > > >
> > > > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > > > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é
> > > > uma caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > > > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já
> > > > possuindo uma interface administrativa, mas seria algo mais para um
> > > > gateway(tendo até um portal captativo), não tem esta divisão de
> > > > permissões tão elevada.
> > > >
> > > > O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via
> > > > telnet/ssh, dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT
> > > > via telnet também, com a sintaxe propietária deles que como você
> > > > citou é bem chata).
> > > >
> > > > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo
> > > > de controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e
> > > > tinybsd vai atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as
> > > > vantagens que já sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo
> > > > consumo de energia, etc. Só fique de olho da CPU e memória, limitadas
> > > > e que podem causar erros como falta de buffer, perda de pacotes, e
> > > > outros erros imperceptíveis em um PC que tem alto poder de
> > > > procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também qual cartão
> > > > wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
> > > > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces
> > > > ethernet onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é
> > > > o mesmo.
> > > >
> > > > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não
> > > > sabe fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> > > >
> > > > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a
> > > > alguns meses[6], o tal do "burst"
> > > >
> > > > [1] www.mikrotik.com
> > > > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > > > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > > > [4] HTTP://m0n0.ch
> > > > [5] HTTP://www.staros.com
> > > > [6]
> > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> > > >
> > > > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > > > reduzir
> > > > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em
> > > > > um cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > > > FreeBSD.
> > >
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
nao sao rhine nao.. funcionam blzinha..
a alix que o colega achou no mercadolivre eh esta mesma... somente a
versao que vendem é a 128mb .. mas ja é o bastante :)
vou trocar meu cisco por uma alix !!! uma daughterboard com 2 FE + 4
wic2t fica na faixa dos 4.000 ...
On Jan 3, 2008 8:51 PM, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> > descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> > cm..
> >
> > o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> > funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> > GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
>
> A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando,
> mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down
> e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se
> desativar e reativar a interface.
>
> Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip.
>
> O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com
> estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez.
>
>
> João Rocha.
>
>
> >
> > :)
> >
> >
> > On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > > Já usei as 3 soluções.
> > >
> > > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é
> > > uma
> > > mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> > > outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode
> > > ser
> > > feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança
> > > -
> > > e por aí vai.
> > >
> > > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
> > > Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
> > > cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu
> > > vendedor e
> > > ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add
> > > pipe
> > > 7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
> > >
> > > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
> > > não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> > > auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
> > >
> > > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> > > caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
> > > interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
> > > portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
> > >
> > > O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> > > dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet
> > > também,
> > > com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
> > >
> > > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> > > controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd
> > > vai
> > > atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> > > sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia,
> > > etc.
> > > Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
> > > falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
> > > que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
> > > qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível
> > > com o
> > > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces
> > > ethernet
> > > onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
> > >
> > > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
> > > fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> > >
> > > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a
> > > alguns
> > > meses[6], o tal do "burst"
> > >
> > > [1] www.mikrotik.com
> > > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > > [4] HTTP://m0n0.ch
> > > [5] HTTP://www.staros.com
> > > [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > > reduzir
> > > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > > > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > > FreeBSD.
> > > >
> > > > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > > > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > > > coisa,
> > > > e até pio
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
On Jan 3, 2008 6:09 PM, Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> cm..
>
> o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
A Ethernet da Via me preocupa MUITO. Vi muitas Via Rhine II travando,
mas dá para fazê-la voltar ao normal rapidinho com um ifconfig vr0 down
e um ifconfig vr0 up. Vi fazer o mesmo no windows, e neste caso deve-se
desativar e reativar a interface.
Algumas piscadas de luz são capazes de fazer isto com este chip.
O baixo consumo me interessa muito, pois pode usar até painel solar com
estas placas. Até dá para usar um no-break DC que eu vi uma vez.
João Rocha.
>
> :)
>
>
> On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Já usei as 3 soluções.
> >
> > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma
> > mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> > outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser
> > feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança -
> > e por aí vai.
> >
> > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
> > Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
> > cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e
> > ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add pipe
> > 7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
> >
> > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
> > não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> > auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
> >
> > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> > caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
> > interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
> > portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
> >
> > O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> > dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também,
> > com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
> >
> > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> > controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd vai
> > atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> > sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc.
> > Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
> > falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
> > que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
> > qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
> > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet
> > onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
> >
> > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
> > fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> >
> > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns
> > meses[6], o tal do "burst"
> >
> > [1] www.mikrotik.com
> > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > [4] HTTP://m0n0.ch
> > [5] HTTP://www.staros.com
> > [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> >
> >
> >
> >
> > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > reduzir
> > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > FreeBSD.
> > >
> > > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > > coisa,
> > > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > > nada,
> > > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do
> > > que
> > > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > > muito
> > > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows,
> > > o
> > > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > > enxuto
> > > demais, sem uma shell para que eu
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
Ola!
Reitero o que disse o nosso colega Alexandre Correa, essas placas ALIX sao
show de bola mesmo.
Essa versao de 533 mhz e 256 mb de ram é excelente
Se lembramos entao que uns anos atras tinhamos os AMD K6-2 450, 500
Hoje temos isso em 15 cm como bem foi dito.
Eu rodo mikrotik neles pela facilidade do pessoal da administração. Mas
tenho alguns rodando PicoBSD.
Abraços
Rafael
On Jan 3, 2008 5:09 PM, Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
> descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
> cm..
>
> o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
> funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
> GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
>
> :)
>
> On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Já usei as 3 soluções.
> >
> > A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> > WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é
> uma
> > mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> > outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode
> ser
> > feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de
> cobrança -
> > e por aí vai.
> >
> > É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd
> ou
> > Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo
> de
> > cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu
> vendedor e
> > ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add
> pipe
> > 7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
> >
> > Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um
> "("
> > não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> > auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
> >
> > O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> > resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> > caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> > O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo
> uma
> > interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até
> um
> > portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
> >
> > O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> > dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet
> também,
> > com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
> >
> > Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> > controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd
> vai
> > atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> > sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia,
> etc.
> > Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros
> como
> > falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um
> PC
> > que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP
> também
> > qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível
> com o
> > FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces
> ethernet
> > onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
> >
> > Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não
> sabe
> > fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
> >
> > Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a
> alguns
> > meses[6], o tal do "burst"
> >
> > [1] www.mikrotik.com
> > [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> > [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> > [4] HTTP://m0n0.ch
> > [5] HTTP://www.staros.com
> > [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> >
> >
> >
> >
> > > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > > reduzir
> > > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > > FreeBSD.
> > >
> > > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > > coisa,
> > > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > > nada,
> > > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs
> do
> > > que
> > > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > > muito
> > > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para
> windows,
> > > o
> > > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > > enxuto
> > > demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
> > >
> > >
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
aqui eu uso WRAP ALIX e WRAP 1e e 2e .. so que estas 2 ultimas foram
descontinuadas.. a ALIX é show de bola... eh um "computador" de 15
cm..
o melhor eh que como havia dito.. arch i386, qualquer sistema
funciona.. os controladoras ethernet sao da VIA, processador eh o AMD
GEODE 533mhz.. e ela tem 256mb de ram ddr...
:)
On Jan 3, 2008 12:33 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Já usei as 3 soluções.
>
> A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
> WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma
> mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
> outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser
> feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança -
> e por aí vai.
>
> É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
> Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
> cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e
> ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add pipe
> 7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
>
> Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
> não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
> auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
>
> O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
> resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
> caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
> O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
> interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
> portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
>
> O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
> dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também,
> com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
>
> Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
> controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd vai
> atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
> sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc.
> Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
> falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
> que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
> qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
> FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet
> onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
>
> Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
> fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
>
> Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns
> meses[6], o tal do "burst"
>
> [1] www.mikrotik.com
> [2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
> [3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
> [4] HTTP://m0n0.ch
> [5] HTTP://www.staros.com
> [6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
>
>
>
>
> > Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> > reduzir
> > um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> > cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> > FreeBSD.
> >
> > Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> > só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> > coisa,
> > e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> > nada,
> > podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do
> > que
> > recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> > opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> > muito
> > trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows,
> > o
> > que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> > O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> > enxuto
> > demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
> >
> > Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de
> > script.
> > Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh,
> > atualizar as
> > listas de MACs dos clientes automaticamente etc.
> >
> >
> o/freebsd
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
--
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet / OPinguim.net
http://www.ondainternet.com.br
http://www.opinguim.net
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Mikrotik RouterOS + RouterBOARD + MiniPCI Senao vs FreeBSD + PC + PCI Senao
Já usei as 3 soluções.
A interface para o Mikrotik[1](vulgarmente "MT") que você fala é o
WINBOX[2], que roda sob Windows. Você gerencia todo o sistema por ela, é uma
mão na roda quando você tem centenas de clientes e precisa delegar para
outros colaboradores poderes como aumentar a banda do cliente - que pode ser
feito pela equipe de vendas - desligar o acesso - pela equipe de cobrança -
e por aí vai.
É nisto ai que qualquer outra solução baseada em console, seja freebsd ou
Linux peca, não tem nada(ainda) tão estruturado e focado para este tipo de
cenário. Ou você vai dar acesso SSH de root na sua torre para seu vendedor e
ensiná-lo a editar o IPFW e mudar a linha 1486, alterando de "ipfw add pipe
7654" para "ipfw deny all" e depois recarregar as regras? :-)
Sem contar que um erro nos scripts de regras (um "'" não casado ou um "("
não fechado) pode parar todo o sistema. Estas interfaces possuem ainda
auditoria, backup de regras, modo de restauração e por aí vai...
O tinybsd[3] é uma solução estável com freebsd 6.x com kernel enxuto,
resistente às quedas de energia e tudo mais, mas como falei acima é uma
caixa freebsd, não tem nenhuma gerência WEB.
O m0n0wall[4] pode ser alternativa e segue a mesma idéia, já possuindo uma
interface administrativa, mas seria algo mais para um gateway(tendo até um
portal captativo), não tem esta divisão de permissões tão elevada.
O StarOS[5] segue as idéias do MT, mas o acesso é feito via telnet/ssh,
dispensando o WINBOX(apesar que você pode configurar o MT via telnet também,
com a sintaxe propietária deles que como você citou é bem chata).
Se você já tem uma interface que envia regras para seus freebsd, algo de
controle que faça todo o "trabalho sujo", uma WRAP com freebsd e tinybsd vai
atende-lo igual a um freebsd rodando em intel, com as vantagens que já
sabemos - sem partes móveis, sem aquecimento, baixo consumo de energia, etc.
Só fique de olho da CPU e memória, limitadas e que podem causar erros como
falta de buffer, perda de pacotes, e outros erros imperceptíveis em um PC
que tem alto poder de procesamento. Veja na hora de comprar a WRAP também
qual cartão wireless mini-pci você vai usar, tem que ser um compatível com o
FreeBSD. Existem diversos modelos de WRAP, com diversas interfaces ethernet
onboard e slots mini-pci(para wireless), mas o processador é o mesmo.
Se você não pode perder tempo editando manualmente as regras, ou não sabe
fazê-lo, as soluções como MT são o ideal.
Para finalizar o MT tem algo legal que até perguntei aqui na lista a alguns
meses[6], o tal do "burst"
[1] www.mikrotik.com
[2] http://www.mikrotik.com/screenshots.php
[3] http://www.tinybsd.org/tinybsd
[4] HTTP://m0n0.ch
[5] HTTP://www.staros.com
[6] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-01/msg00106.html
> Estou MUITO interessado nisto. Qual você já usou? Eu já consegui
> reduzir
> um FreeBSD a 100 MB sem muitas dificuldades. Darai para colocar em um
> cartão CF sem problemas, e ter quase todas as funcionalidades do
> FreeBSD.
>
> Boa parte do que testamos não presta muito. Os Terabean funciona, mas
> só configuram com um programa para windows. O Icaros a mesma M...
> coisa,
> e até pior, a configuração web era de faz de conta. Não configurava
> nada,
> podia fazer perder a configuração etc, parecendo que tinha mais bugs do
> que
> recursos. O tão falado mikrotik me pareceu um lixo também. Tem muitas
> opções e recursos, isto é bom, e dá para fazer tudo por ssh, mas com
> muito
> trabalho e uma cara de Cisco. A interface amigável era só para windows,
> o
> que eu acho um erro IMPERDOÁVEL. Por que eles não fazem Open Source?
> O melhor, que mais me agradou, foi o StarOS, mas tem o erro de ser
> enxuto
> demais, sem uma shell para que eu pudesse fazer scripts.
>
> Eu tenho vontade de colocar FreeBSD nas APs para ter todo o poder de
> script.
> Assim um servidor central poderia controlar todas as APs por rsh,
> atualizar as
> listas de MACs dos clientes automaticamente etc.
>
>
o/freebsd
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
