subject:"\[FUG\-BR\] Teste"

[FUG-BR] TESTE DE ENVIO

2018-03-10 Por tôpico Enio Marconcini

TESTE

-- 
*[]'*
*Enio Rodrigo Marconcini*

*"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
are."*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste do Servidor

2018-02-14 Por tôpico Edson Brandi

Favor ignorar, testando a configuração do mailman :)

Brandi
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste 123

2018-02-14 Por tôpico Paulo Henrique

Teste 123
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste de funcionamento

2018-02-14 Por tôpico Paulo Henrique

testando em 3, 2, 1 !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-10-25 Por tôpico Nenhum_de_Nos

Obrigado pessoal. 

Respondi João Rocha e a mensagem não seguia. Pensei que fosse problema no meu 
servidor. 

Obrigado 

Matheus 


On October 24, 2016 8:51:25 AM GMT-03:00, Luiz Henrique Coletto 
<cole...@usp.br> wrote:
>testado! 
>
>Luiz Henrique Coletto 
>Chefia Seção Técnica de Sistemas - SCTS 
>CeTI-RP - Centro de Tecnologia da Informação de Ribeirão Preto 
>STI - Superintendência de Tecnologia da Informação 
>USP - Universidade de São Paulo - Campus de Ribeirão Preto 
>cole...@usp.br 
>55 16 3315-4738 
>-- 
>Ho Yen-hsi:[...]Um Cavaleiro afirmou uma vez: "Confiar nos incultos e
>não se preparar é o maior dos crimes. 
>Preparar-se de antemão para todas as contingências é a maior das
>virtudes". 
>Sun Tzu - A Arte da Guerra 
>
>- Mensagem original -
>
>> De: "Paulo Henrique" <paulo.rd...@bsd.com.br>
>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>> <freebsd@fug.com.br>
>> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
>> Assunto: Re: [FUG-BR] teste
>
>> Testado !! :D
>
>> 2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos <math...@eternamente.info>:
>
>> > se alguém ler, por favor manda uma resposta.
>> >
>> > obrigado.
>> >
>> >
>> > --
>> > "We will call you Cygnus,
>> > the God of balance you shall be."
>> >
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>
>> --
>> :UNI>> Paulo Henrique.
>> Fone: (21) 37089388.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>-
>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

--
"We will call you Cygnus,
the God of balance you shall be."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-10-24 Por tôpico Luiz Henrique Coletto

testado! 

Luiz Henrique Coletto 
Chefia Seção Técnica de Sistemas - SCTS 
CeTI-RP - Centro de Tecnologia da Informação de Ribeirão Preto 
STI - Superintendência de Tecnologia da Informação 
USP - Universidade de São Paulo - Campus de Ribeirão Preto 
cole...@usp.br 
55 16 3315-4738 
-- 
Ho Yen-hsi:[...]Um Cavaleiro afirmou uma vez: "Confiar nos incultos e não se 
preparar é o maior dos crimes. 
Preparar-se de antemão para todas as contingências é a maior das virtudes". 
Sun Tzu - A Arte da Guerra 

- Mensagem original -

> De: "Paulo Henrique" <paulo.rd...@bsd.com.br>
> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd@fug.com.br>
> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
> Assunto: Re: [FUG-BR] teste

> Testado !! :D

> 2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos <math...@eternamente.info>:

> > se alguém ler, por favor manda uma resposta.
> >
> > obrigado.
> >
> >
> > --
> > "We will call you Cygnus,
> > the God of balance you shall be."
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >

> --
> :UNI> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-10-23 Por tôpico Paulo Henrique

Testado !! :D

2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos :

> se alguém ler, por favor manda uma resposta.
>
> obrigado.
>
>
> --
> "We will call you Cygnus,
> the God of balance you shall be."
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
:UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2016-10-23 Por tôpico Nenhum_de_Nos

se alguém ler, por favor manda uma resposta.

obrigado.


-- 
"We will call you Cygnus,
the God of balance you shall be."

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-07-22 Por tôpico Luiz Gustavo S. Costa

2016-07-22 14:40 GMT-03:00 Guilherme Ferreira Rosário <
guilherme.f.rosa...@gmail.com>:

> Nao funcionou!
>
> 2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :
>
> > Boa tarde, teste.
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Não li sua mensagem, mas vi que tem top-posting na área :-)

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
ICQ: 2890831 / Gtalk: gustavo@gmail.com
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-07-22 Por tôpico Guilherme Ferreira Rosário

Nao funcionou!

2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :

> Boa tarde, teste.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2016-07-22 Por tôpico dialup upload

Boa tarde, teste.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2016-06-11 Por tôpico Paulo Hypolito

U
Em 11/06/2016 14:20, "Marcelo da Silva" 
escreveu:

> teste
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2016-06-11 Por tôpico Marcelo da Silva


teste
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste Interface

2015-04-07 Por tôpico Christian de Freitas Sant'Ana


Qual a melhor forma de testar as interfaces de rede?
Para saber se existe algum problema físico ou lógico.

Christian Sant'Ana
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Interface

2015-04-07 Por tôpico Jader Vieira da Rosa

Você pode testar com IPERF,

server teste1 em0--pfsense---em1-server teste2




Em 7 de abril de 2015 15:13, Christian de Freitas Sant'Ana 
christian.li...@eloinet.com.br escreveu:

 Qual a melhor forma de testar as interfaces de rede?
 Para saber se existe algum problema físico ou lógico.

 Christian Sant'Ana
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-15 Por tôpico Lucas Dias

2014-08-15 1:25 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br:

 Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
  teste

   Ok!

  --
  Renato Botelho
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 ---
 /*
 **Nilton José RizzoUFRRJ
 **http://www.rizzo.eng.br  http://www.ufrrj.br
 **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
 **/

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


ACK


-- 
.:: Lucas Dias
.:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico Renato Botelho

teste
--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico Helio Loureiro

ACK

Helio Loureiro
-= sent by Android =-
On Aug 14, 2014 11:42 PM, Renato Botelho rbga...@gmail.com wrote:

 teste
 --
 Renato Botelho

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico Paulo Henrique - BSDs Brasil

Testado

Enviado do meu smartphone Sony Xperia™

 Renato Botelho escreveu 

teste
--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico João Luis

Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, Paulo Henrique - BSDs Brasil 
paulo.rd...@bsd.com.br wrote:

 Testado

 Enviado do meu smartphone Sony Xperia™

  Renato Botelho escreveu 

 teste
 --
 Renato Botelho
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico Marcelo Gondim


On 14/08/2014 19:56, João Luis wrote:

Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, Paulo Henrique - BSDs Brasil 
paulo.rd...@bsd.com.br wrote:


Testado

Enviado do meu smartphone Sony Xperia™

 Renato Botelho escreveu 


teste
--
Renato Botelho



Chegou OK agora aqui pra mim.  :)

---
Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast! Antivírus 
está ativa.
http://www.avast.com

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2014-08-14 Por tôpico Nilton Jose Rizzo

Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
 teste

  Ok! 

 --
 Renato Botelho
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


---
/*
**Nilton José RizzoUFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br  http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**/

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Pessoal,

Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o 
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o 
mod_evasive tá legal:

test.pl:

#!/usr/bin/perl
# test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
use IO::Socket;
use strict;
for(0..100) {
   my($response);
   my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
   PeerAddr= 127.0.0.1:80);
   if (! defined $SOCKET) { die $!; }
   print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
   $response = $SOCKET;
   print $response;
   close($SOCKET);
}

Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente, 
fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD 
sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar 
com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido. 
Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas mas 
porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
  Alguém tem alguma ideia?

Grande abraço
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico vic

Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,
 
 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é 
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:
 
 test.pl:
 
 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
my($response);
my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
PeerAddr= 127.0.0.1:80);
if (! defined $SOCKET) { die $!; }
print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
$response = $SOCKET;
print $response;
close($SOCKET);
 }
 
 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas 
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
   Alguém tem alguma ideia?
 
 Grande abraço

Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall PF 
na VM? Se sim tente:

ifconfig xn0 -tso
sysctl -w net.inet.tcp.tso=0

Referências:

http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178

Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com ele 
e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront

-- 
vic
choppnerd.com
donttrack.us | dontbubble.us
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,

 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:

 test.pl:

 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
 my($response);
 my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
 PeerAddr= 127.0.0.1:80);
 if (! defined $SOCKET) { die $!; }
 print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
 $response = $SOCKET;
 print $response;
 close($SOCKET);
 }

 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
Alguém tem alguma ideia?


É a coisa só acontece lento mesmo porque é VM. Em outra máquina aqui 
FreeBSD e uma outra Linux ficou rápido e normal.  :)

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Matheus L. Abreu

2013/9/10 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br

 Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
  Pessoal,
 
  Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
  pacote ap22-mod_evasive.
  Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
  mod_evasive tá legal:
 
  test.pl:
 
  #!/usr/bin/perl
  # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
  use IO::Socket;
  use strict;
  for(0..100) {
  my($response);
  my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
  PeerAddr= 127.0.0.1:80);
  if (! defined $SOCKET) { die $!; }
  print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
  $response = $SOCKET;
  print $response;
  close($SOCKET);
  }
 
  Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
  fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
  sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
  com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
  Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas mas
  porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
 Alguém tem alguma ideia?
 
 
 É a coisa só acontece lento mesmo porque é VM. Em outra máquina aqui
 FreeBSD e uma outra Linux ficou rápido e normal.  :)

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Discordo de ser lento por estar em VMware.
Fiz uma farm com 8 apaches (todos com mod_evasive) e não notei nenhuma
lentidão.
Claro que as boas praticas em ambientes virtuais apliquei todas ...
instalação do vmware-tools, ajustes no kern.hz, etc.


-- 
*Matheus Lamberti de Abreu*
*- Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer algo que nunca fez.
*
*- Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are.
- In theory there is no difference between theory and pratice, but in
pratice there is.
*
*- The condition of any backup is unknown until a restore is attempted.
*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,

 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:

 test.pl:

 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
 my($response);
 my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
 PeerAddr= 127.0.0.1:80);
 if (! defined $SOCKET) { die $!; }
 print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
 $response = $SOCKET;
 print $response;
 close($SOCKET);
 }

 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
Alguém tem alguma ideia?

 Grande abraço
 Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall PF
 na VM? Se sim tente:

 ifconfig xn0 -tso
 sysctl -w net.inet.tcp.tso=0

 Referências:

 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178

 Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com ele
 e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront

Oi Vic, essa VM mesmo rsrsrs só não vou fazer esse teste agora porque tá 
em produção mas vou ver como vou fazer isso aqui.
Eu uso ipfw e mesmo sem o firewall habilitado, isso ocorre.

[]'s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/09/13 10:55, Matheus L. Abreu escreveu:
 2013/9/10 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br

 Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,

 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:

 test.pl:

 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
  my($response);
  my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
  PeerAddr= 127.0.0.1:80);
  if (! defined $SOCKET) { die $!; }
  print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
  $response = $SOCKET;
  print $response;
  close($SOCKET);
 }

 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
 Alguém tem alguma ideia?


 É a coisa só acontece lento mesmo porque é VM. Em outra máquina aqui
 FreeBSD e uma outra Linux ficou rápido e normal.  :)

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 Discordo de ser lento por estar em VMware.
 Fiz uma farm com 8 apaches (todos com mod_evasive) e não notei nenhuma
 lentidão.
 Claro que as boas praticas em ambientes virtuais apliquei todas ...
 instalação do vmware-tools, ajustes no kern.hz, etc.


Oi Matheus,

Aqui não foi VMWare é um Xen dom0 rodando um Guest FreeBSD em HVM.
Os programas e acessos rodam normal e em velocidade muito boa, só achei 
estranho foi o test.pl do mod_evasive que quando roda fecha praticamente 
1 conexão por segundo o que não resulta no bloqueio do mod_evasive.

[]'s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,

 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:

 test.pl:

 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
 my($response);
 my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
 PeerAddr= 127.0.0.1:80);
 if (! defined $SOCKET) { die $!; }
 print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
 $response = $SOCKET;
 print $response;
 close($SOCKET);
 }

 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
Alguém tem alguma ideia?

 Grande abraço
 Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall PF
 na VM? Se sim tente:

 ifconfig xn0 -tso
 sysctl -w net.inet.tcp.tso=0

 Referências:

 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178

 Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com ele
 e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront

É vic compilei com o XENHVM fiz as mudanças de disco e interface de rede 
e mesmo assim continua lento as conexões localhost do test.pl:

# df -h
Filesystem SizeUsed   Avail Capacity  Mounted on
/dev/xbd0p2  2G190M1.6G10%/
devfs  1.0k1.0k  0B   100%/dev
/dev/xbd0p4 58G 15G 37G29%/var
/dev/xbd0p5 31G6.0G 22G21%/usr
/dev/xbd0p6  2G 16M1.8G 1%/tmp

xn0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500
 options=503RXCSUM,TXCSUM,TSO4,LRO
 ether 00:16:3e:02:9d:d6
 inet xx.xxx.xxx.xx netmask 0xfff8 broadcast 67.212.89.79
 inet6 fe80::216:3eff:fe02:9dd6%xn0 prefixlen 64 scopeid 0x6
 nd6 options=29PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL
 media: Ethernet manual
 status: active

# uname -a
FreeBSD .xxx.xxx.xx 9.2-PRERELEASE FreeBSD 9.2-PRERELEASE #0 
r255410M: Tue Sep 10 14:58:33 BRT 2013 
r...@.xxx.xxx.xx:/usr/obj/usr/src/sys/XENHVM  amd64

Quem tiver a curiosidade de fazer esse teste nas mesmas condições que eu 
aqui, seria interessante. Abaixo os dados:

No servidor Debian 7 amd64
ii  libxen-4.1 4.1.4-3+deb7u1 amd64
Public libs for Xen
ii  libxenstore3.0 4.1.4-3+deb7u1 amd64
Xenstore communications library for Xen
ii  xen-hypervisor-4.1-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64Xen 
Hypervisor on AMD64
ii  xen-linux-system-3.2.0-4-amd64 3.2.46-1+deb7u1 amd64Xen 
system with Linux 3.2 on 64-bit PCs (meta-package)
ii  xen-linux-system-amd64 3.2+46 amd64Xen system 
with Linux for 64-bit PCs (meta-package)
ii  xen-system-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64Xen 
System on AMD64 (meta-package)
ii  xen-tools  4.3.1-1 all  Tools to 
manage Xen virtual servers
ii  xen-utils-4.1  4.1.4-3+deb7u1 amd64XEN 
administrative tools
ii  xen-utils-common   4.1.4-3+deb7u1 all  Xen 
administrative tools - common files
ii  xenstore-utils 4.1.4-3+deb7u1 amd64
Xenstore utilities for Xen

Arquivo conf da VM:

kernel = '/usr/lib/xen-4.1/boot/hvmloader'
builder = 'hvm'
vcpus = 4
memory = 2048
shadow_memory = 8
name = 'freeba'
vif = [ 'type=netfront, model=e1000, bridge=xenbr0', ]
#vif = [ 'type=ioemu, bridge=xenbr0, mac=00:00:00:ff:fe:01' ]
disk = [
'file:/home/xen/domains/freeba/freeba.img,xvda,w',
'file:/home/xen/domains/freeba/FreeBSD-9.2-PRERELEASE-amd64-20130831-r255108-disc1.iso,xvdc:cdrom,r'
]
device_model = '/usr/lib/xen-4.1/bin/qemu-dm'
boot = 'cd'
sdl=0
vnc = '1'
vncviewer = '1'
vnclisten = 0.0.0.0
vncpasswd = 'songamonga'
stdvga=0
serial='pty'
usbdevice='tablet'
on_poweroff = 'destroy'
on_reboot   = 'restart'
on_crash= 'restart'

Pacote do mod_evasive no FreeBSD:  www/mod_evasive - 
ap22-mod_evasive-1.10.1_1  An Apache module to try to protect the 
HTTP Server from DoS/DDoS attacks

[]'s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico vic

Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,
 
 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no 
 FreeBSD
 é
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:
 
 test.pl:
 
 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
  my($response);
  my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
  PeerAddr= 
 127.0.0.1:80);
  if (! defined $SOCKET) { die $!; }
  print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
  $response = $SOCKET;
  print $response;
  close($SOCKET);
 }
 
 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões
 lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um 
 FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui
 comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das 
 causas
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
 Alguém tem alguma ideia?
 
 Grande abraço
 Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall
 PF
 na VM? Se sim tente:
 
 ifconfig xn0 -tso
 sysctl -w net.inet.tcp.tso=0
 
 Referências:
 
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178
 
 Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com
 ele
 e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront
 
 É vic compilei com o XENHVM fiz as mudanças de disco e interface de
 rede
 e mesmo assim continua lento as conexões localhost do test.pl:
 
 # df -h
 Filesystem SizeUsed   Avail Capacity  Mounted on
 /dev/xbd0p2  2G190M1.6G10%/
 devfs  1.0k1.0k  0B   100%/dev
 /dev/xbd0p4 58G 15G 37G29%/var
 /dev/xbd0p5 31G6.0G 22G21%/usr
 /dev/xbd0p6  2G 16M1.8G 1%/tmp
 
 xn0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu
 1500
   options=503RXCSUM,TXCSUM,TSO4,LRO
   ether 00:16:3e:02:9d:d6
   inet xx.xxx.xxx.xx netmask 0xfff8 broadcast 67.212.89.79
   inet6 fe80::216:3eff:fe02:9dd6%xn0 prefixlen 64 scopeid 0x6
   nd6 options=29PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL
   media: Ethernet manual
   status: active
 
 # uname -a
 FreeBSD .xxx.xxx.xx 9.2-PRERELEASE FreeBSD 9.2-PRERELEASE #0
 r255410M: Tue Sep 10 14:58:33 BRT 2013
 r...@.xxx.xxx.xx:/usr/obj/usr/src/sys/XENHVM  amd64
 
 Quem tiver a curiosidade de fazer esse teste nas mesmas condições que
 eu
 aqui, seria interessante. Abaixo os dados:
 
 No servidor Debian 7 amd64
 ii  libxen-4.1 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Public libs for Xen
 ii  libxenstore3.0 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore communications library for Xen
 ii  xen-hypervisor-4.1-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xen
 Hypervisor on AMD64
 ii  xen-linux-system-3.2.0-4-amd64 3.2.46-1+deb7u1 amd64
 Xen
 system with Linux 3.2 on 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-linux-system-amd64 3.2+46 amd64Xen system
 with Linux for 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-system-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xen
 System on AMD64 (meta-package)
 ii  xen-tools  4.3.1-1 all  Tools to
 manage Xen virtual servers
 ii  xen-utils-4.1  4.1.4-3+deb7u1 amd64
 XEN
 administrative tools
 ii  xen-utils-common   4.1.4-3+deb7u1 all  
 Xen
 administrative tools - common files
 ii  xenstore-utils 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore utilities for Xen
 
 Arquivo conf da VM:
 
 kernel = '/usr/lib/xen-4.1/boot/hvmloader'
 builder = 'hvm'
 vcpus = 4
 memory = 2048
 shadow_memory = 8
 name = 'freeba'
 vif = [ 'type=netfront, model=e1000, bridge=xenbr0', ]
 #vif = [ 'type=ioemu, bridge=xenbr0, mac=00:00:00:ff:fe:01' ]
 disk = [
 'file:/home/xen/domains/freeba/freeba.img,xvda,w',
 'file:/home/xen/domains/freeba/FreeBSD-9.2-PRERELEASE-amd64-20130831-r255108-disc1.iso,xvdc:cdrom,r'
 ]
 device_model = '/usr/lib/xen-4.1/bin/qemu-dm'
 boot = 'cd'
 sdl=0
 vnc = '1'
 vncviewer = '1'
 vnclisten = 0.0.0.0
 vncpasswd = 'songamonga'
 stdvga=0
 serial='pty'
 usbdevice='tablet'
 on_poweroff = 'destroy'
 on_reboot   = 'restart'
 on_crash= 'restart'
 
 Pacote do mod_evasive no FreeBSD:  www/mod_evasive -
 ap22-mod_evasive-1.10.1_1  An Apache module to try to protect the
 HTTP Server from DoS/DDoS attacks
 
 []'s
 Gondim
 Eu instalei o www/apache22 num 9.1 XENVHM e rodei o test.pl e o ab -kc
 10 -t 30 http://IP_VM/ a partir do meu computador.
 
 Depois eu instalei e habilitei o mod_evasive e refiz

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM

2013-09-10 Por tôpico vic

Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,
 
 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD 
 é
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:
 
 test.pl:
 
 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
 my($response);
 my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
 PeerAddr= 127.0.0.1:80);
 if (! defined $SOCKET) { die $!; }
 print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
 $response = $SOCKET;
 print $response;
 close($SOCKET);
 }
 
 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões 
 lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui 
 comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das causas
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
Alguém tem alguma ideia?
 
 Grande abraço
 Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall 
 PF
 na VM? Se sim tente:
 
 ifconfig xn0 -tso
 sysctl -w net.inet.tcp.tso=0
 
 Referências:
 
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178
 
 Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com 
 ele
 e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront
 
 É vic compilei com o XENHVM fiz as mudanças de disco e interface de 
 rede
 e mesmo assim continua lento as conexões localhost do test.pl:
 
 # df -h
 Filesystem SizeUsed   Avail Capacity  Mounted on
 /dev/xbd0p2  2G190M1.6G10%/
 devfs  1.0k1.0k  0B   100%/dev
 /dev/xbd0p4 58G 15G 37G29%/var
 /dev/xbd0p5 31G6.0G 22G21%/usr
 /dev/xbd0p6  2G 16M1.8G 1%/tmp
 
 xn0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 
 1500
  options=503RXCSUM,TXCSUM,TSO4,LRO
  ether 00:16:3e:02:9d:d6
  inet xx.xxx.xxx.xx netmask 0xfff8 broadcast 67.212.89.79
  inet6 fe80::216:3eff:fe02:9dd6%xn0 prefixlen 64 scopeid 0x6
  nd6 options=29PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL
  media: Ethernet manual
  status: active
 
 # uname -a
 FreeBSD .xxx.xxx.xx 9.2-PRERELEASE FreeBSD 9.2-PRERELEASE #0
 r255410M: Tue Sep 10 14:58:33 BRT 2013
 r...@.xxx.xxx.xx:/usr/obj/usr/src/sys/XENHVM  amd64
 
 Quem tiver a curiosidade de fazer esse teste nas mesmas condições que 
 eu
 aqui, seria interessante. Abaixo os dados:
 
 No servidor Debian 7 amd64
 ii  libxen-4.1 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Public libs for Xen
 ii  libxenstore3.0 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore communications library for Xen
 ii  xen-hypervisor-4.1-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64Xen
 Hypervisor on AMD64
 ii  xen-linux-system-3.2.0-4-amd64 3.2.46-1+deb7u1 amd64Xen
 system with Linux 3.2 on 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-linux-system-amd64 3.2+46 amd64Xen system
 with Linux for 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-system-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64Xen
 System on AMD64 (meta-package)
 ii  xen-tools  4.3.1-1 all  Tools to
 manage Xen virtual servers
 ii  xen-utils-4.1  4.1.4-3+deb7u1 amd64XEN
 administrative tools
 ii  xen-utils-common   4.1.4-3+deb7u1 all  Xen
 administrative tools - common files
 ii  xenstore-utils 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore utilities for Xen
 
 Arquivo conf da VM:
 
 kernel = '/usr/lib/xen-4.1/boot/hvmloader'
 builder = 'hvm'
 vcpus = 4
 memory = 2048
 shadow_memory = 8
 name = 'freeba'
 vif = [ 'type=netfront, model=e1000, bridge=xenbr0', ]
 #vif = [ 'type=ioemu, bridge=xenbr0, mac=00:00:00:ff:fe:01' ]
 disk = [
 'file:/home/xen/domains/freeba/freeba.img,xvda,w',
 'file:/home/xen/domains/freeba/FreeBSD-9.2-PRERELEASE-amd64-20130831-r255108-disc1.iso,xvdc:cdrom,r'
 ]
 device_model = '/usr/lib/xen-4.1/bin/qemu-dm'
 boot = 'cd'
 sdl=0
 vnc = '1'
 vncviewer = '1'
 vnclisten = 0.0.0.0
 vncpasswd = 'songamonga'
 stdvga=0
 serial='pty'
 usbdevice='tablet'
 on_poweroff = 'destroy'
 on_reboot   = 'restart'
 on_crash= 'restart'
 
 Pacote do mod_evasive no FreeBSD:  www/mod_evasive -
 ap22-mod_evasive-1.10.1_1  An Apache module to try to protect the
 HTTP Server from DoS/DDoS attacks
 
 []'s
 Gondim

Eu instalei o www/apache22 num 9.1 XENVHM e rodei o test.pl e o ab -kc 
10 -t 30 http://IP_VM/ a partir do meu computador.

Depois eu instalei e habilitei o mod_evasive e refiz os teste. Ambos 
rodaram... claro que o test.pl teve uns 403 e o ab não teve todas as 
requisições

Re: [FUG-BR] teste do mod_evasive rodando lento na VM [RESOLVIDO]

2013-09-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/09/13 18:49, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
 Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
 Pessoal,

 Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no
 FreeBSD
 é
 o
 pacote ap22-mod_evasive.
 Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
 mod_evasive tá legal:

 test.pl:

 #!/usr/bin/perl
 # test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
 use IO::Socket;
 use strict;
 for(0..100) {
   my($response);
   my($SOCKET) = new IO::Socket::INET( Proto   = tcp,
   PeerAddr=
 127.0.0.1:80);
   if (! defined $SOCKET) { die $!; }
   print $SOCKET GET /?$_ HTTP/1.0\n\n;
   $response = $SOCKET;
   print $response;
   close($SOCKET);
 }

 Só que quando rodo numa VM com FreeBSD ele abre as conexões
 lentamente,
 fazendo com que o teste não funcione. Fiz o mesmo teste em um
 FreeBSD
 sem ser VM e rodou mais rápido e consegui fazer os testes. Fui
 comparar
 com uma outra máquina com Linux e rodou estupidamente mais rápido.
 Logicamente que diferenças de processamento podem ser uma das
 causas
 mas
 porque rodou tão lento numa VM é que não descobri ainda.
  Alguém tem alguma ideia?

 Grande abraço
 Suponho que sua aquela sua VM em Xen. Por acaso você tem um firewall
 PF
 na VM? Se sim tente:

 ifconfig xn0 -tso
 sysctl -w net.inet.tcp.tso=0

 Referências:

 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=154428
 http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=135178

 Além disso, se você não compilou o kernel XENHVM, faça um teste com
 ele
 e mude a configuração do xen na vif para usar o type=netfront

 É vic compilei com o XENHVM fiz as mudanças de disco e interface de
 rede
 e mesmo assim continua lento as conexões localhost do test.pl:

 # df -h
 Filesystem SizeUsed   Avail Capacity  Mounted on
 /dev/xbd0p2  2G190M1.6G10%/
 devfs  1.0k1.0k  0B   100%/dev
 /dev/xbd0p4 58G 15G 37G29%/var
 /dev/xbd0p5 31G6.0G 22G21%/usr
 /dev/xbd0p6  2G 16M1.8G 1%/tmp

 xn0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu
 1500
options=503RXCSUM,TXCSUM,TSO4,LRO
ether 00:16:3e:02:9d:d6
inet xx.xxx.xxx.xx netmask 0xfff8 broadcast 67.212.89.79
inet6 fe80::216:3eff:fe02:9dd6%xn0 prefixlen 64 scopeid 0x6
nd6 options=29PERFORMNUD,IFDISABLED,AUTO_LINKLOCAL
media: Ethernet manual
status: active

 # uname -a
 FreeBSD .xxx.xxx.xx 9.2-PRERELEASE FreeBSD 9.2-PRERELEASE #0
 r255410M: Tue Sep 10 14:58:33 BRT 2013
 r...@.xxx.xxx.xx:/usr/obj/usr/src/sys/XENHVM  amd64

 Quem tiver a curiosidade de fazer esse teste nas mesmas condições que
 eu
 aqui, seria interessante. Abaixo os dados:

 No servidor Debian 7 amd64
 ii  libxen-4.1 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Public libs for Xen
 ii  libxenstore3.0 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore communications library for Xen
 ii  xen-hypervisor-4.1-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xen
 Hypervisor on AMD64
 ii  xen-linux-system-3.2.0-4-amd64 3.2.46-1+deb7u1 amd64
 Xen
 system with Linux 3.2 on 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-linux-system-amd64 3.2+46 amd64Xen system
 with Linux for 64-bit PCs (meta-package)
 ii  xen-system-amd64   4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xen
 System on AMD64 (meta-package)
 ii  xen-tools  4.3.1-1 all  Tools to
 manage Xen virtual servers
 ii  xen-utils-4.1  4.1.4-3+deb7u1 amd64
 XEN
 administrative tools
 ii  xen-utils-common   4.1.4-3+deb7u1 all
 Xen
 administrative tools - common files
 ii  xenstore-utils 4.1.4-3+deb7u1 amd64
 Xenstore utilities for Xen

 Arquivo conf da VM:

 kernel = '/usr/lib/xen-4.1/boot/hvmloader'
 builder = 'hvm'
 vcpus = 4
 memory = 2048
 shadow_memory = 8
 name = 'freeba'
 vif = [ 'type=netfront, model=e1000, bridge=xenbr0', ]
 #vif = [ 'type=ioemu, bridge=xenbr0, mac=00:00:00:ff:fe:01' ]
 disk = [
 'file:/home/xen/domains/freeba/freeba.img,xvda,w',
 'file:/home/xen/domains/freeba/FreeBSD-9.2-PRERELEASE-amd64-20130831-r255108-disc1.iso,xvdc:cdrom,r'
 ]
 device_model = '/usr/lib/xen-4.1/bin/qemu-dm'
 boot = 'cd'
 sdl=0
 vnc = '1'
 vncviewer = '1'
 vnclisten = 0.0.0.0
 vncpasswd = 'songamonga'
 stdvga=0
 serial='pty'
 usbdevice='tablet'
 on_poweroff = 'destroy'
 on_reboot   = 'restart'
 on_crash= 'restart'

 Pacote do mod_evasive no FreeBSD:  www/mod_evasive -
 ap22-mod_evasive-1.10.1_1  An Apache module to try to protect the
 HTTP Server from DoS/DDoS attacks

 []'s
 Gondim
 Eu instalei o www/apache22 num 9.1 XENVHM e rodei o test.pl e o ab -kc
 10 -t 30 http://IP_VM/ a partir do meu computador.

 Depois eu instalei e habilitei o mod_evasive e refiz os teste. Ambos

Re: [FUG-BR] teste

2012-11-04 Por tôpico Anderson Alves de Albuquerque

obrigado



Em 3 de novembro de 2012 11:43, Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
 escreveu:

 2012/11/3 Anderson Alves de Albuquerque anderso...@gmail.com

  --
  [], Anderson Alves de Albuquerque.
 


 Retorno do comando: Teste realizado com sucesso.;

 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
[], Anderson Alves de Albuquerque.
---
E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @)
andersonaa#gmail.com (replace # by @)
Skype: andersonalvesdealbuquerque
ICQ: 73222660
---
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste de envio

2012-08-28 Por tôpico Paulo Henrique

teste

-- 
:=)(=:

Flamers  /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2012-08-28 Por tôpico Cleiton Alves

testado


2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
teste

--
:=)(=:

Flamers  /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 


:(){ :|: };:
Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are.

http://about.me/cleiton_alves
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2012-08-28 Por tôpico Paulo Henrique

Valeu Cleyton

2012/8/28 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com

 testado


 2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
 teste

 --
 :=)(=:

 Flamers  /dev/null !!!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



 --


 :(){ :|: };:
 Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
 are.

 http://about.me/cleiton_alves
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
:=)(=:

Flamers  /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2012-08-28 Por tôpico João Mancy

Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
Eu tenho que abrir o mail da lista e ler teste

tem necessidade isso ???

tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.



2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br

 Valeu Cleyton

 2012/8/28 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com

  testado
 
 
  2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
  teste
 
  --
  :=)(=:
 
  Flamers  /dev/null !!!
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
  --
 
 
  :(){ :|: };:
  Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
  are.
 
  http://about.me/cleiton_alves
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 



 --
 :=)(=:

 Flamers  /dev/null !!!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2012-08-28 Por tôpico Paulo Henrique

Testei por que os e-mail da lista estava voltando.

Att.

Em 28 de agosto de 2012 12:01, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:

 Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
 Eu tenho que abrir o mail da lista e ler teste

 tem necessidade isso ???

 tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.



 2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br

  Valeu Cleyton
 
  2012/8/28 Cleiton Alves cleitondeb...@gmail.com
 
   testado
  
  
   2012/8/28 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
   teste
  
   --
   :=)(=:
  
   Flamers  /dev/null !!!
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
  
  
   --
  
  
   :(){ :|: };:
   Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
   are.
  
   http://about.me/cleiton_alves
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
 
 
 
  --
  :=)(=:
 
  Flamers  /dev/null !!!
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 



 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
:=)(=:

Flamers  /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2012-07-10 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 10/07/2012 03:35, Anderson Alves de Albuquerque escreveu:
rsrsrs teste chegou aahahahahahha

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-27 Por tôpico Ricardo Campos Passanezi

On Wed, Jan 26, 2011 at 03:23:16PM -0200, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) 
wrote:
 Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
 nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
 tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa, trabalho, provedor que
 contrato, ...
 
 Além disso, pra medir banda no trabalho, por exemplo, teria que me
 autenticar no proxy via ntlm e parece que o iperf não faria isso. Me resta o
 bom e velho wget mesmo.
 
 Abs!

Bom, sem ter acompanhado muito a thread, mas me intrometendo um pouco,
você chegou a testar o http://www.grid.unina.it/software/ITG/ ?

D-ITG (Distributed Internet Traffic Generator) is a platform capable to
produce traffic at packet level accurately replicating appropriate
stochastic processes for both IDT (Inter Departure Time) and PS (Packet
Size) random variables (exponential, uniform, cauchy, normal, pareto,
...). D-ITG supports both IPv4 and IPv6 traffic generation and it is
capable to generate traffic at network, transport, and application
layer. We believe that D-ITG shows interesting properties when compared
to other traffic generators.

Cheguei apenas a fazer alguns testes, mas pode ajudar.

Bom, é uma ferramenta a mais, certo?

Ah, e na página deles tem um link para outros geradores de tráfego, com
várias referências:

http://www.grid.unina.it/software/ITG/link.php

[]'s


-- 
Ricardo Campos Passanezi
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-26 Por tôpico Danilo Nascimento

Você pode usar o iperf.

[ ]'s Danilo Nascimento

Em 26/01/2011, às 03:32, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:

   o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
   vc entrar um um site desse que testa banda...
   ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
   ...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver banda
   real... se teria algum por shell ou sei la um script desse da vida...
 __

   Em 26/01/2011 03:22, Bruno Torres Viana  btvi...@gmail.com  escreveu:
   Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em
   tempo real.
   Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
 Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
 estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
 download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
 1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste
   via
 shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel? sem
 que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez
   alguem
 tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei se
 fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe
   algum
 medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
  -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

   --
   ___
   Bruno Torres Viana
   Consultor em TI
   Celular: (27) 9225-4766
   SKYPE/MSN: btorres_viana
   Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja
   ignorante
   por opção!
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 References

   1. http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
   2. http://speedtest.copel.net/speedtest.swf
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-26 Por tôpico Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)

É, o iperf parece que é exatamente o que você procura, mas veja que
provavelmente o que o rjnet faz é transferir algum conteúdo conhecido e
medir o tempo que levou. Alguns softwares já fazem isso ao baixar arquivos,
como o wget por exemplo. Se você escolher um site que certamente tenha banda
de saída maior que sua banda de entrada pode fazer um download de um arquivo
grande e ver as taxas de download que obtém. Eu costumo baixar uma iso do
FreeBSD da unicamp ou algo do sourceforge pra testar, até por que em geral
já tenho o wget instalado em minhas máquinas e o iperf não.

Outro dia usei o wget no meu provedor, onde também não poderia instalar o
iperf. Medi a banda num download para limitar em seguida os downloads em 1/4
da banda, já que é uma hospedagem compartilhada e não posso usar mais que
25% dos recursos do provedor.

Abs, Cartola.

Em 26 de janeiro de 2011 08:45, Danilo Nascimento 
danilo.nasciment...@gmail.com escreveu:

 Você pode usar o iperf.

 [ ]'s Danilo Nascimento

 Em 26/01/2011, às 03:32, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:

o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
vc entrar um um site desse que testa banda...
ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver banda
real... se teria algum por shell ou sei la um script desse da vida...
  __
 
Em 26/01/2011 03:22, Bruno Torres Viana  btvi...@gmail.com 
 escreveu:
Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em
tempo real.
Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
  Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
  estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
  download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
  1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste
via
  shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel? sem
  que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez
alguem
  tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei se
  fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe
algum
  medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
   -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
--
___
Bruno Torres Viana
Consultor em TI
Celular: (27) 9225-4766
SKYPE/MSN: btorres_viana
Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja
ignorante
por opção!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  References
 
1. http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
2. http://speedtest.copel.net/speedtest.swf
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-26 Por tôpico coopermine

   show de bola.. estou fazendo algum testes aqui com iperf e gwet...
 __

   Em 26/01/2011 09:13, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) 
   cartol...@gmail.com  escreveu:
   �, o iperf parece que é exatamente o que você procura, mas veja que
   provavelmente o que o rjnet faz é transferir algum conteúdo conhecido
   e
   medir o tempo que levou. Alguns softwares já fazem isso ao baixar
   arquivos,
   como o wget por exemplo. Se você escolher um site que certamente tenha
   banda
   de sa�da maior que sua banda de entrada pode fazer um download de um
   arquivo
   grande e ver as taxas de download que obtém. Eu costumo baixar uma iso
   do
   FreeBSD da unicamp ou algo do sourceforge pra testar, até por que em
   geral
   já tenho o wget instalado em minhas máquinas e o iperf não.
   Outro dia usei o wget no meu provedor, onde também não poderia
   instalar o
   iperf. Medi a banda num download para limitar em seguida os downloads
   em 1/4
   da banda, já que é uma hospedagem compartilhada e não posso usar m
   ais que
   25% dos recursos do provedor.
   Abs, Cartola.
   Em 26 de janeiro de 2011 08:45, Danilo Nascimento 
   danilo.nasciment...@gmail.com escreveu:
Você pode usar o iperf.
   
[ ]'s Danilo Nascimento
   
Em 26/01/2011, � s 03:32, coopermine escreveu:
   
 o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou
   falando e
 vc entrar um um site desse que testa banda...
 ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
 ...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver
   banda
 real... se teria algum por shell ou sei la um script desse da
   vida...
 __

 Em 26/01/2011 03:22, Bruno Torres Viana  btvi...@gmail.com 
escreveu:
 Não sei se entendi bem, m as o nload mostra o tráfego da placa em
 tempo real.
 Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
 Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou
   eu
 estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
 download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que
   use
 1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um
   teste
 via
 shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel?
   sem
 que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez
 alguem
 tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei
   se
 fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe
 algum
 medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
 ;  -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 --
 ___
 Bruno Torres Viana
 Consultor em TI
 Celular: (27) 9225-4766
 SKYPE/MSN: btorres_viana
 Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não
   seja
 ignorante
 por opção!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 References

 1. http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
 2. http://speedtest.copel.net/speedtest.swf
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
   
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-26 Por tôpico Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)

Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa, trabalho, provedor que
contrato, ...

Além disso, pra medir banda no trabalho, por exemplo, teria que me
autenticar no proxy via ntlm e parece que o iperf não faria isso. Me resta o
bom e velho wget mesmo.

Abs!

Em 26 de janeiro de 2011 15:07, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:

   show de bola.. estou fazendo algum testes aqui com iperf e gwet...
 __

   Em 26/01/2011 09:13, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) 
   cartol...@gmail.com  escreveu:
Ã, o iperf parece que é exatamente o que você procura, mas veja que
   provavelmente o que o rjnet faz é transferir algum conteúdo conhecido
   e
   medir o tempo que levou. Alguns softwares já fazem isso ao baixar
   arquivos,
   como o wget por exemplo. Se você escolher um site que certamente tenha
   banda
de saÃda maior que sua banda de entrada pode fazer um download de um
arquivo
   grande e ver as taxas de download que obtém. Eu costumo baixar uma iso
   do
   FreeBSD da unicamp ou algo do sourceforge pra testar, até por que em
   geral
   já tenho o wget instalado em minhas máquinas e o iperf não.
   Outro dia usei o wget no meu provedor, onde também não poderia
   instalar o
   iperf. Medi a banda num download para limitar em seguida os downloads
   em 1/4
   da banda, já que é uma hospedagem compartilhada e não posso usar m
   ais que
   25% dos recursos do provedor.
   Abs, Cartola.
   Em 26 de janeiro de 2011 08:45, Danilo Nascimento 
   danilo.nasciment...@gmail.com escreveu:
Você pode usar o iperf.
   
[ ]'s Danilo Nascimento
   
 Em 26/01/2011, Ã s 03:32, coopermine escreveu:

 o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou
   falando e
 vc entrar um um site desse que testa banda...
 ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
 ...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver
   banda
 real... se teria algum por shell ou sei la um script desse da
   vida...
 __

 Em 26/01/2011 03:22, Bruno Torres Viana  btvi...@gmail.com 
escreveu:
  Não sei se entendi bem, m as o nload mostra o tráfego da placa em
  tempo real.
 Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
 Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou
   eu
 estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
 download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que
   use
 1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um
   teste
 via
 shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel?
   sem
 que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez
 alguem
 tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei
   se
 fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe
 algum
 medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
 ;  -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 --
 ___
 Bruno Torres Viana
 Consultor em TI
 Celular: (27) 9225-4766
 SKYPE/MSN: btorres_viana
 Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não
   seja
 ignorante
 por opção!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 References

 1. http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
 2. http://speedtest.copel.net/speedtest.swf
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
   
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-25 Por tôpico coopermine

   Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
   estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
   download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
   1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste via
   shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel? sem
   que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez alguem
   tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei se
   fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe algum
   medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-25 Por tôpico Bruno Torres Viana

Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em tempo real.

Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine cooperm...@bol.com.br escreveu:

   Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
   estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
   download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
   1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste via
   shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel? sem
   que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez alguem
   tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei se
   fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe algum
   medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
___
Bruno Torres Viana
Consultor em TI
Celular: (27) 9225-4766
SKYPE/MSN:  btorres_viana



Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja ignorante
por opção!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de banda disponivel

2011-01-25 Por tôpico coopermine

   o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
   vc entrar um um site desse que testa banda...
   ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
   ...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver banda
   real... se teria algum por shell ou sei la um script desse da vida...
 __

   Em 26/01/2011 03:22, Bruno Torres Viana  btvi...@gmail.com  escreveu:
   Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em
   tempo real.
   Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste
   via
shell mesmo de ver qual banda que eu tenho realmente disponivel? sem
que eu tenha que usar um medidor de velocidade desse web? talvez
   alguem
tenha isso, mas eu particulamente desconheço algo assim.. nao sei se
fiu claro no que disse mais a ideia é basicamente essa.. existe
   algum
medidor de banda tipo rjnet, copel etc via shell?
 -
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
   
   --
   ___
   Bruno Torres Viana
   Consultor em TI
   Celular: (27) 9225-4766
   SKYPE/MSN: btorres_viana
   Todos nós somos ignorantes, porém em assuntos diferentes. Não seja
   ignorante
   por opção!
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

References

   1. http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
   2. http://speedtest.copel.net/speedtest.swf
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2010-08-12 Por tôpico Eduardo

teste
Não é necessário responder (desculpem-me o transtorno)


-- 
Eduardo Lemos de Sa
Associated Professor at Chemistry Department
Universidade Federal do Parana
Dep. Quimica, P. Box 19081, 81531-990 Curitiba PR / Brazil
phone: +55(41)33613300
fax  : +55(41)33613186

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste

2010-05-28 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros

Gabriel Fonseca escreveu:
 Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi psyk...@gmail.com escreveu:

   
 Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
 Ta tudo certo?

 Cambio!

 bye.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 

 Pois é, mas recebi a sua sim. Tudo certo, aparentemente.

 Gabriel Fonseca
   

Pense pelo lado positivo... o FreeBSD não dar problema, ou a galera está 
afiada na leitura...

Brincadeira rsrs

Abraço meu amigo!

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Desenvolvimento / Gerência de Redes
Focus Automação Comercial
FreeBSD Community Member
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste

2010-05-27 Por tôpico Saulo Bozzi

Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
Ta tudo certo?

Cambio!

bye.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste

2010-05-27 Por tôpico Gabriel Fonseca

Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi psyk...@gmail.com escreveu:

 Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
 Ta tudo certo?

 Cambio!

 bye.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Pois é, mas recebi a sua sim. Tudo certo, aparentemente.

Gabriel Fonseca
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste Vhost com mais de dois dominio ou hosts com e sem SSL.

2010-01-26 Por tôpico Paulo Henrique

Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.

Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
por exemplo

1º dominio = Funciona normalmente
virtualhost *:80
/virtualhost

2ºdominio = Funciona normalmente
virtualhost site.example.com.br:80
/virtualhost

3º dominio = Não funciona aponta para o primeiro dominio
virtualhost site2.example.com.br:80
/virtualhost

No caso o mesmo acontece com o SSL em que apenas duas home pages podem
ser configuradas, mais que isso a primeira sobrepoem a opção da
terceira.

No caso o que compreendi da documentação é isso, contudo gostaria de
saber dos companheiros com mais experiência da lista se é veridico a
forma que entendi ou eu que não estou sabendo configurar o servidor,
posso ter no maximo 4 home pages 2 sem ssl e 2 com ssl por IP ?

Agradeço a atenção ...

:=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Vhost com mais de dois dominio ou hosts com e sem SSL.

2010-01-26 Por tôpico Alexandre Correa

tente assim:

NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80

VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName xx.xx.xx.xx
ServerAdmin ab...@site.com.br
DocumentRoot /var/www/default/public_html

/VirtualHost

VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName site.com.br
ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
ServerAdmin ab...@site.com.br
DocumentRoot /var/www/site.com.br/public_html

/VirtualHost

VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName site2.com.br
ServerAlias www.site2.com.br
ServerAdmin ab...@site2.com.br
DocumentRoot /var/www/site2.com.br/public_html

/VirtualHost


2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
 vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
 certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.

 Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
 por exemplo

 1º dominio = Funciona normalmente
 virtualhost *:80
 /virtualhost

 2ºdominio = Funciona normalmente
 virtualhost site.example.com.br:80
 /virtualhost

 3º dominio = Não funciona aponta para o primeiro dominio
 virtualhost site2.example.com.br:80
 /virtualhost

 No caso o mesmo acontece com o SSL em que apenas duas home pages podem
 ser configuradas, mais que isso a primeira sobrepoem a opção da
 terceira.

 No caso o que compreendi da documentação é isso, contudo gostaria de
 saber dos companheiros com mais experiência da lista se é veridico a
 forma que entendi ou eu que não estou sabendo configurar o servidor,
 posso ter no maximo 4 home pages 2 sem ssl e 2 com ssl por IP ?

 Agradeço a atenção ...

 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br


IPV6 Ready !!!
http://ipv6.onda.net.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Vhost com mais de dois dominio ou hosts com e sem SSL.

2010-01-26 Por tôpico Paulo Henrique

No caso ai é Based-IP o que pensei era com Based-Name ou em
xx.xx.xx.xx:80 posso usar o mesmo IP consecutivas vezes 16 e no caso
funciona com SSL ?

Agradeço a atenção.

Em 27 de janeiro de 2010 02:18, Alexandre Correa
alexan...@sabbath.com.br escreveu:
 tente assim:

 NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName xx.xx.xx.xx
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/default/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site.com.br
 ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/site.com.br/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site2.com.br
 ServerAlias www.site2.com.br
 ServerAdmin ab...@site2.com.br
 DocumentRoot /var/www/site2.com.br/public_html
 
 /VirtualHost


 2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
 vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
 certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.

 Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
 por exemplo

 1º dominio = Funciona normalmente
 virtualhost *:80
 /virtualhost

 2ºdominio = Funciona normalmente
 virtualhost site.example.com.br:80
 /virtualhost

 3º dominio = Não funciona aponta para o primeiro dominio
 virtualhost site2.example.com.br:80
 /virtualhost

 No caso o mesmo acontece com o SSL em que apenas duas home pages podem
 ser configuradas, mais que isso a primeira sobrepoem a opção da
 terceira.

 No caso o que compreendi da documentação é isso, contudo gostaria de
 saber dos companheiros com mais experiência da lista se é veridico a
 forma que entendi ou eu que não estou sabendo configurar o servidor,
 posso ter no maximo 4 home pages 2 sem ssl e 2 com ssl por IP ?

 Agradeço a atenção ...

 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 Sds.
 Alexandre J. Correa
 Onda Internet
 http://www.onda.net.br


 IPV6 Ready !!!
 http://ipv6.onda.net.br
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
:=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Vhost com mais de dois dominio ou hosts com e sem SSL.

2010-01-26 Por tôpico Alexandre Correa

nao entendi o based-ip e based-name

mas onte coloquei xx.xx.xx.xx é o ip que vc tem no servidor web..

por ex.. no dns ta assim:

arquivo do site.com.br:

www in a xx.xx.xx.xx
site.com.br. in a xx.xx.xx.xx
www2 in a xx.xx.xx.xx

no arquivo do site2.com.br esta:

www in a xx.xx.xx.xx
www in a xx.xx.xx.xx

todos os sites vao compartilhar o mesmo ip (shared hosting), mas o
apache vai diferencia-los na hora do acesso...

configura desse jeito q passei e faça um teste..

2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 No caso ai é Based-IP o que pensei era com Based-Name ou em
 xx.xx.xx.xx:80 posso usar o mesmo IP consecutivas vezes 16 e no caso
 funciona com SSL ?

 Agradeço a atenção.

 Em 27 de janeiro de 2010 02:18, Alexandre Correa
 alexan...@sabbath.com.br escreveu:
 tente assim:

 NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName xx.xx.xx.xx
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/default/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site.com.br
 ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/site.com.br/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site2.com.br
 ServerAlias www.site2.com.br
 ServerAdmin ab...@site2.com.br
 DocumentRoot /var/www/site2.com.br/public_html
 
 /VirtualHost


 2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
 vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
 certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.

 Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
 por exemplo

 1º dominio = Funciona normalmente
 virtualhost *:80
 /virtualhost

 2ºdominio = Funciona normalmente
 virtualhost site.example.com.br:80
 /virtualhost

 3º dominio = Não funciona aponta para o primeiro dominio
 virtualhost site2.example.com.br:80
 /virtualhost

 No caso o mesmo acontece com o SSL em que apenas duas home pages podem
 ser configuradas, mais que isso a primeira sobrepoem a opção da
 terceira.

 No caso o que compreendi da documentação é isso, contudo gostaria de
 saber dos companheiros com mais experiência da lista se é veridico a
 forma que entendi ou eu que não estou sabendo configurar o servidor,
 posso ter no maximo 4 home pages 2 sem ssl e 2 com ssl por IP ?

 Agradeço a atenção ...

 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 Sds.
 Alexandre J. Correa
 Onda Internet
 http://www.onda.net.br


 IPV6 Ready !!!
 http://ipv6.onda.net.br
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet
http://www.onda.net.br


IPV6 Ready !!!
http://ipv6.onda.net.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste Vhost com mais de dois dominio ou hosts com e sem SSL.[RESOLVIDO]

2010-01-26 Por tôpico Paulo Henrique

Agradeõ a atenção Alexandre estava testando aqui 4 vhost com SSL e 4
vhost sem SSL,

Based-IP : o virtual-host é trabalha sobre um Ip requer um IP para o
par virtualhost com/sem SSL
Based-Name: A configuração é baseada no nome do site em especifico
independete do IP.

São termos presentes na documentação do Apache-1.3, na versão 2.2 não
consta mais tais nomenclaturas, não é com plena certeza apenas não os
vi na documentação, contudo é basicamente isso que signifca no
primeiro a configuração é focada no IP em que o site irá responter e o
segundo ignora o IP e usa a definição para o site em especifico.


Agradeço a ajuda.
Em 27 de janeiro de 2010 02:33, Alexandre Correa
alexan...@sabbath.com.br escreveu:
 nao entendi o based-ip e based-name

 mas onte coloquei xx.xx.xx.xx é o ip que vc tem no servidor web..

 por ex.. no dns ta assim:

 arquivo do site.com.br:

 www in a xx.xx.xx.xx
 site.com.br. in a xx.xx.xx.xx
 www2 in a xx.xx.xx.xx

 no arquivo do site2.com.br esta:

 www in a xx.xx.xx.xx
 www in a xx.xx.xx.xx

 todos os sites vao compartilhar o mesmo ip (shared hosting), mas o
 apache vai diferencia-los na hora do acesso...

 configura desse jeito q passei e faça um teste..

 2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 No caso ai é Based-IP o que pensei era com Based-Name ou em
 xx.xx.xx.xx:80 posso usar o mesmo IP consecutivas vezes 16 e no caso
 funciona com SSL ?

 Agradeço a atenção.

 Em 27 de janeiro de 2010 02:18, Alexandre Correa
 alexan...@sabbath.com.br escreveu:
 tente assim:

 NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName xx.xx.xx.xx
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/default/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site.com.br
 ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
 ServerAdmin ab...@site.com.br
 DocumentRoot /var/www/site.com.br/public_html
 
 /VirtualHost

 VirtualHost xx.xx.xx.xx:80
 ServerName site2.com.br
 ServerAlias www.site2.com.br
 ServerAdmin ab...@site2.com.br
 DocumentRoot /var/www/site2.com.br/public_html
 
 /VirtualHost


 2010/1/27 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
 Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
 vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
 certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.

 Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
 por exemplo

 1º dominio = Funciona normalmente
 virtualhost *:80
 /virtualhost

 2ºdominio = Funciona normalmente
 virtualhost site.example.com.br:80
 /virtualhost

 3º dominio = Não funciona aponta para o primeiro dominio
 virtualhost site2.example.com.br:80
 /virtualhost

 No caso o mesmo acontece com o SSL em que apenas duas home pages podem
 ser configuradas, mais que isso a primeira sobrepoem a opção da
 terceira.

 No caso o que compreendi da documentação é isso, contudo gostaria de
 saber dos companheiros com mais experiência da lista se é veridico a
 forma que entendi ou eu que não estou sabendo configurar o servidor,
 posso ter no maximo 4 home pages 2 sem ssl e 2 com ssl por IP ?

 Agradeço a atenção ...

 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 Sds.
 Alexandre J. Correa
 Onda Internet
 http://www.onda.net.br


 IPV6 Ready !!!
 http://ipv6.onda.net.br
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 :=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

 Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 Sds.
 Alexandre J. Correa
 Onda Internet
 http://www.onda.net.br


 IPV6 Ready !!!
 http://ipv6.onda.net.br
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
:=)Paulo Henrique (JSRD)(=:

Alone,  locked, a survivor, unfortunately not know who I am
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2009-09-30 Por tôpico Pablo Sánchez

blá

2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com

 alguem pode confirmar o recebimento?

 []´s

 Alex Almeida

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
=
Pablo Santiago Sánchez
Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web
Zend Certified Engineer #ZEND006757
phack...@gmail.com
(61) 9975-0883
http://www.sanchez.eti.br
http://www.corephp.com.br
Quidquid latine dictum sit, altum viditur
=
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste de envio

2009-09-29 Por tôpico Alex Almeida

alguem pode confirmar o recebimento?

[]´s

Alex Almeida

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2009-09-29 Por tôpico Mario Augusto Mania

OK OK

2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com:
 alguem pode confirmar o recebimento?

 []´s

 Alex Almeida

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosmente

Mario Augusto Mania m3BSD
---
m3.bsd.ma...@gmail.com
Cel.: (43) 9938-9629
Msn: ma...@oquei.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de envio

2009-09-29 Por tôpico josé elias ribeiro moreira

Alex,


chegou o e-mail na minha conta do gMail

2009/9/29 Alex Almeida ad...@benaianet.com

 alguem pode confirmar o recebimento?

 []´s

 Alex Almeida

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Elias Moreira
(71) 8156-0850
elias_j...@hotmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-30 Por tôpico Ronan Lucio

Irado,

Acho que o iftop vai te ajudar.
Você pode filtrar por host.

[]s
Ronan

irado furioso com tudo escreveu:
 boas tardes, galera :)

 preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
 um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
 pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
 de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de conexão.

 alguém tem alguma sugestão?

 grato,

   
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico irado furioso com tudo



boas tardes, galera :)

preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de conexão.

alguém tem alguma sugestão?

grato,

-- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
mesmo a melhor das cobras, é cobra - provérbio árabe
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico Leandro F Silva

SNMP !

2009/6/29 irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br



 boas tardes, galera :)

 preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
 um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
 pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
 de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de conexão.

 alguém tem alguma sugestão?

 grato,

 --
  saudações,
  irado furioso com tudo
  Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
  Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
 mesmo a melhor das cobras, é cobra - provérbio árabe
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico Nilson

iperf
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros

Afranio Nunes escreveu:
 Netperf
 Iperf
 ping -s 1450 -f

 Att
 Afranio


 Em 29/06/2009, às 13:55, irado furioso com tudo escreveu:

   
 boas tardes, galera :)

 preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
 um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
 pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual  
 perda
 de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de  
 conexão.

 alguém tem alguma sugestão?

 grato,

 -- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
 mesmo a melhor das cobras, é cobra - provérbio árabe
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


   
Pelo que entendi, o único erro que cometeram é que não TESTAM se tem ou 
não parâmetro... ou seja, se chamar somente a url do cgi dar erro, mas 
se passar um parãmetro (?demo/pop.def), tudo funciona normal.

Em resumo: é um erro de programação, e acredito que até mesmo no linux 
ocorra (ou não mostre =)

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
welk...@focusautomacao.com.br
 
 
 
  Powered by 
 
   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)
 
  www.FreeBSD.org 


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico Wanderson Tinti


 Pelo que entendi, o único erro que cometeram é que não TESTAM se tem ou
 não parâmetro... ou seja, se chamar somente a url do cgi dar erro, mas
 se passar um parãmetro (?demo/pop.def), tudo funciona normal.

 Em resumo: é um erro de programação, e acredito que até mesmo no linux
 ocorra (ou não mostre =)

 --
 Welkson Renny de Medeiros
 Focus Automação Comercial
 Desenvolvimento / Gerência de Redes
 welk...@focusautomacao.com.br


Welkson, acho que você respondeu no lugar errado, eheh.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico Edinilson - ATINET

É para Windows, mas talvez sirva:
http://www.mikrotik.com/download/btest.exe


Edinilson
-
ATINET-Professional Web Hosting
Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
http://www.atinet.com.br


- Original Message - 
From: irado furioso com tudo ir...@bsd.com.br
To: fug Freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, June 29, 2009 1:55 PM
Subject: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto




boas tardes, galera :)

preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma tempestade de
pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de conexão.

alguém tem alguma sugestão?

grato,

-- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
mesmo a melhor das cobras, é cobra - provérbio árabe
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto

2009-06-29 Por tôpico irado furioso com tudo

Em Mon, 29 Jun 2009 17:09:34 -0300
Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

 É para Windows, mas talvez sirva:


LOL.. acho que fazem uns 5 anos que nem sei o que é OLHAR pruma tela de
(r)windows. O último que usei (mal e porcamente) era um (r)w-98, ainda
assim pra jogar taipan (rss).

claro, não sou xiita radical ;)

na real: ednilson, grato pela info :)

flames  /dev/null

-- 
 saudações,
 irado furioso com tudo
 Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Salário Regime
Com ele, você come menos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Edson Brandi

Leonardo,

O aplicativo que você vai usar dependerá muito de que parte do sistema
você quer testar e de qual o resultado esperado :)

Vc quer submeter o equipamento a um teste de carga com que finalidade?

Se puder dar mais alguns detalhes do objetivo fica mais facil de
indicar a ferramenta correta.

[]´s Edson

2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
 Pessoal,

 Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

 Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
 do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
 arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Leonardo Marques

Oi Edson,

Seria bom testar tanto a performance de processamento, quanto o uso da
memória (e liberação após o uso) e também fazer uso intensivo dos
discos (pra ver até onde o ZFS aguenta.

[]s,

2009/5/18 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org:
 Leonardo,

 O aplicativo que você vai usar dependerá muito de que parte do sistema
 você quer testar e de qual o resultado esperado :)

 Vc quer submeter o equipamento a um teste de carga com que finalidade?

 Se puder dar mais alguns detalhes do objetivo fica mais facil de
 indicar a ferramenta correta.

 []´s Edson

 2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
 Pessoal,

 Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

 Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
 do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
 arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
-
Leonardo Marques - www.analyx.org
-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Fernando Ferreira da Silva

já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
novos 5,6,7 nao sei

2009/5/16 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com

 2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
  Pessoal,
 
  Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

 Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
 com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
 a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.

 Na outra vez eu estava filando informações de um site, para traçar
 gráfico, e não informei que estava filando estas informações a quem
 fornecia as informações. Resultado, o autor delas mudou o formato
 e eu tive algumas centenas de programas rocando feito loco procurando
 os dados. Estava dando no more process. Começou na sexta de noite
 e descobri cerca de 20 horas depois. Eu consegui, a muito custo, entrar
 na máquina por uma conexão discada, desativei a coleta de dados, e
 fui matando os processos que tinham entrado em loop. Fiz questão de
 não dar reboot. O índice de carga estava em 250. Era um Pentium 2 de
 350 MHz se não me engano.

 Em nenhum caso deu crash. Nos dois casos eram FreeBSD 4.x.


 João Rocha.


 
  Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
  do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
  arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?
 
  []s,
 
  --
  -
  Leonardo Marques - www.analyx.org
  -
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 



 --
 Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria.

 goffr...@gmail.com
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Edson Brandi

Leonardo,

Como seu intuito é testar processamento, memória e I/O acho que da
para usar o sysutils/stress

No passado eu usei bastante ele para esse tipo de tarefa, ele não é
uma ferramenta de benchmark, mas me permitia ir crescendo a carga da
maquina em areas especificas até faze-la parar, quando isso
acontecia eu ajustava o tunning do sistema e ia repetindo o teste até
chegar onde eu queria ou até chegar a conclusão que não dava mais pra
otimizar.

Um fator que vc vai precisar ter em mente para saber se o resultado
obtido é bom ou ruim nessa bateria de testes de stress, é testar o
aplicativo em mais de um sistema operacional no mesmo hardware :)

Tenha cuidado com a carga que vai colocar no começo se for fazer este
teste em uma maquina de produção, uma vez tive que restartar um server
que estava tunando pelo botão de energia já que a carga estava tão
alta que o sistema deixou de responder, e adivinha corrompeu o sistema
de arquivos :)

Edson

2009/5/18 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
 Oi Edson,

 Seria bom testar tanto a performance de processamento, quanto o uso da
 memória (e liberação após o uso) e também fazer uso intensivo dos
 discos (pra ver até onde o ZFS aguenta.

 []s,
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Edson Brandi

Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
melhor) quanto a série 4.x :)

Edson


2009/5/18 Fernando Ferreira da Silva fernando.si...@gmail.com:
 já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
 novos 5,6,7 nao sei
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-18 Por tôpico Renato Botelho

2009/5/18 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org:
 Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
 melhor) quanto a série 4.x :)

Fala Brandi, tudo certo?

Concordo com você, a série 7.x está muito boa, o que rolou foi que as
mudanças do 4.x pro 5.x foram gigantes, então, essa foi uma das piores
séries do produto e por essa razão o suporte ao 4.x foi estendido. No 6.x
conseguiram colocar a casa em ordem, mas o 7.x foi onde realmente as
mudanças que começaram no 5.x se tornaram efetivas.

Coisas como essa nunca mais irão acontecer, o pessoal aprendeu
a lição.

E o 8.0 vem aí, carregado de novidades, promete se tornar melhor
que o 7 em um prazo não muito longo.

-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste de stress

2009-05-16 Por tôpico Leonardo Marques

Pessoal,

Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?

[]s,

-- 
-
Leonardo Marques - www.analyx.org
-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-16 Por tôpico Joao Rocha Braga Filho

2009/5/16 Leonardo Marques surf...@gmail.com:
 Pessoal,

 Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.

Na outra vez eu estava filando informações de um site, para traçar
gráfico, e não informei que estava filando estas informações a quem
fornecia as informações. Resultado, o autor delas mudou o formato
e eu tive algumas centenas de programas rocando feito loco procurando
os dados. Estava dando no more process. Começou na sexta de noite
e descobri cerca de 20 horas depois. Eu consegui, a muito custo, entrar
na máquina por uma conexão discada, desativei a coleta de dados, e
fui matando os processos que tinham entrado em loop. Fiz questão de
não dar reboot. O índice de carga estava em 250. Era um Pentium 2 de
350 MHz se não me engano.

Em nenhum caso deu crash. Nos dois casos eram FreeBSD 4.x.


João Rocha.



 Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
 do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
 arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?

 []s,

 --
 -
 Leonardo Marques - www.analyx.org
 -
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria.

goffr...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-16 Por tôpico Thiago Gomes

 Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

 Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
 com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
 a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.


Joao,

Olhando no historico da FUG vc ja tinha comentado sobre o HammerHead
tem algum lugar que mostre um exemplo de como fazer esse teste

Thiago
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de stress

2009-05-16 Por tôpico Joao Rocha Braga Filho

2009/5/16 Thiago Gomes thiagome...@gmail.com:
 Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?

 Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
 com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
 a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.


 Joao,

 Olhando no historico da FUG vc ja tinha comentado sobre o HammerHead
 tem algum lugar que mostre um exemplo de como fazer esse teste

Eu me lembro que ele estava nos ports, e tinha exemplos, acho
que nele e/ou no site dele. Os arquivos que usei estão no meu
computador do Rio de Janeiro, e não aqui, em Paraty.

Faz alguns anos que não o uso.


João Rocha.


 Thiago
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria.

goffr...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2008-10-14 Por tôpico Márcio Elias

Não estou recebendo os e-mails da lista...

-- 
Att.
__
Márcio Elias Hahn do Nascimento

Desenvolvimento de Sistemas
PQ Informática
Araranguá - SC
Fone: (55) 48-35243677
Cel:   (55) 48-99339689
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste lista novo email

2008-07-08 Por tôpico Mauricio Rabello Silva

Teste

-- 
--
Mauricio Rabello Silva
Analista de Redes
Natal-RN
(84) 8857-3221
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste lista novo email

2008-07-08 Por tôpico Paulo Henrique

testado.

2008/7/8, Mauricio Rabello Silva [EMAIL PROTECTED]:

 Teste

 --

 --
 Mauricio Rabello Silva
 Analista de Redes
 Natal-RN
 (84) 8857-3221
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosamente Paulo Henrique.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste

2008-07-06 Por tôpico José Augusto Junior

Desculpem ai o teste.

 

--

 

José Augusto Junior

Coordenador de TI

Gujão Alimentos Ltda.

Tel matriz: (75) 3244-2121

Celular: (75) 8101-6973

 


-- 
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
 acredita-se estar livre de perigo.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] TESTE

2008-06-11 Por tôpico Marcos Fco. A. Silva

TESTE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] TESTE

2008-06-11 Por tôpico Paulo Henrique

testado

2008/6/11 Marcos Fco. A. Silva [EMAIL PROTECTED]:

 TESTE
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosamente Paulo Henrique.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste lista - ignorem

2008-03-11 Por tôpico Jean Milanez Melo


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2008-02-06 Por tôpico William David FUG-BR

LOL

Em 05/02/08, Paulo Henrique[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Relacha seremos carinhosos :D


-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] teste

2008-02-05 Por tôpico Marcus Alves Grando

teste

-- 
Marcus Alves Grando
marcus(at)sbh.eng.br | Personal
mnag(at)FreeBSD.org  | FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2008-02-05 Por tôpico William David FUG-BR

testado

2008/2/5, Marcus Alves Grando [EMAIL PROTECTED]:
 teste

 --
 Marcus Alves Grando
 marcus(at)sbh.eng.br | Personal
 mnag(at)FreeBSD.org  | FreeBSD.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2008-02-05 Por tôpico William David FUG-BR

só não vai bater com muita força para não se machucar =op



-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2008-02-05 Por tôpico Celso Viana

2008/2/5, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]:
 testado

 2008/2/5, Marcus Alves Grando [EMAIL PROTECTED]:
  teste
 
  --
  Marcus Alves Grando
  marcus(at)sbh.eng.br | Personal
  mnag(at)FreeBSD.org  | FreeBSD.org
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


 --
 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 William David Armstrong .Of course it runs
 Bio Systems Security Networking |==
 MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
 --
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Recebido
-- 
Celso Vianna
BSD User: 51318
http://www.bsdcounter.org

63 8404-8559
Palmas/TO
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] teste

2008-02-05 Por tôpico Paulo Henrique

Relacha seremos carinhosos :D

2008/2/5, William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]:

 só não vai bater com muita força para não se machucar =op



 --
 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 William David Armstrong .Of course it runs
 Bio Systems Security Networking |==
 MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
 --
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosamente Paulo Henrique. To Powered By  BSD Unix.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-24 Por tôpico Antonio Carlos Rocha

Amigo, eu usei um script com o SmokePing um tempo atraz, e coloquei na cron, em 
minuto em minuto ele verifica os links, caso algum caia ele sobe um outro 
script em pf  transferindo todo  o trafico para os outros links ativos, assim 
quando estiver ativo no link novamente  o script verifica ativa  o script com 
todos os links, SmokePing pode te ajudar
na verificacao dos links ativos.

aqui vai um link que pode te ajudar 

http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=2567


[ ]'s



Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Marcio A. Sepp escreveu:
  
 Boa tarde,
  
  
 Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
 isso estou postando nesta lista.
  
 Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
 ocasiões sobre este assunto.
  
  
 --- Recorte do email ---
  
 Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
 ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
 através do pf + route-to com o round robin. 
 Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
 perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar). 
  
 Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
 envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
 o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
 caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
 link. Vejam:
 ping -I  -q -c 1 -w 1 
 ping -I  -q -c 1 -w 1 
 ...
 ...
  
  
 Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
 link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
 está conectado. 
  
 Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
 da interface. 
 Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
 como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
 ping -I
  
 e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
 o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
 faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
 interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente? 
  
 Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link? 
  
  
 --
 Att. 
 Márcio 


  
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

   
Há um livro chamado 'The Book Of PF' de 'Peter N. M. Hansteen', e acho 
que os exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with 
hoststated' resolva seu problema.

Que eu ainda não vi pra vender por aqui mas você talvez tenha sucesso 
com metódos obscuros.

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


   
-
Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-24 Por tôpico Marcio Antunes

Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF'  e poderia postar os
exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with..

vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..

Um abraço.

Em 24/01/08, Antonio Carlos Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Amigo, eu usei um script com o SmokePing um tempo atraz, e coloquei na cron, 
 em minuto em minuto ele verifica os links, caso algum caia ele sobe um outro 
 script em pf  transferindo todo  o trafico para os outros links ativos, assim 
 quando estiver ativo no link novamente  o script verifica ativa  o script com 
 todos os links, SmokePing pode te ajudar
 na verificacao dos links ativos.

 aqui vai um link que pode te ajudar

 http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=2567


 [ ]'s



 Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Marcio A. Sepp escreveu:
 
  Boa tarde,
 
 
  Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
  isso estou postando nesta lista.
 
  Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
  ocasiões sobre este assunto.
 
 
  --- Recorte do email ---
 
  Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
  ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
  através do pf + route-to com o round robin.
  Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
  perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar).
 
  Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
  envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
  o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
  caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
  link. Vejam:
  ping -I  -q -c 1 -w 1
  ping -I  -q -c 1 -w 1
  ...
  ...
 
 
  Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
  link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
  está conectado.
 
  Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
  da interface.
  Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
  como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
  ping -I
 
  e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
  o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
  faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
  interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente?
 
  Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?
 
 
  --
  Att.
  Márcio
 
 
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 Há um livro chamado 'The Book Of PF' de 'Peter N. M. Hansteen', e acho
 que os exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with
 hoststated' resolva seu problema.

 Que eu ainda não vi pra vender por aqui mas você talvez tenha sucesso
 com metódos obscuros.

 []'s
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



 -
 Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para 
 armazenamento!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Marcio Antunes
= = = = = = = = = = = = = = = =
Powered by 

 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
==
Linux is for people who hate Windows,
BSD is for people who love UNIX

* Windows: Where do you want to go tomorrow?
* Linux: Where do you want to go today?
* FreeBSD: Are you, guys, comming or what?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-24 Por tôpico Danilo Augusto Vicente Lara

Marcio Antunes wrote:
 Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
 bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF'  e poderia postar os
 exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with..

 vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..

 Um abraço.

 Em 24/01/08, Antonio Carlos Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
   
 Amigo, eu usei um script com o SmokePing um tempo atraz, e coloquei na cron, 
 em minuto em minuto ele verifica os links, caso algum caia ele sobe um outro 
 script em pf  transferindo todo  o trafico para os outros links ativos, 
 assim quando estiver ativo no link novamente  o script verifica ativa  o 
 script com todos os links, SmokePing pode te ajudar
 na verificacao dos links ativos.

 aqui vai um link que pode te ajudar

 http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=2567


 [ ]'s



 Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED] escreveu: Marcio A. Sepp escreveu:
 
 Boa tarde,


 Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
 isso estou postando nesta lista.

 Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
 ocasiões sobre este assunto.


 --- Recorte do email ---

 Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
 ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
 através do pf + route-to com o round robin.
 Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
 perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar).

 Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
 envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
 o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
 caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
 link. Vejam:
 ping -I  -q -c 1 -w 1
 ping -I  -q -c 1 -w 1
 ...
 ...


 Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
 link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
 está conectado.

 Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
 da interface.
 Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
 como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
 ping -I

 e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
 o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
 faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
 interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente?

 Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?


 --
 Att.
 Márcio



 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


   
 Há um livro chamado 'The Book Of PF' de 'Peter N. M. Hansteen', e acho
 que os exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with
 hoststated' resolva seu problema.

 Que eu ainda não vi pra vender por aqui mas você talvez tenha sucesso
 com metódos obscuros.

 []'s
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



 -
 Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para 
 armazenamento!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 


   
Eu comprei o livro na amazon,mas ainda não enviaram,parece que por 
atrasos no lançamento do livro ou da impressão.
Quando chegar eu aviso e se ainda estiver em tempo eu posto o trecho 
solicitado.

t+

-- 
Danilo Augusto Vicente Lara
[EMAIL PROTECTED]
Celular: +55 61 8177-1361

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped

  Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?

Vc tem a gerência dos roteadores ?

Ficar pingando seu gateway pode funcionar na maioria dos casos, mas
podem existir situações em que o roteador pode estar ocupado demais
pra responder pings da sua rede interna, descartando-os. Isso pode
fazer seu script erroneamente pensar que o link caiu, quando na
verdade o roteador está ocupado demais pra responder seus pings.

A solução com ping vai funcionar na maioria dos casos, mas na verdade
é um quebra-galho (leia-se gambiarra).

Se vc tiver acesso de root aos roteadores, tente habilitar SNMP + NetFlow.

Existem vários softwares gratuitos que lêem essas MIBs e pacotes
NetFlow. Dentre elas (as MIBs) existe uma que informa o estado do
link. É essa MIB que diz - em tempo real com 99,% de certeza -
se vc tem ou não conectividade com o resto do mundo.

Se vc não tem acesso aos roteadores vc pode:

1 - Solicitar à sua operadora que efetue as configurações do SNMP e NetFlow;
2 - Ficar com a solução de ping mesmo;

Um software muito bom que tem uma versão free que lê as MIBs e pacotes
Netflow é p Scrutinizer:

http://www.plixer.com/products/free-netflow.php

É um software pago e  a versão free tem suas limitações, mas pro que
vc quer vai funcionar perfeitamente. Ah ! Em tempo: infelizmente só
funciona em Windows, mas em breve eles vão liberar uma versão pra
linux.

[]'s

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-23 Por tôpico Diego Pitombeira

Marcio A. Sepp escreveu:
  
 Boa tarde,
  
  
 Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
 isso estou postando nesta lista.
  
 Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
 ocasiões sobre este assunto.
  
  
 --- Recorte do email ---
  
 Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
 ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
 através do pf + route-to com o round robin. 
 Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
 perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar). 
  
 Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
 envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
 o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
 caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
 link. Vejam:
 ping -I ip_da_interface_1 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_1
 ping -I ip_da_interface_2 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_2
 ...
 ...
  
  
 Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
 link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
 está conectado. 
  
 Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
 da interface. 
 Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
 como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
 ping -I ip_da_interface_4  gateway_do_meu_link_4 
  
 e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
 o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
 faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
 interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente? 
  
 Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link? 
  
  
 --
 Att. 
 Márcio 


  
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

   
Há um livro chamado 'The Book Of PF' de 'Peter N. M. Hansteen', e acho 
que os exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with 
hoststated' resolva seu problema.

Que eu ainda não vi pra vender por aqui mas você talvez tenha sucesso 
com metódos obscuros.

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste de link

2008-01-22 Por tôpico Marcio A. Sepp

 
Boa tarde,
 
 
Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
isso estou postando nesta lista.
 
Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
ocasiões sobre este assunto.
 
 
--- Recorte do email ---
 
Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
através do pf + route-to com o round robin. 
Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar). 
 
Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
link. Vejam:
ping -I ip_da_interface_1 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_1
ping -I ip_da_interface_2 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_2
...
...
 
 
Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
está conectado. 
 
Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
da interface. 
Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
ping -I ip_da_interface_4  gateway_do_meu_link_4 
 
e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente? 
 
Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link? 
 
 
--
Att. 
Márcio 


 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-22 Por tôpico Giancarlo Rubio

Marcio:

Eu uso com -I e funciona normalmente, tenho usado no ifstated a mesma
flag que vc. A sugestao que dou e retirar o cabo ate descobrir quem e
o kra que ele esta saindo, creio que vc esta se confundindo em algo.

ps. em vez de usar ping voce poderia usar snmp ja que e muito mais confiavel

Em 22/01/08, Marcio A. Sepp[EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Boa tarde,


 Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
 isso estou postando nesta lista.

 Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
 ocasiões sobre este assunto.


 --- Recorte do email ---

 Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
 ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
 através do pf + route-to com o round robin.
 Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
 perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar).

 Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
 envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
 o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
 caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
 link. Vejam:
 ping -I ip_da_interface_1 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_1
 ping -I ip_da_interface_2 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_2
 ...
 ...


 Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
 link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
 está conectado.

 Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
 da interface.
 Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
 como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
 ping -I ip_da_interface_4  gateway_do_meu_link_4

 e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
 o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
 faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
 interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente?

 Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?


 --
 Att.
 Márcio



 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Teste

2007-10-19 Por tôpico Renato Barucco

Eu recebo diariamente uma porção...

Acho q não estamos com problemas...

Em 18/10/07, Giancarlo Rubio [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Faz 2 dias q nao recebo email. Estamos com problemas?

 --
 Giancarlo Rubio
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Renato Barucco Junior
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Teste

2007-10-19 Por tôpico Giancarlo Rubio

Faz 2 dias q nao recebo email. Estamos com problemas?

-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

1 2 >

1 - 100 de 175 matches

Mail list logo