Fabricio Lima wrote:
2 questoes:
1-nao acho a shell holografica muito util ! nem `ls' nao consigo dar..
Depois que voce faz a instalação básica ela passa a ser mais útil
porque todos os comandos ficam disponíveis.
2-ataraid é raid via hardware. estou falando em raid-1 (espelhamento)
> via so
Sei que provavelmente esse assunto já foi discutido mas ai vai a
pergunta.
Quero atualizar o FreeBSD 5.3 , fiz o cvsup do supfile até ai tudo ok ,
minha pergunta é , quero personalizar o Kernel também , devo fazer isso
antes ou depois de atuaizar o FreeBSD? Ou posso fazer os 2 o mesmo
t
Você pode fazer depois de atualizar o source, mas recomendo vc fazer
uma copia do GENERIC para MYKERNEL, caso algo seja atualizado, vc tem
as sua opções guardadas.
E qual arquivo supfile vc atualizou, o stable-supfile?
On 4/22/05, Alexandre <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Sei que provavelmente e
Sim mas coloquei o na tag o seguinte RELENG_5_3
pelo que vi para atualizar o Freee é o seguinte
echo "KERNCONF=SEU_KERNEL" >> /etc/make.conf
cd /usr/src
make buildworld
make buildkernel
make installkernel
shutdown now
mount -t ufs -a
cd /usr/src
mergemaster -p
make installworld
mergemaster -Pi
reb
Bom dia todos, estou com um outro problema e nao sei como resolver, peco ajuda
a todos por favor. Tenho um server FreeBSD 5.2 com Nat "NatD" rodando com
Squid, com 3 interfaces "RL0 rede externa, RL1 rede interna e WI0. O link atual
é de 512K, porem houve a necessidade de aumentar o link. O meu
Faca alguns procedimentos basicos na tua maquina.. veja se esta listen
a porta no netstat, e use o sockstat pra ver se ha conexao realmente
para estas portas que o tal xfocus julga estar aberta.
Att.
> pessoal... aproveitando o feriado troquei o servidor redhat por um
> freebsd em uma empresa
> pessoal... aproveitando o feriado troquei o servidor redhat por um
> freebsd em uma empresa onde entrei recentemente...
> a principio esta assim meu firewall
> fwd rede internat para proxy
> nat com divert
> portas 1234 3939 3389 abertas para o redirecionamento
> redireciono as portas utilizando
Qual firewall é mais recomendado ?
Tenho diferente situações. Preciso montar um firewall para a Prefeitura, para
LAN
HOUSES, para empresas diversas, escolas, faculdades, etc.
Sei que o openbsd é considerado o mais seguro. Cheguei a fazer algumas
configurações com ele mas apenas aqui em casa mesm
> Sim mas coloquei o na tag o seguinte RELENG_5_3
> pelo que vi para atualizar o Freee é o seguinte
> echo "KERNCONF=SEU_KERNEL" >> /etc/make.conf
>
> cd /usr/src
> make buildworld
> make buildkernel
> make installkernel
> shutdown now
> mount -t ufs -a
> cd /usr/src
> mergemaster -p
> make insta
Tem , ha inumeros exemplos de como fazer isso aqui no historico da
nossa lista, voce pode tanto desviar alguns serviços como fazer o nat
sair para determinadas rotas.
Sites que tem isso, que eu me lembro:
www.gamk.com.br
freebsd.ag.com.br
e Claro! Google!! www.google.com.br :)
Att.
> Bom d
Legal , depois entao posso personalizar meu Kernel dessa forma?
/usr/sbin/config MYKERNEL
cd ../compile/MYKERNEL
cd ../../compile/MYKERNEL
Compile the kernel.
make depend
make
make instal
e futuramente mudar no meu /etc/make.conf para o KERNCONF=KERNEL_CONFIGURADO
e atualzar o source de novo (quan
Tentei sim. Olha o retorno:
[EMAIL PROTECTED]:~] # mount -t smbfs -o iocharset=iso8859-1
//bullterrier/download /root/web/
smbfs: -o iocharset=: option not supported
Rafael Lahm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Já tentou usar os parâmetros iocharset=iso8859-1 e/ou codepage=cp850 na hora da
montagem
Fred,
Diz que não tem suporte:
[EMAIL PROTECTED]:~] # mount -t smbfs -o iocharset=iso8859-1
//bullterrier/download /root/web/
smbfs: -o iocharset=: option not supported
Fred Cox <[EMAIL PROTECTED]> wrote:-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
* Jeandre Uchoa ([EMAIL
Olha Flávio, gosto mais do PF. O pf funciona muito bem no bsd, sem
problemas. Mas já que tais ai falando de ipfw, iptables.. para o BSD
recomendo somente o uso do PF ou ipfw.
O PF no BSD funciona muito bem, na questao de controle de banda.. o
ipfw também, claro.
Para efeitos de aprendizado, s
Olha Flávio, gosto mais do PF. O pf funciona muito bem no bsd, sem
problemas. Mas já que tais ai falando de ipfw, iptables.. para o BSD
recomendo somente o uso do PF ou ipfw.
O PF no BSD funciona muito bem, na questao de controle de banda.. o
ipfw também, claro.
Para efeitos de aprendizado, s
> Qual firewall é mais recomendado ?
>
> Tenho diferente situações. Preciso montar um firewall para a Prefeitura,
> para LAN
> HOUSES, para empresas diversas, escolas, faculdades, etc.
>
> Sei que o openbsd é considerado o mais seguro. Cheguei a fazer algumas
> configurações com ele mas apenas aqu
Tenho uma cfig. semelhante onde todos os pontos acessam um server na
matriz, pra isso uso o pptpd (poptop) nesta e clientes windows nas
pontas. Mas se for pra acessar compartilhamentos/impressorar entre todos
os pontos tem o OpenVPN q funciona muito bem.
cucoloto wrote:
Meu ambiente é este:
Ma
Meu ambiente é este:
Matriz e 3 filiais todas com link dedicado.
Em cada ponta um servidor FreeBSD.
Quero colocar VPN...
Qual a melhor solução utilizando o Free e se alguem tem documentação para o
mesmo! Atualizado...
Sobre a porta 21 que eu estava com medo... verifiquei usando o netstat e o
Apenas complementando a resposta de Rafael,
Solucoes de VPN site-to-site use o OpenVPN.
Solucoes host-to-site use o pptpd (poptop) pois vc configura o win98/2000/xp
para discar para um server PPTP.
Configure-o debaixo do pppd do freebsd e ai basta vc liberar a porta TCP/1723 e
o protocolo GRE.
Mano essa é uma boa documentação mas preparesse para procurar muito no google, e
nao adianta ser em paginas brasileiras vc irá encontrar boa documentação em
sites
estrangeiros..
boa sorte!!!
>
> Vamos la, tem um ambiente interessante dentro do site
> http://freebsd.ag.com.br/ la na aba servidor,
Boa tarde Márcio Luciano Donada, tudo bom?
Ref. o Historico, pelo que entendi, estamos sem historico, ou vc
consegue acessa-lo em algum local?
Também gostaria de tirar uma duvida.
Para que server o "mergemaster -p".
Eu estou fazendo o seguinte processo atualmente:
#cd /usr/src/sys/i386/conf
#
No sendmail 8.13 deve se especificar o tipo da tag a ser verificada no access,
esta tag pode ser Connect:, From:, ou To: . Como antes os campos de from ou to
passavam batido, a verificação somente era feita à nível de dominio/ip,
agora isto é feito pela Connect: e as demais tags fazem a checagem a
Matheus, bate ai:
# netstat -na -p tcp | grep LISTEN
me diz o q ta em listen... ou seja, o q está escutando por novas conexoes
[ ]'s
Fabricio Lima - Analista de T.I.
http://ww.fabriciolima.com.br
- Original Message -
From: Matheus Cucoloto
To: Lista de discussao do grupo FUG-BR
Jeandre Uchoa wrote:
Também não!
[EMAIL PROTECTED]:~] # mount_smbfs -o codepage=cp850 //[EMAIL PROTECTED]/download /root/web/
mount_smbfs: -o codepage=: option not supported
tente `man mount_smbfs`... vai te dar a sintaxe correta...
atenção às opções "-E" e "-L"
[]s
Antonio Torres
[EMAIL PROTEC
Srs,
Qdo cadastro um ip no acess, ele rejeta o email sem problemas, mas
qdo coloco o dominio, por exemplo dsl.brasiltelecom.com.br, ele só bloqueia
se o email do remetente for esse, e não se o ip for desse domínio, nas
versões mais antigas do sendmail, isso funcionava, alguem sabe com faço
Também não!
[EMAIL PROTECTED]:~] # mount_smbfs -o codepage=cp850 //[EMAIL
PROTECTED]/download /root/web/
mount_smbfs: -o codepage=: option not supported
Rafael Lahm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Tente com o codepage=cp850
On Fri, 22 Apr 2005 10:46:15 -0300 (ART)
Jeandre Uchoa wrote:
> Tentei s
On 4/21/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 4/20/05, Alex S. Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Joao Rocha Braga Filho wrote:
> >
> > >On 4/20/05, Alex S. Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > >
> > >>Joao Rocha Braga Filho wrote:
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>Estou tent
Aprenda a fazer nat com ipfw + limitacao com o dummynet.
Apos isto, se nao estiver satisfeito ou se precisar de mais recursos, parta pra
IPFilter pois ele é interoperavel entre diversos Sistemas Operacionais (linux,
freebsd, openbsd, netbsd, solaris)
Vai ser um firewall pra vida toda.
O pf do
Tente com o codepage=cp850
On Fri, 22 Apr 2005 10:46:15 -0300 (ART)
Jeandre Uchoa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tentei sim. Olha o retorno:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~] # mount -t smbfs -o iocharset=iso8859-1
> //bullterrier/download
/root/web/
> smbfs: -o iocharset=: option not supported
>
>
>
Vamos la, tem um ambiente interessante dentro do site
http://freebsd.ag.com.br/ la na aba servidor, seguranca... melhor
impossivel..
Att.
> Meu ambiente é este:
> Matriz e 3 filiais todas com link dedicado.
>
> Em cada ponta um servidor FreeBSD.
>
> Quero colocar VPN...
>
> Qual a melhor
R. Filippus wrote:
Eu estou fazendo o seguinte processo atualmente:
#cd /usr/src/sys/i386/conf
#config MYKERNEL
#cd ../compile/MYKERNEL (opcional)
#make depen (opcional)
# cd /usr/src
# make buildkernel KERNCONF=MYKERNEL
# make installkernel KERNCONF=MYKERNEL
# shutdown now
#return
Tem algum proced
On Fri, 22 Apr 2005 14:25:50 -0300
"cucoloto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quero colocar VPN...
>
> Qual a melhor solução utilizando o Free
IMHO, IPSec, nativo no próprio FreeBSD. O handbook é uma boa referência.
---
saudações,
irado furioso com tudo
100% Microsoft-free
Linux User 179402/FreeBS
32 matches
Mail list logo