o
que ocorre de problemas as vezes, eh com videos ou coisas muito
elaboradas e tal, mas ainda assim, se ele enroscar um kill e um f5
resolverm, nada de impedimento.
alguem sabe me dizer se ocorre o mesmo com o adobe shockwave?
-
Histórico:
Obrigado Eduardo :)
Deste jeito entao continuarei sem ver um por bom tempo hehehe
Abraços
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
nome de Eduardo Alvarenga
Enviada em: terça-feira, 7 de abril de 2009 18:00
Para: Lista Brasileira de
Eu não acho o udev do linux como implementações incompatíveis.
Bem. Eu não curto mt discuções desse tipo, pois cada um tem uma opinião.
2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa eduardo.lis...@gmail.com
Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
que GNU se podes usar BSD?
Pessoal como faço para localizar os links criado pelo comando ln?
Valeu!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Wednesday 08 April 2009 10:01:48 Rafael wrote:
Pessoal como faço para localizar os links criado pelo comando ln?
Valeu!
tente:
shell find / -type l -print
isso deve ser suficiente para listar todos os links que vc tiver permissão
para ler.
att,
--
Bruno Coimbra
bbcoim...@gmail.com
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o
fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para
instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6.
Obrigado !!!
Joao Vitor
-
Histórico:
Pessoal,
preciso de ajuda em como habilitar o modulo da controladora sata no boot.
estou tentando instalar o pc-bsd porem ele nao reconhece o hd sata.
aparentemente a controladora é AX045HO4
--
Desde já agradeço pela atenção!
Atte.
Marco
-
Histórico:
man loader.conf
[]´z
2009/4/8 Marco Rohde marco...@bsd.com.br
Pessoal,
preciso de ajuda em como habilitar o modulo da controladora sata no boot.
estou tentando instalar o pc-bsd porem ele nao reconhece o hd sata.
aparentemente a controladora é AX045HO4
--
Desde já agradeço pela atenção!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrick Tracanelli wrote:
Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis,
mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD.
Uso Debian no notebook e FreeBSD nos servidores. Então, vou opinar:
Primeiro achei
2009/4/8 josias gonçalves josia...@bsd.com.br
Boa noite a todos.
Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Tu exagerou nessa heim irmão?
A coisa é simples, se não gostou não use!
Eu com certeza vou testar, adoro
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Joao Vitor escreveu:
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o
fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco
para instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel
2.4 ou 2.6.
Obrigado !!!
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que
prefere o ipfw.
2009/4/8 Filipe
Boa tarde a todos.
estou acompanhando a thread Debian suportará o kernel do FreeBSD, e está
sendo bastante discutido sobre o firewall do linux IPFW e IPTABLES, e alguns
preferem o IPFW e outros o IPTABLES.
Qual a principal diferença entre eles?
Meu conhecimento nos firewall´s de linux é pouco,
Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF.
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de
Ricardo LG
Enviada em: quarta-feira, 8 de abril de 2009 12:57
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] Firewall IPFW ou
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do
Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ?
É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que a gente sabe trabalhar
ou está acostumado.
Seria interessante apontar as vantagens e desvatagens de cada um, deixando
as preferências pessoais de lado.. Assim muitos da
Boa tarde a todos,
Sugiro imediatamente o fechamento do assunto. Já estão sendo mostradas
visões pessoais, de assuntos fora da linha inicial do tópico.
Caso contrário, a lista poderá entrar em período de moderação.
Abraços a todos.
Marcelo Duarte (Forfe)
-
Histórico:
Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o porque
gosta de determinada ferramenta.
Obrigado.
2009/4/8 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com
Ricardo, vc prefere o PF.por saber mexer nele ou por questões técnicas ?
É que a gente tende a puxar a sardinha pra coisas que
Existe uma maneira simples e pratica de fazer um comparativo tecnico:
Crie uma regra qualquer em iptables e outra em ipfw, olhe ela e veja
qual tu entende mais facil. Simples assim.
2009/4/8 Ricardo LG linogonza...@gmail.com:
Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o
Acho PF bem mais legivel que iptables...
e eu pago pau pros anchors do PF... eles salvaram minha vida com ftp
passivo/ativo 'entrante/sainte'
ipfw nunca mexi :P
2009/4/8 Daniel de Oliveira akulatra...@gmail.com:
Existe uma maneira simples e pratica de fazer um comparativo tecnico:
Crie uma
Exatamente.
Particularmente prefiro IPFW por sua sintaxe ser parecida com o que eu já
trabalhava antes (cisco).
Então é algo bem 'legível',
Ex
Ipfw add 1 allow tcp from 1.1.1.1 to 2.2.2.2 keep-state
Se jogar isto em um tradutor da para entender que a regra permite 'tudo' de
1.1.1.1 para
Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6 especifico para FreeBSD nao.
Em 08/04/2009 12:33, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Joao Vitor escreveu:
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o
O IPtables tem uma sintaxe muito suja quando comparada com a sintaxe
do PF ou do IPFW.
Exemplo de uma regra de NAT no IPtables (retirado de
http://danieldegraaf.afraid.org/info/iptables/nat ):
#!/usr/bin/env iptables-restore
*filter
:FORWARD DROP [0:0]
:INPUT DROP [0:0]
:OUTPUT ACCEPT [0:0]
-A
Por exemplo não tem nem como comparar um firewall Aker com um Cisco ASA,
Checkpoint, etc...
Não tem nem como comparar o Aker com muita coisa não... eheheheheh
--
http://setsockopt.wordpress.com
http://www.webcrunchers.com/crunch
-
Histórico:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
jvds escreveu:
Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6 especifico para FreeBSD nao. Em
08/04/2009 12:33, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br
escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Joao Vitor escreveu:
Quero utilizar um leitor
Creio que aqui quando falamos de 'firewall' nesta discussão, estamos
tratando apenas de filtro de portas.. :)
Aí não dá para jogar na roda aker ou um checkpoint que atualmente até
tráfego gprs intercepta e junto com o AI detecta ataques.
-Mensagem original-
De:
Tudo é questão de costume!
;)
2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro
Qual leitor biometrico que funciona no FreeBSD que eu saiba nao tem
nenhum.
Vc sabe de algum ?
Em 08/04/2009 14:43, Zhu Sha Zang zhushaz...@yahoo.com.br escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
jvds escreveu:
Tem pra linux kernel 2.4 ou 2.6
Então,
Vamos falar de FTP?
Enquanto o pf precisa usar o ftp-proxy para tratar trafego ftp, no iptables
é só carregar o nf_nat_ftp e nf_conntrack_ftp. Pronto ftp funcionando.
Bom, não vou ficar discutindo qual é melhor, e não. Isso tudo é questão de
costume. TODOS SÂO FILTROS DE PACOTES, ou seja a
On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote:
Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF.
eu ainda apanho um bocado com o PF, mas se Deus quiser eu nunca mais volto
a usar iptables na vida. respeito quem goste, no hard feelings, mas eu não
gosto.
como falaram,
Olá Pessoal,
Estou tento um problema com meu qmail.
qmail-qread
8 Apr 2009 13:47:49 GMT #5016046 2962
remote dervis...@villamobil.nl
8 Apr 2009 13:55:56 GMT #5016047 2901
remote con...@apc.org.py
8 Apr 2009 14:12:35 GMT #5016048 3099
remote
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
Então,
Vamos falar de FTP?
Enquanto o pf precisa usar o ftp-proxy para tratar trafego ftp, no iptables
é só carregar o nf_nat_ftp e nf_conntrack_ftp. Pronto ftp funcionando.
não vejo problema em usar o ftp-proxy, sem contar que com as anchors
do
Marcelo,
eu concordo com você. Oque eu to querendo falar que todos tem suas vantagens
e desvagens. Oque eu acho errado é malhar uma ferramenta sacas?
Eu acho isso é de acordo com a pessoa, e no final saí tudo a mesma coisa.
Obs: Eu também não vejo problema, até pq aqui na empresa só usamos
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
Marcelo,
eu concordo com você. Oque eu to querendo falar que todos tem suas vantagens
e desvagens. Oque eu acho errado é malhar uma ferramenta sacas?
Eu acho isso é de acordo com a pessoa, e no final saí tudo a mesma coisa.
Ah sim... se em algum
Ola Renato,
Sim, claro...
Apenas gostaria de ilustrar algum tipo informação que gostaria de ter como
resposta.
Porque no meu caso como não conheço nem nunca configurei esses firewalls
iptables e ipfw, e vi a conversa da outra thread resolvi questionar do
porque das preferencias.
Ao que estou
Nenhum_de_Nos escreveu:
On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote:
Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu prefiro o PF.
eu ainda apanho um bocado com o PF, mas se Deus quiser eu nunca mais volto
a usar iptables na vida. respeito quem goste, no hard
Nós temos um cliente nosso configurado pf com altq, com prioq. Usamos para
fins de VOIP.
2009/4/8 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
Nenhum_de_Nos escreveu:
On Wed, April 8, 2009 12:59, Ricardo Augusto de Souza wrote:
Não quero colocar mt lenha na fogueira, mais eu
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco
REALMENTE funciona?
Usei algum tempo num provedor de internet via rádio e funcionava muito bem.
A questão é usar HFSC no lugar do CBQ.
--
Mauricio Bonani
mbon...@gmail.com
Se agradece o
On Wed, April 8, 2009 15:27, Welkson Renny de Medeiros wrote:
Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco
REALMENTE funciona?
positivo e operante.
matheus
--
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
-
Histórico:
2009/4/8 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br:
Mudando de assunto... alguém usa ALTQ com PF em produção? esse treco
REALMENTE funciona?
Positivo e operante [2]
--
Marcelo Rossi
This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no rights.
Tenta descartar double bounces, deve ajudar bastante.
[ ]s
On Apr 8, 2009, at 3:09 PM, Daniel Garcia wrote:
Olá Pessoal,
Estou tento um problema com meu qmail.
qmail-qread
8 Apr 2009 13:47:49 GMT #5016046 2962
remote dervis...@villamobil.nl
8 Apr 2009 13:55:56 GMT #5016047
Joao Vitor escreveu:
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD 7.1-PREREALEASE o
fabricante e o DigitalPersona modelo U.are.U 4000B Reader como faco para
instalar tem o drive para linux suporte nas versoes do kernel 2.4 ou 2.6.
Obrigado !!!
Joao Vitor
-
Seria interessante instalar este patch, se tiveres como fazê-lo.
http://www.qmail.org/doublebounce-trim.patch
Caso contrario, um scriptzinho rodando em cron com o qmail-remove
removendo os patterns desnecessarios seria uma outra saída, porém prá
lá de mal feita.
[ ]s
On Apr 8, 2009, at 3:09
Eu sei que nao mas o drivers que tem pra linux tipo slakware usando
umas parafernalias tipo modprobe nao consigo fazer rodar.
Em 08/04/2009 15:50, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
escreveu:
Joao Vitor escreveu:
Quero utilizar um leitor biometrico no FREEBSD
Essa rixa ainda vai dar problema...
Mas, uma pergunta: o driver deste leitor é open source, ou é só mais
um binary blob que nem o da nvidia? Se o driver for open, dá pra, pelo
menos com um tantão de boa vontade, portar pro FreeBSD (se bem que
eles não aceitam dribvers GPL no kernel), ou pesquisar
Em Wed, 8 Apr 2009 13:01:35 -0300
Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o
iptables é mais flexível e de melhor entendimento.
LOL
acreditem ou não, pensei exatamente a mesma
Em Wed, 8 Apr 2009 13:28:36 -0300
Ricardo LG linogonza...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Exatamente, seria interessante que cada pessoa pelo menos apresente o
porque gosta de determinada ferramenta
/maldade pra lá de explicita
estabilidade,
Pelo que estava vendo no site existe um pacote pra linux opensource
FREE pelo que vi no site.
Obrigado pela atencao.
Em 08/04/2009 16:09, Johann Peter Dirichlet
peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com escreveu:
Essa rixa ainda vai dar problema...
Mas, uma pergunta: o
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho
que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido.
O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos
de utilidade, IMHO é
P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui:
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html
dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de
sites mais confiaveis.
é nóis :)
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linux
Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.
2009/4/8 Johann Peter Dirichlet peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com
Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.
Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não
gostar da sintaxe...
-
Histórico:
2009/4/8 jvds j...@bol.com.br:
Pelo que estava vendo no site existe um pacote pra linux opensource
FREE pelo que vi no site.
Cara, na boa, leia o manual:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html
E ponha uma coisa na cabeça, BSD não tem (quase) nada a ver com
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui:
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html
dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de
sites mais confiaveis.
é nóis :)
Conheço essa pesquisa desde a época que
2009/4/8 irado furioso com tudo ir...@vfemail.net:
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui:
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html
dois primeiros lugares mais dois em outras posições no ranking de
sites mais confiaveis.
Acho
estranho, quando eu cliquei em Full Table, para ver a lista, o
primeiro servidor vira um AIX, heheheh!!
Abs
2009/4/8 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com:
2009/4/8 irado furioso com tudo ir...@vfemail.net:
conforme pesquisa da netcraft, que está aqui:
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Na verdade o que eu conhecia (e ainda vejo) é o do longest uptime.
Incrivelmente populado por vários Windows. Mas com FreeBSD liderando!
--
Pessoal,
Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb,
chega para eles direto um RJ45 como WAN.
Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ...
O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou pegar o FreeBSD e fazer
um roteador ...
O que vcs
2009/4/8 Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br:
http://news.netcraft.com/archives/2009/04/01/most_reliable_hosting_company_sites_in_march_2009.html
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Na verdade o que eu conhecia (e ainda vejo) é o do longest uptime.
Incrivelmente populado por
2009/4/8 Fernando Silveira fern...@gmail.com:
Pessoal,
Tenho uma empresa para fazer uma consultoria, eles tem um link de 6 Mb,
chega para eles direto um RJ45 como WAN.
Vai ter Servidor de Email, FTP, WEB e uma aplicacao WEB para filiais ...
O que vc utilizam como roteador ... vi pfSense, ou
Aproveitando a thread... acredito que será igualmente útil para o Fernando.
Para os mais experientes em rede, o que é melhor: um roteador mesmo (CISCO
ou similar), ou um switch layer-3?
Ouvi dizer que os switches layer-3 são capazes de fazer até mesmo full
routing, isso procede? Alguém utiliza
Em Wed, 8 Apr 2009 17:30:13 -0300
Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
mas é o fato de sempre ter um Windão no meio da lista.
também achei curioso..
Será que é algum Apache em Linux com a resposta modificada?
LOL
--
Cambio e na escuta
Sou um apaixonado pelo ALTQ :) mesmo na época que ele era separado do pf :)
Ja troquei varios emails com o Kenjiro ;)
Falando em HFSC.. fiz um semi-patch no HFSC (em 2005 eu acho) para que o
mesmo possa ter mais do que 64 filas :)
Se quiserem.. esta nos artigos do
switch L3 nda mais é que um switch com modulo de router, é L3 pq ele
trabalha na camada de IP também. Na verdade a vantagem de ser ter um sw L3 é
somente pra rotear entre vlans. Outro switch você precisaria de router que
aceitasse frames dot1q para rotear vlans. essa é diferença.
2009/4/8 Rafael
O problema é que não serve para uso profissional, tem latencia muito
alta , o alsa resolveu esse problema. Outra vantagem que vejo no
Debian é a facilidade, dependendo da internet atualiza o sistema todo
em 10 minutos. Quanto tempo iria demorar compilar tudo? Para notebook
isso é muito ruim. Como
Acredito que o nível de responsabilidade e consciência de administradores
de servidores baseados em Windows aumentou bastante nos últimos anos.
Era muito fácil qualquer um se denominar administrador, e disparar cliques
em Next, Next, Next e Finish.
Há muita documentação da própria Microsoft e
67 matches
Mail list logo
