Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Citando Celso Viana: > Em 10/10/07, Zavam, Vinícius escreveu: >> Citando Celso Viana: >> >> > All, >> > >> > Muitos usuários estão abandonando o cvsup/csup pelo portsnap; entre os >> > motivos estão a segurança e a velocidade... dia desses rolou aqui na >> > lista uma thread, onde alguém comentou que com "cvsup" pode-se receber >> > um arquivo "especialmente preparado"... se isso é possível, como >> > ficamos então com o source? existe alternativa segura ao cvsup/csup >> > para atualização do source? >> > >> > Thanks >> > >> > -- >> > Celso Vianna >> >> "receber arquivo especialmente preparado"; >> não lembro BEM da thread que rolou esse papo. pena. >> seria interessante tomar cuidado de onde se atualiza a base, não? >> (dúvida/comentário de quem pegou bonde em final de linha) >> bem, outra alternativa para atualizar o source é usar ctm(1). >> > > Vinicius, > > A thread é... > "Procedimento para atualizar PORT vulnerável" > > ...e a frase sobre baixar é... > ..."baixar um repositório feito "especialmente" para vc..." > > Você já usou CTM? é tão fácil/prático quanto "csup/cvsup"? > > > -- > Celso Vianna já, mas nada a sério. apenas para fins didáticos. ports, por exemplo, também dá pra atualizar com ctm. olha, eu acabei optando por usar outra coisa ao invés de ctm. mas dá uma lida a respeito dele. coisa simples. quem sabe vc simpatize e/ou o bixim acabe te atendendo em algo (: []'s - Webmail SecrelNet - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Em 10/10/07, Zavam, Vinícius<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Citando Celso Viana: > > > All, > > > > Muitos usuários estão abandonando o cvsup/csup pelo portsnap; entre os > > motivos estão a segurança e a velocidade... dia desses rolou aqui na > > lista uma thread, onde alguém comentou que com "cvsup" pode-se receber > > um arquivo "especialmente preparado"... se isso é possível, como > > ficamos então com o source? existe alternativa segura ao cvsup/csup > > para atualização do source? > > > > Thanks > > > > -- > > Celso Vianna > > "receber arquivo especialmente preparado"; > não lembro BEM da thread que rolou esse papo. pena. > seria interessante tomar cuidado de onde se atualiza a base, não? > (dúvida/comentário de quem pegou bonde em final de linha) > bem, outra alternativa para atualizar o source é usar ctm(1). > > > > - > Webmail SecrelNet > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Vinicius, A thread é... "Procedimento para atualizar PORT vulnerável" ...e a frase sobre baixar é... ..."baixar um repositório feito "especialmente" para vc..." Você já usou CTM? é tão fácil/prático quanto "csup/cvsup"? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Citando Celso Viana: > All, > > Muitos usuários estão abandonando o cvsup/csup pelo portsnap; entre os > motivos estão a segurança e a velocidade... dia desses rolou aqui na > lista uma thread, onde alguém comentou que com "cvsup" pode-se receber > um arquivo "especialmente preparado"... se isso é possível, como > ficamos então com o source? existe alternativa segura ao cvsup/csup > para atualização do source? > > Thanks > > -- > Celso Vianna "receber arquivo especialmente preparado"; não lembro BEM da thread que rolou esse papo. pena. seria interessante tomar cuidado de onde se atualiza a base, não? (dúvida/comentário de quem pegou bonde em final de linha) bem, outra alternativa para atualizar o source é usar ctm(1). - Webmail SecrelNet - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] portsnap / cvsup
All, Muitos usuários estão abandonando o cvsup/csup pelo portsnap; entre os motivos estão a segurança e a velocidade... dia desses rolou aqui na lista uma thread, onde alguém comentou que com "cvsup" pode-se receber um arquivo "especialmente preparado"... se isso é possível, como ficamos então com o source? existe alternativa segura ao cvsup/csup para atualização do source? Thanks -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Em 25/6/2006 23:11 Celso Viana escreveu: > Em 25/06/06, Renato Botelho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> Rodolfo Zappa escreveu: All, Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer também via cvsup? >> > >> > Complementando a pergunta: >> > >> > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) >> >> Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi >> originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que >> ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que >> adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado, >> um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde >> nasceu o csup, que hoje jah estah no base system. >> >> Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de >> configuracao (supfile), os mesmos parametros... >> >> Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele, >> ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao. >> >> []s >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > Renato, > > Existe alguma vantagem em se utilizar o portsnap ao inves do > csup/cvsup? Outra coisa: Tenho o FreeBSD 6.1 instalado na minha > máquina e só encontrei o "csup" no ports. A instalação dele é opcional > (mesmo sendo da base)? O portsnap é mais rápido, consome menos banda, e já atualiza seu INDEX. O csup foi adicionado no 6-STABLE depois do lançamento do 6.1, então, se você atualizar pra RELENG_6 hoje, o csup irá aparecer. - -- Renato Botelho GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (MingW32) iD8DBQFEn7OD6CRbiSJE7akRAs5rAKCVSB/KWoO6D933gRtvLkt1KOy4oACeJf03 ZfWfzsaq79zfapMl32oAFJ0= =h6K4 -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Em 25/06/06, Renato Botelho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Rodolfo Zappa escreveu: > >> All, > >> > >> Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer > >> também via cvsup? > > > > Complementando a pergunta: > > > > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) > > Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi > originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que > ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que > adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado, > um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde > nasceu o csup, que hoje jah estah no base system. > > Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de > configuracao (supfile), os mesmos parametros... > > Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele, > ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao. > > []s > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Renato, Existe alguma vantagem em se utilizar o portsnap ao inves do csup/cvsup? Outra coisa: Tenho o FreeBSD 6.1 instalado na minha máquina e só encontrei o "csup" no ports. A instalação dele é opcional (mesmo sendo da base)? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Rodolfo Zappa escreveu: >> All, >> >> Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer >> também via cvsup? > > Complementando a pergunta: > > e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) Bom, csup e cvsup sao exatamente a mesma coisa, o cvsup foi originalmente escrito em uma linguagem chamada ezm3, o que impedia que ele fosse adicionado ao base system, visto que pra isso teriam que adicionar a linguagem tambem. Entao, no Summer of Code do ano passado, um estudante assumiu o projeto de reescrever o cvsup em C, foi onde nasceu o csup, que hoje jah estah no base system. Portanto, cvsup e csup, nao tem erro, usam o mesmo arquivo de configuracao (supfile), os mesmos parametros... Quanto ao portsnap, se voce optar por usa-lo, vc deve usar apenas ele, ate onde eu entendi eh assim, senao pode causar alguma confusao. []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] portsnap / cvsup
Complementando a pergunta: e via csup? (csup mesmo, não é cvsup não) Cordialmente, Rodolfo Zappa Celso Viana escreveu: > All, > > Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer > também via cvsup? > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] portsnap / cvsup
All, Tendo feito uma atualização do ports via portsnap, pode-se fazer também via cvsup? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
