TESTE
--
*[]'*
*Enio Rodrigo Marconcini*
*"Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends
are."*
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Favor ignorar, testando a configuração do mailman :)
Brandi
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Teste 123
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
testando em 3, 2, 1 !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
ileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>>
>> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
>> Assunto: Re: [FUG-BR] teste
>
>> Testado !! :D
>
>> 2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos :
>
>> > se alg
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Enviadas: Domingo, 23 de Outubro de 2016 12:05:39
> Assunto: Re: [FUG-BR] teste
> Testado !! :D
> 2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos :
> > se alguém ler, por favor manda uma resposta.
> >
> &g
Testado !! :D
2016-10-23 11:58 GMT-02:00 Nenhum_de_Nos :
> se alguém ler, por favor manda uma resposta.
>
> obrigado.
>
>
> --
> "We will call you Cygnus,
> the God of balance you shall be."
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista:
se alguém ler, por favor manda uma resposta.
obrigado.
--
"We will call you Cygnus,
the God of balance you shall be."
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
2016-07-22 14:40 GMT-03:00 Guilherme Ferreira Rosário <
guilherme.f.rosa...@gmail.com>:
> Nao funcionou!
>
> 2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :
>
> > Boa tarde, teste.
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.
Nao funcionou!
2016-07-22 13:40 GMT-03:00 dialup upload :
> Boa tarde, teste.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/histor
Boa tarde, teste.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
U
Em 11/06/2016 14:20, "Marcelo da Silva"
escreveu:
> teste
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
teste
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Você pode testar com IPERF,
server teste1 ---<--->--em0--pfsense---em1--<--->server teste2
Em 7 de abril de 2015 15:13, Christian de Freitas Sant'Ana <
christian.li...@eloinet.com.br> escreveu:
> Qual a melhor forma de testar as interfaces de rede?
> Para saber se existe algum problema físico
Qual a melhor forma de testar as interfaces de rede?
Para saber se existe algum problema físico ou lógico.
Christian Sant'Ana
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
2014-08-15 1:25 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo :
> Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
> > teste
>
> Ok!
>
> > --
> > Renato Botelho
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailm
Em Thu, 14 Aug 2014 18:41:52 -0300, Renato Botelho escreveu
> teste
Ok!
> --
> Renato Botelho
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
---
/**
On 14/08/2014 19:56, João Luis wrote:
Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, "Paulo Henrique - BSDs Brasil" <
paulo.rd...@bsd.com.br> wrote:
Testado
Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
Renato Botelho escreveu
teste
--
Renato Botelho
Chegou OK agora aqui pra mim. :)
---
Este emai
Checked
On Aug 14, 2014 6:38 PM, "Paulo Henrique - BSDs Brasil" <
paulo.rd...@bsd.com.br> wrote:
> Testado
>
> Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
>
> Renato Botelho escreveu
>
> >teste
> >--
> >Renato Botelho
> >
> >-
> >Histórico: http://www.fug.com.br/histor
Testado
Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
Renato Botelho escreveu
>teste
>--
>Renato Botelho
>
>-
>Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico:
ACK
Helio Loureiro
-= sent by Android =-
On Aug 14, 2014 11:42 PM, "Renato Botelho" wrote:
> teste
> --
> Renato Botelho
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
---
teste
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Em 10/09/13 18:49, vic escreveu:
> Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
>> Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
>>> Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
> Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Sei que muito
Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
> Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
>> Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
>>> Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD
é
o
pacote ap22-mod_evasi
Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
>> Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD
>>> é
>>> o
>>> pacote ap22-mod_evasive.
>>> Ele vem com um script de teste qu
Em 2013-09-10 17:59, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 10/09/13 17:40, vic escreveu:
>> Em 2013-09-10 15:26, Marcelo Gondim escreveu:
>>> Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
> Pessoal,
>
> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
> Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
>> o
>> pacote ap22-mod_evasive.
>> Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
>> mod_evasive tá legal:
>>
Em 10/09/13 10:55, Matheus L. Abreu escreveu:
> 2013/9/10 Marcelo Gondim
>
>> Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
>>> Pessoal,
>>>
>>> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
>>> pacote ap22-mod_evasive.
>>> Ele vem com um script de teste que sempre utilize
Em 10/09/13 10:16, vic escreveu:
> Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
>> o
>> pacote ap22-mod_evasive.
>> Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
>> mod_evasive tá legal:
>>
2013/9/10 Marcelo Gondim
> Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
> > Pessoal,
> >
> > Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
> > pacote ap22-mod_evasive.
> > Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
> > mod_evasive tá legal:
> >
>
Em 10/09/13 09:23, Marcelo Gondim escreveu:
> Pessoal,
>
> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
> pacote ap22-mod_evasive.
> Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
> mod_evasive tá legal:
>
> test.pl:
>
> #!/usr/bin/perl
> # test.pl: s
Em 2013-09-10 9:23, Marcelo Gondim escreveu:
> Pessoal,
>
> Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é
> o
> pacote ap22-mod_evasive.
> Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
> mod_evasive tá legal:
>
> test.pl:
>
> #!/usr/bin/perl
> # tes
Pessoal,
Sei que muitos aqui conhecem o mod_evasive pro apache que no FreeBSD é o
pacote ap22-mod_evasive.
Ele vem com um script de teste que sempre utilizei pra checar se o
mod_evasive tá legal:
test.pl:
#!/usr/bin/perl
# test.pl: small script to test mod_dosevasive's effectiveness
use IO::So
obrigado
Em 3 de novembro de 2012 11:43, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> 2012/11/3 Anderson Alves de Albuquerque
>
> > --
> > [], Anderson Alves de Albuquerque.
> >
>
>
> Retorno do comando: "Teste realizado com sucesso.";
>
> Welkson
> -
> Histórico: http://www.
Testei por que os e-mail da lista estava voltando.
Att.
Em 28 de agosto de 2012 12:01, João Mancy escreveu:
> Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
> Eu tenho que abrir o mail da lista e ler "teste"
>
> tem necessidade isso ???
>
> tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.
>
>
>
Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
Eu tenho que abrir o mail da lista e ler "teste"
tem necessidade isso ???
tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.
2012/8/28 Paulo Henrique
> Valeu Cleyton
>
> 2012/8/28 Cleiton Alves
>
> > testado
> >
> >
> > 2012/8/28 Paulo Henrique
>
Valeu Cleyton
2012/8/28 Cleiton Alves
> testado
>
>
> 2012/8/28 Paulo Henrique
> teste
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
testado
2012/8/28 Paulo Henrique
teste
--
:=)><(=:
Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
:(){ :|:& };:
"Unix is user-friendly. It's just very selective a
teste
--
:=)><(=:
Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Em 10/07/2012 03:35, Anderson Alves de Albuquerque escreveu:
rsrsrs teste chegou aahahahahahha
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
On Wed, Jan 26, 2011 at 03:23:16PM -0200, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)
wrote:
> Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
> nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
> tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa, traba
Instalei aqui o iperf. Ele tem um uso meio restrito, tendo que ser instalado
nas duas pontas, um como cliente outro como servidor. Eu hoje em dia não
tenho essa possibilidade em lugar nenhum: em casa, trabalho, provedor que
contrato, ...
Além disso, pra medir banda no trabalho, por exemplo, teria
show de bola.. estou fazendo algum testes aqui com iperf e gwet...
__
Em 26/01/2011 09:13, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) <
cartol...@gmail.com > escreveu:
�, o iperf parece que é exatamente o que você procura,
É, o iperf parece que é exatamente o que você procura, mas veja que
provavelmente o que o rjnet faz é transferir algum conteúdo conhecido e
medir o tempo que levou. Alguns softwares já fazem isso ao baixar arquivos,
como o wget por exemplo. Se você escolher um site que certamente tenha banda
de saí
Você pode usar o iperf.
[ ]'s Danilo Nascimento
Em 26/01/2011, às 03:32, coopermine escreveu:
> o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
> vc entrar um um site desse que testa banda...
> ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
> ...[2]http://speedtes
o que eu quero dizer não é o trafico da placa, o que estou falando e
vc entrar um um site desse que testa banda...
ex:� [1]http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php
...[2]http://speedtest.copel.net/speedtest.swf e etc... para ver banda
real... se teria algum por shell ou sei la um scr
Não sei se entendi bem, mas o nload mostra o tráfego da placa em tempo real.
Em 26 de janeiro de 2011 03:17, coopermine escreveu:
> Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
> estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
> download.. entao s
Essa noite estava pensando... será que alguem ja pensou assim? ou eu
estou viajando em minha ideias, bem digamos que eu tenha 1 mega de
download.. entao sei que meu servidor tem 1 mega para usar e que use
1/3 disso, existe alguma maneira ou alguma forma de eu ter um teste via
shell m
teste
Não é necessário responder (desculpem-me o transtorno)
--
Eduardo Lemos de Sa
Associated Professor at Chemistry Department
Universidade Federal do Parana
Dep. Quimica, P. Box 19081, 81531-990 Curitiba PR / Brazil
phone: +55(41)33613300
fax : +55(41)33613186
-
Hist
Gabriel Fonseca escreveu:
> Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi escreveu:
>
>
>> Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
>> Ta tudo certo?
>>
>> Cambio!
>>
>> bye.
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https:/
Em 27 de maio de 2010 20:41, Saulo Bozzi escreveu:
> Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
> Ta tudo certo?
>
> Cambio!
>
> bye.
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
Faz tempo que nao tenho recebido msgs da lista,
Ta tudo certo?
Cambio!
bye.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Agradeõ a atenção Alexandre estava testando aqui 4 vhost com SSL e 4
vhost sem SSL,
Based-IP : o virtual-host é trabalha sobre um Ip requer um IP para o
par virtualhost com/sem SSL
Based-Name: A configuração é baseada no nome do site em especifico
independete do IP.
São termos presentes na docume
nao entendi o "based-ip" e "based-name"
mas onte coloquei xx.xx.xx.xx é o ip que vc tem no servidor web..
por ex.. no dns ta assim:
arquivo do site.com.br:
www in a xx.xx.xx.xx
site.com.br. in a xx.xx.xx.xx
www2 in a xx.xx.xx.xx
no arquivo do site2.com.br esta:
www in a xx.xx.xx.xx
www in a x
No caso ai é Based-IP o que pensei era com Based-Name ou em
xx.xx.xx.xx:80 posso usar o mesmo IP consecutivas vezes "16" e no caso
funciona com SSL ?
Agradeço a atenção.
Em 27 de janeiro de 2010 02:18, Alexandre Correa
escreveu:
> tente assim:
>
> NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80
>
>
> ServerName
tente assim:
NameVirtualHost xx.xx.xx.xx:80
ServerName xx.xx.xx.xx
ServerAdmin ab...@site.com.br
DocumentRoot /var/www/default/public_html
ServerName site.com.br
ServerAlias www.site.com.br www2.site.com.br
ServerAdmin ab...@site.com.br
DocumentRoot /var/www/site.com.br/public_html
Saudações a todos, estou fazendo uns teste para compreender melhor o
vhosts do apache e me deparei com uma situação que não compreendi
certinho, li a documentação mais não entendi complemetamente.
Cada servidor apache pode manter no maximo dois vhost distindos ?
por exemplo
1º dominio = Funciona
blá
2009/9/29 Alex Almeida
> alguem pode confirmar o recebimento?
>
> []´s
>
> Alex Almeida
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
=
Pablo S
Alex,
chegou o e-mail na minha conta do gMail
2009/9/29 Alex Almeida
> alguem pode confirmar o recebimento?
>
> []´s
>
> Alex Almeida
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
OK OK
2009/9/29 Alex Almeida :
> alguem pode confirmar o recebimento?
>
> []´s
>
> Alex Almeida
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Atenciosmente
Mario Augusto Mania
---
alguem pode confirmar o recebimento?
[]´s
Alex Almeida
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Irado,
Acho que o iftop vai te ajudar.
Você pode filtrar por host.
[]s
Ronan
irado furioso com tudo escreveu:
> boas tardes, galera :)
>
> preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
> um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma "tempestade" de
> pacotes entre
Em Mon, 29 Jun 2009 17:09:34 -0300
"Edinilson - ATINET" , conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> É para Windows, mas talvez sirva:
LOL.. acho que fazem uns 5 anos que nem sei o que é OLHAR pruma tela de
(r)windows. O último que usei (mal e porcamente) era um (r)w-98, aind
"
To: "fug"
Sent: Monday, June 29, 2009 1:55 PM
Subject: [FUG-BR] teste de tráfego - ponto a ponto
boas tardes, galera :)
preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma "tempestade" de
pacote
>>
> Pelo que entendi, o único erro que cometeram é que não TESTAM se tem ou
> não parâmetro... ou seja, se chamar somente a url do cgi dar erro, mas
> se passar um parãmetro (?demo/pop.def), tudo funciona normal.
>
> Em resumo: é um erro de programação, e acredito que até mesmo no linux
> ocorra (
Afranio Nunes escreveu:
> Netperf
> Iperf
> ping -s 1450 -f
>
> Att
> Afranio
>
>
> Em 29/06/2009, às 13:55, irado furioso com tudo escreveu:
>
>
>> boas tardes, galera :)
>>
>> preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
>> um soft apropriado; a idéia é fazer com que h
Netperf
Iperf
ping -s 1450 -f
Att
Afranio
Em 29/06/2009, às 13:55, irado furioso com tudo escreveu:
>
>
> boas tardes, galera :)
>
> preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
> um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma "tempestade" de
> pacotes entre dois
iperf
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
SNMP !
2009/6/29 irado furioso com tudo
>
>
> boas tardes, galera :)
>
> preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
> um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma "tempestade" de
> pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
> de pac
boas tardes, galera :)
preciso fazer um teste entre dois pontos - tunel vpn - e não encontro
um soft apropriado; a idéia é fazer com que haja uma "tempestade" de
pacotes entre dois pontos (via tunel vpn) para avaliar a eventual perda
de pacotes, latência, essas coisas relacionadas à qualidade de
2009/5/18 Edson Brandi :
> Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
> melhor) quanto a série 4.x :)
Fala Brandi, tudo certo?
Concordo com você, a série 7.x está muito boa, o que rolou foi que as
mudanças do 4.x pro 5.x foram gigantes, então, essa foi uma das piores
série
Pelos meus testes posso dizer que a serie 7.x está tão boa (se não
melhor) quanto a série 4.x :)
Edson
2009/5/18 Fernando Ferreira da Silva :
> já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
> novos 5,6,7 nao sei
-
Histórico: http://www.fug.c
Leonardo,
Como seu intuito é testar processamento, memória e I/O acho que da
para usar o sysutils/stress
No passado eu usei bastante ele para esse tipo de tarefa, ele não é
uma ferramenta de benchmark, mas me permitia ir crescendo a carga da
maquina em areas especificas até faze-la "parar", quand
já ouvi falar q o BSD 4 é mto cavalo, aguenta um tranco forte, agora os mais
novos 5,6,7 nao sei
2009/5/16 Joao Rocha Braga Filho
> 2009/5/16 Leonardo Marques :
> > Pessoal,
> >
> > Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
>
> Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira ve
Oi Edson,
Seria bom testar tanto a performance de processamento, quanto o uso da
memória (e liberação após o uso) e também fazer uso intensivo dos
discos (pra ver até onde o ZFS aguenta.
[]s,
2009/5/18 Edson Brandi :
> Leonardo,
>
> O aplicativo que você vai usar dependerá muito de que parte do
Leonardo,
O aplicativo que você vai usar dependerá muito de que parte do sistema
você quer testar e de qual o resultado esperado :)
Vc quer submeter o equipamento a um teste de carga com que finalidade?
Se puder dar mais alguns detalhes do objetivo fica mais facil de
indicar a ferramenta correta
2009/5/16 Thiago Gomes :
>>> Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
>>
>> Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
>> com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
>> a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não de
>> Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
>
> Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
> com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
> a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Não deu problemas.
>
Joao,
Olhando
2009/5/16 Leonardo Marques :
> Pessoal,
>
> Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Duas vezes, e foi dos brabos. A primeira vez foi no meu AMD K6 II 300,
com o Hammer Head. Levantei um site e mandei atacar. A carga chegou
a 166, e deixei por volta disto por uma hora. Nã
Pessoal,
Alguém já fez testes de stress no FBSD? Que aplicativo utilizaram?
Com uma rápida corrida aqui no google eu achei o stress, no sysutils
do ports, to testando ele aqui. Mas alguém sabe se ele vai até
arregaçar a máquina ou para quando está perto de travar?
[]s,
--
-
Não estou recebendo os e-mails da lista...
--
Att.
__
Márcio Elias Hahn do Nascimento
Desenvolvimento de Sistemas
PQ Informática
Araranguá - SC
Fone: (55) 48-35243677
Cel: (55) 48-99339689
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html
Tambem havia parado de receber aqui, dominio meu está sobre a BSD.COM.BR
Problema pelo visto é no mailman do Fug !!! ou não ?
Até mais a todos.
2008/10/9 fugitivos <[EMAIL PROTECTED]>
> Desculpem o transtorno, mas parei de receber os emails da lista.
>
> -
> Histórico:
Desculpem o transtorno, mas parei de receber os emails da lista.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
testado.
2008/7/8, Mauricio Rabello Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Teste
>
> --
>
> --
> Mauricio Rabello Silva
> Analista de Redes
> Natal-RN
> (84) 8857-3221
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/lis
Teste
--
--
Mauricio Rabello Silva
Analista de Redes
Natal-RN
(84) 8857-3221
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Desculpem ai o teste.
--
José Augusto Junior
Coordenador de TI
Gujão Alimentos Ltda.
Tel matriz: (75) 3244-2121
Celular: (75) 8101-6973
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
-
Histórico: http://www.
testado
2008/6/11 Marcos Fco. A. Silva <[EMAIL PROTECTED]>:
> TESTE
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
Atenciosamente Paulo Henrique.
-
Histórico:
TESTE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
LOL
Em 05/02/08, Paulo Henrique<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Relacha seremos carinhosos :D
>
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong <.Of course it runs
Bio Systems Security Networking <|==
MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or Free
Relacha seremos carinhosos :D
2008/2/5, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> só não vai bater com muita força para não se machucar =op
>
>
>
> --
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> William David Armstrong <.Of course it runs
> Bio Systems Security Networking <|===
só não vai bater com muita força para não se machucar =op
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong <.Of course it runs
Bio Systems Security Networking <|==
MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD
2008/2/5, William David FUG-BR <[EMAIL PROTECTED]>:
> testado
>
> 2008/2/5, Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]>:
> > teste
> >
> > --
> > Marcus Alves Grando
> > marcus(at)sbh.eng.br | Personal
> > mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org
> > -
> > Histórico: http://www.fug.co
testado
2008/2/5, Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]>:
> teste
>
> --
> Marcus Alves Grando
> marcus(at)sbh.eng.br | Personal
> mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mail
teste ok
Luís escreveu:
> teste
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://
teste
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
teste
--
Marcus Alves Grando
marcus(at)sbh.eng.br | Personal
mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Marcio Antunes wrote:
> Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
> bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF' e poderia postar os
> exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with"..
>
> vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..
>
> Um a
Creio que usando o PF seria a solução mais ideal, mas esse smokeping é
bom.. porem alguem tem o 'The Book Of PF' e poderia postar os
exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with"..
vc testa com PF e depois envia para lista a solução usada..
Um abraço.
Em 24/01/08, Antonio Carlo
Amigo, eu usei um script com o SmokePing um tempo atraz, e coloquei na cron, em
minuto em minuto ele verifica os links, caso algum caia ele sobe um outro
script em pf transferindo todo o trafico para os outros links ativos, assim
quando estiver ativo no link novamente o script verifica ativa
1 - 100 de 189 matches
Mail list logo
